Pengadilan Rantau Prapat, melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban Ilham Manurung dan saksi Mayang Sari Pasaribu.Perbuatan terdakwa Rojali IIham Pohan Alias Jali lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa Rojali Ilham Pohan AliasJali menelepon saksi ham Manurung dengan mengatakan dimana kauanjing, kuntunggu kau di rumah mu ini mendengar perkataan terdakwamaka saksi Ilham Manurung menjawab tunggulah, datang aku setelah itusaksi pulang kerumah dan seteah

sesuatu perbuatan lain mauperlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain.Perbuatan terdakwa Rojali Ilham Pohan Alias Jali lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa Rojali Ilham Pohan AliasJali menelepon saksi Ilham Manurung dengan mengatakan dimana kauanjing, kuntunggu kau di rumah mu ini mendengar perkataan terdakwamaka saksi Iham Manurung menjawab tunggulah, datang aku setelah itusaksi pulang kerumah dan seteah

II di Rindam VII/ Wrb selama 4(empat)bulan seteah selesai dilantik dengan pangkat Serdaseanjutnya ditugaskan di Kodim 1310/ Bitung sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Serma NRP 521447.3. Bahwa pada bulan Oktober 2008 Terdakwa bersama TerdakwaI menginformasikan danmencariorang yang berminat menjadi PNS pusat di Jakartatanpa tes yang dibantu oleh Sdr. Ir.

II di Rindam VII/ Wrb selama 4(empat)bulan seteah selesai dilantik dengan pangkat Serdaseanjutnya ditugaskan di Kodim 1310/ Bitung sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Serma NRP 521447.3. Bahwa pada bulan Oktober 2008 Terdakwa bersama TerdakwaI menginformasikan dan mencariorang yang berminat menjadi PNS pusat di Jakarta9tanpa tes yang dibantu oleh Sdr. Ir.

II di Rindam VII/ Wrb selama 4(empat)bulan seteah selesai dilantik dengan pangkat Serdaseanjutnya ditugaskan di Kodim 1310/ Bitung sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Serma NRP 521447.2.

II di Rindam VII/ Wrb selama 4(empat)bulan seteah selesai dilantik dengan pangkat Serdaseanjutnya ditugaskan di Kodim 1310/ Bitung sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Serma NRP 521447.ais Bahwa benar pada bulan Oktober 2008 Terdakwa1 mengajak Terdakwa2 mencari orang yang berminatmenjadi PNS pusat di Jakarta tanpa tes dan hanyauntuk keluarga TNI yang dibantu oleh Sdr. Ir.

II di Rindam VII/ Wrb selama 4(empat)bulan seteah selesai dilantik dengan pangkat Serdaseanjutnya ditugaskan di Kodim 1310/ Bitung sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Serma NRP 521447.Cc.

Bahwa seteah akad nkah Tergugat mengucapkan janji talik talk sebagaimanatercantum dam buku kutipan akta nikah ; Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor :0045/Pdt.G/2011/PAMg.3. Bahwa, setelh akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di ramahorangtua Penggugat di Trunan Kelurahan Tidar selatan Kecamatan Magelng seltan KotaMagelang, selma 16 tahun 7 bulan ; 4.

Mopoliraya, Saksi danrekan melihat Terdakwa Angga Prayoga berjalan sambil memikul satutandan buah sawit dan mmenumpukkannya di pinggir sebuah parit;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2021/PN Stb Bahwa seteah menumpukkan beberapa tandan buah sawit tersebut, laluTerdakwa Angga pergi keluar dari areal perkebunan, saat itu Saksi danrekan menunggu di areal kebun tersebut karena kami berfikir ia pastiakan kembali untuk mengambil buah sawit yang ditumpukkan tersebut Bahwa sekitar 30 (tiga puluh

Mopoliraya, Saksi danrekan melihat Terdakwa Angga Prayoga berjalan sambil memikul satutandan buah sawit dan mmenumpukkannya di pinggir sebuah parit; Bahwa seteah menumpukkan beberapa tandan buah sawit tersebut, laluTerdakwa Angga pergi keluar dari areal perkebunan, saat itu Saksi danHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2021/PN Stbrekan menunggu di areal kebun tersebut karena kami berfikir ia pastiakan kembali untuk mengambil buah sawit yang ditumpukkan tersebut Bahwa sekitar 30 (tiga puluh

Mopoliraya, Saksi danrekan melihat Terdakwa Angga Prayoga berjalan sambil memikul satutandan buah sawit dan mmenumpukkannya di pinggir sebuah parit; Bahwa seteah menumpukkan beberapa tandan buah sawit tersebut, laluTerdakwa Angga pergi keluar dari areal perkebunan, saat itu Saksi danrekan menunggu di areal kebun tersebut karena kami berfikir ia pastiakan kembali untuk mengambil buah sawit yang ditumpukkan tersebut Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian, Terdakwa Angga kembalike lokasi dengan

di pinggir sungai Gampong Garot Kec.IndrajayaKab.Pidie dengan cara terlebih dahulu Terdajwa bersama saksi membuat /merakit bong atau alat hisap sabu dari botol minuman Aqua sedang dansetelah terdakwa merakit bong selanjutnya saksi mengambil sedikit sabuyang diperoleh dari DAKIT lalu dimasukkan sabu tersebut kedalam kacapirex yang telah terpasang ke bong kemudian saksi membakar denganmancis dikaca pirex yang sudah di isi narkotika jenis sabu lalu saksimenghisap di ujung pipet dan asap dibuang dan seteah

Kec.IndrajayaKab.Pidie dengan cara terlebin dahulu terdakwa bersama saksi Darwismembuat / merakit bong atau alat hisap sabu dari botol minuman Aquasedang dan setelah terdakwa merakit bong selanjutnya terdakwamengambil sedikit sabu yang terdakwa peroleh dari DAKIT lalu terdakwamasukkan sabu tersebut kedalam kaca pirex yang telah terpasang ke bongkemudian terdakwa membakar dengan mancis dikaca pirex yang sudahterdakwa isi narkotika jenis sabu lalu terdakwa menghisap di ujung pipetdan asap terdakwa buang dan seteah

bersamaHalaman10dari16 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN Sgisaksi Darwis membuat / merakit bong atau alat hisap sabu dari botolminuman Aqua sedang dan setelah terdakwa merakit bong selanjutnyaterdakwa mengambil sedikit sabu yang terdakwa peroleh dari DAKIT laluterdakwa masukkan sabu tersebut kedalam kaca pirex yang telahterpasang ke bong kemudian terdakwa membakar dengan mancis dikacapirex yang sudah terdakwa isi narkotika jenis sabu lalu terdakwamenghisap di ujung pipet dan asap terdakwa buang dan seteah

Pemohon;Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 136/9/IV/1999 Tanggal04/06/1999 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;e Bahwa seteah

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Sidodadi dan berjarak 2 rumah dengan rumahsaksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai, namun sejak tahun 2006, Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama dengan tujuna yang tidak jelas; Bahwa pada tahun 2012 Tergugat kembali kerumah kediamanbersama dan mengatakan kepada Penggugat kita tidak bisa bersatulagi, jaga anak baikbaik dan seteah

setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diSidodadi di rumah kontrakan; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak dan sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai, namun sejak tahun 2006, Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama dengan tujuna yang tidak jelas; Bahwa pada tahun 2012 Tergugat kembali kerumah kediamanbersama dan mengatakan kepada Penggugat kita tidak bisa bersatulagi, jaga anak baikbaik dan seteah

No. 1998/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahuidan menghadirinya mereka menikah pada tahun 2013 dan hinggasekarang mereka belum pernah bercerai ; Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksimenghadirinya dansesaat seteah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikarunai 1 orang anak dan saksi kenaldengan anaknya

KABUPATEN BANYUMAS, JawaTengah, atas pertanyaan Majlis Hakim dibawah sumpahnya didepanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungansaksi dengan Pemohon adalah sebagai orang lain/tetanggaTergugat ; Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahuidan menghadirinya mereka menikah pada tahun 2013 dan hinggasekarang mereka belum pernah bercerai ; Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksimenghadirinya dansesaat seteah

Buktitersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberikode P;Bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya menghadirkan 2 (dua)orang saksi sebagai berikut:SaksSi Pertama: 2.0.0... ccccceeccceeseeeeeeeeeeeeeeeaes , Umur 26 tahun, dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dan karena saksi adalah sepupu sedangkanadalah suami ; Bahwa setelah menikah, dan pernah tinggal bersama di Sangatta,Kalimantan Timur, seteah itu kembali ke rumah orang

No. 41/Pdt.G/2018/PA.Sgm.Saksi kedua: ................cccecccceceeeeeeeeees , umur 29 tahun, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dan karena saksi adalah sepupu sedangkanadalah suami ; Bahwa setelah menikah, dan pernah tinggal bersama di Sangatta,Kalimantan Timur, seteah itu kembali ke rumah orang tuanya diSungguminasa, Kabupaten Gowa; Bahwa dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Naflah,usia 4 tahun lebih, anak tersebut saat ini berada dalam

para Pemohon,akan tetapi saksi tidak dapat menghadirinya karena ada pekerjaan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali nikah Pemohon II dansaksisaksi nikah para Pemohon;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda karena isteri pertamaPemohon bernama Nurma sudah meninggal dunia tahun 2008 diGampong Kabong karena sakit dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang saksi ketahui tidak ada halangan syara pernikahan paraPemohon, karena para Pemohon tidak ada hubungan darah,sesusuandan semenda ;Bahwa seteah

Pemohon adalahpasangan suami isteri sejak sekitar 6 (enam) tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali nikah Pemohon II dansaksisaksi nikah para Pemohon; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda karena isteri pertamaPemohon bernama Nurma sudah meninggal dunia tahun 2008 diGampong Kabong karena sakit dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang saksi ketahui tidak ada halangan syara pernikahan paraPemohon, karena para Pemohon tidak ada hubungan darah,sesusuandan semenda ; Bahwa seteah

Bahwa benar seteah Saksi 3 mendaftar seleksi SecabaTNI AD di Ajen Korem 064/MY untuk seleksi di tingkatKorem dinyatakan lulus dan untuk seleksi selanjutnya diKodam III /SLW, namun padas seleksi akhir Saksi 3dinyatakan tidak lulus, setelah itu) Terdakwa mengatakansedang diurus ke Jakarta oleh Jenderal Bintang Tiganamun kenyataannya Saksi3 tetap tidak bias masuk.8.

Bahwa benar seteah Saksi 3 mendaftar seleksi SecabaTNI AD di Ajen Korem 064/MY untuk seleksi di tingkatKorem dinyatakan lulus dan untuk seleksi selanjutnya diKodam IIIl /SLW, namun pada seleksi akhir Saksi 3dinyatakan tidak lulus, setelah itu) Terdakwa mengatakansedang diurus ke Jakarta oleh Jenderal Bintang Tiganamun kenyataannya Saksi3 tetap tidak bias masuk.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur kedua yaitu) Dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan

Bahwa benar seteah Saksi 3 mendaftar seleksi SecabaTNI AD di Ajen Korem 064/MY untuk seleksi di tingkatKorem dinyatakan lulus dan untuk seleksi selanjutnya diKodam IIIl /SLW, namun pada seleksi akhir Saksi 3dinyatakan tidak lulus, setelah itu) Terdakwa mengatakansedang diurus ke Jakarta oleh Jenderal Bintang Tiganamun kenyataannya Saksi3 tetap tidak bias masuk./5. Bahwa....5.

;Pasal 4Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat bahwa seteah menikahdengan isteri kedua yaitu bernama NY. DAHURIP, maka tanah bagian BapakMUDJIONO ADI PRAMONO seluas 140 m?

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di di rumah sewadi Tanjung Balai Karimun sampai dengan tahun 2006, setelah itu pindah kePerumahan Guru SD 002 Basilam Baru, Kecamatan Sungai Sembilang KotaDumai, sampai tahun 2014, seteah itu Pemohon pindah ke KecamatanDumai Selatan sampai dengan sekarang; ;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.

SAKSI II TERMOHON, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan ............ tempat kediaman di di rumah sewa di Tanjung Balai Karimun sampaidengan tahun 2006, setelah itu pindah ke Kecamatan SungaiSembilang Kota Dumai, sampai tahun 2014, seteah itu Pemohonpindah ke Kecamatan Dumai Selatan sampai dengan sekarang;; ,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebgai berikut:2. .SAKSI II TERMOHON, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan ............

;tempat kediaman di di rumah sewa di Tanjung Balai Karimun sampaidengan tahun 2006, setelah itu pindah ke Kecamatan SungaiSembilang Kota Dumai, sampai tahun 2014, seteah itu Pemohonpindah ke Kecamatan Dumai Selatan sampai dengan sekarang;; , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyabahwa Pemohon tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan,sedangkan Termohon menyatakan tetep dengan jawabannya ;Menimbang, bahwa untuk

milik saksi Rianto ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksiRainto tersebut bersama dengan Saudara Joni (DPO) ;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Minggu tanggalO02 Juni 2013 terdakwa sedang berada dirumahkemudian Joni (DPO) datang dengan mengendaraisepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam danmengajak terdakwa main, lalu setibanya di Tanggullrigasi Talang Kampung Gayau Sakti KecamatanSeputin Agung Kabupaten Lampung Tengah, melihatkorban yang sedang nongkrong bersama dengantemannya ;Bahwa seteah

Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motormilik saksi Rainto tersebut bersama dengan SaudaraJoni (DPO) ;Bahwa benar kejadiannya berawal pada hari Minggutanggal O2 Juni 2013 terdakwa sedang beradadirumah kemudian Joni (DPO) datang denganmengendarai sepeda motor Honda Supra X 125warna hitam dan mengajak terdakwa main, lalusetibanya di Tanggul Irigasi Talang Kampung GayauSakti Kecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah, melihat korban yang sedang nongkrongbersama dengan temannya ;Bahwa benar seteah

putihnomor polisi BE 8088 SP, 1 (satu) unit Handphone dan 1 (satu) buahhelm yaitu saksi Rianto ;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal pada hari Minggutanggal 02 Juni 2013 terdakwa sedang berada dirumah kemudian Joni(DPO) datang dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125warna hitam dan mengajak terdakwa main, lalu setibanya di Tanggullrigasi Talang Kampung Gayau Sakti Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, melihat korban yang sedang nongkrongbersama dengan temannya ;Menimbang, bahwa seteah

dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangayar, Kabupaten Purbalingga,sebagaimana tersebut pada Buku Nikah Nomor 268/22/VIII/2006 tertanggal 22 Agustus2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangayar, KabupatenPurbalingga; Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Purbalingga selama 3 (tiga) hari,kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Garut sampai sekarang;Bahwa seteah

Seteah ituterdakwa mengajak Sdr. TKO masuk ke areal Blok G28 PT.Ramajaya Pramukti Kebun Rama Rama untuk melakukanpemanenan buah kelapa sawit tanpa seizin dari pemiliknya yaituPT. Ramajaya Pramukti Kebun Rama Rama, dengan caraterdakwa mengawasi dan menunjukkan buah kelapa sawit manasaja yang akan di panen oleh Sdr. IKO, kemudian Sdr. IKOlangsung mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya hinggajatuh ke tanah sebanyak 9 (Sembilan) tandan.

Seteah itu terdakwa mengajak Sdr. TKO masukke areal Blok G28 PT. Ramajaya Pramukti Kebun Rama Ramauntuk melakukan pemanenan buah kelapa sawit tanpa seizin daripemiliknya yaitu PT. Ramajaya Pramukti Kebun Rama Rama,dengan cara terdakwa mengawasi dan menunjukkan buah kelapasawit mana saja yang akan di panen oleh Sdr.

Seteah itu terdakwa mengajak Sdr. TKO masuk ke areal Blok G28PT. Ramajaya Pramukti Kebun Rama Rama untuk melakukan pemanenan buahkelapa sawit tanpa seizin dari pemiliknya yaitu PT. Ramajaya Pramukti KebunRama Rama, dengan cara terdakwa mengawasi dan menunjukkan buah kelapasawit mana saja yang akan di panen oleh Sdr. IKO, kemudian Sdr.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerng untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini seteah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Grogol Petamburan JakartaBarat; 4.

surat berupa:Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan RakitKabupaten Banjarnegara Nomor : 35/466/III/1996 Tanggal 17/03/1996 (P1);e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kabupaten Banjarnegara tanpa Nomor:tanggal 21 Mei 2008 (P2).Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaipaman Pemohon ;e Bahwa seteah

Pemohon;Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:2e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 359/43/TX/1994 Tanggal 09/09/1994 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa seteah

NIKSON di bagian wajah saksiberulangulang seteah itu memeluk saksi lalu Terdakwa datang ikut memukuldengan menggunakan tangan tidak lama terdakwa menyuruh Sdr.

NIKSON di bagianwajah saksi LEONARD TAIFA berulangulang seteah itu memeluk saksiLEONARD TAIFA lalu Terdakwa datang ikut memukul dengan menggunakantangan tidak lama terdakwa menyuruh Sdr. EMI TANEM untuk menyorongkanbatu ke arah Terdakwa kemudian Terdakwa memukul lagi saksi LEONARDTAIFA dengan menggunakan batu yang mengenai wajah saksi LEONARDTAIFA kemudian Sdr.