Ditemukan 2747 data
91 — 24
Meliana Secadiningrat sebesarRp.40.000.000,00 ; diberi tanda bukti P.2425.BG Bank BCA Katamso No. BJ 138289tertanggal 11 Desember 2010 atas nama R.Ngt. Meliana Secadiningrat sebesarRp.50.000.000,00 ; diberi tanda bukti P.2526. Surat Keterangan Penolakan (SKP) atasnomor Warkat BG 14700 tanggal 8 April 201040sebesar Rp 100.000.000, yang dikeluarkanoleh PT.
79 — 14
Objek sengketa tiga, yaitu:Sebidang tanah pekarangan dan bangunan yang berdiri di atasnya terletak di Jalan Mojopahit III/A-22 Kelurahan Sempusari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur, dengan batas-batas:- Utara : HGB.104, GS.4915/1981;- Timur : Jalan Mojopahit Gang III;- Selatan : HGB. 301, GS.2425/1993;- Barat : HGB. 291, GS.1881/1993;dengan Sertipikat Hak Milik No. 1277 tanggal 10-09-2009 Surat Ukur Nomor: 00222/Sempusari/1999 tanggal 27/11/1999;3.
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sama sekali keliru dan salah dalam menerapkan hukum yang berlakuyakni Pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari dalamputusannya, yang menyatakan bahwa Penguraian asal perolehan tanah tidakharus diuraikan lagi,karena Penggugat telah mendasarkan haknya padasertifikat hak milik berdasarkan ketentuan Pasal 32 Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 merupakan bukti hak dan perolehannya yaitupemberian hak oleh Gubernur Sulawesi Tenggara, (Pertimbangan hukumHalaman 2425 );Pertimbangan
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/2016Bahwa pendapat dan putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak atassengketa Peninjauan Kembali ini sebagaimana tertuang dalamputusan a quo, antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 2425:Bahwa dari hasil penelitian atas data yang terdapat dalam berkasbanding, keterangan dan buktibukti yang disampaikan para pihakyang bersengketa dalam persidangan, dapat diketahui halhal sebagaiberikut:Bahwa atas Koreksi PPh Pasal 26 yang terutang sebesarRp152.326.914,00;Bahwa koreksi
15 — 5
23) 2(432) 2(34) 2(2) 2(24) 2(5) 101(14) 1(27) 1(13) 2(26) 2(315) 101(323) 2(24) 2(26) 2(24) 2(25) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 291.00 Tm/F12 1 TE(3223) 234) 227)24)25)))NNMNNEH25265) 4221223) 232) 234) 22) 224) 25) 422323) 22 4)27)2 4)25)))2(((((((((((((((((((25(26(21)(3126) 2(((((((((((((((KQFPNMDNMNN FE ND24) 25) 422436) 2326) 234) 25) 4223126) 2423) 224) 226) 25) 422323) 2426) 23226) 25) TJTqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 268.00 Tm/F12 1 TE(13) 226) 2425
203 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pendapat Majelis dalam butir 5 halaman 2425, pengertian tahan airdikaitkan alas kaki ; maka alas kaki yang memenuhi kriteria sebagaiwaterproof footwear adalah alas kaki yang ;a) di mana baik bagian outer sole maupun upper terbuat dari bahan yangtahan air; danb) di mana bagian outer sole dan upper disambung sedemikian rupasehingga air tidak masuk menembus celah sambungan;dan keadaan ini hanya dapat dicapai bila cara penyambungannya bukandengan cara yang memungkinkan air masih dapat menembussambungan
LIU TJHOEN NGO als ANGO
Tergugat:
BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN SAMBAS
97 — 35
menjabat sebagai Camat Sambas.e Bahwa saksi pernah melegalisasi surat penyerahan tanah dariThen Sin Sie kepada Ahmad Rasidin.e Bahwa benar bukti T1 adalah surat yang dilegalisasi oleh saksi.e Bahwa pada waktu itu yang datang kepada saksi adalah KepalaDesa Dalam Kaum yaitu Ahmad Dahlan, Then Sin Sie sebagaiyang menyerahkan tanah dan Ahmad Rasidin sebagai yangmenerima penyerahan.e Bahwa sebelumnya saksi telah meminta staf saksi untukmengecek Kartu Tanda Penduduk dari Then Sin Sie dan AhmadRasidin.2425
46 — 19
No. 73/PDT/2018/PT KDIBahwa objek sengketa sudah sangat jelas diuraikan dalam gugatan perkaraaquo dan diperkuat oleh Judex Factie tingkat pertama dalam pertimbanganhukumnya (hal. 2425 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Rah);Bahwa Para Terbanding tetap menolak seluruh dalildalil dalam memoribanding Pembanding dan tidak akan lagi menanggapi satu persatukarena seluruh dalil Pembanding telah terobantahkan oleh dalildalil hukumyang diuraikan diatas oleh Para Terbanding;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Raha
26 — 3
793) 126) 23) 14126) 2444) 113) 13) 12430) 227254230) 227274030) 25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 570.00 Tm/F12 1 TE(31) 1(26) 2(2413) 1(46) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 570.00 Tm((((((((((((((((/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 570.00 Tm/F12 1 TE(31) 130) 22745) 11744) 15) 1541430) 2275) 1543) 126) 22713) 131) 130) 213) 15) 15444) 126) 244126) 227174613) 1274030) 25) 15430) 244) 130) 2175) 15444) 11430) 2425
15 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Muda Pidana Nomor 2425/2016/S.593.Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal18 Mei 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 25 Januari 2016 ;Hal. 1 dari 24 hal. Put. No. 885 K/PID.SUS/201610.
48 — 19
Panitera Pengganti, IMAS NIA DANIATI, SH.2425
18 — 10
Menetapkan barang bukti berupa :2425 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi narkotika jenis shabu dengan netto0,029 (nol koma nol dua sembilan) gram ; 1 (satu) buah tabung kaca pirek yang terdapat sisa pembakaran narkotika jenisshabu seberat 0,004 (nol koma nol nol empat) gram ; 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol plastik minumanmerk pocari sweat ; 1 (satu) buah sedotan yang salah satu ujungnya berbentuk runcing (Scop) ; 2 (dua) buah korek api gas ; 1 (Satu) buah gulungan
Terbanding/Terdakwa : Johanes Budisutrisno Kotjo
384 — 191
Putusan No.4/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI 941 (satu) lembar dokumen Surat dari Direktur Pengembangandan Niaga PT Pembangkitan Jawa Bali Black gold naturalResources Limited dengan Nomor C176101 perihal KonfirmasiPermohonan BNR Ltd terkait Struktur Partnership Proyek IPPPLTU MT Riau pada tanggal 11 Desember 2017. 951 (satu) bundel fotocopy berwarna meeting of riau 1 projecttanggal 2425 Januari 2018 venue of meeting: the ritz caltonkuningan hotel, 3 floor mutiara 12 room. 962 (dua) lembar dokumen surat dari
Putusan No.4/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project. 2854 (empat) lembar fotocopy warna meeting of riau 1 project2425 Januari 2018 veneu of meeting: the ritz carlton kuninganhotel 3 floor mutiara 12 room table of discussion regardingfinancing scheme of riau 1CFPP project. 2861 (satu) bundel fotokopi MEETING OF RIAU 1 PROJECT,Day / date: Wednesday Thursday, 2425 January 2018,vanue of meeting: The RitzCarlton Kuningan Hotel, 3rd Floor, Mutiara 12room. 2872 (dua) lembar fotocopy warna
Pembangkitan Jawa Balidengan Nomor 038/BNR/IPP/XII/2017 perihal PermohonanProyek IPP PLTU MT Riau 1 tidak diikutsertakan dalamRoadshow IPP pada tanggal 5 Desember 2017 . 941 (satu) lembar dokumen Surat dari Direktur Pengembangandan Niaga PT Pembangkitan Jawa Bali Black gold naturalResources Limited dengan Nomor C176101 perihal KonfirmasiPermohonan BNR Ltd terkait Struktur Partnership Proyek IPPPLTU MT Riau pada tanggal 11 Desember 2017. 951 (satu) bundel fotocopy berwarna meeting of riau 1 projecttanggal 2425
No.1958/DAN.02.04/DITDAN2/2017 tanggal 6 Oktober 2017perihal Letter Of Intent (LOI) For The Development Of Riau1MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project. 2854 (empat) lembar fotocopy warna meeting of riau 1 project2425 Januari 2018 veneu of meeting: the ritz carlton kuninganhotel 3 floor mutiara 12 room table of discussion regardingfinancing scheme of riau 1CFPP project. 2861 (satu) bundel fotokopi MEETING OF RIAU 1 PROJECT,Day / date: Wednesday Thursday, 2425 January 2018,vanue ofmeeting: The RitzCarlton
Tergugat:
15 — 4
terusmenerus setiap hari, dan Mama pun juga akan berusaha untuk melakukanShalat tahajud dan Shalat Istiknarah, karena Mama merasa tetap tidaktenang.Sarah: lya Mama, Insya Allah.Jawaban saya (Penggugat) untuk menjawab Jawaban Tergugat padaGugatan Nomor 5Demi Allah saya XXXX (Penggugat) berani untuk disumpah dibawah AIQuran, tetapi harus berdua bersama Saudara XXXX (Tergugat), bahwapernyataan yang dia tuduhkan jika saya kabur dari rumah (rumah mertua)itu adalah fitnah.Setelah kejadian itu (tanggal 2425
13 — 1
14743) 22712) 5850) 243) 245) 144) 12743) 22712) 585141) 22741) 220) 143) 25143) 22712) 5844) 14711 43) 21112) Td(((((((((((((((((((((((((41) 2((((((((((((((((((((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 484.00 Tm/F8 1 Tf(20) 143) 245) 143) 24712) 2425141) 21L14743) 21143) 212) 24244) 12744) 112) 2424741) 25143) 21743) 212) 2421) 241) 24243) 260) 143) 244) 112) 2421) 241) 2NZ7TS5) 243) 220) 143) 220) 112) 2426) 144) 14743) 25312) 24237) 143) 22720) 171112) 2422) 1115450) 243) 22712) 2425
30 — 8
JUMADI APRI AHMAD,SH masingmasing selaku Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari SELASA tanggal 25 JUNI 2013, oleh Ketua Majelis didampingingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh ERLI SELFIANI,SH selaku Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh MOCHAMAD FITRI ADHY,SH sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangkinang dan dihadapan Terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ABDI DINATA SEBAYANG,SH YULIANA, SHJUMADI APRI AHMAD,SHPANITERA PENGGANTI,ERLI SELFIANLSH 2425
HARIYONO SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ZAKI ALS JAKI BiN M. NUH
2.MUKSIN Bin ZUBER
3.BENY ALS BEN BiN NAWAWI
40 — 10
Panitera Pengganti,DESSY ANGGRAINI,SH.2425
234 — 62
Sedangkanajaran melawan hukum materiel menghendaki bahwa disamping perbuatan yangdilakukan terdakwa telah memenuhi rumusan dari tindak pidana, harus pula benarbenar dirasakan oleh masyarakat sebagai perbuatan yang tidak patut atau tercelasehingga diakui pula adanya alasan pembenar selain yang ditentukan oleh undangundang (Komariah Emong Sapardjaja, Ajaran MelawanHukum Materiel dalamHukum Pidana Indonesia : Studi Kasus tentang Penerapan dan Perkembangannyadalam Yurisprudensi, Alumni, Bandung, 2002, hlm. 2425
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti Kwitansi tanggal 7102003 untukPK21 pembayaran Titipan sementara dari H.Darwin (Termohon Peninjauan kembali)kepada Sukarti (Pemohon PeninjauanKembali) sebanyak Rp. 32.325.413,dengan perincian;Utang Pokok tanggal 792003 sebesarRp. 30.786.108, ditambah biaya bungaselama (satu) bulan menjadi:Rp. 32.325.413, (b) Berasal dari pinjaman Pokok Rp. 7.000.000, Ditambah Bunga setiap bulan 10%;2425 BuktiPK22Kwitansi tanggal 142003 untukpembayaran Titipan sementara dari H.Darwin (Termohon Peninjauan kembali
68 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Gorontalo dalam pertimbangannya pada halaman 2425 PutusanNomor 6/Pid.Sus.Tpk/2015/PT Gto tanggal O08 Juni 2015 yangmenyatakan :Bahwa apabila diperhatikan antara pasal Dakwaan Alternatif yangPertama dengan pasal Dakwaan Alternatif yang Kedua terdapatperbedaan yang mendasar yaitu dari aspek subjek hukum dan dari aspekperbuatannya, apabila dicermati dari aspek subjek hukumnya, pasaldakwaan pada Alternatif Pertama yaitu Pasal 2 ayat