1922/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 127/10/XII/2009, tanggal 16Desember 2009;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/10/XII/2009 tanggal 16Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgluyu, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup danHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.Ngjdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 476.000, (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1922/Pat.G/2018/PA.NgjDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018M bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1440 H oleh kami Drs. H.MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Panggilan Rp.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1922/Pat.G/2018/PA.Ngj

1922/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Sr.Drs.Jayin.S.H Hadi Suyoto, S. Ag., M. HumPanitera Pengganti,Suminah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,002: Panggilan :Rp 316.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 447.000,00(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1922/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PAJTKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1922/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 26 April 2019, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1922/Pdt.G/2019/PAJTrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt.3.

No. 1922/Pdt.G/2019/PAJTdan Tergugat untuk mencari penyelesaian namun usaha tersebut tidakberhasil.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.8.

No. 1922/Pdt.G/2019/PAJTJumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1922/Pdt.G/2019/PAJT

1922/Pdt.P/2018/PA.Sby

Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.Sby7. Pemohon VII, umur 33 tahun (Surabaya, 15101985),agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon VII;8.

Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.Sbyf. Pemohon VI (Selaku anak kandung Pewaris); g.Pemohon VII (Selaku anak kandung Pewaris);h. Pemohon VIII (Selaku anak kandung Pewaris);6.

Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.SbyCc. Pemohon Ill (Selaku anak kandung Pewaris);d.Pemohon IV (selaku anak kandung Pewaris); e.

Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.SbySUAMI PEMOHON I, yang meninggal dunia pada 07 Desember 2010,dengan meninggalkan ahli waris, yaitu. 1. XXX, selaku isteri, 2.Pemohon Il, selaku anak kandung, 3. Pemohon Ill, selaku anakkandung, 4. Pemohon IV, selaku anak kandung, 5. Pemohon V, selakuanak kandung, 6. Pemohon VI, selaku anak kandung, 7. Pemohon VII,selaku anak kandung, 8.

Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.SbyDrs. H. Bahrul Hayat, S.H. Dra. Hj. Nurjaya, M.H.H. Mubahi, S.H. Panitera Pengganti,Taufiq Rahman Effendi,S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp 50.000,003.Biaya Panggilan Rp 1.152.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 1.243.000,00( satu juta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah )Hal 15 dari 18 Hal. Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.Sby

1922/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 11 Mei 1996, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 03 Agustus

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1922/Padt.G/2020/PA.PLG

1922 K/Pdt/2019

Nomor 1922 K/Pdt/2019Dan atau:Bilamana Pengadilan Negeri Malang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat obscuur libel;2. Gugatan Penggugat dilatoria/eksepsi tunda;3.

Nomor 1922 K/Pdt/2019Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) seketika dan tunai setelahputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;7. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memintamaaf kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketa;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:9.

Nomor 1922 K/Pdt/2019Dalam Rekonvensi:1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:1.

Nomor 1922 K/Pdt/20194. Menyatakan menurut hukum Pengadilan Negeri Malang tidak berwenangmemeriksa dan memutus perkara a quo;5.

Nomor 1922 K/Pdt/2019

1922/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan S.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mlg.4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mlg.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mlg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mlg.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 412.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 503.000,(lima ratus tiga ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mlg.

1922/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Juli 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Brebes (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 18 Juli 2017);2.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon danalamat tempat tinggal Termohon melalui keluarga Termohon, namunkeluarga Termohon juga tidak mengetahui keberadaan Termohon ;2.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.SIwdan pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalandengan Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.SIwdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NurAflah, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Drs. Amroni, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, SH.,Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.SIw

1922/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Grta FS al oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah (contensius) yang diajukan oleh :Pemohon , tempat dan tanggal lahir Sragen, 13 Oktober 1989, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kampung Neglasari RT 01 RW 10 Desa SindangsariKecamatan

No 1922/Pdt.G/2019/PA.GrtDukuh Mekarjati RT 06 RW 02 Desa Mekarjati KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il, dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam = surat permohonannyatertanggal 23 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut, tanggal 27 Mei 2019 Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Grt, telah diubaholehnya sendiri mengemukakan

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Grtcara Agama Islam..

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Abdul MujibAY, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. HidayatPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 310.000,4. PNBP Relas Panggilan Rp 20.000.5. Redaksi Rp ~~ 10.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumtlanh Rp 426.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 dari 14 halaman Pen. No 1922/Pdt.G/2019/PA.Grt

1922/Pdt.G/2020/PA.Lmj

di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 19 Agustus2020 di bawah register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan April tahun 2020 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Heri Purwanto orangTulungagung;4.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.LmjApabila ada dua hal yang samasama mengandung madiorot, maka harusdipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu untuk mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang tersebut dalam kitab Kitab Mada Hurriyatiz ZaujainiJuz halaman 83, dan selanjutnya dijadikan pendapat Majelis dalam perkara ini,yang artinya :ax oso puro! slo Ghleai yr JMbI!

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;4.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Panitera Pengganti,H. TEGUH SANTOSO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1922/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jakarta selama kurang lebih 15 (lima belas) tahun, sudahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Bmsmelakukan hubungan suami istri (dada dukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama SIT HALIMATUS SA'DIYAH (umur 17 tahun) SITISUWAYBATUL ASLAMIYAH (umur 17 tahun) MUHAMMAD SAYYIDULBASYAR (umur 10 tahun) dan SITI LATIFAH (umur 3 tahun);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BmsBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Bms tanggal

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Bms9.

Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 254.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Bms

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1922/Pdt.G/2019/PA.Cjr

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 19 Juni 2019yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganRegister perkara Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 19 Juni 2019,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

1922/Pdt.G/2018/PA.PO

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Poearl ger dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun (Lahir di Ponorogo, 25091981), agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tenaga Kerja WanitaHongkong, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sekarangbekerja di Hong Kong dan beralamat di yang sekarang beralamatdi Hongkong, dalam hal

Putusan No. 1922/Pdt.G/2018 /PA.Pob. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 406/18/X/2002 tanggal 10 Oktober2002, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SlahungKabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);c.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2018 /PA.Poketentuan Pasal 130 HIR jo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 50Tahun 2009 jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2018 /PA.PoTahun 1974 Jo.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2018 /PA.PoDrs. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H. Drs. H. ASROFI, S.H., M.H.Hakim Anggota II Panitera,Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H. Drs. ISHADI, M.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1922/Pdt.G/2018 /PA.Po

1922 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1922/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FUJIKURA INDONESIA, beralamat di Gedung MenaraStandard Chartered Lantai 18E, Jalan Prof. DR.

Putusan Nomor 1922/B/PK/Pjk/2021Bahwa Penggugat mengusulkan kepada Majelis Hakim PengadilanPajak yang terhormat agar:1. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Mengabulkan seluruhnya gugatan yang diajukan Penggugat;3.

Putusan Nomor 1922/B/PK/Pjk/2021kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009,disebutkan dalam :Pasal 14 ayat (1) huruf d :Direktur Jenderal Pajak dapat menerbitkan Surat Tagihan Pajak apabilapengusaha yang telah dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak, tetapitidak membuat faktur pajak atau membuat faktur pajak, tetapi tidak tepatwaktu;Pasal 14 ayat (4) :Terhadap pengusaha atau Pengusaha Kena Pajak sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf d, huruf e, atau huruf f masingmasing,selain

Putusan Nomor 1922/B/PK/Pjk/20212002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT FUJIKURA INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021, oleh Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 1922/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1922/B/PK/Pjk/2021

1922 K/PID.SUS/2016

No. 1922 K/PID.SUS/2016denda yang saksi harus bayar kalau tidak puas dengan pernikahan, makatentu lebih baik saksi tidak menikah dengan orang tersebut;Keterangan saksi SHU CHOI HIN anak SU CHOI!

No. 1922 K/PID.SUS/2016orang atau kelompok lainnya; Hal tersebut lebih diperkuat lagi denganadanya pendapat Ahli Dr. SY. HASYIM AZIZURRAHMAN, S.H., M.Hum.

No. 1922 K/PID.SUS/2016keterangan yang tertentu, dan d. cara hidup dan kesusilaan saksi sertasegala sesuatu yang pada umumnya dapat mempengaruhi dapat tidaknyaketerangan itu dipercaya;Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak telahsecara keliru menilai keterangan saksi, keterangan ahli dan buktibuktilainnya dalam hal pembuktian.

No. 1922 K/PID.SUS/2016penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan untuk tujuan mengeksploitasiorang di wilayah Republik Indonesia yang diakukan dengan cara: TJHANG MEU FUNG alias AFUNG bersama Terdakwa atas permintaanCHO YUAN HO alias CHONG YEN HE merekrut seseorang perempuanIndonesia bernama HAKUNG untuk dikawinkan dengan lakilaki Taiwanbernama CHAO HUNG CHI.

No. 1922 K/PID.SUS/2016

Menyatakan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 11 Juni 2015 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311.000 ,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

1922 K/PID.SUS/2015

No. 1922 K/Pid.Sus/2015rupiah) dan Terdakwa Ir.

No. 1922 K/Pid.Sus/201529)30)An.

No. 1922 K/Pid.Sus/201545)46)47)disahkan oleh An.

No. 1922 K/Pid.Sus/2015Hal. 150 dari 149 hal. Put. No. 1922 K/Pid.Sus/2015

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Krs telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo

No : 1922/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1922/Pdt.G/2016/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan

Menyatakan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Krs telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ISNANDAR,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHAMMADUN, SH dan MUHAMMADHASBI, SAg.,SH.

No : 1922/Pdt.G/2016/PA.Krsdan dibantu oleh SYAFIQ HAMDI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat ;Hakim AnggotaKetua MajelisDrs. MUHAMMADUN, SH Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotaMUHAMMAD HASBI, SAg.,SH.,MHPerincian Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantiSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,220.000.5.000,6.000,311.000,Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan. No : 1922/Pdt.G/2016/PA.Krs

1922/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BtgMNS WaelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan segala uraian tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinangugatan perceraian terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325064410950003 tanggal 20September 2016, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanbukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

G paved Cue SUM) ali LY) UAT adsON cline SI pet) OY os nt Oe bo ee cy SI Abn meet Gey che YsAlaa cI ol ala Ad g gal Cpl Cpe o Sl dal cgi asHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanArtinya: Islam memilin lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dan hubungan suami isteri telan hampa, sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ister!

AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTid.NUR NGAFIF, S.H.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 325.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Btg

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mks. yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 28 Agustus 2020, dicabut;
• Memerintahkan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.196.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan Pembatalan Ahli Waris sebagaiberikut dalam perkara antara:ISA binti RADDO, Umur 55 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga AlamatJl. Pappareang, Rt 002, RW 001 Belapunranga, Kec. Parangloe, KabupatenGowa. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Terlampir. Dalam perkara inimemberikan kuasa kepada ARDY S YUSRAN, SH.

TURUT TERGUGAT IV, Salah satu dari anak Alm.HASAN DG NAGTI,Alamat Desa Moncongloe Bulu, Kabupaten Maros Selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat IV.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mks Halaman 1 dari 87. TURUT TERGUGAT V Makassar.

BEDDU HAMID ataspenggantian SHM No.1, Kel.Sudiang atas nama RADDO.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mks Halaman 5 dari 84. Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan yang diletakkan terhadapkedua tanah objek sengketa oleh Ketua / Majelis Hakim dalam perkara ini.5. Menghukum Kepada Tergugat Untuk menyerahkan / mengembalikanSertifikat Hak Milik No.24444, Kel.Sudiang Raya tersebut kepada Penggugat.6.

H.Haeruddin sebagai Panitera Pengganti, serta dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Turut Tergugat Il, tanpa hadirnya para Tergugat dan turutTergugat lainnya.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mks Halaman 7 dari 8Hakim Ketua,Drs. Muh. Arief Musi, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardianah R, S.H. Drs. H. Umar DohaPanitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003.

Biaya panggilan turut Tergugat IV Rp 310.000,009 Biaya panggilan turut Tergugat V Rp 100.00010 Biaya penyerahan akta panggilan Tergugat Rp 70.00011 Biaya redaksi Rp 10.000,0012 Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp1.196.000,00Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mks Halaman 8 dari 8