2225/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2225/Pdt.P/2020/PA.Sbyyaa syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon I, Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi , Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;Pemohon II, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di

Bahwa kedua orang tua calon suami Anak Pemohon telah merestuirencana Pernikahan tersebut dan tidak ada Pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya Pernikahan tersebut;Hal 2 dari 13 Penetapan No 2225/Padt.P/2020/PA.Sby6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur KotaSurabaya, atas nama Ernawati (ibu kandung calon suami anak ParaPemohon), bermeterai cukup cocok dengan aslinya (P10);Hal 6 dari 13 Penetapan No 2225/Padt.P/2020/PA.Sby11. Fotokopi Akta Cerai atas nama Ernawati dan Riono (orangtuacalon suami anak Para Pemohon), Nomor 2550/AC/2020/PA.Sby. dariPengadilan Agama Surabaya, tanggal 11 Juni 2020, bermeterai cukupcocok dengan aslinya, (P11);12.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh Dra.Hal 12 dari 13 Penetapan No 2225/Pdt.P/2020/PA.SbyHj.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Penetapan No 2225/Pdt.P/2020/PA.Sby

2225/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA. BLDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitar berdasarkanMusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Sudono, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES. dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA. BL Jumlah ........... Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh saturibu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA. BL

2225/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.GsgSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir, tempatkediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Desember 2020memberikan Kuasa x Advokat/Pengacara

, sebagai Pemohon;melawanX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padaHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2225

/Pdt.G/2020/PA.Gsgtanggal 04 Desember 2020 register perkara Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Pemohon menganggap bahwa rumahtangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalam keadaan rukunHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Gsgdan harmonis, oleh karenanya Pemohon menganggap bahwa perceraianadalah jalan yang terbaik;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.GsgRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2225/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Mks7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, tempat dan tanggal lahirLapajung Soppeng, 18 September 1993, agama Islam,pekerjaan Kepolisian RI ( Polri), tempat tinggal di AspolBalaikota Kota Makassar, daalam hal ini memberi kuasakepada Erni Rahmawati M., S.H

No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Bone pada tanggal 17APRIL 2015 atau bertepatan pada tanggal 27 Jumadil Tsani 1436 sesuaidengan kutipan Buku Akta Nikah Nomor : 0097/014/IV/2015 tanggal 17 April2015;2.

No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Mksperdamaian melalui proses mediasi dengan mediator hakim, Dra. Kartini,namun upaya dimaksud juga tidak berhasil sesuai dengan Laporan HasilMediasi tertanggal 01 Oktober 2019;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, namunsebelumnya itu Pemohon selaku anggota kepolisian melalui Kuasa Hukumnyatelah menyerahkan Surat Izin Cerai yang dibuat dan ditandatangani oleh KabagSumda a.n.

No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Mkssebagaimana maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :eas ely pera sll obo! G jpleioi Gam GW!

No. 2225/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. Alimuddin M.Hakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilan & PNPBRedaksiMeteraiao fF woON PRJumlahDrs. SyahidalPanitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp1i20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp216.000,00TERBILANG : dua ratus enam belas ribu rupiahHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Mks

2225/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2225/Padt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 4 orang anak bernama :Anak , Lakilaki, Bogor 09 Januari 1995.Anak II, Perempuan, Bogor 02 Agustus 1997.abc. Anak Ill, Perempuan, Bogor 04 Maret 2002.d. Anak IV, Lakilaki, Bogor 13 Juli 2011.3.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2225/Padt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2225/Padt.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2225/Padt.G/2016/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1437 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dra.

Harun AlRasyidHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2225/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 21 Mei 1980,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Jl., Kota Palembang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 03

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah tergugat yang menikah padatanggal 2 Agustus 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang ulu Kota Palembang No. 6/VIII/2019 tertanggal 5Agustus 2019 dan setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklikHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.PLGtalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KAVENA .......eeeeeeeeeeeees bertetangga;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama ............... ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

,M.HPanitera Pengganti,Azhari, S.H., M.SIi.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterali Rp6.000,00Jumlah Rp621.000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.PLG

2225/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Raharjo, SH Advokat yangberkantor di Jalan Seriti no. 4 Banjarnegara 53412berdasarkan

MelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2225

No 2225/Pdt.G/2015/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 41/07/H/2013 tertanggal 7 Februari 2013.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah duda.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatertuang dalam Akta Nikahnya.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat selama 4 bulan, setelah itu tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6bulan dan telah berhubungan

No 2225/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor:

2225/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 10 Oktober 2016 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

;SUBSIDER :Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi : NAMA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Joho XX Kecamatan Senori , Kabupaten Tuban; dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek). Dan hal ini selaras dengan pendapat ahlifigh, dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU bl2 sY qU?

;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Tbn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NMA) terhadapPenggugat (NAMA.) ;4.

2225/Pid.SUS/2013/PN.JKT.BAR

PUTUSANNOMOR : 2225/Pid.SUS/2013/PN.JKT.BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RUDIANI als RUDI bin RAMANI ;Tempat lahir : Sumur Waru ;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/12 Juni 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sumur Waru Desa Pagelaran Rt.04/04,

;:SD;Terdakwa ditahan sejak :1Penyidik tanggal 22 September 2013 No.SPP/417/IX/2013/Res.JB sejaktanggal 22 September 2013 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2013.Penuntut Umum tanggal 08 Oktober 2013 No: 1931 / 0.1.12 / EPP.2 /10/2013 sejak tanggal 12 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 20Nopember 2013.Penuntut Umum tanggal 19 Nopember 2013 No: Print8470 / 0.1.24 /Ep.2 /11/ 2013 sejak tanggal 19 Nopember 2013 sampai dengan tanggal08 Desember 2013Hakim Pengadilan Negeri tanggal 03 Desember 2013 No. 2225

/ PID.Sus/ 2013 / PN.Jkt.Bar sejak tanggal 03 Desember 2013 sampai dengantanggal 01 Januari 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 16 Desember 2013No. 2225/PID.Sus/2013/PN.Jkt.Bar. sejak tanggal 02 Januari 2014sampai dengan tanggal 02 Maret 2014Pengadilan Negeri tersebut ;Hal dari 6 hal Put.

No.2225/PID.Sus/2013/PN.Jkt.BarSetelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan segala suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara terdakwa tersebut ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan sertamemperhatikan suratsurat bukti dan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 26Februari 2014 yang pada pokoknya

No.2225/PID.Sus/2013/PN.Jkt.Bar

2225/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Putusan No. 2225/Pdt.G/2015/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2015/PA.WsbB.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2015/PA.Wsbmenjadi gugur.2.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2015/PA.Wsbaol =

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp168.000,00 ( seratus enam puluh delapan ribu rupiah).

2225/Pdt.G/2023/PA.Lpk

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno 150 warna Hitam dengan Nomor Polisi BM 2225 JL dengan No Mesin KF11E1708330 dengan No Rangka MH1KF1115GK709231 beserta unci kontak, 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna Putih dengan Nomor Polisi BM 2416 OJ dengan No Mesin KF11E1791150 dengan No Rangka MH1KF1113GK793209 beserta kunci kontak.

Dikembalikan kepada pemilik yang berhak.

dikurangi seluruhnya selamaterdakwa menjalani tahanan sementara.Menetapkan terdakwa MUHAMMAD ABDUL RONY ALS RONY BINMUHAMMAD SYARIF tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak Handphone merek OPPO Aik warna merah denganIMEI 869660046122314, dan IMEI 2 869660046122306, 1 (Satu) buahcelana panjang warna hitam merek AMXS.Dikembalikan kepada saksi Dewi Maya Wulan Sari Als Wulan. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno 150 warna Hitamdengan Nomor Polisi BM 2225

kejahatan ituakan melarikan diri atau Supaya barang yang dicurinya itu tetap ada ditangan,yang dilakukan secara bersamasama, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersamaFaber Ilham Als Faber (DPO) lewat di Jalan Kapau Sari Kelurahan PematangKapau Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru, dengan menggunakan sepedaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 776/Pid.B/2020/PN Pbrmotor Honda Vario warna hitam dengan Nomor Polisi terpasang BM. 2225

orang lain selain terdakwa yakni milik saksi Dewi Maya Wulan SariAls Wulan, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,yang dilakukan secara bersamasama, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersamaFaber Ilham Als Faber (DPO) lewat di Jalan Kapau Sari Kelurahan PematangKapau Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru, dengan menggunakan sepedamotor Honda Vario warna hitam dengan Nomor Polisi terpasang BM. 2225

JL;Bahwa terdakwa menjambret bersama dengan FABER ILHAM ALSFABER;Bahwa terdakwa dan Faber menjambret tersebut pada hari Rabu Tanggal03 Juni 2020 sekira pukul 12.30 Wib di Jalan Kapau Sari KelurahanSialang sakti Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru Tepatnya di jalan rayadekat jembatan;Bahwa barang bukti yang diamankan dari terdakwa ketika melakukanpenangkapan terhadap terdakwa adalah 1 (satu) unit kendaraan roda dua(R 2) merek Honda Vario Techno 150 warna Hitam dengan Nomor Polisiterpasang BM 2225 JL

2225/Pdt.G/2013/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2013/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX Binti XXXXX, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, Tempattinggal di Dusun XXXXX, Rt.07, Rw.02, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, dalam hal inidikuasakan

Raya XXXXX, Kabupaten Magelang, sebagaimana SuratKuasa Khusus tertanggal 08 November 2013, disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXX Bin XXXXX, Umur 36 tahun, Agama Islam, dagang, Tempat tinggalsemula di Dusun XXXXX, Rt.07, Rw.02, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, KabupatenMagelang, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, disebut sebagaiTergugat;Hal daril5 halPutusan No.2225/Pat.G/2013/PA.Mkd.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan Penggugatdimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 20 November 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor 2225/Pdt.G/2013/PA.Mkd., tanggal 21 November 2013, Penggugat telah mengemukakan dalil dalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa

tidurnyapun sampai siangsiangan apabila diingatkan oleh Penggugat malahmarah marah maka terjadilah perselisihan lagi antara Penggugat dan Tergugat;6 Bahwa dikarenakan seringnya terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatahirnya Penggugat selalu mengalah dengan harapan Tergugat bisa kembali bertanggungjawab terhadap keluarganya seperti semula sewaktu baru membentuk rumah tangganya,akan tetapi upaya dan harapan Penggugat hanyalah sia sia saja karena Tergugat ternyataHal 3daril5 halPutusan No.2225

ISKANDAR EKO PUTRO,MH.Ttd.Hal 5daril5 halPutusan No.2225/Pdt.G/2013/PA.Mkd.162 Drs. KHOERUNPANITERA PENGGANTI,Ttd.H. MUHROJI, SH.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)16

2225/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2016/PA.Pwd i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, didampingi pengampunya bernamaParman bin Pardi dalam hal ini menguasakan kepada KuasaHukumnya SHOLIKIN, S.Ag., MH. dan HENDRO WIBOWO, SH.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.PwdBahwa yang membiayai Penggugat sejak ditinggalkan oleh Tergugat adalahPenggugat sendiri dan dibantu oleh keluarga;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.PwdMENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2225/Pdt.G/2020/PA.Tng

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Tng.Tengah, tertanggal XXX sesuai dengan aslinya, telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode bukti P.2);Bahwa, saksi pertama bernama SAKSI PERTAMA PEMOHON, umur48 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXX Kota Tangerang, sebagai ayah Pemohon.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Tng.Pasal 147 dan Pasal 171 ayat (1) serta Pasal 172 HIR.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Tng.le Lu tS GAIT 152 BsArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Al Quran Surat Al Bagarah ayat 229 :lus wus gl dopo: Slwold ubino Sila!

No. 2225/Pdt.G/2020/PA. Tng.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Tangerang setelah ptusan ini berkekuatan hukumtetap;4.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA. Tng.a fF w DNBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 460.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2225/Pdt.G/2020/PA. Tng.

2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur56 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 11 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 11 Juli 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Marettahun 2012, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatassampai sekarang telah hidup berpisah selama 5 bulan, oleh karenanyaPemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTermohon;5.

Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak dapat menerima apa adanya atas penghasilan Pemohon danselalu menuntut diatas kKemampuan Pemohon dan tidak adanya keturunan;;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama 5 bulan;e Bahwa saksi sebagai

Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2225 K/PID./2011

PUTUSANNomor: 2225 K/PID./2011.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa II :Nama : RISMAN Bin A.

Nomor : 2225 K/Pid/2011H. MUHAMMAD BAKRI (Dokter Pemeriksa) pada Rumah SakitUmum Daerah H.

Nomor : 2225 K/Pid/201 1Umum Daerah H. Andi Sulthan Daeng Radja Kabupaten Bulukumba yangmenerangkan bahwa benar korban BADARUDDIN Bin MASENG telahmeninggal dunia di RSUD H.

Nomor : 2225 K/Pid/201 160dan keadaan disini ialah segala apayang ada dan apa yang diketemukandi sidang oleh pihak dalam proses,antaralain Penuntut Umum, Saksi, Ahli,Terdakwa, Penasehat Hukum danSaksi Korban".

Nomor : 2225 K/Pid/201 174Badrun Zaini, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1Panitera Muda PaniteraMD. PASARIBU, SH. M.Hum. N P. 040036589.

2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX

XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 30 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 1 tahun 3 bulan;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg5, Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungj;6.

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.LmgSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2225/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH..MH Dan UusSetianingsih, SH, yang berkantor

Ciamis Nomor 2591/V/K/2019tertanggal 22 Mei 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Provinsi Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Mei 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 2225

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 22 Mei 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaseizin Pemohon sehingga perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama yangPut, No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 halmewilayahi tempat kediaman Pemohon yaitu ke Pengadilan Agama Ciamissesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun 1989;9.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Put, No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal3. Biaya Panggilan : Rp. 435.000,4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Put, No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

2225/Pdt.G/2017/PA.Slw

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 661/04/X/2010 tanggal 04 Oktober 2010) ;Putusan No.2225/Pdt.G/2017/PA.Stw. hbm. 1 dari 12 hin.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 661/04/X/2010 Tanggal 04 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx BermeteraiPutusan No.2225/Pdt.G/2017/PA.Stw. hbm. 3 dari 12 hin.cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.2;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;Putusan No.2225/Pdt.G/2017/PA.Stw. hbm. 4 dari 12 hin.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal danKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No.2225/Pdt.G/2017/PA.Stw. hlm. 10 dari 12 him.4.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan No.2225/Pdt.G/2017/PA. Sw. film. 11 dari 12 hbm.Putusan No.2225/Pdt.G/2017/PA.Stw. hlm. 12 dari 12 him.