sebagaimana telah disyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang dimana total tunggakan tercatat Rp77.596.451,00 (tujuh puluh tujuh juta lima ratus sembilan puluh enam ribu empat ratus lima puluh satu rupiah);

dan pernyataan penyerahanagunan dari para Tergugat kepada Penggugat, maka dapat diketahui jika paraTergugat telah menyerahkan dan memberikan kuasa kepada penggugat agunanberupa tanah dan atau bangunan yang terletak di desa Nirannuang, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa untuk melakukan tindakan hukum dalamproses penjualan agunan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P12 berupa Akta Jual BelliNomor 502/Akta/KB/X/2012 tertanggal 16 Oktober 2012 atas sebidang tanahPersil nomor 96 Blok DIII

danTergugat Il sebagaimana telah disyaratkan dan diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang dimana total tunggakan tercatatRp77.596.451,00 (tujuh puluh tujuh juta lima ratus sembilan puluhenam ribu empat ratus lima puluh satu rupiah);Menyatakan apabila tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruhtunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan dengan bukti kepemilikan Akta Jual Beli Nomor502/Akta/KB/X/2012 tertanggal 16 Oktober 2012 atas sebidang tanahPersil nomor 96 Blok DIII

Benar bahwa saksi diperiksa sehubungan denganadanya tindak pidanamenggunalcan Sim Palsuyang terjadi pada hari Kamis tanggal 20 september2012 sekira jam 09.00 Wib bertempat di JIn RayaDs Pagergunung Kee Kesamben Kab Blitare Benar bahwa saat itu saksi melakukan operasirutin gak gar ( penindakan dan pelanggaran) di jinPagergunung Kec Kesamben Kab Blitare Benar bahwa yang melakukan tersebut adalahpersonil Pos Brongkos Sat Lantas Polres Blitare Benar bahwa saat dilakukan pemeriksaan yangditemukan dalam diii

Kawok yang saat itu telah menawarkan kepada diriterdakwa akan sim tersebut dan terdakwa saat itu memang belummendapatkan Sim C karena tidak lulus ujian, bahwa selanjutnyaterdakwa menyenahkan pesyaratan sesuai dengan apa yangdiinginkan oleh kawok berupa foto 4x6, Foto kopi KTP serta uangsebesar Rp 400.000, ( empat ratus ribu rupiah) untuk pembelian SimC dan Sim B Il Umum tersebut , bahwa setelah terdakwamenyerahkan segala perlengkapannya kemudian 3 han kemudian SimC dan sim B H diserahkan kepada diii

No 595/Pid.B/2012/PN.Blt.Sebelum kami sampaikan kepada tuntutan pidana atas diii terdakwa makaperkenankanlah kami mengemukakan hathal yang kami jadikanpertimbangan mengajukan tuntutan yaitu :Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka semuaunsur dari dakwaan telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan MajelisHakim, terdakwa telah melakukan perbuatan seperti dalam dakwaantersebut .Karena telah memenuhi unsurunsur dalam pasal 263 ayat 2 KUHP.

SALINAN PUTUS ANNomor: 1348 /Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:FITRI ANGGRAENI DEWI YULIASTUTI BINTI ANANG PUJIARTO,umur 30 tahun, Pendidikan terahir DIII ,agama Islam, pekerjaan SPG.

ANTON EMIJANTO@SEiintgy33 tahun, Pendidikan terahir DIII, agamaIslam, pekerjaan Para Finance, tempat tinggalCMmersenmmebratang Printis 4/31 B RT. 005O11, cate w eee bnl Neagel Xen ken, KecamatanWie enone), Kota Surabaya, disebut "TERGUGAT"; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat, dan saksi saksinyadimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnyatanggal 27 Juni 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor

PUTUSANNomor : 2476/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam. pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir DIII, tempat kediaman di Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta jual beliberas, pendidikan terakhir DIII, tempat kediaman di Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Desember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2476/Pdt.G/2011/PA.Lmg., mengemukakan halhal

Hasan Anoez Nomor 387 / 1979 tanggal 22 Agustus 1979, Gambar Situasi Nomor 798 tanggal. 28 Juni 1979 suas 2.000 M2 yang berasal dari Persil No. 26 DIII - Kohir No. 900 CI Blok No. 9 terletak di Kampung Mapala Kelurahan Bonto Makio, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar yang berasal dari Persil No. 26 DIII - Kohir No. 900 CI Blok No. 9 terletak di Kampung Mapala, Kelurahan Bonto Makio, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar yang di dudukkan oleh Para Tergugat di obyek tanah warisan Para Penggugat adalah

Husain Anus Nomor 387/1979 tanggal 22 Agustus 1979 Gambar Situasi Nomor 798 tanggal 28 Juni 1979 Luas 2.279 M2 yang berasal dari Persil No. 26 DIII - Kohir No. 900 CI Blok No. 9 serta Sertipikat Hak Milik (SHM) atas nama DR.

Hasan Anoez Niomor 387/ 1979 tanggal 22/8/1979 Gambar Situasi Nomor 798 tanggal. 28 Juni 1979 seluas 2.000 M2 yang berasal dari Persil No. 26 DIII - Kohir No. 900 CI Blok No. 9, tidak berlokasi di tanah obyek sengketa dalam perkara a quo;

Husain Anus SHM Nomor 387/ 1979 tanggal 22 Agustus 1979 G.S No. 798 tanggal 28 Juni 1979 seuas 2.279 M2 (dua ribu dua ratus tujuh puluh sembilan meter persegi) yang berasal dari Persil No. 26 DIII - Kohir No. 900 CI Blok No. 9 serta Sertipikat Hak Milik atas nama DR.

Hasan Anoez 387 / 1979 tanggal 22/8/1979 Gambar Situasi Nomor 798 tanggal. 28 Juni 1979 seluas 2.000 M2 yang berasal dari Persil No. 26 DIII - Kohir No. 900 CI Blok No. 9 terletak di Kampung Mapala Kelurahan Bonto Makio Kecamatan Tamalate Kotamadya Ujung Pandang sepanjang tidak termasuk dalam obyek tanah perkara a quo;

PENETAPANNomor : 0164/Pdt.G/2014/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Timur Kota BandarLampung, disebut "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa ldentitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada IJAZAHPERGURUAN TINGGI NO : 0312/DIII/AMIKYPTN/VI/O4 YangDikeluarkan Oleh Yayasan Perguruan Tinggi Nasional Batam TertanggalHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor: 75/Padt.P/2020/PN BTM30032004, Menerangkan Bernama : ABDUL HARIS CHAN, Lahir DiLABUHAN BATU, Pada Tanggal 20101967 ;4.

LakiLakidari DT.R.PANGULU dan Ibu RABIATUN CHANIAGO, di Ubah MenjadiBernama : ABDUL HARIS CHAN, Lahir di LABUHAN BATU, Pada Tanggal20101967, Anak LakiLaki Dari Ayah DATUK RAJO PANGULU dan IbuRABIATUN CHANIAGO; Bahwa ABDUL HARIS atau ABDUL HARIS CHAN adalah orangyang sama; Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan ini adalahpenambahan nama pemohon, nama orang tua dan perbaikan tempat lahirpemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon karenainginmenyesuaikan dengan ljazah Perguruan Tinggi NO : 0312/DIII

Blora dengan Nomor C.893 atas nama Sumirah Sandang ;- Persel 112 DIII luas + 910 m2 atau lebih dikenal dengan obyek tanah sengketa IA ;- Persel 51 DII luas + 2270 m2 atau lebih dikenal dengan obyek tanah sengketa IB ;- Persel 115 DIII luas + 5090 m2 atau lebih dikenal dengan obyek tanah sengketa IC ;dan tanah tegal yang berada di Desa Sambongrejo Kec. Tunjungan Kab.

Blora dengan nomer C. 1536 atas nama Sumirah Sandang persel 137 DIII luas + 8580 atau lebih dikenal dengan obyek tanah sengketa II, seluruhnya adalah harta peninggalan Mbok Sandang B Wiroleksono yang belum pernah dibagi waris ; Menyatakan Tergugat VI/Tarimin yang ikut menguasai sebagian obyek tanah sengketa II seluas + 5845 m2 dan diterbitkan sertifikat Hak Milik Nomor 01322 Desa Sambongrejo Kec. Tunjungan Kab.

GC DIII kohir No. 106 CI seluas 1,60 Haatas nama HM. Yunus Bin Habele tertanggal 24 Juni1984;Hal. 7 dari 23 hal.Put.No.16 PK/Pid/2011 1 (satu) rangkap foto copy minuta Akta Hbah No.492/V1/1984 tanggal 15 Juni 1984 yang dibuat oleh PPATHM.

Muh.Yunus Bin Pasele Bin Habele dengan penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankanTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan barang bukti berupa1 (satu) lembar asli surat Ketetapan Ipeda PedesaanPersil No.1 C DIII Koir No.106 C.1 seluas 1,60 Haatas nama HM.

Pelapor adalah error in subjekto maka dari itulaporannya haruslah dinyatakan tidak dapat ditindaklanjuti ;Alasan Keberatan Ketiga ;Adalah merupakan kekeliruan yang mendasar kembali terlihatpada diktum putusan Hakim Agung pidana yaituSedangMemerintahkan barang bukti berupa1 (satu) lembar asli surat Ketetapan Ipeda PedesaanPersil No.1 C DIII Koir No.106 C.1 seluas 1,60 Haatas nama HM.

593. 5/175 5/Tpem yangHal. 20 dari 23 hal.Put.No.16 PK/Pid/2011ditujukan kepada Rizal Tandiawan urrtuk membawa/mengajukansertifikat sertifikat Hak Guna Bangunan No.144,151 dan 153untuk diperbaiki ;Majells Peninjauan Kembali Yang Terhormat ;Mencermati apa yang dijadikan pertimbangan hukum kasasi,semua bermuara pada satu titik yang jika ditarik secaraperlahan, ibarat menarik benang dalam tepung, maka benangmerahnya tidak luput dari bukti awal Pemohon PeninjauanKembali yaitu) Rincik persil No.1 CG DIII

PENETAPANNomor : 3776/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMA NIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan KaryawanRumah Sakit BENMARI, tempat tinggal di Kabupaten Malang, yangsekarang bertempat tinggal di Jalan Terusan Borobudur Gg. 1 D RT.06RW. 04 No. 75 B Kelurahan

Sehat Rt.20Rw.08 Kel.20 llir DIII Kec. IT Palembang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,Putusan No.1552/Pid.Sus/2019/PN.

Sehat Rt.20Rw.08 Kel.20 llir DIII Kec.

SYAMSUL RIZAL beserta tim dari sat ResNarkoba Polresta Palembang;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 08Agustus 2019 sekira pukul 17.00 wib, bertempat di Jalan Puding Lr.Sehat Rt.20 Rw.08 Kel.20 Ilir DIII Kec.

SYAMSUL RIZAL, dibawahSsumpah didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama saksi DELLYSETIAWAN, SH BIN HABIBI beserta tim dari sat Res Narkoba PolrestaPalembang;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 08Agustus 2019 sekira pukul 17.00 wib, bertempat di Jalan Puding Lr.Sehat Rt.20 Rw.08 Kel.20 Ilir DIII Kec.

Zulkifli bin Ahmad, tanggal lahir 3 Agustus 1973, umur 47 tahun,pekerjaan Swasta, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, jenis kelamin Lakilaki, pendidikan terakhir DIII,satatus perkawinan Kawin, alamat Gampong Kahju, MukimLam Seunong, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten AcehBesar, dahulu sebagai Tergugat I sekarang Terbanding ;2. M.

Razali bin Ahmad, tanggal lahir 8 November 1986, umur 34 tahun,pekerjaan Swasta, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, jenis kelamin Lakilaki, Pendidikan terakhir DIII,satatus perkawinan Belum Kawin, alamat Jalan PradaUtama, Lr. Kenari No. 33, Dusun Sejahtera, GampongPrada Utama, Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh;dahulu sebagai Tergugat VI sekarang Terbanding VI;7. Halimah binti Tgk.

SALINAN PENETAPANNOMOR 0200/Pdt.G/2015/PA.Blupar Jl yor yl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan DIII Perpustakaan, Bertempat tinggal di KecamatanBlambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan, Sebagai Penggugat

PENETAPANNomor : 0351/Pdt.G/2014/PAJBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam

PENETAPANBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 22222 29222 n onan nnnpendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di MELAWANpendidikan DIII, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di DusunPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bjm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkaraPEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kelurahan PelambuanKecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, Selanjutnya disebut"Pemohon; LAWAN:TERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPerawat, pendidikan DIII

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXx, UMur 37 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir Strata I,tempat tinggal di Jalan Umar No. 108 Medan, Kelurahan GlugurDarat I, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir DIII

PENETAPANNomor: 1173/Pdt.G/2010/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan S1, tempattinggal di RT 006 RW 002 Desa Rejosari, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebuti > PENGGUGAT ; LawanXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan DIII

SALINAN PUTUSANNomor : 0226/Pdt.G/2013/PA.Sal.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :, Umur 31 tahun, Agama Islam , pekerjaan tidak bekerja, pendidikan DIII,tempat tinggal / kediaman di Dusun , Desa ,Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat ; MELAWAN, Umur 31

24729/Tamalanrea Indah, tanggal7/4/2014, Surat Ukur Nomor : 04928/Tamalanrea Indah/2014, tanggal10/11/2014, luas 6.263 M2 atas nama FERRY dan YENNY NIOS adalahbertentangan dengan ketentuan Pasal 17, Pasal 18, Pasal 19 dan Pasal20 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang PendaftaranTanah dengan alasan:Bahwa Tergugat tidak melakukan penelitian riwayat tanah dan buktibukti kepemilikan atas tanah tersebut, terbukti tanah tersebut tercatatdan terdaftar dalam buku rincik dengan persil Nomor 44 DIII

Para Penggugat menyatakan diri selaku pemilik atas objek fisik sengketaberupa tanah Persil Nomor 44 DIII Kohir Nomor 151 Cl yang terletak diKelurahan Tamalanrea Indah, dan berdalil katanya tindakan Tergugatyang menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 24729/Tamalanrea Indah, SuratUkur Nomor 04928/Tamalanrea Indah, tanggal 10 November 2014 adalah:a.

PARENRENGI, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan dalam sengketa ini yaitumengenai sertipikat diatas tanah milik Penggugat yang terletak di JalanPerintis Kemerdekaan Kota Makassar;Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Para Penggugat karena saksipernah menjabat sebagai Sekcam Biringkanaya pada tahun 1986 sampai1992;Bahwa pada tahun 1986 sudah ada jalan perintis kemerdekaan;Bahwa tanah Haming terdaftar di Kecamatan dengan Persil 44 DIII;Halaman

23 dari 32 Putusan Nomor : 87/G/2017/PTUN.MKs.Bahwa yang dimaksud D pada rincik yaitu DI atrinya tanah kering kelassatu, DIl artinya tanah kering sebagina rawa, DIII artinya tanah rawa;Bahwa tanah tersebut adalah DIlIl yang artinya tanah rawa;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menimbun sehingga menjadi tanahkering;Bahwa tanah Haming sudah dijual sebagian kepada Hajerah Maliksebelum saksi menjadi Sekcam;Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Haming karena saksi pernahmelihat suratsuratnya di Kecamatan

Tamalanrea, Kota Makassar yang terdaftar dalam buku Rincikdengan persil Nomor 44 DIII Kohir 151 Cl, luas 1, 5 Ha atau 15.000 M2(lima belas ribu meter persegi) atas nama Hamming Bin Bangkolle danpara Penggugat kuasai sejak tahun 1950 sampai sekarang dan tidakpernah dialinkan kepada siapapun;2. Bahwa ada putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor170/PDT.G/2012/PN.Mks yang diajukan oleh Muh. Ismail Hammingsebagai Penggugat (Penggugat 4 in casu) melawan Hj. Hainah, H.