MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan restoran, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. 03RW. 03 Desa Xxxxx, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi

2015/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta (SPG) , bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan STM pekerjaanKaryawan Swasta (Teknisi

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta ( teknisi audio ), bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, dahulu bertempat tinggal Kabupaten KediriSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Republik

PA.Biae laa TT =adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhWonorejo RT.002 RW.007, Desa Jemowo, KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi

PUTUSANNomor 255/Pdt.G/2019/PA.DpsneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati Swasta (Karyawan Villa), yang bertempat tinggal diKota Denpasar, Bali selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaan Swasta(Teknisi

SALINANPUTUSANNomor 0653/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanTergugat,Teknisi, tempat tinggal di Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik,sekarang berdomisili di Perum Graha Kembangan Asri Jalan Gelatik Blok LA RT. 002 RW. 004 No. 26

PUTUSANNomor : /Pdt.G/2016/PA.Bji.se Wal l>oy LoseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan teknisi, tempattinggal di Kota Binjai, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

leoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:ee, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan teknisi mesin, tempat kediaman dieeKabupaten Kepulauan Selayar, sebagai Pemohon;melawanee, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman dieCKabupaten Kepulauan Selayar,

PENETAPANNomor 0505/Pdt.P/2017/PA.Pbg3 34 2) (3) at e.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Dahyono bin Yasmuni, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi listrikPLN, tempat tinggal di RT.00O2 RW.002 Desa Serang,Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Pemohon,;Pengadilan Agama tersebut

Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon besertaanakanak, karena Pemohon bekerja sebagai Teknisi Perusahaan Maspion danmempunyai penghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);8. Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;9.

Putusan No.0372/Pat.G/2020/PA.Pkj3.2.3.3.memasuki usia tujuh bulanan, Penggugat atas ijin dari Tergugat kembalike maros (rumah orang tua Tergugat) untuk acara tujuh bulanan sekaliguspersiapan melahirkan;Sekitar bulan September 2010, Penggugat dan Tergugat kost di sekitar XXMakassar karena saat itu Penggugat bekerja di XXX Makassar dan seringterlambat bila tinggal di rumah orang tua Tergugat di Maros, sedangkansaat itu Tergugat bekerja sebagai teknisi salah satu elekton di Maros, jadihal tersebut

terkait alasan Penggugat bahwa Tergugat tidak pernah memberikanuang belanja kepada Penggugat, maka hal tersebut sangat tidak benar;Sejak menikah dan Tergugat bekerja di perusahaan helm di Tangerang,penghasilan Tergugat sebagian besar diserahkan kepada Penggugat terlebihsaat anak sudah lahir;Tergugat juga sempat bekerja menjadi security di salah satu perusahaanXXX di dekat XXXXXXXX Makassar, dan sebagian besar penghasilanTergugat diserahkan kepada Penggugat;Demikian pula saat Tergugat bekerja sebagai teknisi

Bahwa terkait dalil replik Penggugat pada nomor 6, maka Tergugat mengakulpenghasilan sebagai teknisi elekton jauh dari kata cukup, namun setidaknyaitulah bentuk dari tanggung jawab Tergugat sebagai suami dan ayah. Memangterlihat sangat sedikit dan itupun mendapat honor jika ada orderan manggung,namun Penggugat juga tidak pernah memperhitungkan saat Tergugat mendapatorderan pengantaran penumpang mobil rental;.

Nomor :02/PHI.G/2014/PN.MKW12.Bahwa setelah selesai memberikan kesaksian di Pengadilan Hubungan IndustrialPada Pengadilan Negeri Manokwari PENGGUGAT kembali ke Sorong namunbelum bisa bekerja karena bahan baku belum tersedia.13.Bahwa kemudian pada tanggal 23 juni 2014 semua karyawan sudah kembalibekerja seperti biasa termasuk PENGGUGAT14.Bahwa pada tanggal 27 Juni 2014 TERGUGAT mengeluarkan surat Nomor :02/21.19/Pers/VV2014 perihal,Penarikan Karyawan dimana PENGGUGAT yangsebelumnya menjabat sebagai Teknisi

Foto copy surat Perjanjian atas nama Adi Sugiarto dengan NIK 10508/9833menjabat sebagai Apalis tanggal 19 januari 1991, bukti (P3);13Foto copy surat nomor: 02/21.19/Pers/VV/2014 tentang penarikan karyawan TeknisiBoiler atas nama ADI SUGIARTO tanggal 27 Juni 2014, bukti (P4);Foto copy surat nomor: 02/29.07/Pers/VV/2014 tentang Demosi Teknisi Boiler atasnama ADI SUGIARTO tanggal 28 Juni 2014, bukti (P5);Foto copy surat nomor: 01/ PHK/Pers/VIV2014 tentang Pemutusan HubunganKerjaTeknisi Boiler atas nama

Henrison Iriana sebagai Kepala SeksiBongkar Muat;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya PemutusanHubungan kerja terhadap Penggugat Adi Sugiarto dan PHK tersebut tanpa alasanyang jelas dari PT.Henrison Iriana Kabupaten Sorong;18Bahwa setahu Saksi Penggugat sudah lama bekerja kurang lebih 31 (tiga puluh satutahun) sebagai teknisi (Boiller) di PT.Henrison Iriana,Arar Kabupaten Sorong;Bahwa setahu Saksi Penggugat di PHK oleh PT.Henrison Iriana pada bulan Juli2014 sampai saat ini tidak

Saksi bekerja sebagai LeaderOperasional sekaligus merangkap Teknisi di Cabang Cawang SPI sejak2013. Saksi bertugas mendistribusikan JO/Job Order (Kunjungan ke Tokotoko) untuk memperbaiki EDC yang rusak dan Mapping Area. Saksibertanggung jawab kepada Sdr. AGUS selaku PROJECT MANAGER EDCINGENICO Wilayah Cawang Bahwa saat ini Saksi bekerja sebagai Karyawan Swasta selaku teknisisekaligus LEADER OPERASIONAL di PT. INGENICO/Vendor INGENICOtepatnya di Cabang/anak perusahaan PT. INGENICO,Tbk, yaitu PT.

SOP yang terdapat di perusahaan Saksi antaralain :" Tergantung SPK/Surat Perintah Kerja dari BNI ke vendorINGENICO;" Setelah itu, Bagian Logistik akan mensetting mesin Ssupaya masuksesuai SPK yang ditentukan;" Setelah masuk ke Logistik, akan disebar ke cabang masingmasingarea.Halaman 17 Putusan Pidana No.50/Pid.Sus/2020/pn.Jkt.UtrLalu Vendor INGENICO akan mengirimkan ke teknisi Sesuai dengan yg adadi struk dan SPK yang tertera Bahwa Saksi tidak kenal dengan Sdr. DICKA AVRIANTO.

Saksi mengenal Sdr, JAKA SALMAN sebagai rekankerja teknisi sekaligus teman tongkrongan Saksi dengan temantemanteknisi yang lain. Bahwa Saksi mengenal Terdakwa HARIYANTO sejak Mei 2018. Berawaldari tempat tongkrongan di daerah Hayam Wuruk, tepatnya di KFC HayamWuruk. Saksi mengenal Terdakwa HARIYANTO dan kawankawan teknisiyang lain dalam hubungan teman tongkrongan. Bahwa Saksi tidak memulai bisnis GESTUN tersebut dengan saudaraHARIYANTO.

2019/PN.MjnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut:1.AMIEN ALIAS AMIN BIN BAHARUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pengeroyokan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2019 sekitar pukul 23.00Wita bertempat di lingkungan Barane Dhua Kelurahan Baurung KecamatanBanggae Kabupaten Majene;Bahwa pada acara elekton Saksi sebagai teknisi

berita acara persidangan yangmempunyai relevansi secara keselurunan dianggap ikut termuat dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 januari 2019 sekitar pukul 23.00 Wita, dilingkungan Barane Dhua Kelurahan Baurung kecamatan Banggae kabupatenMajene sedang diadakan acara pesta pernikahan adik Terdakwa II dan Ill, Saksikorban Amin yang bertugas sebagai teknisi

+ Ring 16,00 0,00 BhD Pekerjaan Lain lain1 Pembuatan Bak Kontrol untuk Tapping, 1,00 1,00 UntWash Out, Air Valve,Water Meter @ 100,90, 63 mm Yang berkesimpulan bahwa berdasarkan perhitungan volume/kuantitas pada ProyekPemasangan Pipa Desa Soru Kecamatan Umbu Ratu Nggay Kabupaten Sumba Tengah Tahun 2012 terdapat sejumlah item pekerjaan yang dikerjakan tidak sesuai spesifikasidan gambar rencana.Bahwa perbuatan Terdakwa EMANUEL ANTONIUS PERISI NIRON, EMTalias ANTON alias ANTON NIRON selaku Tenaga Teknisi

Tim Ahli Politeknik Negeri Kupang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3Jo Pasal 18 Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undangundang RI Nomor20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa EMANUEL ANTONIUS PERISI NIRON, EMT aliasANTON alias ANTON NIRON selaku Tenaga Teknisi

Selain itu Terdakwa jugaHalaman 126 dari 225 Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpgmenyatakan Terdakwa meminta tenaga kerja dengan ketentuan sebaiknya yangmenjadi pekerja adalah warga Soru untuk dilathh menjadi teknisi melayaniperawatan serta apabila ada kesulitan dalam pekerjaan maka akandikomunikasikan lebih lanjut.Bahwa kemudian Terdakwa meminta waktu untuk menghitung terlebih dahulu,selang satu atau dua hari Umbu Neka Pajaga datang ke wisma Solapora, laluTerdakwa, Umbu Neka Pajaga, Hendrikus

Junaesih 51990007 QC 2.100.000 250.000 70.000 16.940.00064 Veronika Wahyu P 11090027 QC 2.100.000 250.000 20.000 16.590.00065 Ida Fatimah 11990010 QC 2.100.000 250.000 70.000 16.940.00066 Hendra 11120428 QC 2.100.000 = 10.000 14.770.00067 Pendi Gunawan 11090005 QC 2.100.000 250.000 20.000 16.590.00068 Sumarning 51050003 QC 2.100.000 150.000 40.000 16.030.00069 Wiyanto 51010005 QC 2.100.000 150.000 60.000 16.170.00070 Apud Saepudin 11090027 QC 2.100.000 120.000 20.000 15.680.00071 Seno 11120415 Teknisi

2.100.000 250.000 95.000 17.115.00072 Susanto 11090006 Teknisi 2.100.000 120.000 20.000 15.680.00073 Alifan R F 11100105 Teknisi 2.100.000 250.000 15.000 16.555.00074 Kardi 11120433 Teknisi 2.100.000 120.000 40.000 15.820.00075 Trisna Gegana 11120418 Teknisi 2.100.000 = 40.000 14.980.00076 Kartiman 51010004 Coating 2.100.000 250.000 60.000 16.870.00077 Suyatno 51910001 Coating 2.100.000 125.000 110.000 16.345.00078 M Teguh Buchori 51990001 Coating 2.100.000 125.000 70.000 16.065.00079 Samidi 51830001

14.700.000182 Bagas Samukawis 11120362 Sheet/399 2.100.000 14.700.000183 Nur Wahyu E 11120368 Sheet/399 2.100.000 14.700.000184 Ahmad Guntur W 11120337 Sheet/399 2.100.000 = 14.700.000185 Sidik Setiyawan 11120358 Sheet/399 2.100.000 14.700.000186 Dwi Rina Asteria 11120144 QC 2.100.000 e 14.700.000187 Amad 11120088 QC 2.100.000 14.700.000188 Dina Natalia 11120207 QC 2.100.000 14.700.000189 Bayu Purnama 11120217 QC 2.100.000 14.700.000190 Marsum Iskandar 11120385 QC 2.100.000 e 14.700.000191 Harmoko 11120008 Teknisi

2.100.000 14.700.000192 Ferry H 11120308 Teknisi 2.100.000 400.000 17.500.000193 Aripin 11120309 Teknisi 2.100.000 14.700.000194 Tommy Petrus M 11120361 Coating 2.100.000 = 14.700.000195 Deri Juliana 11120287 Coating 2.100.000 14.700.000196 Umar Sulaiman 11120020 Coating 2.100.000 14.700.000197 Nana Hendrawan 11120103 Coating 2.100.000 14.700.000198 Ono Agustianto 11124002 B.Form 2.100.000 14.700.000199 lwan Darmawan 11120395 B.Form 2.100.000 = 14.700.000200 Didi Apriyandi 11120382 B.Form 2.100.000

PemerintahProvinsi Maluku, tertanggal Februari 2019, selanjutnya diberi tanda buktitanda bukti (P.8);Saksi 1: JONAS PIETER RENHOARD;Lahir di Ambon tanggal 20 Maret 1976, Kelamin lakilaki, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Swasta, Alamat Rumah Tawiri RT.003/004, KecamatanTeluk Ambon Kota Ambon, yang pada pokoknya memberikan keterangan;Bahwa, Saksi mulai bekerja pada Tergugat tahun 2005;Bahwa, Saksi mengenal Penggugat sejak bekerja pada Tergugat sebagaimontir;Bahwa, Saksi mengetahui jabatan Penggugat sebagai Teknisi

termasuk buktibukti yangtelah diajukan oleh para pihak dan keterangan para saksi yang telah disumpah,maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :1.Bahwa, berdasarkan dalil Penggugat pada Posita angka satu, Posita angkadua dan Posita angka tiga yang telah diakui Tergugat melalui jawabanTergugat angka dua maka terdapat fakta yang tidak terbantahkan bahwaPenggugat adalah benarbenar karyawan Tergugat bekerja sejak tahunHal. 23 dari29 Putusan PHI nomor 7 /Pdt.SusPHI/2020/PN.Amb2004 dengan jabatan Teknisi

Bahwa terdakwa mengakui terus terang sering memakai sabu untukaktifitas bekerja sebagai teknisi bagian kabel optical padaperusahaan EKSINDO ICON+ anak perusahaan PLN, namun waktuterdakwa memakai / mengkonsumsi sabuintensiitasnya tidakmenentu,. Bahwa biasanya 1 (satu) paket sabu harga Rp 800.000, (delapanratus ribu rupiah) bisa dikonsumsi oleh terdakwa selama 5 s/d 6kalinan dengan waktu intensitas 2 s/d 3 hari adalah 1 (Satu) kali pakesabu.. Bahwa terdakwa pertengahan bulan Juli 2019 dengan Sdr.

SMA sederajat Lab Tecnician 3 tahun SKT Teknisi LabBeton4. D3/Sl Petugas K3 3 Tahun Sertifikat K3 Halaman 10 dari 209 halaman, Putusan Nomor 39/PID.SUSTPK/2021/PT SBY Konstruksi 5. SLTA sederajat Juru ukur 3 tahun SKT juru ukur/teknisi survepemetaan . Bahwa pada tanggal 30 April 2019 saat Pokjal Badan LayananPengadaan Barang Jasa ( BLPBJ ) Kab.

Subur Mega Perkasa yaitu, Terdakwa sebagaioperator Loader yang bertugas memuat jagung ke truk dan mendorongjagung ke mesin pengering, Terdakwa II sebagai teknisi Driyer yangbertugas untuk servis mesin pengering jagung, saudara IRVAN ABDULTISSA Alias IRVAN Ak ABDUL AZIZ sebagai teknisi alat berat yangbertugas untuk servis alat berat dan saudara ALWAN APRIANSYAHAlias ALWAN sebagai operator mesin pengering yang bertugas untukmenjalankan mesin pengering jagung;Bahwa di gudang PT.