1335/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Agustus 1993, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, sesuaiHalaman 1 dari 10 halaman Putusan nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Kutipan Akta Nikah Nomor : 4/59/VIII/1993 tertanggal 24 Agustus1993;.

Untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Lmg.cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan Nomor: 4/59/VIII/1993, tertanggal 24Halaman 3 dari 10 halaman Putusan nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Agustus 1993, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugathingga kini tidak diketahui alamatnya secara jelas ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

MACHSUN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

1335/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.GrtgpelocHdl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

No 1335/Pdt.G/2017/PA.Grt2017 Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara sah pada hari Senin, tanggal 05 Agustus 2013 M atau bertepatan dengantanggal 27 Ramadhan 1434 H, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut dan telah dicatatdalam kutipan akta nikah nomor : 735/01/VIII/2013, tertanggal 05 Agustus 2013.Bahwa setelah melangsungkan

No 1335/Pdt.G/2017/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI 1 umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

No 1335/Pdt.G/2017/PA.GrtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Ramadan 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Fachruddin,SH.,MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. Abdul Fatah dan Dra. EuisNurkhaeroni sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakim Anggota dan dibantu oleh H.

No 1335/Pdt.G/2017/PA.Grt(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 1335/Pdt.G/2017/PA.Grt

1335/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Tangerang, 01 September 1997, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Komplek Cikande Permai Blok D4Rt.002 Rw. 002 No. 14 Desa Cikande Permai

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1335/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 20 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 25 Mei 2015, dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1335

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 344/95/V/2015 tanggal 25 Mei 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, buktiHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Srgsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi.1. Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSerang pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjahn 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Hulailah, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. M.NUrsulaeman, M.HI. dan Dr. Upi Komariah,SH.

..............:..::08dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Srg

1335/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA. MksaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan PT.

Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Mksberita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakhadirnya tersebut bukan disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, maka pemeriksaan pokok perkaradimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat

Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Mks JjVa j AJP J ~ Jlwil jijArtinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.MksDrs. Syaifuddin, M.H.,Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, S.Hhal9 dari 9 hal.Put. Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Mks+Perincian biaya perkara : 1. Biaya pencatatan > Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan > Rp 280.000,004. Biaya redaksi > Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)hali0 dari 9 hal.Put. Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Mks

1335/Pdt.G/2020/PA.Pwd

No 1335/Pdt.G/2020/PA.Pwd6.

No 1335/Pdt.G/2020/PA.Pwdanak pertamanya bernama A lyang bertempat di Dusun Dorolegi Rt. 001,Rw. 003, Desa Dorolegi, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan.

No 1335/Pdt.G/2020/PA.PwdNafkah Idah selama 3 bulan Tergugagat Rekonpensi akan memberisesuai kemampuan sebesar Rp 1.000.000, X 3 bulan = Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah).DALAM KONPENSI! DAN REKONPENSLI :2.

No 1335/Pdt.G/2020/PA.Pwd

1335/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum : EdiKurniadi,SH.

Nandang Hasanudin, S.HPanitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, S.H, M.H11Penetapan Hari Sidang Pengucapan Ikror Talak( Ps. 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 )PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Cms.a2 1 yes SID) ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Ciamis, membaca Penetapan Majelis Hakim,Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Cms. tanggal dan Putusan PengadilanAgama Ciamis Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Cms. tanggal 08 Mei 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap dalam

Nandang Hasanudin, S.HPENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Cms. sia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Jagabaya Rt 001 RW 003 Desa jagabayaKecamatan Panawangan Kabupaten Ciamis, dalam hal inidiwakili Kuasa Hukum : Edi Kurniadi,SH.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 05 Juni 2018 Nomor : 1335/Pdt.G/2018/PA.Cms.

Penetapan Majelis Hakim Sidang Ikrar TalakPENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Cms.Ketua Pengadilan Agama Ciamis membaca putusan Pengadilan AgamaCiamis nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Cms. tanggal 08 Mei 2018 yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap.Menimbang, bahwa untuk melaksanakan persidangan penyaksian ikrarthalak tersebut perlu ditunjuk Majelis Hakim yang susunannya tersebut dibawah ini;Menimbang, oleh karenanya diperintahkan kepada Ketua Majelis Hakimyang ditunjuk untuk menetapkan hari sidang penyaksian

1335/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.SrgMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;c.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXxxxxx, Nomor 1021/151/VII/2018 Tanggal 30 Juli 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.SrgArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian (Ash Shawi jilid IVHalaman 204);Sl weal) 8 SL! Cl shall cued of oped!

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Saifudin Z., S.H.,M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Srg

1335/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN SERANG

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 18 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Nopember 2000, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, XxxXXxxXxXxXxXXxX XXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 543/69/X1/2000tanggal 16 Nopember 2000;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Jakarta selama10 tahun, kemudian pindah

bersama adalah Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar normanorma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335

Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim AnggotattdSiti Khadijah, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :ttdMuh. Syaifur Rohim, S.E.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 310.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1335/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga,

tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sumber Jaya Kabupaten Lampung BaratProvinsi Lampung sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta NikahNomor tanggal 20 Desember 2006;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohon berketetapanHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Gsghati untuk menceraikan Termohon melalui sidang Pengadilan Agama GunungSugih;9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Uswatun Hasanah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteralJumlahEty Hasniyati, S.H.I.:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00525.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1335/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut

sebagai 7ermohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 Juni 2016 dengan register perkara Nomor :1335/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 361/34/X/1986, tanggal 17 OktoberHalaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

Miftahul Fahri, masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen para HakimAnggota dan Sudarjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota , Hakim Ketua,Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.BjnTid TtdDra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. SoepandiHakim Anggota ll, Panitera Pengganti,Ttd TtdDrs. H.

M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1335 K/Pdt/2020

Nomor 1335 K/Pdt/2020Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan untuk seluruhnya;2.

Nomor 1335 K/Pdt/2020Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, luas keseluruhan kurang lebih + 5.191m? (lima ribu seratus sembilan puluh satu meter persegi);4.

Nomor 1335 K/Pdt/20202.

Nomor 1335 K/Pdt/2020Putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VIIdan VIII/Pemohon Kasasi I, Il, Ill, IV, V, VI, VII dan VIII (Hj. P) BAEDURIdkk) tersebut; Menerima memori kasasi dari Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII danVIIIl/Pemohon Kasasi , Il, Ill, IV, V, VI, Vil dan VIII (Hj. P.

Nomor 1335 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 1335 K/Pdt/2020

1335/Pdt.G/2019/PA.JP

No.1335/Pat.G/2019/PA.JP7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.1335/Pat.G/2019/PA.JPPemohon dan Termohon sebagai isteri malas mengurus pekerjaanrumah tangga; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2019 karena Termohon yang pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orangtuanya Bahwa Pemohon sudah saksi nasehati namun tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

No.1335/Pat.G/2019/PA.JP Bahwa Pemohon sudah saksi nasehati namun tidak berhasil.

No.1335/Pat.G/2019/PA.JPMaha Esa atau pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu mewujudkan rumahtangga/keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.

No.1335/Pdt.G/2019/PA.JPPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 616.000(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1335/Pdt.G/2019/PA.JP

1335/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.KrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat Alm., Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 21 Februari 1993, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat":;melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 10 April 1993,

Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Krs.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an., Nomor: 3513126102930001, tanggal 14September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Krs.2.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Krs.telah pula dilakukan usaha mediasi oleh H.M.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Krs.Ttd.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Ttd.Drs. SURIB WAHYUDI,SH.,MH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 695.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHim. 9 dari 9 him. Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Krs.

Pemegang Hak atastanah HGB 1335/Gunung Sahari Selatan tentang tanah dan bangunan diJl.Gunung Sahari No. 82 Jakarta Pusat merupakan "KELICIKAN"Penggugat, karena jika pengikatan dibuat Penggugat benar tanggal 21Juni 1996, maka HGB1335/ Gunung Sahari Selatan, yang baruditerbitkan TergugatV (=BPN Kota Administrasi Jakarta Pusat) yang baruditerbitkan tanggal 26 September 2002, pada waktu transaksiPenggugat tanggal 21 Juni 1996, ternyata HGB 1335 BELUM ADA,karena HGB 1335 baru diterbitkan TergugatV pada

tidak mungkin/alias mustahil, Penggugat dengan Tergugat (Tong Djoe) mengadakan Akta Pengikatan Jualbeli dan Kuasa menjualpada tanggal 21 Juni 1996, atas Objek; HGB 1335 (=menurut Penggugatdalam ad.2 Posita), dimana HGB 1335 pada tanggal 21 Juni 1996, belumditerbitkan TergugatV (baru terbit HGB 1335 pada tanggal 26 September2002);Sehingga dalil "Penggugat pemilik Objek HGB 1335/ Gunung SahariSelatan" dengan Akta Pengikatan Jualbeli dan Kuasa Menjual No.341tanggal 21 Juni 1996 sebagai EXEPTIO DOLI,

Obyek Gugatan yang tidak jelas: Bahwa obyek jual beli sebagaimana dimaksud dalam akta jual bellitanggal 19 Juni 2014 Nomor : 16/2014, dibuat dihadapan TergugatIV selaku Pejabat Akta Tanah adalah Hak Guna Bangunan Nomor: 1335/Gunung Sahari Selatan yang dibeli oleh Tergugatlll dariTergugatl, Gugatan Penggugat tidak jelas apakah obyekdimaksud Sertifikat HGB No. 1335/GunungSahari Selatan ataulainnya;B.

Tunas Ramya);Bahwa ParaPembanding Keberatan atas KESIMPULAN HakimPertama dihalaman46, yang tanpaBukti, HakimPertama telah berkesimpulan SERTOFIKATASLI HGB 1335/Gn.Sahari Selatan, ADAPADA PENGGUGAT/TERBANDING: PT. Tunas Ramya;Bahwa ParaPembandingKeberatan Keberatan HakimPertamaTANPA DASAR Bukti, telah mempertimbangkan dihalaman46,Putusan, bahwa SERTIFIKAT ASLI HGB 1335 ADA PADAPENGGUGAT (PT.

Membatalkan Pertimbangan HakimPertama tentang pertimbanganPenggugat: PT Tunas Ramya menguasai HGB 1335/Gn.SahariSelatan sejak 21 Juni 1996, karena bertentangan dengan FAKTAHGB 1335/Gn.Sahari Selatan baru terbit tanggal 26 September 2002dan belum ada pada 21 Juni 1996;3.

1335/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.WngQa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di dahulu. di KabupatenGunungkidul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Mei 2010, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 02 Mei 2010;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/201 6 /PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat lahir tanggal 23 Juli

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991);Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/201 6 /PA WngMenimbang, bahwa Majelis berpendapat perselisinan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dapat dipahami tidak hanyadalam bentuk pertengkaran mulut atau fisik melainkan apabila pasangan suamiister!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/201 6 /PA Wng4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonogiri dan KantorUrusan Agama,Kabupaten Gunung Kidul untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Aries, SH.MH.Hakim AnggotaMiftahul Huda, S.Ag Panitera PenggantiSasmito, SHHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/201 6 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 393.000,(Tigaratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 302.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/201 6 /PA Wng

1335/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , beralamat didusun ; kabupaten Tulungagung; , berdasarkan surat kuasa tanggal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat ,

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada .............. eee(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya penggugat pulang kerumahorangtua penggugat dan hidup berpisah selama .... tahun ... bulan sampai sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 4.

Fotokopi Duplikat/Kutipan Akta Nikah tertanggal Nomor: atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan kecamatan ........... kabupaten Tulungagung (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 1.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari tergugat terhadap penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 232.000,(dua ratus tiga puluh dua riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA

1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani / Pekebun,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Juli 2017 memberi kuasa kepadaFuad Hasyim, SH dan Alam

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb.dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;12.

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena pada sidang lanjutan Tergugat tidak pernah datang dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa, sejak akhir Agustus 2016 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat;Bahwa, keluarga Penggugat sudah merukunkan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Drs. H. Arif Mustagim, M.H. Drs. Khotibul Umam.Hakim Anggota,ttdDrs. MuhyidinPanitera Pengganti,ttdH. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Ro 416.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1335/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBelum Bekerja, tempat tinggal di XXX Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 29 Nopember 2009 di hadapan Pejabat PPN KUA XXXKota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor XX/X1I/2009 tanggal 30 Nopember 2009;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan September tahun 2020 Pemohon dan Termohon berpisahranjang dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri yang sah;Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Smd8.

Yudiansyah bin Banni) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Renny Mawarni bintiChairil Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;Him 9 dari 11 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Smd4.

Materai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.SmdHim 11 dari 11 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Smd

1335/Pdt.G/2015/PA.TA

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Mei 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 154.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 153. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

SITI ROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 270.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1335/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Bdw.

No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Bdw.Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah sesuatu yang dibencioleh Allah SWT sebagaimana hadits Nabi Muhammad SAW yang berbunyi ;Jb MbII Ul JI J Me!

No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Bdw.menuntut haknya terhadap suaminya.