• No. 37/PDT/2018/PT BGL.1.500.000.000, (satu miliyar lima ratus juta rupiah) yang mana sesuaidengan kesepakatan Kontrak sejak pembayaran tahap II hak penguasaanobjek perjanjian dan pemanenan, diserahkan pada Tergugat sampaipelunasannya pada tanggal 18 sampai 20 Juni 2015 (tanggal jatuh tempoperjanjian);.

  memanfaatkan kelemahan daripadaPENGGUGAT yang mempercayai niat atau kesungguhan daripadaTERGUGAT untuk membeli perkebunan sawit milik PENGGUGAT, danberjanji akan melakukan pelunasan dalam tenggang waktu tanggal 18 Juni 20 Juni 2015, sehingga PENGGUGAT percaya kepada TERGUGATuntuk memberikan hak pemanenan dengan syarat TERGUGAT melakukanPelunasan pada tanggal 20 Juni 2015 dan menuangkan klausul perjanjianyang menyebutkan setelah Pembayaran ke 2 pada tanggal 18 Mei 2015sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu miliyar

  No. 37/PDT/2018/PT BGL.17.Bahwa atas kerugian imateril yang timbul dari perbuatan wanprestasiTERGUGAT atas penguasaan fisik dan hasil panen serta lewat waktupembayaran dan atau tidak melakukan pelunasan, dan seluruh biaya yangtimbul akibat dari diajukannya gugatan ini, Penggugat telah dirugikansebesar Rp. 1. 000.000.000, (satu miliyar rupiah);18.Bahwa agar tidak menimbulkan kekhawatiran bagi PENGGUGAT terhadapputusan ini tidak dijalankan oleh TERGUGAT secara sukarela, maka gunamenjamin gugatan PENGGUGAT

  satumiliar lima ratus juta rupiah), dikompensasi atas kerugian Penggugat ataspanen terhitung batas jatuh tempo pelunasan ( 20 Juni 2015). hingga saatgugatan diajukan, berjalan 32 hingga saat gugatan ini diajukan;19.Menghukum atas pembayaran uang muka sebesar Rp. 150.000.000,(sertus lima puluh Juta rupiah) tetap menjadi milik PENGGUGAT = akibatTERGUGAT telah melakukan wanprestasi;20.Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian imateril akibat dariperbuatan wanprestasi sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar

• yang dapat mengumpulkan danasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) danleader bintang 8 sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamiliyard rupiah).9.

  Rekening 1570004493715 sebesar Rp.6.000.000.000, (enam miliyar rupiah) (bukti transfer danrekening koran Bank Mandiri a.n. Terdakwa1290010613640).8.

  2016 kepada para downline melalui paraleader dibawah Terdakwa sebesar Rp. 8.017.046.500,(delapan miliyar tujuh belas juta empat puluh enam ribulima ratus rupiah).7.

  2016 kepada para downline melalui paraleader dibawah Terdakwa sebesar Rp. 8.017.046.500,(delapan miliyar tujuh belas juta empat puluh enam ribulima ratus rupiah).3.

• Bintang UtamaDistribusindo Raya Depo Singkawang tersebut dengan total sejumlah sebesar +Rp2.190.000.000,(Dua miliyar seratus Sembilan puluh juta rupiah);wecceenae= Perbuatan terdakwa SUSANTY ALIAS AMI ANAK LIAU SUI PHINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 65 ayatC1.)

  Bahwa uang sebesar Rp. 2.190.000.000,(Dua miliyar seratus sembilanpuluh juta rupiah) milik perusahaan PT. BUDR tersebut tidak adaterdakwa kirim atau berikan kepada pihak keluarga atau kepada Orangtua terdakwa, semua terdakwa kirim melalui atas perintah orang yangmengaku pihak ELITE EXPRESS COURIER di Jakarta. Bahwa terdakwa mengirimkan uang kepada orang pihak ELITEEXPRESS COURIER di Jakarta dengan menggunakan uang PerusahaanPT.

  BUDR atas inisiatif terdakwa sendiri, dimana yang membuatterdakwa tertarik / berkeinginan mengirimkan sejumlah uang sebesar Rp.2.190.000.000,(Dua miliyar seratus sembilan puluh juta rupiah) milikperusahaan PT.

  Namun sampai saat ini paketanbarang dari saudara CHRIST WONG di Amerika tidak juga sampai keterdakwa ataupun di kirim oleh pihak ELITE EXPRESS COURIER diJakarta yang telah menghubungi terdakwa bahwa paketannya sudahsampai di Jakarta, sementara terdakwa sudah mengirimkan biaya uangtotal kurang lebin Rp2.190.000.000,(Dua meliyar seratus Sembilan puluhjuta rupiah).Bahwa benar uang sebesar Rp. 2.190.000.000,(Dua miliyar seratussembilan puluh juta rupiah) milik perusahaan PT.

• Alco Timber Irian,sebesar Rp. 2.402.451.079,48 (dua miliyar empat ratus dua jutaempat ratus lima puluh satu ribu tujuh puluh sembilan rupiah empatpuluh delapan Sen); dan 22n en ne none en ence ne nenneneeCc. anggal 08 November 2018 PENGGUGAT menerima dari TERUGGATIl Surat nomor S.406/VI/BPHP.XVI3/2018 tanggal 07 November 2018Hal Peringatan Tagihan ke2 Kewajiban Pembayaran Piutang LamaHal. 11 dari 89 Hal.

  Putusan No. 40/G/2018/PTUN.JPRPNT sebesar Rp. 2.402.451.079,48 (dua miliyar empat ratus dua jutaempat ratus lima puluh satu ribu tujuh puluh sembilan rupiah empatpuluh delapan sen); atas nama CV.

  Alco Timber Irian;Adapun 3 (tiga) surat tersebut sama sekali tidak menguraikan secara jelasperiode kapan tunggakan Pengganti Nilai Tegakan yang belum disetoroleh PENGGUGAT sebesar Rp. 2.402.451.079,48 (dua miliyar empatratus dua juta empat ratus lima puluh satu ribu tujuh puluh sembilan rupiahempat puluh delapan sen).

  menjadi inti dari pada objek sengketa adalahPengganti Nilai Tegakan (PNT) yang belum di bayar oleh PENGGUGATsebesar Rp. 2.402.451.079,48 (dua miliyar empat ratus dua juta empatratus lima puluh satu ribu tujuh puluh sembilan rupian empat puluhdelapan sen) yang telah di tetapkan oleh TERGUGAT dan kemudianTERGUGAT Il menyampaikan surat tagihan ke1 dan ke2 kepadaPENGGUGAT.

  Surat Keputusan objek sengketa aquo oleh TERGUGAT dan TERGUGAT Il maka PENGGUGAT telahmengalami kerugian pengenaan Pengganti Nilai Tegakan (PNT) sebesarRp. 2.402.451.079,48 (dua miliyar empat ratus dua juta empat ratus limapuluh satu ribu tujuh puluh sembilan rupiah empat puluh delapan sen).Selain kerugian tersebut, PENGGUGAT juga merasa kredibilitas usahaPENGGUGAT menjadi buruk dan juga berpengaruh kepada nasibkaryawan beserta keluarganya; 2 222 ne nen en nnn e nen ne nen neePENGGUGAT menyatakan

• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) ;
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang pokok kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut:

  • Biaya investasi alat berat dan pembangunan jalan serta bangunan di lokasi tambang Bangunan dengan total sebesar Rp. 14.937.036.000 (empat belas miliyar sembilan ratus tiga puluh tujuh juta

  (dua miliyar tujuh ratus empat puluh delapan juta rupiah) harus diserahkan juga kepada Penggugat dikarenakan hasil tambang masih berada dilokasi penambangan;

Dari rincian diatas jika dijumlahkan senilai Rp. 19.426.723.178,75 (Sembilan belas miliyar empat ratus dua puluh enam juta tujuh ratus dua puluh tiga ribu seratus tujuh puluh delapan koma tujuh puluh lima rupiah);

4.

Menghukum Tergugat untuk membayar bunga dari hutang pokok sebesar Rp. 1.942.672.317,875 (satu miliyar Sembilan ratus empat puluh dua juta enam ratus tujuh puluh dua ribu tiga ratus tujuh belas koma delapan ratus tujuh puluh lima) per tahun;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.2.132.000,00(dua juta seratus tiga puluh dua ribu rupiah);

6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

• Tanggal 7 Februari............ sebesar Rp. 1.750.000.000, TOTALSETORAN POKOK SEBESAR Rp. 12.700.000.000, (Dua belas miliyar tujuh ratus juta rupiah) Dan tercatat sebagai pemegang Sertifikat Simpanan dan SertifikatSimpanan Berjangka yang diterbitkan oleh TERGUGAT yang diserahkandengan catatan jangka waktu simpanan, tanggal valuta, jatuh temposimpanan dan persentasi imbalan jasa serta kondisi pajak, yang manaSertifikat Simpanan tersebut ditanda tangani oleh Ketua/PengurusKoperasi INDOSURYA CIPTA (incasu

  bersamasama secara tanggungrenteng dengan PARA PENGURUS KOPERASI tersebut(incasu TERGUGAT II) PARA PENGGUGAT (incasu TuanTISNA WIYANA dan Ibu MARDIAWATY TANUWIDJAYA) adalahsebesar Rp. 3.939.000.000, (Tiga miliyar Sembilan ratus tigapuluh Sembilan juta rupiah) ;> Bahwa, sebagaimana buktibukti penyetoran dana Simpanan yang telahdisetorkan ke pada KOPERASI SIMPAN PINJAM INDOSURYAISP(incasu TERGUGAT 1) tersebut diatas serta pembayaran Imbalan Jasaatau Suku Bunga yang telah dirinci tersebut, adalah merupakan

  Sah dan memberi kewenangan tugas kepada TERGUGAT Ilsebagai Pengurus Koperasi TERGUGAT dalam menghimpun danadari PARA PENGGUGAT tersebut ;Memerintahkan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT II baik secarabersamasama ataupun sendirisendiri untuk menyerahkan/mencairkandana simpanan milik PARA PENGGUGAT yang disimpan/ditabung diKOPERASI SIMPAN PINJAM INDOSURYA CIPTA (ISP) tersebut yangseluruhnya sebesar Rp. 16. 639.000.000, (enam belas miliyar enamratus tiga puluh sembilan juta rupiah) kepada PARA PENGGUGATsecara

  Memerintahkan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT II baik secarabersamasama ataupun sendirisendiri untuk =menyerahkan/mencairkan dana simpanan milik PARA PENGGUGAT yangdisimpan/ditabung di KOPERASI SIMPAN PINJAM INDOSURYACIPTA (ISP) tersebut yang seluruhnya sebesar Rp. 16. 639.000.000,(enam belas miliyar enam ratus tiga puluh sembilan juta rupiah)Halaman 31 dari 39 halaman Putusan Nomo 148/Pdt/2020/PN.Bdgkepada PARA PENGGUGAT secara tunai, seketika dan sekaligusatau melalui Pengadilan ;7.

  Memerintahkan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT II baiksecara bersamasama ataupun sendirisendiri untuk menyerahkan/mencairkan dana simpanan milik PARA PENGGUGAT yangdisimpan/ditabung di KOPERASI SIMPAN PINJAM INDOSURYACIPTA (ISP) tersebut yang seluruhnya sebesar Rp. 16. 639.000.000,(enam belas miliyar enam ratus tiga puluh sembilan juta rupiah)kepada PARA PENGGUGAT secara tunai, seketika dan sekaligusatau melalui Pengadilan ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan petitum ke6 (enam) iniberupa permintaan

• mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa HARDISYAH Als PARDI Bin SIDIN SOLIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahundan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3. Menyatakan agar terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone warna putih merk Nokia dengan nomor imei355114072029028;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

   Tingkat Pertama belum memenuhi rasa keadilan bagi masyarakatdan belum membuat efekjera , bahwa hal ini Majelis Hakim sependapat denganyang dikatakan Jaksa Penuntut Umum tersebut, sehingga pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa perludi tambah, namun lamanya tidak seperti yangdimohonkan Jaksa Penuntut Umum dalamTuntutannya yaitu : dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu miliyar

   Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) tahundan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• ,berarti masih ada kekurangan sebesar Rp. 3.403.625.000,.Bahwa Tergugat Dalam rekonvensi tidak melaksanakan kewajibannyasudah tertunda selama dua puluh empat (24) bulan , yaitu terhitung sejakbulan Desember 2015 sampai dengan sekarang desember 2017 ;Bahwa kalau saja sisa uang yang belum terbayar oleh Tergugat dalamrekonvensi sebesar Rp. 3.403.625.000, (Tiga Miliyar Empat ratus Tigajuta Enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) diputar untuk usahaPenggugat Dalam Rekonvensi , maka setiap bulannya Penggugat

  (delapan Miliyar seratus Enam Puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa akibat tidak dilunasi kewajiban Tergugat Dalam Rekonvensi , makamengakibatkan Penggugat Dalam rekonvensi mengalami kerugian Materiildan Immateriil yaitu :A. Kerugian Materiil :Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 10/PDT/2019/PT YYK19.20.21.22.23.24.a. Keuntungan 10 % dari uang yang belum terbayar setiap bulannyaselama dua puluh (24) bulan yaitu Rp. 8.168.700.0000 ,.b. Biaya Jasa Penasehat Hukum Rp. 250.000.000..B.

  (sepuluh miliyar rupiah);Bahwa kerugian yang diderita oleh Penggugat Dalam Rekonvensikeseluruhan yaitu kerugian Materiil ditambah Kerugian Immateriil makatotal semuanya adalah Rp. 9.418.700.000,, (sembilan Miliyar EmpatRatus Delapan Belas juta tuhjuh ratus ribu rupiah);Bahwa karena Tergugat dalam rekonvensi telah lalai melakukankewajibannya, maka sudah sepatutnyalah kerugian yang diderita olehPenggugat Dalam rekonvensi menjadi beban dan tanggung jawab dariTergugat dalam rekonvensi;Bahwa karena Tergugat

  (sembilanMiliyar Empat Ratus Delapan Belas juta tuhjuh ratus ribu rupiah) yangharus menjadi tanggung jawab dari Tergugat Dalam Rekonvesni ;Menyatakan secara hukum Uang yang sudah dibayar oleh Tergugatdalam rekonvensi sebesar Rp. 4.489.375.000, (empat miliyar empatratus delapan puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dinyatakan untuk membayar kerugian yang diderita oleh PenggugatDalam Rekonvensi :Menyatakan secara hukum dan/atau menghukum Tergugat Dalamrekonvensi terhadap sisa

  Kerugian Penggugat dalam rekonvensi sebesarRp. 4.929.325.000, (empat miliyar sembilan ratus dua puluh sembilanjuta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) harus sudah dibayarkan olehtergugat dalam rekonvensi kepada Penggugat dalam rekonvensiseketika setelah Putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap tanpa digantungkan dengan syarat apapun;Menyatakan secara hukum sita jaminan (Conservatoir beslag) terhadapbarangbarang bergerak atau Tidak Bergerak milik Tergugat dalamrekonvensi sah dan

• rupiah) dengan rincian sebagai berikut:Penempatan pada tanggal 18 Februari 2011 sebesar Rp. 1.500.000.000,00(satu miliyar lima ratus juta rupiah).Penempatan pada tanggal 21 Februari 2011 sebesar Rp. 4.500.000.000,00(empat miliyar lima ratus juta rupiah).Bahwa untuk menindaklanjuti surat permohonan pinjaman kredit yangdiajukan oleh SIFAUL UMMAH (Direktur PT.

  Pengembangan Pariwisata Bali/BTDC sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satu miliyar lima ratus juta rupiah) dicairkan oleh terdakwadan dipindahkan ke rekening PT. INCOR ENERGY nomor rekening0701619021 di Bank Permata Cabang Kenari dan deposito dengan bilyetdeposito nomor : 74422011189 milik PT. Pengembangan Pariwisata Bali/BTDC sebesar Rp. 4.500.000.000,00 (empat miliyar lima ratus juta rupiah)dicairkan dan dipindahkan oleh terdakwa ke rekening PT.

  PengembanganPariwisata Bali/BTDC sebesar Rp. 1.500.000.000,00 (satu miliyar lima ratusjuta rupiah) deposito nomor : 74422011189 milik PT. PengembanganPariwisata Bali/BTDC sebesar Rp. 4.500.000.000,00 (empat miliyar limaratus juta rupiah) tanpa sepengetahuan Direktur Utama PT.

  Pengembangan Pariwisata Bali/BTDC sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satu miliyar lima ratus juta rupiah) berikut bunganyadicairkan oleh terdakwa dan dipindahkan ke rekening PT. INCOR ENERGYnomor rekening 0701619021 di Bank Permata Cabang Kenari dan depositodengan bilyet deposito nomor : 74422011189 milik PT.

• =Rp.8.000.000.000. ( delapan miliyar rupiah ).16.Bahwa, dengan perbandingan harga tanah sekarang seperti teruraikanpada posita ke 15 tersebut diatas, maka cukup patut dan adil Penggugatmenghitung uang yang di invenstasikan Penggugat untuk membeli obyeksengketa dan sengketa II sebesar Rp. 718.000.000. apabila di dibungakan , adalah layak dan wajar bila di perhitungkan dengan nilai tanahsengketa dan sengketa Il dengan bunga 2 % ( dua ) Prosen perbulannya . sehingga perhitungannya dari tanggal 4 Pebruari

  2006, sampaigugatan ini diajukan 18 Oktober 2016, sehingga menjadi 128 bulandengan demikian Rp.718.000.000 x2% =Rp. 14.360.000 x 128 bulan =Rp. 1.838.080.000 . + di tambah Pokok Rp.718.000.000 =Rp.2.556.080.000 ( dua miliyar lima ratus lima puluh enam juta delapanpuluh ribu rupiah) .17.Bahwa, oleh karena Penggugat merasa di permainkan oleh Tergugat ,dengan cara menggabungkan kedua sertipikat hak milik dari kKedua (2 )obyek sengketa menjadi satu , selanjutnya dengan terbitnya sertipikat dijual kepada

  (dua miliyar lima ratus limapuluh enam juta delapan puluh ribu rupiah ) dengan bunga duaprosen perbulan dihitung dari Gugatan ini didaftarkan di Pengadilansampai Tergugat membayar lunas kerugian tersebut kepadaPenggugat..

  ., (dua miliyar) baik untuk Tergugat , kepadaPenggugat sebesar Rp. 2.000.000.000 ,(dua miliyar) Tergugat Ilkepada Penggugat sebesar Rp. 2.000.000.000.( dua miliyar )Tergugat Ill kepada Penggugat. Sebesar Rp. 2.000.000.000.

• Binasatria Barutama;Bahwa pada saat itu TERGUGAT ingin meminjam uang sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu Miliyar Rupiah) kepada PENGGUGAT denganmaksud sebagai pinjaman untuk uang tebusan minyak di Pertaminasehingga PENGGUGAT dengan niat baik untuk membantu denganmentrasfer uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Miliyar Rupiah) kepadaTERGUGAT;Bahwa pada bulan September 2012 TERGUGAT berjanji akanmengembalikan uang pinjaman tersebut dalam jangka waktu 1 (satu) bulandengan cara pembayaran melalui Cek Bank

  Mandiri sebesarRp. 1.025.000.000, (Satu Miliyar Dua Puluh Lima Juta Rupiah) sebagaipelunasan pinjaman beserta uang terima kasih dari TERGUGAT kepadaPENGGUGAT karena telah meminjamkan uang sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu Miliyar Rupiah);Bahwa pada saat itu TERGUGAT berjanji secara lisan akan memberikanFee/Kentungan Pinjaman dari Rp. 1.000.000.000, (Satu MiliyarRupiah)kepada PENGGUGAT sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh limajuta rupiah perbulan);Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2012 ketika PENGGUGAT inginmencairkan

  Cek tersebut, pihak Bank Mandiri menyatakan Cek sebesarRp. 1.025.000.000, (Satu Miliyar Dua Puluh Lima Juta Rupiah) adalahkosong;Bahwa berdasarkan hal tersebut PENGGUGAT langsung mengkonfirmasikepada TERGUGAT melalui telepon, namun TERGUGAT meminta jangandicairkan dulu dan TERGUGAT meminta waktu lagi untuk membayar danberjanji akan melunasi pinjaman tersebut;Bahwa PENGGUGAT melalui Kuasa Hukumnya pernah melakukanSomasi Pertama kepada TERGUGAT tertanggal 20 Desember 2018 agarsegera melunasi hutang

  TERGUGAT kepada PENGGUGAT;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 89/Padt.G/2020/PN Bim8.10.11.12.Bahwa PENGGUGAT melalui Kuasa Hukumnya kembali melakukanSomasi Kedua kepada TERGUGAT tertanggal 27 Desember 2018 agarsegera melunasi hutang TERGUGAT kepada PENGGUGAT;Bahwa dari tahun 2012 sampai dengan tanggal 28 Desember 2018TERGUGAT, TERGUGAT hanya pernah membayar hutang dengan totalsebesar Rp. 375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) kepadaPENGGUGAT dari total sebesar Rp. 1.025.000.000, (Satu Miliyar

• Luas tanah objek sengketa adalah + 25.000 M2 atau seluas yangdipagari keliling oleh tergugat dengan pagar tembok x Rp.243.000/M2= Rp.6.075.000.000 (enam miliyar tujuh puluh lima juta rupiah),berdasarkan NJOP tanah objek tahun 2012 yang belum diperbaharui. PERINCIAN II/NJOP TAHUN 2021. Luas tanah objek sengketa adalah + 25.000 M2/seluas yangdipagari keliling oleh tergugat dengan pagar tembok xRp.1.000.000/M2 = Rp.25.000.000.000.

  (dua puluh lima miliyar rupiah); Total kerugian yang dialami oleh para pengugat baik materiil maupunimateriil adalah dengan perincian sebagai berikut:PERINCIAN I/NJOP TAHUN 2012.Halaman 7 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2021/PN WmnAdalah sebesar Rp.31.275.000.000.(tiga puluh satu miliyar dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah), berupa kerugian materiil dan imaterill.PERINCIAN II/NJOP TAHUN 2021, dapat diperhitungkan:Adalah sebesar Rp.50.200.000.000.

  (enam miliyar tujun puluh lima juta rupiah), NJOtahun 2012.e PERINCIAN II/NJOP TAHUN 2021. Luas tanah objek sengketa adalah + 25.000 M2/atau seluas yangdipagar keliling oleh tergugat dengan pagar tembok x Rp.1.000.000/M2pada tahun 2021 = Rp.25.000.000.000.

  (dua puluh lima miliyar), jikamengacu pada fakta harga pasar atas zona nilai jual tanah objeksengketa saat ini, maka NJOP tanah objek sengketa pada tahun 2021telah mengalami peningkatan/perubahan dari Rp.243.000/M2 dapatmencapai Rp.1.000.000/M2 pada tahun 2021.

  (dua puluh lima miliyar rupiah). Total kerugian para pengugat baik materiil maupun imateriil adalah:PERINCIAN I/NJOP TAHUN 2012.Adalah sebesar Rp.31.275.000.000.(tiga puluh satu miliyar dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah), berupa kerugian materiil dan imateriil.PERINCIAN II/NJOP TAHUN 2021.Adalah sebesar Rp.50.200.000.000.(lima puluh miliyar dua ratus jutarupiah), berupa kerugian materiil dan imateriil;10.Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.20.000.000.

• Tahap pertama pembayaran sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah)selambatlambatnya tanggal 10 Oktober 2021 (Sepuluh Oktober dua ribu duapuluh satu);b.

  Tahap kedua pelunasan sebesar Rp 3.500.000.000, (tiga miliyar lima ratusjuta rupiah) selambatlambatnya tanggal 10 Februari 2022;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 113/Padt.G/2021/PN SmnDan sesaat setelah PIHAK KEDUA melaksanakan pembayaran tersebut, makaobyek perkara beserta suratsurat dan seluruh hak yang melekat padanyadikembalikan kepada PIHAK KEDUA;PASAL 2PARA PIHAK sepakat apabila PIHAK KEDUA tidak melaksanakan kesepakatanpada Pasal 1, maka PIHAK KEDUA bersedia untuk mengosongkan danmenyerahkan

• juta lima ratus ribu empat ratus dua puluhsembilan rupiah), jadi total kerugian pokok materi Penggugat adalahsebesar Rp986.500.429,00,X bunga 0,5 % per bulan = Rp4. 932.502,145(empat juta sembilan ratus tiga puluh dua ribu lima ratus dua rupiah komaseratus empat puluh lima rupiah) X 9 bulan = Rp44.392.519,305 , (empatpuluh empat juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus sembilanbelas rupiah koma tiga ratus lima rupiah); Rp44.392.519,305 , +Rp986.500.429,00, = Rp1.030.892.948, 305, (satu miliyar

  (dua miliyar rupiah)c) Jadi total kerugian yang diderita oleh Penggugat adalah sebesar:Rp1.030.892.948, 305, + Rp2.000.000.000, = Rp3.030.892.948,305, (tigamiliyar tiga puluh juta rupiah delapan ratus sembilan puluh dua ribusembilan ratus empat puluh delapan rupiah koma tiga ratus lima rupiah);19. Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat agar Tergugat dan TurutTergugat tidak akan berusaha dengan segala cara untuk menghindar dariHal. 5 dari 19 hal. Put.

  tiga puluh juta rupiah delapan ratus sembilan puluh duaribu sembilan ratus empat puluh delapan rupiah koma tiga ratus limarupiah);Jadi keseluruhan kerugian materi Penggugat adalah sebesarRp1.030.892.948, 305, (satu miliyar tiga puluh juta delapan ratussembilan puluh dua ribu sembilan ratus empat puluh delapan rupiahkoma tiga ratus lima rupiah);b.

  Kerugian imateril:Cc.Kerusakan tanah milik Penggugat = Rp 950.000.000,00,Biaya penimbunan kembali tanahmilik Penggugat = Rp 950.000.000,00,Biaya Penggugat yang timbul dalamperkara ini =Rp100.000.000,00.Rp2.000.000.000,00(dua miliyar rupiah)Jadi total kerugian yang diderita oleh Penggugat adalah sebesar:Rp1.030.892.948, 305, + Rp2.000.000.000, = Rp3.030.892.948, 305.

  (tiga miliyar tiga puluh juta delapan ratus sembilan puluh dua ribusembilan ratus empat puluh delapan rupiah koma tiga ratus lima rupiah);Hal. 8 dari 19 hal. Put.

• pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 1000.000.000,- (Satu Miliyar rupiah). dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 1000.000.000,(Satu Miliyar rupiah). dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan.oo. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan ;o1.

• DALAM POKOK PERKARA.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestas'i ;Menyatakan bahwa Tergugat mempunyai tunggakan hutang kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.237.820.395, (Satu Miliyar Dua Ratus TigaPuluh Tujuh Juta Delapan Ratus Dua Puluh Ribu Tiga Ratus SembilanPuluh Lima Rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan hutangnya kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.237.820.395, (Satu Miliyar Dua Ratus TigaHalaman 2 dari 5 halaman Perkara Nomor 154/PDT/2021/

• rupiah),sedangkan pada perubahan APBDTA.2003 tidak berubah tetap sebesar Rp.3.000.000.000,(tiga miliyar rupiah) danjuga terdakwa memerintahkan saksi Drs.Tamsir Rokain untuk tetap memakainomor dan tanggal yang sama, sehingga seolaholah tidak terjadi perubahankarena surat dengan nomor dan tanggal tersebut telah pernah disampaikankepada pimpinan DPRD Lampung Timur.

  delapan ratus enam puluh dua juta empatratus tiga puluh enam ribu delapan ratus rupiah) dan kepada saksi Purnomosebesar Rp.7.116.446.000, (Tujuh miliyar seratus enam belas juta empatratus empat puluh enam ribu rupiah).Bahwa akibat penyimpangan yang dilakukan terdakwa dalam proses pengadaantanah dermaga Labuhan Maringgai dari dana APBD Kabupaten Lampung TimurTA.2003 dan 2004 beserta penyimpangan dalam pembayaran nya tersebut di atas, makamenurut Hasil Audit investigasi BPKP perwakilan Prop.Lampung

  Nomor :LHA100PW.08/5/2005 tanggal 23 Mei 2005 telah menimbulkan kerugian keuangan Negarasebesar Rp.11.669.629.164.04 (sebelas miliyar enam ratus enam puluh Sembilan jutaenam ratus dua puluh Sembilan ribu seratus enam puluh empat rupiah empat sen) atau11sekitar jumlah itu dan sebaliknya telah menguntungkan dengan nilai rupiah yang cukupbesar pada diri saksi H.A.Fayumi dan saksi Purnomo,yaitu dalam perincian sebagai berikut :No.

  Purnomo Rp.9.286.446.00 Rp.1.057.253.63 Rp.8.229.192.367 5,96 4,04Jumlah Rp.12.978.882.8 Rp.1.309.253.63 Rp.11.669.629.100, 5,96 64,04 Oleh karena terdakwa telah melakukan penyimpangan dalam proses pengadaantanah untuk lokasi dermaga Labuhan Maringgai TA.2003 dan 2004 sehingga di satu sisitelah merugikan keuangan Negara sebesar Rp.11.669.629.164,04 (sebelas miliyar enamratus enam puluh Sembilan juta enam ratus dua puluh Sembilan ribu seratus enam puluhempat rupiah empat sen) atau sekitar jumlah itu

  UU No.20 tahun 2001 jo.Pasal (1) ke1Bahwa ia terdakwa Drs.H.BAHUSIN MS Bin M.SALEH selaku BupatiKabupaten Lampung Timur yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Menteri DalamNegeri Nomor : 131.27475 tanggal 4 Desember 2002 dalam Tahun Anggaran 2003 dan2004 dengan dana yang bersumber APBD Kabupaten Lampung Timur sebesar Rp.13.000.000.000, (Tiga Belas Miliyar Rupiah) atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2003 sampai dengan Tahun 2004 bertempat di kantor Pemerintah DaerahKabupaten Lampung

• Uang tersebut dipergunakan untuk uang diluar, uang full,uang pala, uang gagang, ppn, rugi kopra, koko saya pinjam, rugicengkih dankontener, piutang uang macet, mobil truck dan pick up, leasingmobil truck, Kontrak cengkih SANANA yang tidak .masuk dariDENNY TAMASOLENG yang jumlah keseluruhannya adalahsejumlah Rp. 10.990.000.000, (sepuluh miliyar sembilan ratussembilan puluh juta rupiah).

  ARFAN IGIRISA.Saksi jelaskan Bahwa saksi miliki bukti transfer tersebut.Bahwa 1 (satu) lembar foto copy bukti transfer BCA tanggal 02 Juni2017 sejumlah Rp. 3.000.000.000, (tiga miliyar rupiah) dan padatanggal 08 Juni 2017 dan foto copy bukti transfer BCA tanggal tanggal08 Juni 2017 sejumlah Rp. 750.000.0000, (tujuh ratus lima puluh tujuhjuta rupiah) lah yang merupakan bukti transfer yang saksi maksudkan.Saksi jelaskan Bahwa Menurut saksi Bahwa terdakwa JOSEP RUDDYTAMASOLENG alias KOK HENTJE harus

  GIANTO sejumlahRp. 7.565.558.250, (tujuh miliyar enam ratus lima puluh enam juta limaratus lima puluh delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah), sedangkanterdakwa JOSEP RUDDY TAMASOLENG sejumlah Rp. 1.539.441.750,(satu miliyar lima ratus tiga puluh sembilan juta empat ratus empatpuluh satu tujuh ratus lima puluh rupiah).Bahwa pada saat itu saksi melakukan kontrak pada tanggal 02 Juni2017, saat itu juga saksi mentransfer uang tersebut pada tanggal 02Juni 2017 ke rekening sdra.

  GIANTO sejumlah Rp. 4.000.000.000,( empat miliyar rupiah) yang ditransfer 2 (dua) miliyar sebanyak 2 (dua)kali, tanggal 06 Juni 2017 sejumlah Rp. 1.500.000.000, (Satu miliyarlima ratus juta rupiah), tanggal O6 Juni 2017 sejumlah Rp.1.406.558.250, (Satu miliyar empat ratus enam juta lima ratus limapuluh ribu dua ratus lima puluh rupiah), tanggal 08 Juni 2017 sejumlahRp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) yang ditransfermelalui Bank BCA Semarang.

  Kemudian untuk terdakwa JOSEPRUDDY TAMASOLENG di transfer melalui EBanking Rekening CV.RESTU SEJATI ke rekening pribadi terdakwa JOSEP RUDDYTAMASOLENG sejumlah Rp. 1.539.441.750, (Satu miliyar lima ratustiga puluh sembilan juta empat ratus empat puluh satu ribu tujuh ratuslima puluh rupiah).Bahwa cengkih tersebut sudah dikirim ke Perusahaan namun tidaksesuai dengan Kontrak yang ada.Halaman 21 dari 37 Halaman Putusan Nomor 5 /Pid.B/2019/PN LboBahwa sisa dananya sudah dikembalikan yang totalnya sejumlah

• Jazuni ke rekening atas nama Ali Mahsuni no. rek8240346452 sejumlah Rp135.000.000,00 sesuai permintaan Terdakwauntuk biaya UKLUPL (Uji Kelayakan Lapangan dan Uji PengelolaLingkungan) dan cerobong penyadap asap, uang tersebut atas perintahTerdakwa digunakan untuk membeli bahan baku dan diolah menjadibahan jadi ;Total uang yang sudah dikirim oleh saksi Achmad Zuhur kepada Terdakwa Rp1.073.862.000,00 (satu miliyar tujuh puluh tiga juta delapan ratus enam puluh duaribu rupiah) ;e Bahwa selain itu, saksi

  Jazuni kerekening atas nama Ali Mahsuni no. rek. 8240346452sejumlah Rp135.000.000,00 sesuai s permintaanTerdakwa untuk biaya UKLUPL(Uji KelayakanLapangan dan Uji Pengelola Lingkungan) dan cerobongpenyadap asap, uang tersebut atas perintah Terdakwadigunakan untuk membeli bahan baku dan diolahmenjadi bahan jadi ;Total uang yang sudah dikirim oleh saksi Achmad Zuhur kepada TerdakwaRp1.073.862.000,00 (satu miliyar tujuh puluh tiga juta delapan ratus enam puluhdua ribu rupiah) ;Bahwa selain saksi Achmad

  Zuhur mengirim sejumlah uang, Terdakwa jugameminta kepada saksi Achmad Zuhur berupa barang diantaranya besi denganalasan untuk digunakan atau dipakai untuk membuat pagar kantor CV RamonStar.Bahwa setelah saksi Achmad Zuhur mengirim sejumlah uang, perusahaanTerdakwa (CV Ramon Star) bisa beroperasi lancar kembali dan menghasilkanbarang jadi dan setelah barang jadi dijual yang nilai penjualannya sebesarRp1.052.954.500,00 (satu miliyar lima puluh dua juta sembilan ratus lima puluhempat ribu lima ratus

  Zuhur mengirim sejumlah uang, Terdakwa jugameminta kepada saksi Achmad Zuhur berupa barang diantaranya besi denganalasan untuk digunakan atau dipakai untuk membuat pagar Kantor CV RamonStar.Bahwa setelah saksi Achmad Zuhur mengirim sejumlah uang, perusahaanTerdakwa bisa beroperasi lancar kembali dan menghasilkan barang jadi dansetelah barang jadi dijual yang nilai penjualannya sebesar Rp1.052.954.500,00(satu miliyar lima puluh dua juta sembilan ratus lima puluh empat ribu lima ratusrupiah), namun

  No. 315 K/Pid/2014KUHP.separuh dari keuntungan setiap bulan dan modal dalam 1 (satu) tahun akandikembalikan, oleh Terdakwa tidak dipenuhi dan setiap saksi Achmad Zuhurmenghubungi Terdakwa, Terdakwa sulit dihubungi dan saksi mengetahuiternyata uang yang dikirim saksi Achmad Zuhur sebagai investasi kesemuanyadipakai dan digunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri sehingga atasperbuatan Terdakwa tersebut, saksi Achmad Zuhur mengalami kerugian sebesarRp1.073.862.000,00 (satu miliyar tujuh puluh tiga

• Harga tanah PENGGUGAT tersebut jika diperjual belikan akanlaku @Rp.350.000.000 / Ha x 35 Ha = Rp.12.250.000.000, (duabelas miliyar dua ratus lima puluh juta rupiah).b. Biaya PENGGUGAT yang dikeluarkan dalam rangka mempertahankanhak dan mengurus' tanah dimaksud tidak kurang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah).Jumlah kerugian Material sebesar Rp.12.250.000.000, +Rp.100.000.000, = Rp.12.350.000.000, (dua belas miliyartiga ratus lima puluh juta rupiah).

  (tiga belas miliyar seratus juta rupiah)Total kerugian PENGGUGAT tersebut dibebankan kepada PARATERGUGAT untuk membayarnya dengan Mata Uang yang sah secaratunai dan sekaligus serta akibathukumnya. + ++ 22 eee eee ee eee eee eee ee eee eee7.