Ditemukan 3379 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 125/Pdt.G/2015/PA.Btl.
Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
605
  • Selanjutnya emas seberat 5 (lima) gram (berupa cincin) ditambah hasilpenjualan sepeda mini milik PENGGUGAT yang mana uang hasil daripenjualan tersebut dipergunakan oleh TERGUGAT untuk membiayaikepergian anaknya yang bernama Wasis Prihatin ke Sumatera; Halaman 6 dari 34 Putusannomor 0125/Pdt.G/2015/PA.BtL.h.
    Bukti Surat1.Fotokopi Sertifikat tanah yang aslinya dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 4022 tanggal 7 Mei2010, bermaterai cukup dan telah dicocokkan aslinya, diberi tandaT.1.a; Halaman 20 dari 34 Putusannomor 0125/Pdt.G/2015/PA.
    M.SI, namun mediasi itu gagal, dengan demikian pemeriksaan Halaman 24 dari 34 Putusannomor 0125/Pdt.G/2015/PA. Bul.perkara aquo telah memenuhi maksud pasal 130 HIR jo.
    Menyatakan harta sebuah bangunan rumah berukuran 9,50 m x 5,50m dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah bapak Sugiyanto Halaman 32 dari 34 Putusannomor 0125/Pdt.G/2015/PA.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.3.131.000,00 Halaman 34 dari 34 Putusannomor 0125/Pdt.G/2015/PA. Bll.
Register : 02-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 0125/Pdt.G/2018/PA.Sgu
    PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Sguearl ors all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sanggau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukang ojek,tempat kediaman
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Him. 3 dari 15 Putusan Nomor 0125/Padt.G/2018/PA.
    Penggugat tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat dan Penggugat memohonHim. 7 dari 15 Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.
    Oleh karena itu Majelis HakimHim. 11 dari 15 Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Sguberpendapat dapat dipastikan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan yang teruS menerus dan dapat dipastikan pula kedua belah pihaktidak akan dapat rukun kembali;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang sedemikian tidak patut untuk dipertahankan.
    Biaya panggilan Rp445.000,00Him. 14 dari 15 Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Sgu4. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp531.000,00Terbilang: lima ratus tiga puluh satu ribu rupiahHim. 15 dari 15 Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Dpk
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Dpk;

    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

    0125/Pdt.P/2019/PA.Dpk
    PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Dpk.plz SII ga SI alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara asal usul anak:PEMOHON, lahir di Bogor, 10 September 1996, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;PEMOHON, lahir di Bandung, 23 Oktober 1995
    Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Dpk.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Para Pemohontelah hadir menghadap di persidangan.
    Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaraNomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Dpk;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Him. 2 dari 4 hlm, Pen.
    Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Dpk.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 23April 2019, oleh kami Away Awaludin, S.Ag, M.Hum sebagai KetuaMajelis, HM. Jazuli, S.:Ag. MH dan HM. Arief, SH.MH sebagai hakimhakimanggota. Penetapan mana yang pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Totin Rodiatul Amanah, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota,HM.
    Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Dpk.4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Him. 4 dari 4 hlm, Pen. Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Dpk.
Register : 10-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0125/Pdt.P/2018/PA.TPI
Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0125/Pdt.P/2018/PA.TPI dari para Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    0125/Pdt.P/2018/PA.TPI
    PENETAPANNOMOR 0125/Pdt.P/2018/PA.TPIbe eee ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah, yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempattinggal di Kota Tanjungpinang, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kota
    Tanjungpinang, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 10 Desember 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 0125/Pdt.P/2018/PA.TPI, tanggal10 Desember 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa keperluan Pemohon dan Pemohon Il mengurusPenetapan Pengesahan Nikah (/tsbat Nikah) ini adalah mendapatkanbuku nikah sebagai bukti hukum yang sah Pemohon dan Pemohon IIsebagai suami isteri dan kepengurusan administrasi kependudukanlainnya;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2018/PA.TPI11.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2018/PA.TPI3.
    Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2018/PA.TPIBiaya Proses = Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan = Rp. 200.000,Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = RP. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2018/PA.TPI
Register : 09-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0125/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 5 April 2018 — Pemohon:
1.IMRON BIN NGARIJO
2.NIK KHOLIPAH BINTI LASMIJAN
123
  • 0125/Pdt.P/2018/PA.Tbn
    Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2018/PA.Tbn.PEMOHON2 Tempat Tanggal Lahir Tuban, 03 Juni 1972, untuk ituPara Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkanPenetapan Perubahan Tempat Tanggal lahir Pemohon dan Namaserta Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il pada Akta Nikah ParaPemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon danDokumen pribadi anak Para Pemohon;7.
    Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2018/PA.Tbn.4.
    Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2018/PA.Tbn.Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
    Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2018/PA.Tbn.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
    Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2018/PA.Tbn.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO'"/,SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2018/PA.Tbn.
Upload : 29-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.JB
PENGGUGAT TERGUGAT
43
  • 0125/Pdt.G/2017/PA.JB
    PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2017/PA.JB.SN ais 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Jakarta XXXXX, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata, Alamat di Jalan XXXXXXXXXXXX JakartaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir,
    tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 12 Januari 2017 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor0125/Pdt.G/2017/PA.JB., tanggal 13012017, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 14hal Put No.0125
    Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat yangtidak pantas diucapkan;Hal 2 dari 14hal Put No.0125/Pdt.G/201 7/PAJB.d.
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.JB.
    Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Put No.0125/Pdt.G/2017/PA.JB.Hal 14 dari 14 hal Put No.0125/Pdt.G/2017/PA.JB.
Register : 16-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 125/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • PENETAPANNomor : 0125/Pdt.G/2016/PA.DpsBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Ni Ketut Ariniasih binti I Ketut Weter, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tukad Buana II Gg. ArjunaKav.
    DenpasarBarat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Menimbang bahwa perkara tersebut telah terdaftar dalam register perkara GugatanPengadilan Agama Denpasar dengan nomor : 0125/Pdt.G/2016/PA.Dps tanggal 16Maret 2016 ;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Denpasar tanggal 17Maret 2016 Nomor: 0125/Pdt.G/2016/PA.Dps tentang Penunjukan Majelis Hakim;2Membaca surat Ketua Majelis Hakim tanggal 18 Maret 2016 nomor:0125/Pdt.G/2016/PA.Dps tentang
Register : 22-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0125/Pdt.G/2019/MS.LGS
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • 0125/Pdt.G/2019/MS.LGS
    No. 0125/Pdt.G/2019/MS.Lgs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Langsa;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;4.
    No. 0125/Pdt.G/2019/MS.Lgs2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.
    No. 0125/Pdt.G/2019/MS.LgsMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanpertanyaan kepada saksi;2.
    No. 0125/Pdt.G/2019/MS.LgsIslam di Indonesia.
    No. 0125/Pdt.G/2019/MS.Lgs
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON
118
  • 0125/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;
    Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal01 Februari 2016, yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Fotokopi lijazah atas nama Silvia Widiyawati Nomor DN05 Dd 0325403tanggal 08 Juni 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepalahalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgSekolah Dasar Negeri Curungrejo 02 Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;e.
    MASYKUR ROSIH danHERMIN SRI WULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terouka untuk umum pada han itu juga,dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDrs. MASYKUR ROSIH Dra. Hj.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Register : 15-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 125/Pdt.P/2016/PA.Pspk
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
116
  • PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2016/PA.PspkeM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:1.
    Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonantertanggal 15 April 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanRegister Nomor 0125
    No. 0125/Pdt.P/2016/PA.Pspkdan maharnya berupa Uang sebesar Rp. 10.000 tunai serta di saksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Muhammad SapawiHarahap dan Ali Nurhan HarahapBahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus PerawanBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun
    No. 0125/Pdt.P/2016/PA.PspkPadangsidimpuan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya dapat menentukan hari persidangan, memanggilPemohon dengan Pemohon II ke persidangan guna memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya para Pemohon mohon putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.
    No. 0125/Pdt.P/2016/PA.PspkHakim Tunggal,ttdRojudin, S. Ag., M. AgPanitera,ttdH. Zainul Arifin, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000.4. Redaksi :Rp. 5.000.5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salainan yang Sama BunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan,iH. Zainul Arifin, SHHal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 0125/Pdt.P/2016/PA.Pspk
Register : 22-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 0125/Pdt.G/2016/PA.Pare
    PUTUSANNomor 0125/Pdt.
    No.0125/Pdt.G/2016/PA.Pare7. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal, sejak awal bulan Januari 2016 yangsampai sekarang sudah kurang lebih 2 bulan lamanya.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan pernikahan.9.
    No.0125/Pdt.G/2016/PA.Parenamun usaha tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap bertahanpada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA Pare.dalam sidang tertutup untuk umum dan Penggugat menyatakan tetappada dalildalil gugatannya;Bahwa dalam meneguhkan
    No.0125/Pdt.G/2016/PA.Pareditambah dengan fakta perpisahan Penggugat dan Tergugat telahmemenuhi batas pembuktian, sebagaimana diatur dalam Pasal 307 RB.g.
    No.0125/Pdt.G/2016/PA.PareSatriani Hasyim, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiA. Napi, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 7280.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.0125/Pdt.G/2016/PA.Pare
Register : 07-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.Pts
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
373
  • 0125/Pdt.G/2019/PA.Pts
    PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2019/PA.Ptsel yer yl aU!
    No. 0125/Pdt.G/2019/PA.Ptspada mementingkan Penggugat dan anaknya.
    No. 0125/Pdt.G/2019/PA.PtsWs oJ dL picl gl azo VI duw pola!
    No. 0125/Pdt.G/2019/PA.Pts4.
    No. 0125/Pdt.G/2019/PA.Pts
Register : 14-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 125/Pdt.G/2014/PA.Tlb.
Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
76
  • Menyatakan perkara Nomor 0125/Pdt.G/2014/PA.Tlb. dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 0125/Pdt.G/2014/PA.TIb.asa) Coal) aa AuttiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Penetapansebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX BINTI XXXXX, umur 29 Tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.001 RW.002 KecamatanBanjar Margo Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya di sebutPENGGUGAT
    Bahwa pada Tanggal 15 Maret 2003, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawartama, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaimanatercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor : 305/21/XIV/2003, Tanggal 16Februari 2003;Hal 7 dari 5 hal Penetapan Nomor 0125/Pat.G/2014/PA. TibBahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri dan saat ini telah / belum dikaruniai dua orang anak yang bernama :1.
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 0125/Pat.G/2014/PA. Tib2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX BIN XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX BINTI XXXXxX);3.
    Menyatakan perkara Nomor 0125/Pdt.G/2014/PA.Tlb. dicabut ;Hal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 0125/Pat.G/2014/PA. Tlb3.
    ., M.HRincian Biaya Perkara :1.a rw NnBiaya PendaftaranBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya prosesBiaya PanggilanJumlahPanitera Pengganti,Rahmiyati, S.AgRp. 30.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 50.000,Rp. 691.000,Rp. 691.000,Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 0125/Pat.G/2014/PA. TlbHal 6 dari 5 hal Penetapan Nomor 0125/Pat.G/2014/PA. Tlb
Register : 01-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 125/Pdt.G/2016/PA.Buk
Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon & Termohon
1310
  • PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2016/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Desa
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Putusan No. 0125/Pat.G/2016/PA Buk Hal. 2 dari 14Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 0125
    Setelahpulang dari Poso, Termohon lalu menceritakan kepada tetangga kalau sakitnyaitu karena kena gunaguna dan yang melakukan hal itu adalah orang tuaPutusan No. 0125/Pat.G/2016/PA Buk Hal. 8 dari 14Pemohon.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 0125/Pat.G/2016/PA Buk Hal. 13 dari 14Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bungku pada hari Selasa, tanggal 23 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 20 ODzulqaidah 1437 Hijriyah, oleh kamiH. Mihdar, S.Ag., MH. sebagai Ketua Majelis.
    Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 0125/Pat.G/2016/PA Buk Hal. 14 dari 14
Register : 24-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 121/Pdt.P/2018/PA.Kdr
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
104
  • No. 0125/Pdt.P/2018/PA.
Register : 06-07-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 125/Pdt.P/2015/PA.Kag
Tanggal 7 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
114
  • PENETAPANNomor 0125/Padt.P/2015/PA.KAGay at beASAE. )DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah), antara:Bukhori bin Aroni, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Sukadarma,Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llr, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Asnita
    Zaini dengan mas kawin berupa Emas 1/2 suku dibayarHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No. 0125/Padt.P/2015/PA.KAGtunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1. K.H. M.Tohir, 2. H.A. Karim;2. Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bernama M. Zaini, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal Sukadarma;3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.
    Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan beragama Islam;Halaman 10 dari 13 Halaman Penetapan No. 0125/Pat.P/2015/PA.KAG3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasabmaupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan diantara keduanya.4. Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah paman kandung Pemohon Il sebagaiwali nikahnya dengan disaksikan oleh dua orang lakilaki yaitu bapak KH.M.Tohir dan H. A.
    Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jejawi, Kabupaten OganKomering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 13 Halaman Penetapan No. 0125/Pat.P/2015/PA.KAG4.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000,Terbilang (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan No. 0125/Pat.P/2015/PA.KAG
Register : 15-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.KAG
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Putusan No. 0125/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat perawan, sedangkanTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka dan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.
    Putusan No. 0125/Pdt.G/2019/PA.Kag Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namunPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Putusan No. 0125/Pdt.G/2019/PA.KagLogg) GIS L Nyy Legale!
    Putusan No. 0125/Pdt.G/2019/PA.KagTentang Perkawinan Jo.
    Putusan No. 0125/Pdt.G/2019/PA.Kag
Register : 03-01-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0125/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 0125/Pdt.G/2020/PA.Slw
    Putusan No. 0125/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan No. 0125/Pdt.G/2020/PA. Slwuw ls lc X2o dw Le.) I s I J?
    Putusan No. 0125/Pdt.G/2020/PA. Slw
Register : 19-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0190/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 59 tahun, tempat lahir Sumenep , tanggal lahir 31Desember 1959, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, umur 48 tahun, tempat lahir Situbondo , tanggal
    Penetapan No.0125/Padt.P/2019/PA.Bwi2. Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkanbernama (Almarhum) XXX yang bertindak sebagai wali nikah Muhadi(ayah kandung Pemohon II) dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama XXX dan XXX dengan maskawin uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ;3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai duda cerai mati , sedangkan Pemohon II berstatus sebagai jandacerai mati;4.
    Penetapan No.0125/Padt.P/2019/PA.BwiBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan putusan yang amar berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada 10 Oktober 1999 ;3.
    Penetapan No.0125/Padt.P/2019/PA.Bwi31 Januari 2019, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi nomor XXX tanggal 06 Februari 2019, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);5.
    Penetapan No.0125/Padt.P/2019/PA.BwiHakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya Pengumuman RedaksiMeteralJumlahKetua Majelis,ttdDrs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,ttdMuzaki, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp150.000,00Rp130.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Penetapan No.0125/Padt.P/2019/PA.Bwi
Register : 06-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 18 April 2018 — -penggugat -tergugat
65
  • 0125/Pdt.G/2018/PA.Pkj
    No. 0125/Pdt.G/2018/PA Pkjdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.17.02/Pw.01/28/2016,tanggal 19 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep;. Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua tergugatdi Kampung Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenPangkep, selama kurang lebih 6 tahun, namun belum dikaruniai anak;.
    No. 0125/Pdt.G/2018/PA Pkjdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Xxxxx terhadap penggugat,XXXXX3.
    No. 0125/Pdt.G/201 8/PA Pkjdapat diwujudkan.
    No. 0125/Pdt.G/2018/PA PkjMenimbang, bahwa dalam perkara a quo dapat juga diterapkan dalilsyari tercantum dalam Kitab Fiqh Sunnah Jilid 2 halaman 291 sebagaiberikut :Os Byliall alga 420 Ubi La le ey jllol jal dag jl) Cue al 13ceralal) Ugillay is 5 Ge dill roll Ge Gili OI Ud Sse Leetlagi CDK!
    No. 0125/Pdt.G/2018/PA Pkj