Ditemukan 2470 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap tetes teten tete tetapi teteg teteh tetek
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 06-09-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
168 — 65
  • 1968 Oh ya, enggak... ya... ya enggak apaapa. 00:00:424160 He eh. 00:00:4441968 Kalau emang gitu... 00:00:444160 Hah. 00:00:451968 Nantti kita jelaskan. 00:00:454180 lya. 00004615968 Bahwa tidak, gitu kan. 00:00:474160 Hah, hah. 00:00:484968 Tapi kan tetep... tetep eu... Padang, Provinsinya beresike, gitu kan. 00:00:484160 Oh iva makanya ini Bapak ngomang, iya. 0000541968 Karena kan... karena Provinsi kan berkaitan sama dia, gitu kan. 00:00:554160 lya. Oke, coke. 00:00:584968 Situ aja.
    1968 Oh iya, enggak... iya... iva enqgak apaapa. 00:00:424160 He eh. 00:00:441968 Kalau emang gitu... 00:00:444160 Hah. 00:00:451968 Nanti kita jelaskan. 00:00:454160 lya. 00:00:461968 Bahwa tidak, gitu kan. 00:00:474160 Hah, hah. 00:00:481968 Tapi kan tetep... tetep eu... Padang, Provinsinya beresiko, gitu kan. 00:00:494160 Oh iya makanya ini Bapak ngomong, iya. 00:00:541968 Karena kan... karena Provinsi kan berkaitan sama dia, gitu kan. 00:00:554160 lya. Oke, oke. 00:00:591968 Gitu aja.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-10-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG
Tanggal 24 Oktober 2012 — TITIK KIRNANINGSIH, SE Binti MITRO HARJONO
154 — 59
  • tugas saksi bekeja sama denganKonsultan Pengawas (Pak Sukrisno, Pak Darmaji dan PakHandoyo) dan berhubungan dengan pemborong (Pak Subuh)Bahwa sebagai pengawas saksi selalu setiap hari beradadilokasi namun tidak bisa mengawasi lokasi secara keseluruhansehingga saksi bekerja sama dengan pengawas lainya maupundengan konsultan pengawas.Bahwa adapun yang melakukan pekerjaan pembangunan jalanlingkar selatan Salatiga, dapat saksi jelaskan sebagai berikut :a) Untuk pekerjaan tanah dari Salip putin s/d tetep
    Jumlah urugan pilinan yang diambil dari quarrysebanyak 1.780,84 m3, sedangkan sebanyak 26.349,71 m3menggunakan tanah hasil galian biasa dengan jarak ratarata2,99 km yaitu sesual jarak pembuangan hasil galian biasa.Bahwa volume galian berbatu tersebut adalah 54.852,37 M3dengan harga satuan sebesar Rp. 109.055,22.Bahwa lokasi buangan galian berbatu tersebut berada di SalibPutih, Sumur wali Slumut, Tetep, promasan (sekitar lokasikegiatan pembangunan tersebut)..Jarak lokasi buangan tersebutrata rata
    Jumlah urugan pilihanyang diambil dari quarry sebanyak 1.780,84 m3, sedangkansebanyak 26.349,71 m3 menggunakan tanah hasil galian biasadengan jarak ratarata 2,99 km yaitu sesuai jarak pembuanganhasil galian biasa.Bahwa volume galian berbatu tersebut adalah 54.852,37 M3dengan harga satuan sebesar Rp. 109.055,22.Bahwa lokasi buangan galian berbatu tersebut berada di SalibPutih, Sumur wali Slumut, Tetep, promasan (sekitar lokasikegiatan pembangunan tersebut).
    AGUNG WAHONO :Bahwa saksi diperiksa sehubungandengan masalah pembangunan jalan JLSsalatiga tahun 2008 ;Bahwa saksi bertugas sebagai sopir dumptruk yang mengangkut tanah ;Bahwa saksi bekerja dalam proyektersebut sekitar 3 bulan;Bahwa saksi sehari bekerja sekitar 15 jamsekitar 10 rit ;Bahwa tugas saksi mengurug tanah yangsudah digali yang diangkut dari bekasgunung ;Bahwa tanah tersebut dibuang didaerahNoborejo dan Tetep yang jauhnya sekitar 6KM dan 3 KMdi tanah kosong dan truk lainjuga ada yang membuang
    Kuntjup) Lokasi buangan galian berbatu tersebutberada di Salib Putin, Sumur wali Slumut, Tetep, promasan(sekitar lokasi kegiatan pembangunan tersebut).Jarak lokasibuangan tersebut ratarata 1 Km.e Bahwa sesuai laporan dari staf Terdakwa Soeboeh Hartono, ST(GS PT. Kuntjup) Untuk hasil galian berbatu tersebutsepengetahuan Terdakwa tidak ada yang dijual. Dan hasilgalian berbatu yang telah dibuang kelokasi buangan kemudiandikelola oleh warga salah satunya adalah Suwondo.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 112/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
1.JOHNY WIDJAYA
2.ELYA PUSPITA
3.JOVELIN JAGUENETTA WIDJAYA
4.FAJAR MADYA
5.MUHAMAD LA BAWE
6.DUSTIN FENDI EARJA
7.EDWIN DORSALAM
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Cabang Ambon
207 — 155
  • mengetahui transaksi tidakwajar dan patut untuk menduga keuntungan yang ditawarkan tidak wajarkemudian Nasabah tetap melakukan transaksi dan telah menikmatikeuntungan atas transaksi maka dapat dikatakan bahwa nasaba telahmemiliki kontribusi terhadap perbuatan apa yang dilakukan oleh karyawanitu sendiri ; Bahwa apabila nasabah mengalami kerugian terhadap Produk yangditawarkan tidak resmi dari perusahan ( Bank ) maka dalam melakukangugatan gantirugi tidak bisa nasabah hanya menggugat perusahan saja,tetep
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-12-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 151/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PC FSP TSK SPSI) KABUPATEN BANDUNG
Tergugat:
DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN BANDUNG
205 — 100
  • lembaga dwangsom(uang paksa) dalam praktek peradilan di Indonesia mengacuHalaman 31 dari 95 halaman Putusan Nomor: 151/G/2020/PTUN.BDG.21.B.4.22.pada Pasal 116 ayat (4) UU PTUN, yaitu:Dalam hal tergugat tidak bersedia melaksanakan putusanpengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,terhadap pejabat yang bersangkutan dikenakan upaya paksaberupa pembayaran sejumlah uang paksa dan/atau sanksiadministratif;Bahwa untuk menjamin agar Tergugat menjalankan PutusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetep
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 23-06-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 19 / G / 2014 / PTUN.BJM
Tanggal 2 Februari 2015 — HAMBERANI SEMAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN H. MUHAMMAD ABDAN
86 — 35
  • Hak Milik Nomor 5989 dan Sertipikat HakMilik Nomor 5990 dinyatakan tidak berlaku lagi (vide bukti T7 dan T8);Menimbang, bahwa adapun pemecahan Sertipikat Hak Milik Nomor 5989dan Sertipikat Hak Milik Nomor 5990 telah diterbitkan beberapa setipikat hak milik,antara lain yang sekarang menjadi SertipikatSertipikat Hak Milik Objek Sengketa;Menimbang, bahwa meskipun Sertipikat Hak Milik Nomor 5989 dan SertipikatHak Milik Nomor 5990 bukanlah sebagai Sertipikat Hak Milik objek sengketa, MajelisHakim akan tetep
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 24/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat III : Gajali Jusuf Nuhun alias Gajali Diwakili Oleh : EGIDIUS N.S. SADIPUN, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Abdul Rasyid
Terbanding/Penggugat II : Jariang
Terbanding/Penggugat III : Sahari
Terbanding/Penggugat IV : Hayati
Terbanding/Penggugat V : Sahril
Terbanding/Penggugat VI : Asir
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor ATR BPN Manggarai Barat
Turut Terbanding/Tergugat I : Salawing Ishaka Diwakili Oleh : RICKY J. D. BRAND, S.H.,IR. MADE HERNY D. PUTRAYASA, S.H
Turut Terbanding/Tergugat II : Nandong Diwakili Oleh : RICKY J. D. BRAND, S.H.,IR. MADE HERNY D. PUTRAYASA, S.H
Turut Terbanding/Tergugat IV : H Ente Puasa Diwakili Oleh : RICKY J. D. BRAND, S.H.,IR. MADE HERNY D. PUTRAYASA, S.H
145 — 77
  • Petitum Gugatan angka 7 Amar putusan angka 7 (berbeda dengan petitumangka 7)Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar uang ganti rugi kepada Para Penggugat sebesar Menolak gugatan Para Penggugat untuk selainRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) setiap tahun seketika dan selebihnya.dan sekaligus terhitung sejak tahun 2018 sampai denganputusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetep (inkrachtvan gewijsde).Pertimbangan Hakim Atas Petitum angka 7 (Hal. 66, alinea III)Menimbang
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 28-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 41-K/PM III-18/AD/III/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — Adi Putra Panirian, Prada NRP 31160356390696
196 — 52
  • LaGode masih tetep terikat dengan rantai senjatadibelakang badannya.Selanjutnya Saksi memerintahkan Saksi3 dengan Saksi10 untuk membuka baju Sdr. La Gode denganmenggunakan gunting yang ada di atas meja dan setelahSdr. La Gode tidak mengenakan baju.c. Kemudian Saksi bertanya lagi kepada Sdr. La Godetentang pencurian di Dusun Halibah dan KampungDelapan yang di duga dilakukan Sdr. La Gode dan saatitu Sdr.
    LaGode sebanyak 5 (lima) kali dengan posisi tangan Sdr.La Gode masih tetep terikat dengan rantai senjata dibelakang badannya.Selanjutnya Saksi2 memerintahkan Saksi3 denganSaksi10 untuk membuka baju Sdr. La Gode denganmenggunakan gunting yang ada di atas meja dan setelahSdr. La Gode tidak mengenakan baju, Saksi10mengambil kabel antena yang Saksi3 pegang kemudiandipukulkan sebanyak 5 (lima) kali ke bagian dada Sdr. LaGode.Kemudian Saksi2 bertanya lagi kepada Sdr.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 35
  • Bahwa Tergugat ingin mempertahankan kembali pernikahanyadengan Penggugat dengan catatan Penggugat dapat merubah sifat dandapat merawat Tergugat ,akan tetapi Tergugat tetep bersama mantanistri terdahulu;5. Bahwa Penggugat tidak menginginkan lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat mengingat rumah tangga Penggugat sudah tidakharmonis lagi dan sering bertengakar;6.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1798/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 70
  • Waktu awal corona diaksini Kamu menolakS : kata siapa aku ga nerima, awal Anak Devina kesini memang aku menolakdengan alasan wabah baru muncul dan dia sedang tidak tinggal dirumahbiasanya tetapi tinggal drmh org lain dan bersama beberapa orang yang sedangsakit, Ssedang aku ingin menjaga anakku dari wabah itu.P : iya tapi tetep ga nerimaS : kalau aku ga nerima aku ga akan masakin dia, nyiapin keperluan dia, dan akumarahin dia terus. Lalu maunya apa?
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 330/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
3.PARIS MANALU, S.H., M.H.
4.ARGA FEBRIANTO, S.H.
5.APRIADY, S.H., M.H.
6.HAFIZ KURNIAWAN, S.H.
7.AKHIRUDDIN, S.H., M.H.
8.WISJNU WARDHANA, S.H.
9.HENDRA DUDE, S.H.
10.RUSLY, S.H.
Terdakwa:
JAHERANG Bin MUHAMAD TAHIR
121 — 53
  • jumlah populasi yang besar sebagai negara potensial bagi pasar gelapnarkotika;Bahwa dalam hal penjatuhan pidana haruslah tetep memperhatikantingkat atau derajat kesalahan Terdakwa sebagaimana dalam ketentuanSema nomor 1 tahun 2000 tentang pemidanaan agar setimpal denganberat dan sifat kejahatannya, maka pemidanaan harus memperhatikanderajat kesalahan Terdakwa didasarkan pada perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 22-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 124/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 15 Nopember 2018 — PENGURUS BESAR LEMBAGA KARATE-DO INDONESIA (PB LEMKARI) : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, DKK
341 — 744
  • Menyatakan sah dan tetep berlaku Surat Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU0002712.AH.01.07 Tahun2017, tanggal 14 Februari 2017 tentang Pengesahan Pendirian Badan HukumPerkumpulan Lembaga KarateDo Indonesia beserta lampirannya;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequa et bono);Halaman 39 dari 100 halaman.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 474/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 25 Agustus 2015 — PT. BARA PRIMA MANDIRI., suatu perseroan terbatas yang berdomisili di Rukan Crown Palace Blok B-19 Jl. Prof. Dr. Soepomo, S.H. No. 231, Tebet, Jakarta Selatan. 12760, dalam hal ini diwakili oleh ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA, selaku Direktur Utama dan Direktur PT.Bara Prima Mandiri, dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada : ALDI FIRMANSYAH,SH.MH. ICHSAN PERWIRA KURNIAGUNG, SH.MH. SUGIARTO,SH. GHINA THAHRINA,SH. Para Advokad, pada kantor Hukum Firmansyah & Kurniagung Law Firm, beralamat di Kemang Point, Lantai 1,Unit 104-A & 105, Jl.Kemang Raya No.3 Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Agustus 2015,yang selanjutnya disebut sebagai : P E N G G U G A T.;
265 — 363
  • dibatalkan, tidak ada terus yang nomer empat klausalyang halal pasal 1335 hanya mengatakan tidak dapat dipaksakanpelaksanaannya artinya kalau kita kembali ke perikatan ada dua unsurdan dalam hal klausal yang tidak halal yang ditiadakan adalahtanggungjawabnya ditiadakan tapi duty nya masih ada makanya pasal1339 ayat 2 dikatakan kalau seseorang melaksanakan suatu perjanjiandengan klausal yang tidak halal atau disebut moral obligation atauperikatan alamiah atau perikatan bebas maka dia melaksanakandutynya tetep
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
drh. YUDA HERU FIBRIANTO, M.P, Ph.D Bin RADJIMAN Alm
4017 — 10611
  • recordnya ahli cloningsatusatunya di Indonesia, mempelajari sel dan keahlian biologi padahewan, kebetulan saksi tertarik pada stem sell di jogja ini cuma terdakwayang tahu, Terdakwa tulisannya sudah masuk jurnal no 1 dunia kemudiandi laboratoriumnya, Terdakwa sudah bisa melakukan uji coba kultur stemsell jadi sangat amatamat membantu dan Terdakwa juga sering sebagaipembicara di forumforum kedokteran Indonesia;Bahwa alasan saksi mengapa belum menyuntikan stem sell pada pasiensaksi, karena saksi tetep
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Penipuan
Register : 01-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 55/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 5 April 2017 — . Pidana - Nama lengkap : HALIMI Bin JUMARI Tempat lahir : Semarang Umur/tanggal lahir : 66 tahun / 12 Nompember 1950. Jenis kelamin : Laki - Laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perum Griya Gawe Mukti RT. 001, RW.006 Desa Sumogawe, Kecamatan Tembalang, Kabupaten Semarang ; Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta
55 — 8
  • MUSTAKIM bicara kepada Saksi korban: BAHWA SAKSITUJUAN KE RUMAH PAK SYAFII YANG PERTAMA SILATURAHMI DANKEDUA SAKSI MAU MENGENALKAN HALIMP, Kamudian Terdakwa bicarakepada Saksi NEK AKU WIS KULINO GOWO, TETEP MENGKO ANAKMUDADI CPNS ( Saksi sudah biasa bawa, tetap nanti anak saudara jadi CPNS)kemudian Saksi bicara YO, MENGKO TAK PIKIRPIKIR DISIK, (ya, nanti takpikir dulu), dan AHMAD CHOLIL bicara NANT DULU PAK SAKSI TAKRUNDINGAN DULU?
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN MARABAHAN Nomor 42/Pid.B/2020/PN Mrh
Tanggal 9 Juni 2020 — Jusriyan Bin Sasi Alm
196 — 70
  • 26 Juni 1978; (An.KHAIRANI) ;d) 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(BIODEK) Nomor : 593.21/143/LR, An.JUSRIYAN tanggal 15 Maret 2016 ;e) Surat Ukur Nomor : 66/Lokrawa/2004, NIB : 17.09.11.15.00164;(SHM no.164An.H.Yusat)f) 1 (satu) Bundel Lampiran Warkah SHM No.00510Oleh karena barang bukti tersebut telah terlampir sebagai satu kesatuan denganberkas perkara dan tidak berkaitan dengan pembuktian hak kepemilikan orang lain,makan akan ditetapkan agar barang bukti tersebut tetep
Pengadilan PN SALATIGA
Putus : 24-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Slt
Tanggal 24 Mei 2021 —
79 — 4
  • Adhi di Tegalrejo, pindah lagi di Tetep Kel. Kumpulrejo Kec.Argomulyo Salatiga, setelah itu pindah lagi di Ruko Star JI Patimura Salatiga;Bahwa awalnya koperasi berjalan lancar dan berkembang dengan baik, tetapisejak tanggal 01 Desember 2020 koperasi sudah tutup karena tidak ada dana;Halaman 24 dari 67 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Slit.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 331/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
3.PARIS MANALU, S.H., M.H.
4.ARGA FEBRIANTO, S.H.
5.APRIADY, S.H., M.H.
6.HAFIZ KURNIAWAN, S.H.
7.AKHIRUDDIN, S.H., M.H.
8.WISJNU WARDHANA, S.H.
9.HENDRA DUDE, S.H.
10.RUSLY, S.H.
Terdakwa:
MAS UD Bin USMAN
114 — 67
  • maksimal oleh seluruhkomponen bangsa sebagai bagian dari upaya untuk mewujudkan janjikemerdekaan yaitu melindungi Segenap bangsa Indonesia; Paraf Halaman 68 dari 75 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2021/PN DgIBahwa pemilihan jenis pidana merupakan komitmen tegas untukmelindungi segenap bangsa Indonesia dari massif dan meluasnyaperedaran gelap narkotika yang menyasar negara Indonesia denganjumlah populasi yang besar sebagai negara potensial bagi pasar gelapnarkotika;Bahwa dalam hal penjatuhan pidana haruslah tetep
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Ketenagakerjaan
Register : 04-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 141/Pid.Sus/2015/PN.Smg
Tanggal 15 Oktober 2015 — ADRIANA HERLINA MAWO BINTI ANDREAS LEDE BULU; PELIPUS B. DAMMA NGAKU BIN RUA LINBU
438 — 244
  • GIP pusatSemarang semua telah memenuhi persyaratan untuk dokumen, kalauusia ada 2 (dua) CTKI yang masih dibawah 18 tahun dan kesehatanada yang Un fit dari hasil pemeriksaan medichal di Klinik citra Kupangakan tetep di proses PT. GIP Semarang atas perintah saksi sendiri.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 55/Pid.Sus/2017/PN Pwd
Tanggal 8 Nopember 2017 — .Pidana -Nama lengkap : KOKO SLAMET HARYANTO als HERI bin SUWAJI Tempat lahir : Blora Umur/tgl.lahir : 39 Tahun / 20 Juni 1978 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Dukuhan Rt. 15 Rw. 03 Desa Doplang Kecamatan Jati Kabupaten Blora A g a m a : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMP ( lulus )
76 — 3
  • MUSTAKIM bicara kepada Saksi korban : BAHWA SAKSITUJUAN KE RUMAH PAK SYAFIl YANG PERTAMA SILATURAHMI DANKEDUA SAKSI MAU MENGENALKAN HALIMI, Kamudian Terdakwa bicarakepada Saksi NEK AKU WIS KULINO GOWO, TETEP MENGKO ANAKMUDADICPNS ( Saksi sudah biasa bawa, tetap nanti anak saudara jadi CPNS)kemudian Saksi bicara YO, MENGKO TAK PIKIRPIKIR DISIK, (ya, nanti takpikir dulu), dan AHMAD CHOLIL bicara NANTI DULU PAK SAKSI TAKRUNDINGAN DULU dan kemudian Terdakwadan MUSTAKIM pulang.Bahwa yang mengetahui pertemuan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-12-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 149/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PC FSP TSK SPSI) KABUPATEN BANDUNG
Tergugat:
DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN BANDUNG
222 — 86
  • iatidak memenuhi suatu hukuman pokok,Bahwa dasar pemberlakuan/ penerapan lembaga dwangsom (uangpaksa) dalam praktek peradilan di Indonesia mengacu pada Pasal 116ayat (4) UU PTUN, yaitu:Dalam hal tergugat tidak bersedia melaksanakan putusan pengadilanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, terhadap pejabat yangbersangkutan dikenakan upaya paksa berupa pembayaran sejumlah uangpaksa dan/atau sanksi administratif;Bahwa untuk menjamin agar Tergugat menjalankan Putusan Pengadilanyang berkekuatan hukum tetep