Ditemukan 2927 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lainâ lainã lain2 laije laane laing lanne laide laini laise lainea laina
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-03-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 47/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 27 Maret 2018 — PANCA ARDHIYANTO bin TEKAT MINTOREJO (alm)
86 — 30
  • Bin TEKAT MINTOREJO(alm)yang hanya selama 3(tiga) tahun, hal ini sangat jauh dengan tuntutan dantidak sebanding dengan perbuatan serta akibat tindak pidana yang telahdilakukan terdakwa bersama dengan temanya, hal ini dapat dilihat daritujuan pemidanaan sendiri dimana sejak awal terdakwa tidak mengakuisepakat untuk mengambil sabu termasuk mendapat upah sehinggaketerangan dipersidangan dianggap =memberikan keteranganberbelitbelit.Ditinjau dari tujuan pemidanaan sendiri menurut beberapa ahli antara laine
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 12-08-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 23/G/2015/PTUN.SMD
Tanggal 3 Februari 2016 — LIYANTONO; melawan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA; - NOERDIANSYAH NASRIE (TERGUGAT II INTERVENSI);
111 — 62
  • PadatKaryae Bahwa awal tanah ini asalnya milik dari Jaman Bin Dimane Bahwa saksi tidak tahu tanah ini milik siapa, tahunya pada tahun 1984 milikYagung Bangaue Bahwa dulu saksi pegawai kelurahan Kaur Kesrae Bahwa ada suratsurat dari Camate Bahwa saksi tahu Surat Kepemilikan Tanah (bukti P1)e Bahwa saksi tahu Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas tanah (bukti P2dan P3)e Bahwa saksi bekerja di Kelurahan sejak tanggal 111981 sampai tahun 2006e Bahwa saksi tidak tahu Jaman menjual tanah dengan orang laine
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0761/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 6
  • cinta kasih, namun sejak bulan Januari 2018rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang terus menerus disebabkan:e Termohon tidak pernah taat kepada Pemohon dan apabiladiingatkan atau dinasehati Termohon selalu membantah dan semaunyasendirie Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikanPemohon dikarenakan Termohon terjebak dalam lingkaran sosialitayang punya gaya hidup mewah.e Termohon selalu membandingbandingkan Pemohon dengan lakilaki laine
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-02-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 147/Pid.Sus/2015/PN Msb
Tanggal 15 Februari 2016 — YUDIS Alias LUBIS Bin ABD. LATIF
27 — 17
  • Luwu Utara atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Masamba yang berwenang mengadili, tanpoa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman untuk dirisendiri, perbuatan mana dilakukan dengan cara antara laine Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekirapukul 12.30 Wita bertempat di Samping Lorong Toko Sejahtera DesaPatoloan Kec. BoneBone Kab.
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Putus : 05-12-2012 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 64/PDT.G/2012/PN.TDO
Tanggal 5 Desember 2012 — ANNIE JOSEFIEN TUMURANG ELEN UMBOH JOUTJE UMBOH MAURITS UMBOH FRANSISKA LIJONO LIE PEMERINTAH KOTA TOMOHON QQ CAMAT KECAMATAN TOMOHON TENGAH SELAKU PPAT PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT QQ KEPALA BADAN PERTANAHAN PROP. SULAWESI UTARA QQ KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA TOMOHON DI TOMOHON
81 — 23
  • dibuku di Kelurahan.e Bahwa terjadi transaksi jual beli pada Januari 2012.dan saksi membenarkanbukti yang diperlinatkan dalam jual beli seperti bukti T2, T3 dan T12 Bahwa Transaksi dilakukan Di Kantor Kecamatan dan sebelum dilakukanpenjualan ada di unumkan d Desa dan waktu itu tidak ada keberatan, tetapisetelah proses di BPN baru ada yang keberatan yaitu Penggugat dan sayaanjurkan supaya datang kepada penjual.e Bahwa Selain dipelihatkan dalam bukti tadi dalam register Desaapakah tidakada bukti laine
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-03-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
AGUSTINUS MOSAKA, DKK
Tergugat:
DIREKTUR UTAMA PT. BERCA CAKRA TEKNOLOGI
103 — 43
  • Amroni (Penggugat 4)Masa Kerja Sejak : 01 November 2000 (18 Tahun, 10 Bulan)* Catatan : Sudah bekerja di Perusahaan laine. Sdr. Azhari (Penggugat 5)Masa Kerja Sejak : 01 Juli 2004 (15 Tahun, 02 Bulan)* Catatan : Sudah bekerja di Perusahaan lainf. Sdr. Bambang Sukartopo (Penggugat 6)Masa Kerja Sejak : 01 April 2018 (01 Tahun, 05 Bulan)* Catatan : Berstatus sebagai karyawan kontrakg. Sdr. Fahmi Yusuf (Penggugat 9)Masa Kerja Sejak : 01 Februari 2006 (13 Tahun, 07 Bulan)h. Sdr.
    Amroni (Penggugat 4)Upah Pokok Terakhir : Rp. 3.396.961,* Catatan : Sudah bekerja di Perusahaan laine. Sdr. Azhari (Penggugat 5)Upah Pokok Terakhir : Rp. 3.154.500,* Catatan : Sudah bekerja di Perusahaan lainf. Sdr. Bambang Sukartopo (Penggugat 6)Upah Pokok Terakhir : Rp. 2.900.000,* Catatan : Berstatus sebagai karyawan kontrakg. Sdr. Dominicus Sudarman (Penggugat 8)Upah Pokok Terakhir : Rp. 4.797.292,h. Sdr. Fahmi Yusuf (Penggugat 9)Upah Pokok Terakhir : Rp. 2.863.390,I. Sdr.
Pengadilan PN MADIUN
Putus : 13-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 45/Pdt.G/2014/PN Mad
Tanggal 13 Juli 2015 —
28 — 9
  • Bahwa adapun bentuk kerugian yang dialami oleh PDR antara laine Secara materi waktu yang diluaangkan PDR yang harus datang berulangkali di Pengadilan sedangkan PDR selaku Notaris/PPAT yang dibutuhkanbeberapa instansi menjadi terganggu karena terfokus dengan perkaragugatan ini karena beberapa aktifitas PDR menjadi terhambat yang manaseharusnya 1 hari ratarata PDR bisa mendapatkan bersih keuntunganuang dari jasa selaku Notaris PPAT sebesar Rp.5.000.000, namunkarena ada permasalahan ini keuntungan bersin
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
  • Kitab Al Muhadzab juz II halaman 48 :glsll Ug) crind Laie gl Logins gl Laine lIgrg5 alpoll or>9 ulePutusan Nomor O165/Pdt.G/2018/PA.SMd. acscacecccecaeeeceeceeeececeeeeeeceeesaeceeeseaeceessseneeeeeaaeeeeeaeees 29Jika seorang isteri mendapati suaminya sakit gila/ ingatan, lepra atauimpotent/ lemah syahwat, isteri boleh memilih untuk memfasakh nikahnyaatau meneruskannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat gugatan Penggugattelah
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Mkd
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 15
  • Bahwa berdasarkan PendapatMahkamah Agung RI dalam putusanya Nomor 1642/K/Pdt/2005, yangmenggariskan kaidah hukum "dimasukkan seseorang dan atau Institusi"sebagai pihak yang digugat atau minimal didudukan sebagai TurutTergugat dikarenakan adanya keharusan para pihak dalam Gugatan haruslengkap sehingga tanpa penggugat yang laine lain itu maka subyek hukumGugatan menjadi tidak lengkap.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 37/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH.
Terdakwa:
DANY TRIYANTO Bin TUGIMIN
20 — 10
  • Barang Bukti yang disita dari terdakwa DANY TRIYANTO bin TUGIMIN antara laine Uang tunai Rp. 897.000,; diakui oleh terdakwa merupakan uang pasangan judiyang terdakwa terima dari para pemasang untuk transaksi perjudian yang terdakwalakukan pada tanggal 17 Januari 2021.e 2 buku kupon isi pasangan judi tanggal 17 Januari 2021; diakui oleh terdakwamerupakan buku kupon yang terdakwa gunakan untuk menulis angka pasangan judisesuai kehendak para pemasang untuk transaksi perjudian yang terdakwa lakukanpada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-01-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 PK/Pdt/2010
Tanggal 18 Januari 2011 — DRS. I NYOMAN LUNGSUR ; VS JUDITH MADGE LEONARD ;
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mohon putusan provisi, untuk memerintahkan danmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkanseluruh dokumen milik Penggugat Rekonvensi sebagaimanayang disebutkan pada obyek sengketa XV, antara laine Dokumen berupa Sertifikat asli atas SHM No.4379/Sesetan, seluas 215 M, yang terletak di DesaSesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotamadyaDenpasar ;e Dokumen berupa Sertifikat asli atas SHM No.42/Pejeng Kaja, seluas 860 M, yang terletak di DesaPejeng Kaja, Kecamatan Tampak Siring, KabupatenGianyar ;e
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 30/ Pid.B/ 2016/ PN.TJT
Tanggal 22 Juni 2016 — 1. ABDUL GHOFUR Alias TOPOI Bin SARGAWA 2. SAPARUDIN Bin SYAFRIZAL
81 — 30
  • Dikarenakan merupakan alat untuk melakukan kejahatan dan barang milik korban yangsudah tidak bernilai ekonomi maka sudah sepantasnya terhadap barang bukti tersebut untukdimusnahkan;e 1 (satu) set parabola beserta receiver merk MATRIK Burger S2 warnahitam;e Uang tunai senilai Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) ;Dikarenakan merupakan barangbarang yang didapatkan dari hasil penjualan emas denganSaksi MUHAMMAD NASIR, SE Alias NASIR Bin HASAN BASRI (Alm) yang sedangdiperiksa dalam perkara laine
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 312/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : LATIEF G. HARYADINATA Diwakili Oleh : BELAN DEWANGGA PRIBADI, SH
Pembanding/Penggugat II : POLAN HARYADINATA Diwakili Oleh : BELAN DEWANGGA PRIBADI, SH
Terbanding/Tergugat I : FARIDIN SETIAWAN
Terbanding/Tergugat II : AHMAD SAIFULLOH Alias IPUL
Terbanding/Tergugat III : JURIAH,
Terbanding/Tergugat IV : MURNI Binti MURSID
Terbanding/Tergugat V : DJUBAIDAH
Terbanding/Tergugat VI : CECEP
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA WILAYAH JAKARTA BARAT
119 — 61
  • MajelisHakim yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara a quo menyatakanGugatan Para Penggugat ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.Eksepsi Obscuur Liebel1.Bahwa pada halaman 7 angka 20 Para Penggugat dalam Gugatannyamenjelaskan Para Tergugat telah memenuhi unsur Perbuatan Melawan Hukum(Onrechmatige Daad) yakni:e Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakue Bertentangan dengan hak subyektif orang laine Bertentangan dengan kaidah tata susila; dan ataue Bertentangan dengan kepatutan
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 07-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PTUN MANADO Nomor 40/G/2018/PTUN.Mdo
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat:
JON KLORUS MAKAGANSA
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN SANGIHE
199 — 62
  • Tabsel Tenggara KabManingkue Sangihe4 Yanti Kampung Laine Kec. Mangsel Kabupaten SangiheLumaketa Pelanggaran pasal 16 ayat (1) huruf d PERDA Kab. Kepl.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 14-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 102/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn.
Tanggal 19 Oktober 2016 — PT. Bank Syariah Mandiri melawan Mamat
92 — 97
  • Akibat hukum yang timbul karena lelang yang akan dan/atau telahdilakukan oleh Pelaku Usaha yaitu melalui perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekanbaru, adalah seperti/antara lain:e Membalik Namakan Sertifikat Hak Milik (SHM) keatas namaorang lain atau menerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) keatasnama orang laine Apabila Tanah, Rumah dan Kebun yang menjadi sengketadalam perkara a quo di kuasai dan/atau dimiliki oleh oranglain;9.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 07-12-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1121/ Pid.B / 2011 / PN. Jkt. Sel.
Tanggal 7 Desember 2012 —
168 — 967
  • darah Majelis Hakim mempertimbangkan oleh karenabarang bukti tersebut adalah milik saksi korban Shawn Wachid Mulyadi makadikembalikan kepada saksi korban / Shawn Wachid Mulyadi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidanamaka dibebani untuk membayar ongkos perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan luka orang laine
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 17-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 13/PID.SUS/2013/PN.MTP
Tanggal 10 April 2013 — AKHMAD RIDA Bin AMIR (Alm)
30 — 13
  • Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau orang laine Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangandiperoleh fakta terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 September 2011 sekitar Jam20.00 WITA bertempat di Komplek Asdi Karya III No.37 RT.007 RW.002 KelurahanMandar Sari, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar mendatangi rumah saksiNOOR AIDA MAKMUDAH Binti AKHMAD FAUZI NOOR dan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Bkn
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
1.Masri
2.Agustrina
3.Rasidin
Termohon:
Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Riau Cq Kepala Kepolisian Resor Kampar
77 — 60
  • Bahwa sesuai dengan perkembangan hukum atas Putusan MahkamahKonstitusiRepublik Indoneisa Nomor : 21/ PUUXII/2014 tertanggal 28 Oktober 2014dalam menetapkanTersangka penyidik harus dapat mengadopsi dan menerapkanjuga cara menilai keterangan saksi yang ditentukan oleh Pasal 185 ayat (6) KUHAPdengan sungguhsungguh memperhatikan :e Persesuaian keterangan saksi satu dengan yang laine Persesuaian keterangan saksi dengan alat bukti yang laine Alasan yang mungkin dipergunakan saksi untuk memberikan keterangan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-12-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1816/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 3 Desember 2013 — ASEP HARIANTO Bin SALIM
40 — 19
  • Divisi Consumen Goods No.001/SKPM/CSACG A//2012, tertanggal 16Mei 2012, menetapkan dan mengangkat terdakwa ASEP HARIANTO sebagai Sales, yangtugas dan wewenangnya antara laine Mengorder barang / mencari order (konsumen). Melakukan Penagihan terhadap konsumen sesuai dengan bukti PO.e Melakukan Penyetoran uang dari hasil penagihan dari konsumen kepada kasir PT.Catur Sentosa Adipranata Tbk cabang Tangerang Selatane Bahwa benar PT.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 129/PDT/2020/PT MND
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Daerah Kabupaten Kepulauan Sangihe Diwakili Oleh : Pemerintah Daerah Kabupaten Kepulauan Sangihe
Terbanding/Penggugat : Kristianto Naftali Poae, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat I : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Tingkat II Kabupaten Kepulauan Sangihe
Terbanding/Turut Tergugat II : PT.Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Utara Gorontalo, Cabang Tahuna
Turut Terbanding/Tergugat II : PT.Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Utara Gorontalo
150 — 80
  • Pembangunan jalan poros Bungalawang Manente;Pembangunan jalan poros Dalokageng Lehupu;Pembangunan jalan poros Laine Lapepahe Mahumu;. Pembangunan jalan poros Utaurano Kedang Bawongkalaeng Beha;. Pembangunan jembatan Bungalawang;. Pembangunan jembatan Mahumu;Pembangunan jembatan Rawa Tapuang;Pembangunan Tempat Palelangan Ikan (TPI) Tahuna; dan.