Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2016 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 193/Pdt.G/2014/PN.Skt Tanggal 21 Januari 2015 — ACHMAD ZAKI ALWI MULACHELA, dkk vs MUHAMMAD FAHMI
98 — 33
98 — 33
Sedangkan apabila seseorang telah melanggarsuatu peraturan yang telah dibuatnya sendiri yaitu dengan cara membuat perjanjianyang berlaku untuk kedua belah pihak saja, maka pelanggarnya disebut telahmelakukan Wan prestasi, sedangkan pasal 1365 KUH Perdata adalah bentuk formulasipelanggaran saja dari apa yang disebut sebagai perbuatan melawan hukum yangmemberikan persyaratanpersyaratannya yaitu :e Adanya perbuatan melawan hukume Adanya kerugian kepada orang laine Adanya kesalahane Kewajiban mengganti
Register : 03-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 21-K/PM.I-06/AD/VI/2016 Tanggal 15 Agustus 2016 — Kopda More NRP 31000248960879
95 — 68
95 — 68
Bahwa unsur barang siapa tidak terpenuhi karena Terdakwa tidakbisa dipertanggungjawabkan atas perbuata orang laine. Bahwa unsur secara bersamasama juga tidak terpenuhi, karenaTerdakwa tidak pernah menyuruh atau memerintahkan kepada orang lain.f. Bahwa unsur mengambil sesuatu tidak terpenuhi, karena Terdakwamemiliki alibi tidak berada di lokasi kejadian dan Terdakwa tidakmengetahui tentang kegiatan pencurian.Menimbang3g.
Putus : 10-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN MAROS Nomor 24/Pid.B/2016/PN.Mrs Tanggal 10 Mei 2016 — - Terdakwa : H.MUH YUNUS BIN SANRE
- JPU : JATMIKO RAHARJO,SH
257 — 85
257 — 85
S dimana hasilnya terdakwapakai untuk naik haji ke tanah suci mekkah dansisanya terdakwa belikan tanah juga.e Bahwa saksi tidak pernah melakukan utang piutangdengan terdakwaBahwa atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakankeberatan dan menyatakan tidak benar antara laine Terdakwa tidak pernah menjual tanah tersebut kepadasaksi melainkan hanya sebatas kontrak saja.e Bahwa waktu datang di kantor Notaris dan terdakwadisuruh langsung bubuhkan cap jempol saja, kemudianterdakwa dibawa ke makassar dan
Register : 03-11-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 07-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 48/ G / 2009.PTUN.PTK Tanggal 13 April 2010 — 1. AMIN HASAN WONGSO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat Komplek Pumama Sempurna No. G-7 RT.007/RW.010 Kelurahan Akcaya, kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, .
2. LUCYANA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JI. Perdana RT.001/RW.010 Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,.
Dalam hal ini di Wakili kuasa hukumnya ANWAR, SH berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat / Pengacara. Berkantor di Jalan Parit Bugis Nomor 87, Desa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 30 Nopember 2009; untuk selanjutnya disebut sebagai pihak PARA PENGGUGAT ;
MELAWAN
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah dalam hal ini diwakili oleh kuasanya masing-masing bernama :
1. N a m a : NUZIRMAN, A. Ptnh
Nin
195 — 63
195 — 63
Setelah permohonansampai di Kantor Wilayah BadanPertanahan Propinsi Kalimantan Baratmasih dilakukan kembali pemeriksaan/kelengkapan berkas dan syarat laine Bahwa benar setelah persyaratanlengkap, maka permohonan diteruskanKepada Menteri Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional untukditerbitkan surat Keputusan.e Bahwa benar kemudian, Menteri AgrariaKepala Badan Pertanahan Nasioanalmenerbitkan surat Keputusan :1.
Putus : 08-05-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 23/Pid.B/2012/PN.PWK Tanggal 8 Mei 2012 — ENGKOY RUKOYAH, Spdi Binti SUPATYA
49 — 11
49 — 11
terbukti dipersidangan merupakan pokok permasalahan perkara inimaka haruslah tetap terlampir dalam berkas perkara.39Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makaterhadap biaya perkara ini agar dibebankan kepada Terdakwa yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal yang meringankanyang ada pada diri Terdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 09-06-2011 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 85/PDT.G/2011/PN.AB Tanggal 13 Desember 2012 — RUBEN WILLWEM REHATTA,Pekerjaan Pegawai Negeri PT Bank Maluku, beralamat di Jalan Batu Kerbau RT 002/RW 06 Kelurahan Batu Meja Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai-------------PENGGUGAT;
M E L A W A N :
1. PEMERINTAH PROVINSI MALUKU Cq GUBERNUR MALUKU beralamat, di Jalan Raya Pattimura No. 1 Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. PEMERINTAH KOTA AMBON Cq WALIKOTA AMBON, beralamat di Jln,Sultan Hairun Ambon disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI MALUKU Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON beralamat di Jln Jenderal Sudirman Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
139 — 111
139 — 111
menerangkan diberikan kepada Ruben Rehatta tahun 1978oleh pemerintah negeri soya karena merupakan anak adat yang telahberjasa dimana tanggal 1 Desember 1978 Penggugat buat permohonanke desa soya dan dikabulkan secara lisan dan tanggal 10 Nopember 1979dibuat secara tertulis dan ditandatangani raja soya dan sanirie Bahwa saksi menerangkan Saat itu masih tanah kosong dan hanya adakantor DPRD dan patung kristinae Bahwa saksi menerangkan saat pemberian tanah tersebut Tidak adaprotes/complain dari orang laine
Register : 01-04-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Sim Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
DIANTO PURBA
Tergugat:
1.Pemerintah Kab.Simalungun Kec.Dolok Pardamean Pangulu Nagori Buttu Bayu Pane Raja Yaitu Tuan Lekson Purba
2.Ahli Waris Alin Saragih yaitu Tuan Roi Ardiles,Dk
116 — 19
DIANTO PURBA
Tergugat:
1.Pemerintah Kab.Simalungun Kec.Dolok Pardamean Pangulu Nagori Buttu Bayu Pane Raja Yaitu Tuan Lekson Purba
2.Ahli Waris Alin Saragih yaitu Tuan Roi Ardiles,Dk
116 — 19
Munir Fuady,LL.M, dalam bukunya Perbuatan MelawanHukum (pendekatan komtemporer) hal. 56 menyebutkan : dengandemikian ,unsurunsur dari Suatu perbuatan melawan hukum berupapenyerobotan tanah milik orang lain adalah sebagai berikut :e Adanya tindakan oleh pelakue Adanya maksud (keinginan)e Masuk atau berada ditanah milik orang laine Pihak korban adalah pihak yang berwenang menguasai tanahtersebute Adanya hubungan sebab akibate Tidak dengan persetujuan korbanBahwa dari rentetan PerbuatanPara Tergugat
Putus : 22-08-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 69/Pid.B/2013/PN.LB.BS Tanggal 22 Agustus 2013 — - HARMAINI Pgl MONA ;
- YUSMALIAR Pgl ELI ;
- TRISNA DEWI SAFITRI Pgl FITRI ;
38 — 2
38 — 2
permohonannyaMenimbang , Selanjutnya apakah perbuatan Para terdakwa tersebut terbukti, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari pasal pasal yangdidakwakan oleh Jaksa/PU tersebut :Menimbang, bahwa Para terdakwa dalam perkara ini didakwa oleh Jaksa/PU dengan Surat dakwaan yang disusun secara Tunggal Yaitu melakukan tindakpidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, yang unsur unsurnya adalah :e Unsur Barang Siapae Unsur Dengan Sengaja Mengambil Barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang Laine
Putus : 15-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 51 /Pid. B/ 2015/PN-Klt Tanggal 15 Juli 2015 — KAMARUDIN Als BUJANG BIN KAHAR
39 — 8
39 — 8
alasan yangdapat dipergunakan untuk segera mengeluarkan terdakwa daritahanan, maka adalah wajar dan patut untuk memerintahkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanhukuman yang setimpal terhadap terdakwa, terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan atas diri maupun perbuatan terdakwa ;Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa telah menghilangkan nyawa orang laine
Register : 24-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 92/Pid.BA/2014/PN.BWI Tanggal 17 Maret 2014 — RIZAL SETIA BUDI Bin ASMUNIK bersama terdakwa FIRMANSYAH Bin ABDUL ADJIS, DINAR NUGROHO Bin Yudi PURWANTO, ANGGA LESMANA Bin MOH. ALI dan terdakwa IRWAN WIDODO Bin URIYONO
35 — 5
35 — 5
ERBINO TOGAMA pada tanggal 18 Oktober2013 dengan hasil pemeriksaan antara laine Kepala : Luka lecet 2 (dua) tempat pada bibir bawahmasingmasing garis tengah 0,5 cm.e Dada : Luka lecet pada bahu kanan panjang 1 (satu)cm dan lebar 1 (satu) cm.Kesimpulan : Kerusakan tersebut disebabkan olehpersentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 1Subsidair :Bahwa terdakwa RIZAL SETIA BUDI Bin ASMUNIKbersama terdakwa FIRMANSYAH Bin ABDUL ADJIS, DINARNUGROHO
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 431/Pid.B/2020/PN Sgl Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
ZULFIKAR HARISON PEBA Als FIKAR Bin SUPARMAN
102 — 19
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
ZULFIKAR HARISON PEBA Als FIKAR Bin SUPARMAN
102 — 19
kepada terdakwa ZULFIKAR HARISON PEBA Als FIKARBin SUPARMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisau berukuran + 29 cm bergagang plastic warna abu abukehijauan berikut sarung kulit;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih list biru tanpanomor polisi nomor rangka MH1JV112HK562032 dan nomor mesin JFV1E1556120 berikut kunci;Dipergunakan dalam perkara laine
Upload : 18-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 69 / Pid.B / 2013 / PN. Sgt Pidana
-SUHADI SUPRAYITNO BIN SUMADI
52 — 25
52 — 25
Melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPe Subsidair :Melanggar Pasal 362 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPMenimbang bahwa karena dakwaan dari Penuntut Umum berbentuksubsidairitas maka untuk pertama tama Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanprimair yaitu pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Unsur Barangsiapae Unsur Mengambil Sesuatu Barange Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Laine
Putus : 19-05-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 43 /PDT/2011/PT.PLG. Tanggal 19 Mei 2011 — 1. KATAMSI dkk vs RINA MIRNAWATY
29 — 10
29 — 10
Oleh karena itu, sertifikat tanah bukan bukti mutlakatas hak milik tanah: Keabsahannya sebagai alat bukti sepanjang tidakdibuktikan sebaliknya oleh pihak laine Kekuatan pembuktian yang melekat pada sertifikatsebagai akta, dapat dilumpuhkan oleh alat bukti,seperti keterangan saksi sesuai dengan sifatdeklaratif yang melekat padanya.Selanjutnya dinyatakannya, ketentuan diatas dijelaskan dalam PutusanMahkamah Agung No.548 K/Pdt/1983 tertanggal 5 januari 1985.Kemudian juga dinyatakannya, Tentang Kekuatan
Register : 13-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 60/Pid.Sus/2014/PN.YK Tanggal 18 Maret 2014 —
45 — 11
45 — 11
bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanpasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dan selamajalannya persidangan tidak ditemukan adanya halhal yang menghapuskantuntutan pidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar terhadapterdakwa.Sebelum kami sampai pada tuntutan pidana atas diri terdakwa,perkenankanlah kami mengemukakan halhal yang menjadi pertimbangankami dalam mengajukan tuntutan pidana yaitu :e Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 03-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 240-K/PM.III-12/AD/XII/2013 Tanggal 6 Februari 2014 — - SUDIRMAN Lettu Cpm NRP 2910112601269
32 — 15
32 — 15
. : Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum e Unsurke3 : Dengan dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmengerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya Atau22MenimbangKedua :e Unsur ke1 : Barang siapae Unsur ke2 : Dengan sengaja dan melawan hukume Unsur ke3 : Mengakui sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laine Unsurke4 : Yang ada dalam kekuasaanya
Register : 24-10-2016 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1792/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
ME Gyo Laine Le aren b gcSIl g) anitaArtinya : Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap isteri.
Register : 23-10-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3814/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiyaanberat yang membahayakan pihak laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebgai suami/ister;f.
Putus : 08-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3070 K/Pdt/2015 Tanggal 8 Maret 2016 — TENGKU ZULKIFLI THAIB VS SITI NUR AINIAH AMIR, DKK
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
, V) wanprestasidan kerugian Pemohon Kasasi (dahulu Terbanding/Penggugat awal)karena telah menghabiskan biaya untuk melakukan prestasipenimbunan atas tanah objek sengketa adalah yang sebagaimanarincian berikut :a) kerugian yang Pemohon Kasasi (dahulu Terbanding/Penggugat awal)alami karena tidak mendapatkan 14 Unit toko akibat Termohon Kasasi(Dahulu Para Pembanding/Tergugat , Il,lIl, IV, V) wanprestasi adalahsebesar Rp4.290.000.000,00;b) kKerugian Pemohon Kasasi akibat biaya penimbunan dan biaya laine
Register : 11-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN Parigi Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN PRG Tanggal 27 Juni 2016 — DEDEN Alias EPEK VS JPU
152 — 31
152 — 31
berhadapan dengan terdakwakemudian Penyidik bertanya dan terdakwa menjawab.e bahwa pada saat pemeriksaan tersangka, terdakwa diperiksa oleh Penyidik dalam keadaanbebas, tidak tertekan, dan tidak mengalami kekerasan fisik apaapa.e Bahwa pada saat pemeriksaan tersangka di tingkat Penyidikan, terdakwa diperiksa sendirioleh Penyidik dan tidak didampingi oleh Penasehat hukum.e Bahwa pada saat pemeriksaan tersangka di tingkat Penyidikan, yang berada di ruanganadalah Penyidik dan terdakwa saja, tidak ada orang laine
Register : 19-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 59/PID.B/2016/PN.SKL Tanggal 22 Juni 2016 — - MUHAMAD FAISAL Bin ABDULLAH,;
59 — 4
59 — 4
pidana dariPenuntut Umum dan permohonan Terdakwa, maka sebelum MajelisHakim menjatuhkan pemidanaan sebagaimana yang akan disebutkandalam amar putusan ini, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkanpada diri Terdakwa sebagai berikut;Hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.e Terdakwa menyesali perbuatannya.e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya.Hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine