1367/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA. Kis.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.

1367/Pdt.P/2018/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 06 Nopember2018,Nomor : 1367/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 06 Nopember2018, Nomor :1367/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 06 Nopember 2018 Nomor : 1367/Pdt.P/2018/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon

tertanggal 06 Nopember 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 06 Nopember 2018, Nomor :1367/Pdt.

Saksi THERESIA BERNARTI: halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1367/Pdt.P/2018/PN.MlgBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah mertua Pemohon,namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Bahwa Pemohon RICHARD SUYANTO, bertempat tinggal di Jl.

Rp 100.000,Bs MRtCT sens sss 5s acccoman o 00s a Rp 6.000,OG: REMAKSL. vwcswnessssssswnmwe ess Rp 5.000,Rp 171.000,halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1367/Pdt.P/2018/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 13 NOPEMBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 13 NOPEMBER 2018Nomor : 1367/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdataRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031001Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 13 NOPEMBER 2018Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 13NOPEMBER 2018 No.1367/Pdt.P/2018/PN.Mlg tersebut telah diberikan danatas permintaan Pemohon (RICHARD SUYANTO)An.

1367/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 05 September 2017, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0321/013/IX/2017 tanggal 05092017,Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA.Bidan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;2.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasaHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA.Birumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;9.

Arief Rokhman, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Fakhrurazi, S.Ag., M.H.I.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA.BiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Arief RokhmanRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 565.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 706.000,00Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bi

1367/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan (TKI) Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Xxxxxxxxxxxx, RT.xxx, RW.xxx, DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo,Propinsi Jawa Tengah,

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Wsbmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Wsb, tanggal 15 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Oktober 2016 Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo sesuai dengan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxx, Tertanggal 11Oktober 2016;2.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Wsbantara Penggugat dan Tergugat berpisah, pada saat cuti bekerja Penggugatpulangnya kerumah orang tua Penggugat, sampai sekarang komunikasiantara Penggugat dan Tergugat berjalan kurang baik;7. Bahwa semenjak kejadian tersebut Tergugat tidak pernah beritikatmemperbaiki rumah tangganya, hal tersebut membuat Penggugat merasamenderita lahir dan batin serta merasa sudah tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat;8.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxx tanggal yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.WsbBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 9.000,00,Jumlah : Rp 395.000,00.,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Wsb

M E N G A D I L I

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mr. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1367/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danhalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mr.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pungging, KabupatenMojokerto sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 0017/17/I/2008tertanggal 27122007.2.

Bulan Februari 2015 Pemohon pindah kerja di Serpong, KotaTangerang Selatan Banten, komunikasi jarang terjalin karena kesibukanPemohon sehingga mengakibatkan berbagai pikiran negatif dan curiga darihalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mr.Termohon, sehingga semakin sering terjadi cekcok dan pertengkaran dalamkomunikasi.

Termohon berkalikali dijumpai dijalan sedang keluar berboncengandengan lakilaki lain.halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mr.5. Bahwa kemudian Pemohon diterima sebagai calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) dengan NIP : 198010212015021001 pada sekitarbulan Februari tahun2015 dan ditempatkan di PFF LIPI Serpong, sehingga hubungan rumah tanggaantar Pemohon dan Termohon semakin jarang bertemu dan semakinrenggang.6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mr.

1367/Pdt.G/2021/PA.GM

Tergugat sering memukul Penggugat Ketika di nasehati olehPenggugat (KDRT);Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 2d. Tergugat sering menggadai dan menjual sepeda motor tanpa izinPenggugat;9.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.GM.

Leni Anggraeni binti Sahinun, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tauhid,karena saksi adalah Adik lpar Penggugat;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.GM.

Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara PenggugatPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.GM.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,ttdFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdSilvia Kusumadewi, S.H.I.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 13Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 390.000.004. PNBP Panggilan :Rp 20.000.005. Biaya Redaksi :Rp 10.000.006. Biaya Meterai :Rp 10.000.00Jumlah : Rp 510.000.00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 14

1367/Pdt.G/2012/PA.Bdw.

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga,pendidikan SD, bertempat kediaman di KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ASLI;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tukang Kayu,pendidikan SD, bertempat kediaman di Selatan Rumah KepalaKecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai TERGUGAT ASLI;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksi keluarga dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal17 September 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso di bawah Nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.Bdw.bermaksud menggugat cerai

terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dr 15 Put.No.1367/Pdt.G/2012/PA.BdwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Danberdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,bahwa gugatan perceraian dapat diterima apabila telah cukup jelas bagiPengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu.Menimbang, bahwa perkara ini adalah gugatan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat atas alasan terjadinya perselisihan dan9Hal. 9 dr 15 Put.No.1367/Pdt.G/2012/PA.Bdwpertengkaran teruS menerus, yang menurut Majlis Hakim merupakangugatan perceraian atas alasan syiqag.

:eceeeeeeeeee ee ee Rp. 6.000,beer etteee eee e eee Gitte teen eee a eed Rp 391.000,14Hal. 14 dr 15 Put.No.1367/Pdt.G/2012/PA.Bdw15Hal. 15 dr 15 Put.No.1367/Pdt.G/2012/PA.Bdw

1367/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor: 1367/Pid.B/2020/PN.

No. 1367/Pid.B/2020/PN. Jkt.

No. 1367/Pid.B/2020/PN.. Jkt.

1367/Pdt.G/2017/PA.Wno

PENETAPANNomor: 1367/Pdt.G/2017/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Tepus KabupatenGunungkidul, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan SewonKabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohontercatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon, Kabupaten BantulNomor: 0092/23/II/2014 tanggal 10 Februari 2014;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Wonosari, tanggal 21Februari 2018 Nomor: 1367/Pdt.G/2017/PA.Wno telah mempunyai kekuatanhukum tetap yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;Hal.3 dari 3 hal.Pen.No.1367/Pdt.G/2017/PA.Wno4.

Barwanto,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHal.3 dari 3 hal.Pen.No.1367/Pdt.G/2017/PA.Wnodidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Suranto, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisDrs. Muh Yasin, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra.Hj. Nur Hudayah, SH., MH. Drs. H.

., M.H.Panitera PenggantiSuranto, S.H.Perincian biaya:Biaya panggilan Pemohon Rp 115.000,00 Biaya panggilan Pemohon Rp 100.000,00Jumlah Rp 215.000,00(dua ratus lima belas ribu rupiah).Hal.3 dari 3 hal.Pen.No.1367/Pdt.G/2017/PA.Wno

1367/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Bms*> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 44 tahun, idenitas Kartu.

Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.BmsKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1367/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 23 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas pada tanggal 20 Juni 1992sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/43/VI/1992;2.

Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Bms4. Bahwa sejak tahun 2017 puncak percekcokan dan Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Desa Papringan Rt 001 Rw 003 Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas Jawa Tengah, sampai dengan dibuatnya gugatan initidak pernah pulang sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahselama kurang lebih 1 (Satu) tahun;5. Bahwa terhadap kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpernah diadakan upaya damai oleh pihak keluarga, akan tetapi tidakberhasil;6.

Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Bmssaksi2 umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Papringan Rt 001 Rw 002 Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas, Jawa Tengah, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak sepupu Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 2 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat

Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.BmsUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun

1367 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1367/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1011, Keluranhan Karet Tengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat,DKI Jakarta 10220, yang diwakili oleh Mita Yoshimasa,jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat dan menyatakan bahwasurat keberatan Penggugat telah memenuhi persyaratan pengajuankeberatan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 16 Tahun2009 pada Pasal 25 dan Pasal 26;3. Mengadili sendiri dan mengabulkan seluruhnya sengketa material yangdiajukan keberatan bahwa Penggugat sebagai pemegang kualifikasiusaha besar jasa pelaksana konstruksi seharusnya dikenakan tarifpemotongan PPh Final Pasal 4 ayat (2) sebesar 3%;4.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2020prinsip substance over the form yang telah memenuhi asas Ne BisVexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semuatindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangandan hukum.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2020Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2020

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1720000,00 ( satu juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah )

1367/Pdt.G/2023/PA.JP

1367/Pdt.G/2020/PA.Bgr

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Bar.1. Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2012, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, xxxx XXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXX2.

Pasal 7 Ayat (2) dan (3) Huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, dapat disimpulkan adanya pembatasan bahwa itsbatnikah hanya dimungkinkan bagi pernikahan yang terjadi sebelum berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sedangkan berdasarkan ketentuanHalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.

Namun demikian Majelis Hakim dalampersidangan telah berusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun denganTermohon, tetapi tidak berhasil Karena Pemohon tetap pada pendiriannya inginbercerai dengan Termohon;Halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.

Al Quran Surat AlBagarah Ayat 227 yang berbunyi :pale grow all yls Gall Igo je olyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar dan Maha Mengetahuli;Halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Bar.2.

Meteral :Rp 6.000, +Jumlah : Rp 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHalaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Bar.

1367/Pdt.G/2015/PA.Plg

Sukamto Kelurahan 20 llir D.IIKecamatan Kemuning Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Halaman dari 16 HalamanDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palembang, Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Plg, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Sukamto Kecamatan Kemuning, dan ketikaPemohon mendatangi rumah orang tua Termohon danPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar bersabar danmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon namuntidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi sebagaimanaPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Plg.

/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 25 September 2015, maka sesuaipasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengantanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Plg.

1367/Pdt.G/2013/PA.Ngj

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 13 Agustus 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Ngjmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.NgjBahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka danTermohon (istri) berstatus Janda;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di dirumah orangtua Termohon selama 15 tahun 10bulan; dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. XXXX umur 20 tahunb. XXXX umur 14 tahunc.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.NgjMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenerima dan membenarkannya sedangkan Termohon tidakmemberikan tanggapan ;2.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.NgjArtinya : Diantara tandatanda kekuasaannya ialah, dia menciptakanuntukmu istriistri dari Jenismu sendiri supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikannya diantaramukasih sayang.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.NgjDrs. Sunaryo, M.SI. Drs. Muh MahfudzDrs. A. Bashori, M.A.Panitera Pengganti,Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, . Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 195.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 11 hal. Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.Ngj

1367/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Btleee CO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman di Gunungkidul, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikantempat kediaman di Bantul, sebagai Termohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 9 November 1992 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 9 November 1992;Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 1 dari 17 hIm2.aBahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul ), dan telahdikaruniai 2 anak :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ,;b.

Bahwa yang menjadi permasalahan Pemohon akan menceraikan Termohonkarena Pemohon berselingkuh dengan seorang janda bernama WANITALAIN sejak lebaran tahun 2016;Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 3 dari 17 hlm Bahwa Pemohon tetap bermaksud menikahi perempuan selingkuhannya; Bahwa sejak peristiwa tersebut Agustus 2016 Pemohon tidak pernah pulanglagi kerumah bersama, memberi nafkah juga tidak ada; Bahwa Termohon bersedia dicerai Pemohon namun Termohon menuniutnafkah lampau selama enam bulan sebesar

Surat:Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2016/PABtl hlm 4 dari 17 hlma. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor : tanggal 3 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Yusuf, S.H., M.S.L.Hakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiSiti Haryanti, S.H., M.S.L.Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2016/PA.Btl him 16 dari 17 hlmPerincian biaya:1.aS ff Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 370.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 17 dari 17 hlm

1367/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTHUSAWNNomor 1367/Pat. Geoi6/EA, TkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KEFUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikrmaiaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah meniatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PY umur 24 tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diNusawangi Kulon Ri.04 RW. 06. Kelurahan Nagarawangi,Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberkan kuasa khusus kepada SAHAL AYNAN.

Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 19 Sentember 20416;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memernksa pula Kartu Tanda Pengenal Advekat KTPA) yanghersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penagugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Terqugat tidakcatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararego dan patut menurut relaas Nomor 1367

mengetahui penyebabd perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat kurang memben nafkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut:Halaman dari 14 halaman, Putusan Noner : 1367 /Pot G/2015/P4, Tm.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomar: 1367/Pot.G/2016/Pa,.Tmek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Pengguoat I4, Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawal Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung, KotaTasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu:5.

,M.Ag.Panitera PenggantiJoni Ramdani, $HI.Halaman 13dari 14 halaman, Putusan Nomar : 1367/Pdt.G/7016/PA.TmE,Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Prases3. Panggilan4, Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000Rp. 6.000.Rp. 387.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiaiHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1367 /Pdt.G/2016/P4.Tmk.