• 2225/ Pdt.G/2011/PA.Sby

  PENETAPANNomor : 2225/ Pdt.G/2011/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ;Melawan :TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan

  ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni2011 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor : 2225/Pdt.G/2011/PA.Sby, tanggal 08 Juni 2011, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

  Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama, perkara ini adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku, olah karenanya harus dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa dengan alasan akan membina rumah tangganya kembali,Penggugat dihadapan Majelis Hakim menyatakan mencabut surat gugatannyayang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2225

  Menyatakan Perkara Nomor : 2225/Pdt.G/2011/PA.Sby, tanggal 08 Juni 2011dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan Penetapan ini di Surabaya pada hari Kamis tanggal15 September 2011 M. bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1432 H. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Munadi. sebagai Ketua Majelis, sertaDrs.

• Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara ; 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe N 1650 warna putin merah dengannomor Sim Card 0823 2225 6858 . 1 (Satu) lembar pasangan judi tanggal 4 Juni 2014 yang disalin dari pesanSMS kotak masuk HP merk Nokia tipr N 1650 warna putih merah dengannomor Sim Card 0823 2225 6858 . 1 (satu) buah buku tulis rekap pasangan judi dan 1(satu) buah kalkulator dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Argo ;Dari penjualan togel tersebut terdakwa mendapatkan komisi atau feesebesar 7 % ;Permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak berwenang ;Dalam perjudian nomor togel hongkong bersifat untung untungan karenapeluang untuk menang tidak pasti ;Saksi kenal dengan barang bukti berupa Uang tunai Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih merah Noseri N 1650 dengan nomor Sim Card 0823 2225 6858, 1 (satu) lembarsalinan

  pasangan judi tanggal 4 Juni 2014 yang disalin dari pesan SMS Putusan Nomor 48 / Pid.B / 2014 / PN Bnr Halaman 9 dari 23 halamanmasuk HP merk Nokia warna putih merah no seri N 1650 dengan nomorSim Card 0823 2225 6858, 1 (satu) buah buku tulis rekap pasangan judidan 1 (satu) buah kalkulator adalah barang barang yang telah saksi sitadari terdakwa ;Menurut keterangan dari terdakwa bekerja sebagai timer bus ;Terdakwa menjual nomor togel bisa dilihat oleh orang umum ;Menimbang, bahwa atas keterangan

  Uang tunai Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putin merah No seri N 1650dengan nomor Sim Card 0823 2225 6858, 1 (satu) lembar salinanpasangan judi tanggal 4 Juni 2014 yang disalin dari pesan SMS masuk HPmerk Nokia warna putin merah no seri N 1650 dengan nomor Sim Card0823 2225 6858, 1 (satu) buah buku tulis rekap pasangan judi dan 1 (satu)buah kalkulator adalah benar yang telah disita oleh petugas ; Terdakwa memasang dan juga menjual judi togel hongkong

  Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe N 1650 warna putih merah dengannomor Sim Card 0823 2225 6858 .1 (satu) lembar pasangan judi tanggal 4 Juni 2014 yang disalin daripesan SMS kotak masuk HP merk Nokia tipr N 1650 warna putih merahdengan nomor Sim Card 0823 2225 6858 . 1 (satu) buah buku tulis rekap pasangan judi dan 1 (satu) buah kalkulatorDirampas

• Polisi DN 2225 GI, No. Rangka : MH3SE8890AJ207373, No. Mesin : E3R2E-1455342606134.

• 1 (satu) lembar STNK kendaraan Yamaha Mio Z warna merah No. Polisi DN 2225 GI, pemilik an. ADWIA POLUDU, No. 11153306.

Dikembalikan kepada keluarga korban (ADWIA POLUDU)

• 1 (satu) unit kendaraan roda 2 (dua) Yamaha Jupiter MX warna merah No. Polisi DP 5065 HC, No.

  Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan roda 2 (dua) Yamaha Mio Z warna merah No.Polisi DN 2225 GI, No. Rangka : MH3SE8890AJ207373, No. Mesin :E3R2E1455342606134; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Yamaha Mio Z warna merah No.Polisi DN 2225 Gl, pemilik an. ADWIA POLUDU, No. 11153306;Dikembalikan kepada keluarga korban (ADWIA POLUDU); 1(satu) unit kendaraan roda 2 (dua) Yamaha Jupiter MX warna merahNo. Polisi DP 5065 HC, No.

  Pol DN 2225 GI hendak didahului olehTerdakwa, akan tetapi Terdakwa mengurungkan niat untuk mendahululkendaraan yang dikendarai Korban ADWIA POLUDU karena Terdakwamelihat kendaraan roda 4 (empat) yang bergerak dari arah berlawanan,sehingga Terdakwa menurunkan kecepatan sepeda motornya menjadisekitar 40 km/jam.

  Pol DN 2225 GI hendak didahului olehTerdakwa, akan tetapi Terdakwa mengurungkan niat untuk mendahuluikendaraan yang dikendarai Korban ADWIA POLUDU karena Terdakwamelihat kendaraan roda 4 (empat) yang bergerak dari arah berlawanan,sehingga Terdakwa menurunkan kecepatan sepeda motornya menjadisekitar 40 km/jam.

  Pol DN 2225 GI hendak didahului olen Terdakwa, akan tetapi Terdakwamengurungkan niat untuk mendahului kendaraan yang dikendarai KorbanADWIA POLUDU karena Terdakwa melihat kendaraan roda 4 (empat) yangbergerak dari arah berlawanan, sehingga Terdakwa menurunkan kecepatansepeda motornya menjadi sekitar 40 km/jam.

  Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan roda 2 (dua) Yamaha Mio Z warna merah No.Polisi DN 2225 GI, No. Rangka MH3SE8890AJ207373, No. MesinE3R2E1455342606134 1 (satu) lembar STNK kendaraan Yamaha Mio Z warna merah No. PolisiDN 2225 Gl, pemilik an.

• ) 2(5) 2(11) 150(51135) 2(3411) 150(205) 2(3411) 150(17) 1(2) 2(32) 2(26) 1(5) 2(2111) 150(65) 2(10) 1(5) 2(17) 1(11) 150(131617) 1(5) 2(3011) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 646.00 Tm/F12 1 Tf(26) 1(5) 2(3445) 2(3205) 2(11) 117(17) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2216225) 2(311) 117(30161516345) 2(311) 117(25) 2(2) 2(2225) 2(165) 2(10) 1(11) 117(25) 2(2) 2(155) 2(45) 2(7) 1(17) 1(5) 2(35) 2(11) 117(67) 1(17) 1(5) 2(2225) 2(16611) 117(1) 2(5) 2(25) 2(5) 2(10) TJETQqBT0.000 0.000 0.000

  ) 171(17) 1(2) 2(365) 2(215) 2(26) 1(7) 1(11) 171(25) 2(5) 2(2225) 2(7) 1(11) 171(60) 1(10) 1(7) 1(25) 2(5) 2(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 831.00 Tm/F12 1 Tf(76) 1(1637) 1(5) 2(1326) 1(7) 1(11) 412(25) 2(2) 2(65) 2(3411) 412(17) 1(2) 2(35) 2(347) 1(25) 2(27) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 831.00 Tm/F12 1 Tf(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 831.00 Tm/F12 1 Tf (222) 2(17) 1(1667) 1(5) 2(311) 408(25) 2(5) 2(2225) 2

  ) 2(3201 61316301125) 2(5) 2(2225) 2(7) 1(1160) 1(10) 1(7) 1(25) 2(5) 2(1176) 1(1637) 1(5) 2(1326) 1(7) 1(1116326) 1(16221126) 1(7) 1(3445) 2(10) 1(11152) 2(1325) 2(5) 2(17) 1(5) 2(11225) 2(225) 2(221125) 2(5) 2(2225) 2(7) 1(1152) 2(5) 2(7) 1(37) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 559.00 766.00 Tm/F12 1 Tf(35) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 743.00 Tm/F26 1 Tf(1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 743.00 Tm/F12 1 Tf(715) 2(3032) 1(5) 2

  ) 2(7) 1(11) 192(60) 1(10) 1(7) 1(25) 2(5) 2(11) 192(76) 1(1637) 1(5) 2(1326) 1(7) 1(11) 192(212) 2(1326) 1(5) 2(17) 1(5) 2(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 588.00 Tm/F12 1 Tf (215) 2(65) 2(11) 175(25) 2(5) 2(5) 2(26) 1(11) 175(25) 2(5) 2(2225) 2(7) 1(11) 175(60) 1(10) 1(7) 1(25) 2(5) 2(11) 175(76) 1(1637) 1(5) 2(1326) 1(7) 1(11) 175(10) 1(7) 1(15161311) 175(25) 2(2) 2(225110) 1(5) 2(3011) 175(65) 2(311) 175(25) 2(5) 2(2225) 2(7) 1(11) 175(52) 2(5) 2(7) 1(37) 1(11) 175

  /F12 1 Tf(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 235.00 Tm/F12 1 Tf (222) 2(17) 1(1667) 1(5) 2(311) 408(25) 2(5) 2(2225) 2(7) 1(11) 408(52) 2(5) 2(7) 1(37) 1(11) 408(152) 2(1326) 1(5) 2(3205) 2(11) 408(222) 2(215) 2(65) 2(11) 408(25) 2(5) 2(2225) 2(7) 1(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 213.00 Tm/F12 1 Tf (60) 1(10) 1(7) 1(25) 2(5) 2(76) 1(1637) 1(5) 2(1326) 1(7) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 213.00 Tm/F12 1 Tf(11) 179(75

• 2225/Pdt.G/2011/PA.Kbm

  PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; Pemohon, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON ;MELA WAN >Termohon, umur 47 tahun

  pekerjaan xxxxxXXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas diwilayah RI, sebagai TERMOHONPENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor :2225

  Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan sedangkanTermohon telah tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 28 Desember 2011dan tanggal 28 Januari 2012 Nomor : 2225

  Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2225/Pdt.G/2011/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 M bertepatan dengantanggal 23 Rajab 1433 H oleh Drs. AHMAD SUJA'l, SH, MH. sebagai Ketua Majelis,H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. DALDIRI. sebagai Hakim Anggota, serta didampingioleh.

• pase Sit Gao SexeHDa a a a a an adHqOn sR BARR RAR RR RAAB RS RR1QBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 814.00 Im/F16 1 TE505) 210) 15) 23) 211) 218oL2) 226) 12) 2225) 23) 21152521153) 237) 22237) 23) 24) 211) 218432) 23) 2) 2) 2) 2) 211) 218432) 210) 134) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 348.00 814.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 814.00 Tm/EL6 2 DE(545) 22214) 211) 218432) 2SS5) 2215) 226) 15) 23) 2(2181=)))) 218))((((((((

  11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 619.00 Tm/F16 1 TE(27) 2(2) 22222((((((2226) 12) 22124) 25) 226) 1iA) 2126) 17)NMNMNNN HB3445116Z13BPerY~~Y~HOow~vrvrwvyIaHe5) 210) 15) 23) 211) 1L5) 210) 114) 211) 135) 15) 24) 237) 2205) 211) 152) 152) 152) 111) 15414) 2217) 111) 147) 137) 2S67) 14) 25) 211) 1432) 2OSS) 2215) 226) 15) 23) 211) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((15) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 601.00 Tm/EL6 2 DE(44) 126) 15) 2225

  /F16 1 TE(11) 22(27) 2(2) 2(2226) 1(2) 2(2124) 2(5) 2(26) 1(11) 22(26) 1(7) 1(3) 2(4) 2(4) 2(5) 2(10) 1(QI1 22(6) 2(7) 1(11) 22(31) 1(5) 2(10) 1(5) 2(3) 2(11) 22(15) 200000000574.574.574.574.00000000TmTmTmTm(((((((37) 2(205) 2(I1) 22(S2) L(52) 1(52) 1(11) 22(S414) 2(217) 1(11) 22(47) 1(37) 2(S67) 1(4) 2(5) 2(11) 22(A32) 2(S55) 2(21 ya) 2(26) 1(5) 2(3) 2(QI1 22(15) 2(10) 1(14) 2(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 550.00 Tm/F16 1 TE(44) 15) 2225) 24337) 226) 1(10) 1(14) 2(

  ) 211) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 449.00 Tm/F16 1 TE(432) 2555) 2215) 226) 15) 23) 211) 1Ta) 210) 114) 211) 1=o1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((44) 126) 15) 2225) 211) 14337) 226) 15) 211) 1455) 26) 2205) 211) 115) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 449.00 Tm/EL6 2 DE(10) 1(14) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 449.00 Tm/EL6 2 DE(11) 11314) 210) 1((((((((((((((2) 2167) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

  0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 423.00 Tm/F16 1 TE(27) 22) 22124) 226) 111) 49326) 1NMNMNN FH11) 4935414) 210) 1=Nohe=No~Ny Nh5) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 530.00 423.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 539.00 423.00 Tm/F16 1 TE(46) 2(62) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 553.00 423.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 399.00 Tm/F16 1 TE(432) 2555) 2215) 226) 1So) 23) 211) 1So) 2225

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2225/Pdt.G/2024/PA.Cjr dariPenggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 185000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

  2225/Pdt.G/2024/PA.Cjr

• 2225/Pdt.G/2012/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, berdasarkan Surat Kuasa dengan Register No: 0133/K.S.

  tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 21 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2225

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun bulan, dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman dari 6 : Putusan nomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Bjnlayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 9 tahun;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

  SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 6 : Putusan nomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2001, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai seorang anak; e Bahwa

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 341.000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 05 Pebruari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 24 RabiulawalHalaman 5 dari 6 : Putusan nomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Bjn1434 H., oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDra. Hj. UMMU LAILA, M.H.I. dan Drs. H.

• ,telah mengemukakanhalhal sebagaiberikut :1 Bahwa Tergugat I adalah pemilik rumah yang terletak di Perumahan PasekaranIndah type 36 Kaveling IV A / 15, Desa Pasekaran, Kecamatan Batang,Kabupaten Pekalongan diatas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 13, DesaPasekaran Gambar Situasi No. 2225/1987, tanggal 14 Mei 1987, luas + 108 m2terletak di Desa Pasekaran, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kavling No. 60 Sodikin ; Sebelah Timur : Jalan ; Sebelah

  TITI ANANINGSIH SOEGIARTO, SH.maka oleh Tergugat II obyek sengketa ditawarkan kepada Penggugat untukmelanjutkan atau meneruskan angsuran sampai selesai / lunas dan olehPenggugat telah disepakati ;5 Bahwa pada tanggal 18 Pebruari 2008 Penggugat telah membayar lunas angsurantersebut, dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.13 Desa Pasekaran GambarSituasi No. 2225 / 1987, tanggal 14 Mei 1987 luas + 108 m2 Desa pasekaran,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, oleh Tergugat II telah diserahkankepadaPenggugat

  IV A / 15 Desa Pasekaran, Kecamatan Batang, Kabupaten Batangdiatas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.13 Desa Pasekaran GambarSituasi No. 2225 / 1987 tanggal 14 Mei 1987, luas + 108 m2. terletak di DesaPasekaran, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, dengan batasbatas sebagaiDOr t geeneee eames eee ease eee meee Sebelah Utara : Kavling No. 60 Sodikin ; Sebelah Timur : Jalan ; Sebelah Selatan : Kavling No. 62 Harjo ; Sebelah Barat : Kavling No. 70 Budiharto ;4 Menyatakan Penggugat berhak membalik

  Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan No.13 Gambar Situasi No.2225 Tahun 1987( bukti P 1 ) ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn2. Perjanjian Kredit Antara Bank Tabungan Negara Dengan Sri Rahajeng No.443/K.5/TH/C/SM/87 ( bukti P 2 ) ;3. Akta Jual Beli No.156/KEC/IN/1987 antara Drs. TIMUR SUSILO MIRZA denganNY. SRIE RAHAJENG ( bukti P 3 ) ;4. Kuasa Memasang Hipotik Pertama dan Kuasa Menjual No.469 tanggal 18 Maret1987 ( bukti P 4 ) ;5.

  Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan No.13 Gambar Situasi No.2225 Tahun 1987( bukti T 12. Kuasa Memasang Hipotik Pertama dan Kuasa Menjual No.469 tanggal 18 Maret 1987( bukti T a3. Perjanjian Kredit Antara Bank Tabungan Negara Dengan Sri Rahajeng No.443/K.5/TI/C/SM/87 ( bukti T 3 ) ynnennn eens4. Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tinggal No.648/251/1987 di TanahKapling No.15 ( bukti T 4 ) ;5. Akta Jual Beli No.156/KEC/IN/1987 antara Drs. TIMUR SUSILO MIRZA denganNY.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Plg dari Pemohon ;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan tersebut kedalam register perkara ;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231,000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

  2225/Pdt.G/2017/PA.PLG

  PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT , umur27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Belum

• Dalil yang diakui Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 04 September 1996; Benar selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana didalilkan Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak; Benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar;halaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2225/Pt.6/2028/PA.kab.

  Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan 1(satu) orang saksi Tergugat yang telah memberikan keterangan di bawahhalaman 12 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2225/Pt./2018/PA.kab.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 September 1996 dan sudah dikaruniai 2 anak;halaman 14 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2225/Pt.6/2018/PA.kab.Mig2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan tahun 2010sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4.

  Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tetapi gagal;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat pada setiap persidangan kepada Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, namun upaya tersebut gagal;halaman 18 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2225/Pt./2028/PA.kab.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2225/Pt./2018/PA.kab.Mig

• 2225/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWATIRAN, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat di Jalan

  selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; 222mm nn nn nnn nonce nn ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 200000220 200Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 12April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 2225

  /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor: 2225/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 07 Mei2014, mengajukan halhal sebagai berikut:TsBahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusanAgama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap pada tanggal 14 Maret2000 dan tercatat dalam register buku nikah Pemohon no . 678/23/IIl/2000; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nn ence nn ene enenneeBahwa sebelum menikah setatus Pemohon

• KH.2225.L Noka MH350C001BK113545 Nosin 50C143746- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No.Pol. KB.5923.AO- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol. KH.2225.L Noka MH350C001BK113545 Nosin 50C143746Dikembalikan kepada pemiliknya.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1 warna merah No.Pol. KH.3730.FD Noka MH34N5003-VK336708 Nosin 4WH-044876- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha F1 warna merah No.Pol.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Yamah Jupiter MX warna hitam nopol KH 2225 Lnoka MH350C001 BK1 13545 nosin 500143746 ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih nopol KB 5923 AO ;e 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam nopol KH2225 L noka MH350C001BK113545 nosin 50C 143746 ;Dikembalikan kepada pemiliknya ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1 warna merah nopol KH 3730 FD nokaMH34NS003VK336708 nosin 4WH044876 ;e 1 (satu) buah STNK sepeda

  yangberboncengan dengan korban Irfan berputar sebanyak 2 (dua) kalidi depan kantor Djarum menuju arah bundaran KB sampai didekatkantor catatan sispil Terdakwa kembali belok kanan lagi kearahutara dengan kecepatan 4050 Km/jam dimana pada saat belokkanan/ balik arah ke selatan yang ke dua kalinya Terdakwa tidakterlebin dahulu menyalakan lampu sein sebagai tanda akanberbalik arah melainkan langsung berputar di depan kantorDjarum dan pada saat bersamaan datang sepeda motor YamahaJupiter MX nopol KH 2225

  L yang di kemudikan oleh saksi IndraPurwanto bin Afat dengan berboncengan dengan Hanto binAliong datang dari arah utara menuju selatan karena jarak yangterlalu dekat selanjutnya sepeda motor Yamaha Jupiter MX nopolKH 2225 L yang dikemudikan oleh saksi Indra Purwanto bin Afatdengan berboncengan dengan Hanto bin Aliong tidak dapatmenghindar dan menabrak sepeda motor Yamaha Force 1 yang dikemudikan oleh Terdakwa yang berboncengan dengan korbanIrfan pada bagian sebelah kiri hingga mengakibatkan Terdakwaterpental

  Kalimantan Tengah ;Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan pengendara sepeda motor YamahaJupiter MX warna hitam dengan nopol KH 2225 L dengan sepeda motor Yamahavixion warna putih dan sepeda motor Yamaha Force 1 warna merah ;Bahwa pada saat itu saksi yang mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam dengan nopol KH 2225 L berboncengan dengan saksi Antoberiringan dengan sepeda motor Yamaha Vixion yang di kendarai oleh saksiAlan Budi Kusuma berboncengan dengan saksi Wira Hadi dengan kecepatansekitar

  Sariman ;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha JupiterMX warna hitam nopol KH 2225 LnokaMH350C001BK1 13545 nosin 500143746 ;Yang keseluruhan barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi danTerdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil Visum Et Refertum dariRSUD Dr. Murjani Sampit Nomor: 19/ /TU3/815/DM/2013 tanggal 2 Pebruari 2013perihal Hasil Pemeriksaan Atas Jenazah atas nama IRFAN BIN RUSDI, yang di buatdan di tanda tangani Dr. M.

• 2225/Pdt.G/2012/PA.Ngj

  PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugal ;LAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui

  alamatnyadengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;2Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 10Desember 2012 dengan register perkara Nomor 2225/Pdt.G/2012/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut

  :Hal 1 dari15 Putusan No.2225/Pdt.G/2012/PA.NgjBahwa pada tanggal 21 Nopember 2003, Penggugat (isteri) denganTergugat (Suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen, KabupatenNganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: XXXXX tanggal21 Nopember 2003 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 06 Desember 2007; Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa

  2012 dan tanggal 14 Januari 2013, melalui RKPD Suara AnjukLadang Nganjuk, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya dipengadilan didasarkan pada suatu alasan yang sah yang dibenarkan olehMenimbang, bahwa oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaiankepada pihak Penggugat agar bersabar dahulu akan tetapi tidak berhasil danpula Majelis Hakim menyatakan upaya mediasi terhadap kedua belah pihakjuga tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir oleh karenanyaHal 3 dari1 5 Putusan No.2225

  hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, dan mengenalTergugat setelah menikah dengan penggugat pada tahun 20038 ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semularukun dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun kemudian terjadi perselisihan yang dipicu maslahGOT OMA; ~~ nnn nerHal 5 dari1 5 Putusan No.2225

• 2225/Pdt.G/2010/PA.Bjn

  PUTUSANNomor: 2225/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang

  September 2003, Pemohon denganTermohon melangsungkan~ pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2010/PA.BjnBalerejo Kabupaten Madiun, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 295/31/I1X/2003 tanggal 15 September2003Bahwa sewaktu) menikah Pemohon dan Termohon berstatusJejaka dan Perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun lalupindah kerumah kerumah

  PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal 2 Nopember 2010 dan tanggal 2Desember 2010 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2225

  menikah pada 14 September2003, setelah nikah pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Pemohon lalu' pindah kerumah kerumahkontrakan surabaya selama 1 tahun, dan telah dikarunia1 anak yang bernama ANAK umur 6 tahun sekarang ikutdengan nenek Termohon ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak tahun 2006, Pemohon yang biasanya pulang = darisurabaya dengan Termohon, akan tetapi saat itu Pemohonpulang sendiri tanpa Termohon dan sejak itu TermohonHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 2225

  NUR WACHID225.000 ,Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2010/PA.BjnMaterai Putusan Rp 6.000, 2.3. Pendapatan Negara Bukan Rp 35.000, Pajak .4. Biaya Proses Rp 25.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Penggugat;