Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN End Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.OKKY PRASETYO AJIE
2.BAGUS GEDE M. W. A, SH
Terdakwa:
1.YAHYA HAJI MUHAMMAD SALEH Alias YORAS
2.MANSUR Alias SUHER
115 — 59
1.OKKY PRASETYO AJIE
2.BAGUS GEDE M. W. A, SH
Terdakwa:
1.YAHYA HAJI MUHAMMAD SALEH Alias YORAS
2.MANSUR Alias SUHER
115 — 59
dapatmenyebutkan kewenangan dari terdakwa dalam membuat, menyimpandan memiliki bahanbahan peledak tersebut;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN End Bahwa terdakwa 1 tidak pernah memiliki ijin atau surat yang dapatmenyebutkan kewenangan dari terdakwa dalam membawa bahanbahanpeledak tersebut;Menimbang, bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam Putusan ini,maka halhal lainnya terkait dengan Putusan ini dapat dirujuk dandipertimbangkan kepada Berita Acara Persidangan sebagai bagian yang satudan
Register : 29-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 243/Pid.Sus/2016/PN.Bjb Tanggal 2 Agustus 2016 — FERRY ARDIANTO Alias FERRY Bin ARI HERMADI dkk
33 — 24
33 — 24
permufakatan jahat merupakan suatu perbuatan yang dilakukan oleh duaorang atau lebih yang bersengkongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,membantu, turut serta untuk melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberikonsultasi, menjadi anggota suatu organisasi, kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatutindak pidana Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikberupa keterangan para saksi, keterangan Para Terdakwa dan barang bukti yang satudan
Putus : 08-02-2008 — Upload : 16-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 159-K/PM.II-09/AD/VIII/2005 Tanggal 8 Februari 2008 — Kopda KUSYADI
70 — 28
70 — 28
Saksi mengetahui kalau TNI tidak boleh kawin lebih dari satudan sebagai istri sering mengingatkan Suaminya (Terdakwa) tapisetiap kali Saksi menanyakan jawabnya selalu) marah marah.13. Bahwa perkawinan Terdakwa yang Saksi dengar perkawinan denganistri yang kedua sudah cerai tapi untuk istri yang ketigaberlanjut bahkan Terdakwa tinggal bersama dengan istri yang ketigadan dari hasil perkawinan dengan istri yang kedua punya 1 (satu)anak sedangkan istri ketiga kelihatannya sedang hamil.14.
Register : 28-08-2008 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 28-05-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 31/K-AD/PMT-II/VIII/2008 Tanggal 13 Agustus 2009 — FRANS JOHNY SALEA Kolonel Inf
149 — 75
149 — 75
Oleh karenanya satudan lain hal, keberatan Penasihat Hukum yang disampaikan dalam memoribandingnya sepanjang berkenaan dengan pembuktian unsur tindak pidanaharuslah dinyatakan tidak dapat diterima dan dikesampingkan.Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan Pengadilan Tingkat Pertamakepada Terdakwa yakni pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidanatambahan pemecatan dari dinas militer, Majelsi Hakim Banding perlumemberikan pendapatnya sebagai berikut :1.
Register : 06-03-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 52
95 — 52
Delapan ratus meter persegi) dengan batas batas : Utara dengan tanah perumahan Suki; Timur dengan tanah perumahan Hamzah; Barat dengan sawah Ake; Selatan dengan jalanan;Sedang tanah sengketa yang dikuasai Turut Tergugat Dua (Hamzah)hanyalah seluas + 200M2 (Dua ratus meter persegi) dengan batas batas : Utara dengan tanah perumahan Hj.Marwah; Timur dengan tanah perumahan Neni; Barat dengan tanah perumahan Hj.Marwah Selatan dengan jalanan;Dengan tidak disebutkannya luas tanah yang dikuasai Tergugat Satudan
Bahwa terhadap Gugatan para Penggugat pada poin (f) berupasatu petak Sawah di xxxxxxxxXx XXXXxXxxx adalah merupakan sawah yangdibeli Tergugat Satu secara patungan dengan Ayah Tergugat Satu yaituHuseng almarhum dari Haddade seharga Rp.500.000, (Limaratus riburupiah) dan pembayaran sawah tersebut Rp.250.000, dari Tergugat Satudan separuhnya lagi yaitu Rp.250.000, dari Ayah Tergugat Satu yaituHuseng almarhum;Berdasarkan uraian uraian tersebut di atas, dimohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili
Register : 08-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 65-K/PM.I-02/AU/X/2020 Tanggal 24 Nopember 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Khoirul Fahmi
244 — 81
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Khoirul Fahmi
244 — 81
.: Bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 173 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer yang dimaksud dengan keterangan Saksisebagai alat bukti adalah keterangan yang dinyatakan Saksidi sidang Pengadilan, kemudian pada Pasal 173 Ayat (6)huruf a menerangkan dalam menilai kebenaran keteranganseorang Saksi, Hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan persesuaian antara keterangan Saksi satudan yang lain.Bahwa dengan mendasari dasar tersebut di atas makaMajelis
I02/AU/X/2020MenimbangMenimbangPemeriksaan Saksi di persidangan, telah bersesuaian satudan yang lainnya, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat dalam perkara Terdakwa ini telah diperolehalat bukti berupa keterangan Saksi.: Bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 175 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer yang dimaksud dengan keteranganTerdakwa sebagai alat bukti jalan keterangan yangdinyatakan Terdakwa di sidang tentang perbuatan yang ialakukan atau yang
Register : 04-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Tidak tahu kenapa pasar meteseh tidak prospek sampaisekarang, + kurang dari satu tahun, kami memutuskan beralih mendirikanbengkel sepeda motor, tempatnya kami menumpang di salah satukakak saya di jalan banjar sari tembalang, saat itu punya montir satudan asisten montir satu, kali ini saya yang mengelola sambil jualanbensin. Bisa bertahan sampai 2007, di tahun itu ada suatu hal, lantasbengkel kami putuskan saya tutup.
Putus : 02-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/Pdt/2014 Tanggal 2 Juni 2014 — Ny. LIONG JIE KHIUN VS Ny. INGE CANDRAWATI dan Tn. JUSUF TJAHJADI
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tertanggal 29 Juni2001, Pasal yaitu;Pinjaman uang seharga lawan dalam rupiah dari US $22.500 (dua puluh dua ribulima ratus Dollar Amerika) / + Rp212.850.000,00 (dua ratus dua belas juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) harus dibayar kembali oleh Pihak Pertama kepadaPihak Kedua dalam sembilan angsuran bulanan yang harus dibayar setiap bulanberturutturut pada selambatlambatnya setiap tanggal dua puluh lima untukpertama dan selambatlambatnya tanggal dua puluh lima Juli tahun dua ribu satudan
Register : 24-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 16/PID/2014/PT MTR Tanggal 13 Februari 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAFI'AH BINTI M. AMIR Diwakili Oleh : INDI SURYADI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANAK AGUNG GDE PUTRA Diwakili Oleh : IDA BAGUS KETUT WIADNYANA, SH
136 — 45
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANAK AGUNG GDE PUTRA Diwakili Oleh : IDA BAGUS KETUT WIADNYANA, SH
136 — 45
Pasal 64 ayat (1) KUHP pada dakwaan ke satudan ke dua adalah sangat berlebihan, hal mana disebabkan oleh karena terdakwapada perbuatan kejahatan PERBANKAN adalah dilakukan terhadap kejahatan :Penyimpangan atas Kredit likwiditas atas kredit yang tidak sesuai denganperuntukannya oleh para pejabat Perbankan atau para penerima kredit likwiditasdari Bank Indonesia atau Bank Komersial Umum, dan bukan pada BankPerkreditan Rakyat (BPR) KP Lopok Sumbawa ini ;Menimbang, bahwa namun demikian, Majelis Hakim
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Mpw Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
1.FA SA AMIN
2.STEVANUS LOHO ALS. PEPEN
3.PAULUS NIPA
4.VALENTINUS FALES
5.PETRUS LOBE
6.SELUS
Tergugat:
1.KARDONO KHOUW DUTA PROMOSI
2.HENDRA HENDRIKSIN DUTA PROMOSI
3.Pemerintahan RI Menteri BPN Cq Ka Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Kalbar Cq Ka BPN Agraria KKR
Turut Tergugat:
Perkumpulan Notaris Indonesia PPAT Cq HENDRI BONG SH
104 — 13
1.FA SA AMIN
2.STEVANUS LOHO ALS. PEPEN
3.PAULUS NIPA
4.VALENTINUS FALES
5.PETRUS LOBE
6.SELUS
Tergugat:
1.KARDONO KHOUW DUTA PROMOSI
2.HENDRA HENDRIKSIN DUTA PROMOSI
3.Pemerintahan RI Menteri BPN Cq Ka Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Kalbar Cq Ka BPN Agraria KKR
Turut Tergugat:
Perkumpulan Notaris Indonesia PPAT Cq HENDRI BONG SH
104 — 13
Untuk itu bahwa penggugat Menilai Lagi sertifikat yang di miliki penggugat satudan dua yang mencapai kurang lebih luasnya + 226.986 M? artinya bahwa tergugatsatu dan tergugat dua telah mengambil tanahnya Pak Sumadi yang lagi berpekaradengan PT. SUM yang sekarang lagi tingkat banding selain itu juga tanahpenggugat yang sebenarnya kurang lebih 15.000 M? artinya 15 Hektar ini dapatdisimpulkan dalam bentuk peta lokasi : Tanah ini dimiliki oleh pak sumadi yang bersengketa dengan PT SUM.
Register : 11-03-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 12 /Pid.Sus/2016/PN.Tkn Tanggal 7 Maret 2016 — JUSMAN SAPUTRA Bin TAIBAN
78 — 8
78 — 8
UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak;AtauKedua : Pasal 76 C Jo Pasal 80 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam penyusunan surat dakwaannyamempergunakan bentuk surat dakwaan Alternatif yaitu suatu surat dakwaan yang memuatbeberapa perbuatan tindak pidana atau beberapa dakwaan, dan antara dakwaan yang satudan
Register : 27-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 85/Pid.Sus/2017/PN Pbu Tanggal 5 Juni 2017 — Kasriansah als. Kasrin bin Iskandar
31 — 8
31 — 8
Kasrin bin Iskandar ternyata cocok antara satudan lainnya serta dari keterangan saksisaksi di depan persidangan, telahmenerangkan bahwa yang dimaksud sebagai Terdakwa yang diperiksa dalamperkara ini adalah Terdakwa yakni Terdakwa Kasriansah als.
Upload : 31-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 247/Pid.B/2015/PN Pbu RIMSA SIHOMBING Bin LUMBAN SIHOMBING.
SYAIFUDIN ZUHRI Als. JURI Bin PASIR
SUKAMISRI Als. KAMISRI Binti DATENG
SUTRISMI Als. TRISMI Binti DATENG.
32 — 7
32 — 7
TRISMI Binti DATENG ternyata cocok antara satudan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error iniPersona) yang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, SaksiSaksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan Para Terdakwa sendiri telah mengakui bahwaPara Terdakwa yang hadir dan diperiksa di persidangan adalah Para Terdakwayang identitasnya sesuai dengan yang termuat dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim
Register : 28-07-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 13 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 2
20 — 2
Sedangkan dalil Tergugat adalah :" sita jaminan tidak dapat dilakukan terhadap barang milik pihak ke tiga"Padahal barang (rumah dan mobil) adalah milik Penggugat dan Tergugat sejakdibeli jadi bukan milik pihak ketiga.Maka penetapan sita atas barang milik Penggugat dan Tergugat adalah satudan berharga.Maka dalil Tergugat tidak berdasar hukum, mohon dikesampingkan.Berdasarkan pasal 35 ayat (1) undangundang nomor Tahun 1974menyatakan:Hal 14 dari 28 Put No 3150/Pdt.G/2015/PA.Sby" (1).
Register : 06-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 150-K/PM I-03/AD/IX/2016 Tanggal 12 Oktober 2016 — Prada Oki Sanjaya
69 — 27
69 — 27
Terdakwaselanjutnyamelaporkan kepada Danru UP3M Subdenpom //31 DumaiSerma S.Hasibuan.Atas keterangan Saksi4 yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa terhadap keterangan para Saksi tersebut di atas, MajelisHakim menganggap perlu untuk memberikan pendapatnya sebagaiberikut :1.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 ayat (6) huruf a danb UndangUndang RI Nomor : 31 tahun 1997 menyatakanbahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan
Register : 28-03-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0126/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 18 Desember 2012 — PELAWAN DAN TERLAWAN
19 — 9
19 — 9
. ; 92 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa, dalil dalil Pelawan semula Termohon sangat tidak berkesesuaian satudan lainnya dan hal tersebut nampak sebagai suatu hal yang dibuatbuatdalam dalildalil permohonannya, karena disatu sisi menurut dalilnyaPelawan semua yang membiayai disisi lain Pelawan tidak mempuyai apaapa ;Bahwa, dalil Pelawan semula Termohon angka 2, Terlawan semula Pemohontidak tahu atas harta bawaan yang di dalilkan oleh Pelawan semula Termohonkarena selama ini Terlawan
Register : 27-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN.Tkn Tanggal 26 Mei 2016 — Ali Asin Bin Hasbi
58 — 7
58 — 7
persidangan dengan dakwaan yangdisusun secara alternatif yaitu :Kesatu : Pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua : Pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetiga : Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam penyusunan surat dakwaannyamempergunakan bentuk surat dakwaan Alternatif yaitu suatu surat dakwaan yang memuatbeberapa perbuatan tindak pidana atau beberapa dakwaan, dan antara dakwaan yang satudan
Register : 03-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2496/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Dan bersamaan dengan itu, anakanak Penggugatpun bertambah satudan bertambah satu lagi, sehingga pada tahun 2002 anak Penggugat sudah 2orang anak, semuanya perempuan!!! Hidup penggugat dan anakanaknya didesaRancamaya berkecukupan, Penggugat dan anakanaknya dan juga Tergugatmerasa bahagia; Bahwa pada setiap tahun Tergugat pulang ke Desa Rancamaya menjelang puasaRomadlon atau sebelum Hari Raya Puasa. Dan Tergugat biasanya menghabiskanmasa cutinya dan masa hari rayanya selama 2 bulan!!!
Register : 30-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 508/Pid.B/2016/PN JMR Tanggal 25 Juli 2016 — MUZON AHMAD CHINDI.
27 — 3
27 — 3
Jember sedang bermain bilyard denganmenggunakan uang sebagai taruhan, dimana judi yangdimainkan adalah judi spot dengan berduel satu lawan satudan sepakat bertaruh Rp. 50.000, setiap main, kemudianmereka menunjuk Jum Wicaksono yang saat itu beradaditempat tersebut untuk bertugas mencatat skor di papan skor,selanjutnya tukang skor menata bola bilyard ditengah mejabilyard dengan menggunakan segitiga penata bola bilyard danmenaruh bola putih (gaco) dititik/garis prol selanjutnyaterdakwa Ekwin Rahmatulloh
Register : 05-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.B/2012/PN,PDG Tanggal 2 Februari 2012 — CENDRI YENI Als CEN, CS
31 — 5
31 — 5
Cendri Yeni datang, saya belum tahu, bahwamereka akan menghisap shabu shabu, setelah Cendri Yeni dan Syofyan masukkedalam kamar, barulah saya mengetahui bahwa mereka akan memakai shabuBahwa Pada saat polisi datang mengerebek, shabu shabu kepunyaansaya sudah habis dihisap, akan tetapi alat alat yang dipakai untuk menghisap itu lahyang dipakai oleh Syofyan dan Cendri Yeni; Bahwa para terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas antara satudan