Penetapan nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Ber.2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda dengan akta cerai nomor : 0313/AC/2015/PABgr.3.

Penetapan nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Ber.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bogor Majelis Hakim untukmemprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Ber.dicocokan dengan aslinya ternyata cocok telah dinazegelen bermateraicukup, bukti P.3;. Fotokopi akta cerai dan putusan cerai atasnama Pemohon IlXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gengan nomor 0313/AC/2015/PA. Bgr., tanggal 08September 2014, telah dinazegelen bermaterai cukup, telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, bukti P.4;. Fotokopi Salinan Putusan Nomor 0324/Pdt.G/2014/PA.Bgr.

Penetapan nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Ber.dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdUU LUKMANUL HAKIM, S.Ag., SH. MUHAMMAD SIDDIK, S.Ag., MH.Panitera PenggantiTtdARLY RIZANA ADI SUPARMAN,S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000.,5.

Penetapan nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Ber.

0066/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2016/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 0066

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,tid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2016/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 420.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 29 Maret 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2016/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2016/PA. Bpp

0066/Pdt.P/2019/PA.Amb

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 14 halaman penetapan nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Amb2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXxXXuNtuUK menikah dengan calon suaminya yangbernama XXXXXXXXXXXXXKXX;3.

Bahwa pernikahan anak Pemohon sangat mendesak karena pergaulan anakPemohon dengan calonnya tersebut sangat erat sudah 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dan Pemohon takut jika nanti anak bisa hamil di luar nikah;Halaman 7 dari 14 halaman penetapan nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Amb3. Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohonuntuk dinikahkan dengan calon suami anak Pemohon dan Pemohon telahmenerima lamaran tersebut;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaXXXXXXKXXXXKXAXXXK untuk menikah dengan calon suaminya bernamaXXKXXKXKXKXKXKKKXKKXKX;Halaman 12 dari 14 halaman penetapan nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Amb3.

Materai : Rp 6.000,00 Halaman 13 dari 14 halaman penetapan nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.AmbJumlah :Rp 206.000,00Terbilang (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman penetapan nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Amb

0066/Pdt.P/2019/PA.Pso

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Psoaa7DEM!

Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.PsoAgama Poso pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor0066/Pdt.P/2019/PA.Pso, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 Januari 1990, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Gelogor, Kecamatan Kediri,Kabupaten Mataram, Propinsi NTB;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Paman Pemohon Il bernama H.

Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.Pso6.pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso dengan alasankarena kurang paham dalam pengurusan pencatatan pernikahan seinggatidak tercatat di KUA setempat;Bahwa para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukkepastian hukum dan mengurus kepentingan suratsurat lainnya;Berdasarkan alasan/

Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.PsoMataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat, dengan wali nikah pamankandung (saudara ayah) Pemohon II bernama H. Mazhar karena ayahkandung Pemohon Il sudah meninggal dunia yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada paman kandung (Saudara seayah) Pemohon Il,bernama H.

Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.Pso

0066/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan

antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah hingga sekarang selama 10 bulan;Bahwa kurang lebih 8 bulan sejak kepulangan Tergugat, Tergugat pergidari rumah orang tuanya dan hingga sekarang sudah tidak diketahuidimana Tergugat bertempat tinggal, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun hingga sekarang tidak diketemukan dansudah tidak diketahui alamatnya yang jelas sesuai dengan Suratketerangan Ghoib Nomor 145/23/402.406.09/2016, tanggal 11 Januari2016;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:0066

Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:0066

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.381000, ( tiga ratus delapan puluh satu riburupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 19 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 10 dari1l Perkara Nomor:0066/Padt.G/2016/PA.Kab.MnZainal Farid, SH.,MHES sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng, M.Hum danDrs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 11 dari1l Perkara Nomor:0066/Padt.G/2016/PA.Kab.Mn

0066/Pdt.G/2019/PA.Pts

PUTUSANNOMOR 0066/Pdt.G/2019/PA.PtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Putussibau, 23 November1985, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman KabupatenKapuas Hulu, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo

Agama Putussibau,dengan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Pts, pada tanggal 15 Mei 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Hal. 6 dari 18 Putusan No.0066/Pdt.G/2019/PA.PtsBahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik yang intinya membenarkan jawaban Tergugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa;1.

SAKSI PERTAMA PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Putussibau, 29Oktober 1999, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, bertempat tinggaldi Kabupaten Kapuas Hulu, dalam persidangan mengaku sebagai temanPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai seorang anak;Hal. 7 dari 18 Putusan No.0066/Pdt.G/2019/PA.

Ag.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 80.000,00: Rp215.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp411.000,00Hal. 18 dari 18 Putusan No.0066/Pdt.G/2019/PA.Pts

0066/Pdt.G/2019/PA.PBun

Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangPutusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA P.BunHalaman 3 dari 16Undang No.1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8.

Asli Surat Pernyataan, dibuat oleh Pemohon, tertanggal 12 Maret2019 yang isinya menyatakan Pemohon siap menerima sanksimenurut peraturan yang berlaku karena tidak mendapatkan izinPutusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA P.BunHalaman 5 dari 16dari atasan untuk melakukan perceraian. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi1.es, eur 37 = tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan CV.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti di persidangan maka Majelis Hakim menemukan faktafaktahukum di persidangan, yaitu sebagai berikut:Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA P.BunHalaman 10 dari 161. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 31 Desember 2012 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;2.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon yang telah terbinasecara harmonis sejak tanggal 31 Desember 2012 telah menjadiPutusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA P.BunHalaman 11 dari 16pecah setidaknya sejak bulan Desember 2013 karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranhingga menyebabkan kedua belah pihak berpisah tempat tinggalSampai dengan sekarang dengan sebabsebab sebagaimana tersebutdi atas;2.

Setia AdiHakim AnggotaPanitera PenggantiAhmad Zuhri, S.H.I., M.SyAbu Mansur, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 340.000 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA P.BunHalaman 15 dari 16Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA P.BunHalaman 16 dari 16

SALINAN PUTUSANNomor 0066/Pat.G/2017/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada BAMBANG TRI WIBOWO SH. Advokatyang beralamat kantor di JI.

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal05 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Sal tanggal 06 Januari 2017 telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan selalu menasehati Tergugat agarmencari pekerjaan akan tetapi Tergugat hanya acuh tak acuh sehingga terjadiperselisihan;Putusan Perkara No. 0066/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 2 dari 13 Halaman5:Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada pertengahan tahun 2010 dansemenjak saat itu mereka pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah anaknya diKabupaten Semarang sedangkan Tergugat tinggal di Kota Salatiga.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Getasan,Kabupaten Semarang serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti,Kota Salatiga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Perkara No. 0066/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 11 dari 13 Halaman6.

FARKHAH.Putusan Perkara No. 0066/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 12 dari 13 HalamanPerincian Biaya :1.a oe & fhDody Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 270.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara No. 0066/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 13 dari 13 Halaman

0066/Pdt.G/2019/PA.TBK

No. 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK.dengan aslinya, bermeterai cukup dan cap Pos serta telah dilegalisir,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;2.

No. 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.

No. 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK.

No. 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK.Artinya: Menolak kemudaratan (keburukan) lebih diutamakan dari padameraih kemaslahatan (kebaikan);lad! cle yo Wel aw lid! IpLJ LE bauudos! 99) 025 anrbhao g drxuuio (yoy lei 5 oArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas).

No. 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK.4.Biaya RedaksiBiaya MateraiRp 10.000.00,Rp 6.000.00, JumlahRp 588.000.00,(lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK.

0066/Pdt.P/2019/PA.Twg

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2019/PA. TwgUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2019/PA. TwgUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai, yang karenanya secaraformil dan materil alat bukti P.1 s.d.

0066/Pdt.P/2020/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2020/PA.WspZN ENSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Haddi Bin Lanra, tempat dan tanggal lahir Baringeng, 01 Juli 1967, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di H.A.

Penetapan No.0066/Pdt.P/2020/PA.Wsp6. Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan Dispensasi Kawin kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Watansoppeng dengan harapan agar Bapak Ketua PengadilanAgama Watansoppeng cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberdasarkan peraturan perundangan yang berlaku dan selanjuinyamemberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;.2.

Penetapan No.0066/Pdt.P/2020/PA.Wsp Fotocopi Kartu.

Penetapan No.0066/Pdt.P/2020/PA.WspMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1, Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon Debi Seftiara Pratiwibinti Haddi di bawah usia 17 tahun 6 bulan untuk dinikahkan denganseorang Lelaki Fitra Ramadanabin Sanker usia23 tahun;3.

Penetapan No.0066/Pdt.P/2020/PA.WspPerincian biaya :Pendaftaran :Rp = 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan :Rp 150.000,00PNBP pemohon Rp. 10.000.00PNBP Pemohon Il Rp. 10.000.00Redaksi Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Watan soppengHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.0066/Pdt.P/2020/PA.Wsp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2014/PA.Tlb dari Pemohon I dan Pemohon II;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0066/Pat.P/2014/PA.

Xxxxxxx, umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di RT.004 RW. 001Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 02 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulang Bawang dengan Nomor 0066

No. 0066/Pdt.P/2014/PA.TlbMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka BeritaAcara sidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II telahmencabut permohonannya maka dengan didasarkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Padt.P/2014/PA.Tlb dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3.

No. 0066/Pdt.P/2014/PA.Tlb

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Keperawatan,pekerjaan Perawat, tempat tinggal di Kecamatan TanjungkarangBarat Kota Bandar Lampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 12 Februari 2012 di rumah OrangtuaPenggugat dengan Wali nikah Ayah kandung Penggugat dan mas kawinHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA. Thnkberupa emas seberat 32,5 (Tiga puluh dua koma lima) gram, dibayar tunaiyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro.

Bahwa puncaknya perselisinan faham dan pertengkaran antar Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2016 yang disebabkanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TnkTergugat tidak berubah bahkan semakin menjadi. Dikarenakan anak yangminta dibuatkan susu oleh Tergugat dan tidak mau dibuatkan Penggugat.Tergugat marah kepada Penggugat dengan mengucapkan katakata yangmenyakitkan hati dan tidak enak didengar telinga.

S masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Linda Astuti, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TnkDrs. A. Nasrul, MD.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Tnk

0066/Pdt.P/2017/PA.Slp

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA Slp.sz).

Perkara No. 0066/Padt.P/2017/PA Sip.

Perkara No. 0066/Pdt.P/2017/PA Sip.Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon mendalilkan mempunyaisuatu hak atau menunjukkan adanya suatu peristiwa, maka sesuai denganketentuan Pasal 283 RBg jo.

Perkara No. 0066/Pdt.P/2017/PA Slp.perlindungan sebagai penerapan dari magashid alsyar?

Perkara No. 0066/Pdt.P/2017/PA Slp.M. Afrizal, S.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Pen. Perkara No. 0066/Pdt.P/2017/PA Slp.

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2014/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali Nagari Tiku V JorongKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:IWAN ERIANTO bin ZAINAL, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066 /Pdt.P/2014/PA.LB2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (IWANERIANTO bin ZAINUL) dengan Pemohon II (MELIENDRIANI binti SYARWAN DAYA) yang telahdilaksanakan pada tanggal O5 Januari 2002 di JorongPasia Paneh Kenagarian Tiku Selatan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IWAN ERIANTO bin ZAINAL)dengan Pemohon IT (MELI ENDRIANI binti SYARWAN DAYA) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2002 di Manggopoh Kenagarian ManggopohKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066 /Pdt.P/2014/PA.LB3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutke Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam ;4.

NISWATI, Ketua Majelis, dihadiri olehFIRDAUS, S.Ag dan MUZAKIR, SHI, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2014/PA.LB tanggal 19 Maret 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehFIRDAUS, S. Ag dan MUZAKIR, SHI, Hakimhakim Anggota serta H. DAMIRI A.

DAMIRI A., SHPERINCIAN BIAYA :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066 /Pdt.P/2014/PA.LBBiaya Pemberkasan : Rp. 50.000,Biaya Panggilan PemohonI : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon II : Rp. 50.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaDrs. SYAIFUL ASHAR,SHHalaman 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066 /Pdt.P/2014/PA.LB

0066/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

No.0066/Pat.G/2017/PA.Lmg. Hal.1 dari 11 hal.Kota Pekanbaru Riau selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon Kecamatan SukorameKabupaten Lamongan selama 1 tahun 7 bulan, bada dukhul dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK (A/marhumah).

No.0066/Pat.G/2017/PA.Lmg.

No.0066/Pat.G/2017/PA.Lmg. Hal.8 dari 11 hal.diantaramu rasa kasih dan sayang.

No.0066/Pat.G/2017/PA.Lmg. Hal.10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. Machsun, S.H., M.H.Put. No.0066/Pat.G/2017/PA.Lmg. Hal.11 dari 11 hal.

Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2017/Ms-Skl dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 841.000.-(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0066/Pdt.G/2017/MS.Skl

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/201 7/MSSkIasa Cyan ll ail aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai talak antara :Pemohon tempat tanggal umur 29 tahun, agama Islam pendidikan SD,pekerjaan Karyawan .......... , tempat kediaman di Desa .......... ;Kecamataan ..........

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan ....... telah hidup rukunmsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakHal. 1 dari 5 Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/MsSkl.bernama .......

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2017/MsSkl dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 841.000.(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Singkil pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 M.bertepatan dengan tanggal 08 Zulhijjan 1438 H, oleh kami Fauziati, S.

., dan Arsudian Putra, S.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHal. 4 dari 5 Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/MsSkl.hakimhakim anggota tersebut, dan Thahruddin, S.H.,sebagai Panitera sertadihadiri oleh Pemohon danRincian Biaya Perkara:1234.5Hakimhakim Anggota,Nurlaini, M, Siregar,S.H.,Arsudian Putra, S. H.I.

Ag,Panitera,Thaharuddin S.H.,30.000,50.000.750.000,5.000,6.000,841.000,(delapan ratus empt puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/MsSkl.

0066/Pdt.G/2019/PA.MTK

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/201 9/PA.Mtk.INA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Paket B, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami dan istri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Teritip pada tanggal 07 Mei 2000 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 70 / 7 / V / PW / 01 / 2000tanggal 07 Mei 2000;Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mtk.. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus perjaka;.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mtk.ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga yang sakinah mawadah warahmah;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1905024311830001 atasnama Penggugatyang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangka Barat pada tanggal 23 April 2013,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyadan oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Halaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mtk.2.

Biaya Panggilan : Rp. 245.000Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mtk.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.0005. Biaya Meterai :Rp. 6.000+Jumlah : Rp. 336.000Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mtk.

0066/Pdt.P/2017/PA.Rtu

SALINANPENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.RtuaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang mejelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan penetapan ahliwaris yang diajukan oleh :Syarkawi bin Amberi, umur 61 tahun (lahir tanggal 13 April 1956),agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Jalan Brigjend. H.

14 Juni 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau dalam register perkaraNomor 0066/Pat.P/2017/PA.Rtu, 14 Juni 2017 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 09 Januari 1983 Drs.

Syarkawi bin Amberi dan Jahura binti Abdul Hamidpada saat menikah berstatus Jejaka dan janda tidak mempunyaianak ;Hal 4 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.RtuBahwa dari pernikahan Drs. H. Syarkawi bin Amberi dan Jahurabinti Abdul Hamid telah mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaituPemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IV dan tidak ada anak lainlagi;Bahwa istri dari Drs. H.

Muhammad Indra Setiawan bin Syarkawi sebagai anak lakilakikandung;2.3.lra Wiliani binti Syarkawi, sebagai anak perempuankandung;2.4.lra Paulina binti Syarkawi, sebagai anak perempuankandung;Hal 16 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Rtu3.

MasdukiHal 17 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.RtuHal 18 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Rtu

0066/Pdt.G/2016/PA.Brb

PENGADILAN AGAMA BARABAIPUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Brb.Dalam PerkaraCERAI TALAKAntaraMelawan2016PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Brb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di,Kabupaten Hulu.

/Pdt.G/2016/PA.Brb10 Februari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut: Xs aeiSotNG,HEPengadilan Agama Barabai dengan Nomor 0066/Pdt.G/2016/P. oe tanggalWw ..

Pasal 19 (huruf) f PeraturanHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Brb i Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon di depansidang Pengadilan Agama Barabai;Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Brb4.

Aslamiah, S.Ag, M.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 0066/Pat.G/2016/PA.Brbfs? Panitera Pengganti, Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.0002. Biayaproses