1367 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1367/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1011, Keluranhan Karet Tengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat,DKI Jakarta 10220, yang diwakili oleh Mita Yoshimasa,jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat dan menyatakan bahwasurat keberatan Penggugat telah memenuhi persyaratan pengajuankeberatan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 16 Tahun2009 pada Pasal 25 dan Pasal 26;3. Mengadili sendiri dan mengabulkan seluruhnya sengketa material yangdiajukan keberatan bahwa Penggugat sebagai pemegang kualifikasiusaha besar jasa pelaksana konstruksi seharusnya dikenakan tarifpemotongan PPh Final Pasal 4 ayat (2) sebesar 3%;4.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2020prinsip substance over the form yang telah memenuhi asas Ne BisVexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semuatindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangandan hukum.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2020Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2020

1367/Pdt.G/2021/PA.Bks

No.1367/Pdt.G/2021/PA.Bks. Bahwa, pada tanggal O06 Juli 1988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 155/08/VII/1988 tertanggal 06 Juli 1988;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di Perumahan Permata Kranggan Cibubur, Xxxx, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi;.

No.1367/Pdt.G/2021/PA .Bksdengan baik seperti makan dan minum, dan Termohon memiliki sifat keraskepala sehingga sulit untuk dinasehati oleh Pemohon, serta Termohon sukaberkata cerai kepada Pemohon.

No.1367/Pdt.G/2021/PA.Bkskarena itu buktibukti tersebut tidak perlu untuk dipertimbangkan kembali;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon, berupa foto copySurat Keterangan Gaib, bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Kantor Posdan telah dicocokkon dengan aslinya, isi bukti tersebut membuktikan tentangantara Pemohon dengan Termohon sudah pidah rumah dan Termohon sudahtidak diketahui lagi alamatnya.

No.1367/Pdt.G/2021/PA.Bks2006 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;MENGINGAT segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.1367/Pdt.G/2021/PA.BksIrfan Fitriadi Akbar, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara :Oak aNhP Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,;Biaya Proses =Rp. 50.000.;Biaya Panggilan =Rp. 440.000,;PNBP Panggilan =Rp. 20.000,;Biaya Redaksi =Rp. 10.000.;Materal =Rp. 10.000.:JIumilanh =Rp. 560.000,;(Lima ratus enam puluh ribu rupiah);Hal.14 dari 14 Pts. No.1367/Pdt.G/2021/PA.Bks

1367/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1367/Padt.G/2019/PA.Ngw3.

Put No. 1367/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1367/Padt.G/2019/PA.Ngwdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1367/Pdt.G/2019/PA.NqwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 16 Oktober2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. Muslim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Suwarto, M.H. danDr. Drs. H.

Put No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1367/Pdt.G/2021/PA.Bjn

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Desember 2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.BjnKasiman, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalamDUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : 288/ 07/XII/2009, tertanggal10Juni 2021;.

Menyatakan Termohon tidak patut memelihara anak Anak lakilakiHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Bjn4. Menetapkan Hak pemeliharaan /asuh anak Anak lakilaki pada Pemohon5.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya, tetapi tidakberhasil;Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisih dan bertengkar terusmenerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Priyadi,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 8 putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.BjnDrs. H. Faiq, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ummu Laila, M.H.1 Drs. H.

Gembong Edy Sujarno, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Priyadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 605.000,00Halaman 13 dari 8 putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.Bjn

1367/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbgdihadapan pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX pada tanggal 24 Agustus 2015,sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0261/28/VIII/2015 dalam status Tergugat Duda dan Penggugat Janda;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersama dirumah Penggugat di xxxx XXxxXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX3.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbgkembali, maka lebih baik diakhiri dengan perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga berkenan memanggil para pihak danmemeriksa perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat : TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.PbgJuni 202 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXxXxx. Bukti P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0261/28/VIII/2015 tanggal 24 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXxXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX. Bukti P.2;B. Saksi;1.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbgsekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri;3.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.PbgKetua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag. 1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.Biaya Proses Rp 50.000,003.Biaya Rp 150.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluhribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1367/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 07 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Tidu Rt.003Rw.003 Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalinggadalam

kediaman di Desa Tidu RT.003 RW.003Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, sebagaiTEPQUGAL ~== nnn nnn nnn nnn nnn nnmnnnncnnnsPengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;won n nn nn nnn nnn none n nn nena anne nnn nena nnn DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 12Juli 2019 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 1367

/Pdt.G/2019/PA.Pbg,tanggal 12 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor Perkara : 1367/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 18 November2015, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0641 / 13 / XI / 2015 dan belumpernah cerai :2.

nafkah sehingga tidak bisa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dankebutuhan rumah tangga hanya mengandalkan penghasilan dari diriPenggugat iPutusan Nomor Perkara : 1367/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halaman6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0641/13/X1I/2015 : Tanggal 18November 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, telan dinasegelen dan bermeteralcukup (bukti P.2);Putusan Nomor Perkara : 1367/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 4 dari 13 halamanMenimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti SakSiSakSI: , = $2 nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnSAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam,

1367/Pdt.G/2013/PA.Ngj

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 13 Agustus 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Ngjmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.NgjBahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka danTermohon (istri) berstatus Janda;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di dirumah orangtua Termohon selama 15 tahun 10bulan; dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. XXXX umur 20 tahunb. XXXX umur 14 tahunc.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.NgjMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenerima dan membenarkannya sedangkan Termohon tidakmemberikan tanggapan ;2.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.NgjArtinya : Diantara tandatanda kekuasaannya ialah, dia menciptakanuntukmu istriistri dari Jenismu sendiri supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikannya diantaramukasih sayang.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.NgjDrs. Sunaryo, M.SI. Drs. Muh MahfudzDrs. A. Bashori, M.A.Panitera Pengganti,Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, . Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 195.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 11 hal. Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.Ngj

1367/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah menyampaikan Pembelaan atau Permohonannya pada tanggal 23 JanuariHalaman 2 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1367/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Rawa Selatan GangHalaman 10 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1367/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Unsur Setiap Orang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah oarangatau manusia sebagai subyek hukum yang mempu bertanggung jawab dan dapatHalaman 12 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1367/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Pstdimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yang telah dilakukannya, Definisiyang diajukan oleh Prof.

Menyatakan Terdakwa Panca Sukma Wijaya telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan ;Halaman 19 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1367/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Pst2.

Syamsul Edy, S.H., M.Hum.Robert, S.H., M.Hum.Halaman 20 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1367/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. PstPanitera Pengganti,Irwan Fathoni, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1367/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Pst

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.P/2016/PA-Mdn. dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Mdn2 an > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, umur 30 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxx KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang.

Untukselanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan1367/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 15 Juli 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkararegister Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Mdn;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MedanHal 1 dari 3 hal Put.

No1367/Pdt.G/2016/PA Mdndengan register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 14 Juli 2016,telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang padapokoknya agar iberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohondi hadapan sidang Pengadilan Agama Medan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Pemohon tanggal 4 Nopember2016 yang menyatakan pencabutan permohonannya dalam perkara nomor1367/Pdt.G/2016/PMdn, dan pencabutan tersebut disetujui oleh Termohonsesuai dengan suratnya tanggal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bgr, dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PENETAPANNomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXXXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXXKKXXKKXKXKKXKXAKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXKXXKXKXXKXKXXKKX, selanjutnyadisebut

dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir dan Tergugat tidak hadir, Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara memberikan nasehat dan saran secukupnya,kemudian Penggugat dapat menerima nasehat dari Majelis Hakim tersebut danselanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang terdaftardalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 1367

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebabnkan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

1367/Pdt.G/2022/PA.Stb

1367/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTHUSAWNNomor 1367/Pat. Geoi6/EA, TkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KEFUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikrmaiaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah meniatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PY umur 24 tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diNusawangi Kulon Ri.04 RW. 06. Kelurahan Nagarawangi,Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberkan kuasa khusus kepada SAHAL AYNAN.

Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 19 Sentember 20416;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memernksa pula Kartu Tanda Pengenal Advekat KTPA) yanghersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penagugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Terqugat tidakcatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararego dan patut menurut relaas Nomor 1367

mengetahui penyebabd perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat kurang memben nafkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut:Halaman dari 14 halaman, Putusan Noner : 1367 /Pot G/2015/P4, Tm.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomar: 1367/Pot.G/2016/Pa,.Tmek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Pengguoat I4, Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawal Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung, KotaTasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu:5.

,M.Ag.Panitera PenggantiJoni Ramdani, $HI.Halaman 13dari 14 halaman, Putusan Nomar : 1367/Pdt.G/7016/PA.TmE,Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Prases3. Panggilan4, Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000Rp. 6.000.Rp. 387.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiaiHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1367 /Pdt.G/2016/P4.Tmk.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Mt adalah gugur ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,- ().

1367/Pdt.G/2015/PA.Mt

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.MtZeya n b >eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswsta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, selanjutnyadisebut "Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh,

Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA.MtUrusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai Lampung Timur, Nomor115/05/X/2004 tertanggal 05 Oktober 2004;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah nenekPenggugat di Labuhan Maringga Kabupaten Lampung Timur selama 10tahun, Kemudian Penggugat pindah ke rumah orang tua Penggugat;..

Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA.Mt9. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat tidak ridho terhadaptindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telah berketetapanhati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Mt gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.751.000, (Tujiuhratus limapuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 M. bertepatan dengan tanggal 13Jumadilahir 1437 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari H. Suyanto, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan H.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA.MtHAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :ORWONEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahHAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 660.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.751.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA.Mt

1367/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari2012 memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH. dan LOMBAMEIFINA EVIOLITA, SH. dan MIKO FOURI YULIANTO, SH.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BL.

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 1 tahun 2 bulan tanpaalamat yang jelas ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan Pasal 76Putusan Nomor 1367/Padt.G/2014/PA.BL. Halaman 7 dari 11 halamanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;Natl OV ogy 2h 8 p2 Cyl May enaitery che Wy ewiledDN Jal 9) abi elle Ming pM) red Gory Med dle Sed olin.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BL.

Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 13 dari 11 halaman

1367/Pdt.G/2015/PA.JU

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera/SekretarisPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuaidengan ketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

SAKSII;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JUe Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.

Olehkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesuai Pasal 125 Het Herziene Inlandsch Reglement (HIR);Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JUdilaksanakan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JU6.

Kamaluddin, SH., MH.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp500.000,00Rp0,00Rp0,00Rp605.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JU

1367/Pid.B/2017/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1367/Pid.B/2017/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Rahmat Hidayatullah als Dayat Bin Ardiansyah2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 22/14 Februari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

YUDI BinGAJALI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar mereka terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2017/PN Bjm3. Barang bukti berupa :1 (Satu) buah botol kosong arna coklat, 1 (Satu) buah kayu jenis ulindirampas untuk dimusnahkan;4.

Bhay tanggal 28September 2017, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan1.Pemeriksaan umum :Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2017/PN Bjma. Seorang lakilaki datang ke IGD dengan memakai baju kaoswarna hijau tosca, celana warna coklat muda, tidak memakai sandal,rambut warna hitam dan warna kulit Sawo matang.b.

Kesadaran baik, tinggi badan seratus enam puluh tujuhcentimeter, berat badan lima puluh empat kilogram, tekanan darahHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2017/PN Bjm(tidak diukur) millimeter air raksa (mmhg), denyut nadi (tidak diukur)kali permenit dan suhu badan (tidak diukur) derajat celcius.C. Fungsi panca indra baik.2.Pemeriksaan fisik :a.

Afandi Widarijanto, S.H.Teguh Santoso, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2017/PN BjmRahmasari, S.HHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2017/PN Bjm

1367/Pdt.G/2015/PA.Tng

Put.No.1367/Pdt.G/PA.

Put.No.1367/Pdt.G/PA.Tng...

Put.No.1367/Pdt.G/PA.Tng..

Put.No.1367/Pdt.G/PA.Tng..tahun 1975 jo.

1367/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Poert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Ponorogo, 23031993, umur 26 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Swasta/TKW, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, yang sekarang bekerja di Hongkong danberalamat di Room 1631 Lee Ming House Shun Lee EstateKowloon Hongkong, dalam

melawanTERGUGAT, Lahir di Ponorogo,15051987, umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukasidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya dalam surat gugatannyayang diajukan melalui e court, tertanggal O09 Agustus 2019 yang didaftarkan diHal. 1 dari 14 hal Putusan No. 1367

/Pdt.G/2019/PA.PoKepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Po,telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Januari2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo, pernikahan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama tersebut sebagaimana tercantum dalam Buku NikahNomor : 12/12/I/2012, Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugat mengucapkandan membaca serta menandatangani

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 12/12/l/2012 tanggal 19 Januari 2012,atas nama PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSooko Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Hal. 5 dari 14 hal Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.

Materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000,Hal. 13 dari 14 hal Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.PoHal. 14 dari 14 hal Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Po

1367/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TgrsNee :SeSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Desi Oktaviani binti Ahdiyani, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Bojong Rt.016 Rw.007 Desa Bojong Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagai "Penggugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK.3603185210900007, tanggal 1412014, yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 1367/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Pemerintah Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan Pasal 126 HIR pemanggilan telahdianggap cukup, pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugatdan Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Hal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 1367/Padt.G/2019/PA.

Mahyuta sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Ketua Majelis,H. Samsul Fadli, S.Pd, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. Asli Nasution, M.E.Sy. Drs. H. Ihsan, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wo DNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Drs.

Mahyuta JumiahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 320.000,Rp 10.000,Rp. 6.000,>Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

1367/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaansatpam, tempat kediaman di Kabupaten Jombang,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 13 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1367

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah kontrakan selama 2 tahun,Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1367/Pdt.G/2017/PA.Paskemudian pindah kerumah kosan selama 3 tahun 2 bulan, telah melakukanhubungan suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai dua orang anakbernama :2.1. ANAK 1, lahir tanggal 14 Desember 20122.2. ANAK 2, lahir tanggal 04 Desember 2016 ;3.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhnkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1367/Pdt.G/2017/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

MASITAH,M.HESHal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1367/Pdt.G/2017/PA.PasHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 354.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1367/Pdt.G/2017/PA.Pas