Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/PID/2009 Eddy Sumarsono
429 — 384 — Berkekuatan Hukum Tetap
429 — 384 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakimmencampuraduk atau mengkumulasi pemidanaan (cumulatie vanstraffen, cumulation of punishments) antara Pertama Primair danSubsidiair dengan dakwaan kedua dalam memikulkanpertanggungjawaban pidana kepada Pemohon Kasasi/Terpidana,karena dakwaan Jaksa/Penuntut Umum bukan berbentukkumulasi concursus realis (Pasal 65, 66 dan Pasal 70 KUHP)tetapi concursus idealis (PSs 63 KUHP), mengingat perbuatanmateriel yang ada pada semua Dakwaan Pertama Primair,Pertama Subsidiar, Dakwaan Kedua adalah perbuatan yang satudan
Putus : 19-06-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 28/Pdt.G/2011/PN.Kbj Tanggal 19 Juni 2012 — -SRI ULINA BR GINTING S.Pd, DKK VS DARIUS MAPRAM PURBA, DK
37 — 7
37 — 7
hak dan hukum.Dengan adanya penjelasan dan jawaban imi dimohon kepada Pengadilan agar dapatmenetapkan bahwa akta jual beli tersebut adalah syah demi hukum danseandainyaPengadilan berpendapat lain dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Replik sekaligus bantahan terhadapjawaban Tergugat tertanggal 07 Desember 2011 dan terhadap Replik tersebut Tergugat I danII serta Tergugat IV mengajukan Duplik masingmasing tertanggal 22 Desember 2011 satudan
Register : 27-04-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 19/G/2020/PTUN.PL Tanggal 11 Desember 2020 — Penggugat:
1.Lian Sari
2.Rosdiana P
3.Sarman Samir
4.Nusdin Hamid
Tergugat:
KEPALA DESA MOROMPAITONGA
292 — 171
1.Lian Sari
2.Rosdiana P
3.Sarman Samir
4.Nusdin Hamid
Tergugat:
KEPALA DESA MOROMPAITONGA
292 — 171
T10) ; Bahwa benar setiap surat keluar penomoran dan pengirimannyadilaksanakan oleh staf desa ; Bahwa semua Surat keluar di catat dalam buku album ; Bahwa buku register surat didesa Morompaitonga hanya ada satudan buku tersebut diisi oleh Sekretaris Desa ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi surat, yang telah diberi meterai cukupdan telah pula dicocokkan dengan asli, fotokopi atau hasil cetak data elektroniknya,serta telah diberi
Putus : 21-07-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/AG/2010 Tanggal 21 Juli 2010 — A. BESSE RAODAH, S.H., binti H. ANDI ABBAS MAPAONANG VS 1. Hj. INDAR binti LA CEKKENG, DKK
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 151 K/AG/2010Tergugat yang dibayarkan secara tanggung renteng, bilamana tidak maumentaati isi putusan, terhitung sejak putusan dalam perkara ini memperolahkekuatan hukum tetap sampai dengan dipenuhinya seluruh isi putusan satudan lain hal, mengingat perkara ini, di samping menghabiskan biaya yangcukup besar, juga memakan waktu lama dengan segala macam hambatanyang terkandung di dalamnya;Bahwa para Penggugat menuntut pula agar putusan dalam perkara inidapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipun
Register : 09-10-2013 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2158/Pdt.G/2013/PA.Lmg Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI
45 — 5
45 — 5
Untuk saat ini Pihak ke belum memiliki/mempunyai uang tunai atau berbentuklain berupa simpanan/tabungan uanguntuk memenuhi tuntutan Pihak kellkepada Pihak ke pada point ke satudan point ke empat, perihal :1) Tuntutan pihak keIl pada point ke Satu: Pemberian nafkahkepada tiga orang anak dari Pihak ke dan Pihak kell, Terhitungmulai bulan Januari 2013 hingga surat pernyataan ini dibuat, sejumlahRp. 1.500.000,/bulan X 17 bulan = Rp. 25.500.000. terbilang DuaPuluh Lima Juta Lima Ratus Ribu Rupiah.322)
Register : 09-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN BREBES Nomor 05/PID.SUS/2013/PN.Bbs Tanggal 27 Maret 2013 — - SUPARDI Bin JAMIL
78 — 14
78 — 14
SelaputDara: Terdapat luka robekan lama pada selaput dara hingga ke dasar sesuai arah jam satudan robekan luka tidak sampai dasar sesuai arah jam sepuluh, c.
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 491/Pid.Sus/2019/PN Amb Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
YONGKY A. SUITELA alias ONGKY Makasar
60 — 41
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
YONGKY A. SUITELA alias ONGKY Makasar
60 — 41
PUTRI HALIWELA Alias EVELIN, dansaksi BAYU AGUSTIN alias AYU , serta saksi MAGARETH KETRIN HALIWELAAlias MAMA NONA, masingmasing keterangan tersebut saling berkaitan antara satudan lainnya terungkap : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019sekitar pukul 12.00 Wit bertenmpat di dalam kamar rumah korban EVELIN DEWIS.B. PUTRI HLIWELA Alias EVELINAN di Desa Suli Kecamatan Salahutu Kab.Maluku Tengah.
Putus : 28-05-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 218/pDT.g/2009/pn.mKS Tanggal 28 Mei 2009 — AGNES INGGRID B. KURNIAWAN vs
Pemerintah Negara RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan DKK
109 — 20
109 — 20
Stresco Internasional untukmendirikan Hotel diatas areal tersebut, namun karena satudan lain hal pembangunan hotel dimaksud tertundaBahwa dalam keadaan tanah dan bangunan belum dikuasaiatau belum dipergunakan, bangunan digunakan sebagaiPos Polisi Perairan kemudian menjadi kantor KP3setelah KP3 pindah, tanah dan bangunan tersebutkemudian ditempati Kantor Polresta Ujung Pandang,lalu. ditempati Kantor POLAIRUD POLDA Sulawesi Selatandan pada bulan Mei 2008 obyek sengketa tersebutditempati KP3 ( Turut
Register : 25-01-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/TUN/2013 Tanggal 22 Maret 2013 — I. KAKAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA I., II. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK vs PT. SUBORE SUBUR MAKMUR (disingkat PT. SUBORE), d/h. PT. SURABAYA BOWLING CENTRE (PT. SUBORE);
84 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
kewenangannya yang didasarkan atas luasnya Hak Guna Bangunansebagaimana diatur didalam Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1999 tentang11Pelimpahan Kewenangan Pemberian Dan Pembatalan Keputusan Pemberian HakAtas Tanah Negara;Bahwa permohonan perpanjangan Hak Guna Bangunan sebagaimana maksudterurai pada dalil angka 10 di atas telah dilengkapi oleh Penggugatdengan suratsurat yang harus dilampirkan sebagai syaratsyarat yang ditentukan, satudan
Register : 11-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 177/Pid.B/2013/PN-Trt. Tanggal 17 September 2013 — PARLAUNGAN SIHOMBING Alias LAUNG
35 — 6
35 — 6
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah menggunakan sesuatutidak sebagaimana mestinya atau tidak sesuai dengan hukum yang berlaku atau setidaktidaknyabertentangan dengan kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan
Register : 04-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 162/Pid.Sus/2015/PN Clp Tanggal 4 Agustus 2015 — IRHAM USWANTO Bin USA SUWANDI
75 — 18
75 — 18
Perk:PDM54/Cilac/Euh.2/05/2015, tertanggal 21 Mei 2015 beserta berkas perkara atasnama Terdakwa IRHAM USWANTO bin USA SUWANDI ternyata cocok antara satudan lainnya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang yang diajukanke muka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Para Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwa yang hadir dandiperiksa di persidangan adalah Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yangtermuat dalam Surat
Register : 25-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 113/PID.B/2015/PN.RBI Tanggal 23 April 2015 — RAMLIN
185 — 98
185 — 98
yaitu Kesatu : melanggar Pasal 55 huruf b UndangUndang RINomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi atau Kedua : melanggar Pasal 302ayat (1) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2008 Tentang Pelayaran.Halaman 17 dari 28 Putusan PIdana Biasa Nomor 113Pid.B/2015/PN.RbiMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam penyusunan surat dakwaannyamempergunakan bentuk surat dakwaan Alternatif yaitu suatu surat dakwaan yang memuatbeberapa perbuatan tindak pidana atau beberapa dakwaan, dan antara dakwaan yang satudan
Register : 06-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 47-K / PM I-01 / AD / III /2017 Tanggal 6 April 2017 — Abdul Malik, Sertu, NRP 1940382571271
107 — 32
107 — 32
Saksi3 saat berada diwarung milik Terdakwa.keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Majelis Hakimmenganggap perlu untuk memberikan pendapatnya sebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 173 ayat (6) huruf a dan bUndangundang Nomor : 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan saksi, hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain Serta persesuaian
Putus : 22-10-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 88/Pdt.G/2011/PN.LP Tanggal 22 Oktober 2012 — JB. SIAHAAN, laki-laki, pekerjaan wiraswasta, umur 56 tahun, beralamat di Jl. Sering No. 50 A Kelurahan Sidorejo Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; -----------
Dalam hal ini untuk Penggugat semula diwakili kuasa hukumnya bernama BUKIT SITOMPUL, SE,SH, JULISMAN,SH dan YENZARMON,SH masing-masing sebagai advocat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Kantor Hukum â Bukit Sitompul & RekanâÂÂ, yang beralamat di Jl. Notes No. 36 Medan, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2011 yang terdaftar di kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/401/Pdt.C4.10/IX/2011 tanggal 09 September 2011 yang telah diganti dengan Kuasa Hukum yang bernama AGUS NISMAL BAWAMENEWI,SH advocat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Law office Muchtar Pakpahan & Associates yang beralamat di Jalan Tanah Tinggi II No. 44 B Jakarta dan Jl. Orion No. 1 Lanta II Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2. U4/87/Pdt.04.10/III/2012 tertanggal 21 Maret 2012 ;---------------------------------------------------
L a w a n :
RAULINA TAMPUBOLON, perempuan, umur 53 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Gang Alrido Dusun XI, Desa Bandar Kalippa Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;-----------------------------------------
73 — 10
73 — 10
Untuk itu karena satudan lain hal maka isteri Penggugat selaku yang juga memiliki tanah pada jiran tanahPenggugat telah membuat pengaduan secara resmi kepada pihak yang berwenang diPoldasu yang akhirnya dilimpahkan ke Polresta Medan hingga sekarang masihdalam tahap penyelidikan / penyidikan yangberwenang ;Bahwa tindakan melawan hukum dan tanpa hak yang terjadi atas tanah hak milikPenggugat tersebut yang dilakukan oleh Tergugat, tidak berhenti sampai disitu sajabahkan pada bekas tembok pagar beton
Putus : 13-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 49/Pid.B/2015/PN. Bek Tanggal 13 Juli 2015 — Pidana
- Terdakwa I : ROPINUS ALS OCEK Anak PELES
- Terdakwa II : WAGIANTO HARTO SUSILO Alias LEMBONG Anak KARDI.
50 — 22
50 — 22
PDM18/BKY/Epp.2/06/2015 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa 1 ROPINUS ALS OCEK Anak PELES dan Terdakwa 2WAGIANTO HARTO SUSILO Alias LEMBONG Anak KARDI ternyata cocok antara satudan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (eror in persona) yangdiajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa di Persidangan, Saksisaksi telah memberikan keterangandibawah sumpah Terdakwa 1 ROPINUS ALS OCEK Anak PELES dan Terdakwa 2WAGIANTO HARTO SUSILO Alias LEMBONG Anak KARDI telah mengakui
Register : 22-10-2012 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1526/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
20 — 1
20 — 1
Dalam Pokok Perkara dari Replik Pemohon.15a Bahwa Termohon tetap pada dalildalil yang kami sampaikan semula danmohon dianggap menyatu dengan jawaban kami yang sekarang ini;b Bahwa Termohon menolak semua alasan yang disampaikan Pemohon yangmengatakan saya (Termohon) sibuk pacaran dan membiarkan anakdirumah sendirian, itu adalah tidak benar karena anak kami itu baru satudan sangat manja kemana saja saya (Termohon) pergi selalu ikutsedangkan Pemohon menyatakan Termohon kerjanya hanya pacaran hanyamempercayai
Register : 12-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 279/Pid.B/2011/PN.PL.R Tanggal 10 Agustus 2011 — YANTI BINTI LIU
48 — 11
48 — 11
satu) buah kotak Rokok LAMenthol dan 1 (satu) buah hand phone merk nokia type 1800 dengan kartuno. 08134940184040Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secarasah oleh Penyidik berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Parangka Raya tanggal 21 April 2011 Nomor171/Pen.Pid/2011/PN.PL.R, oleh karenanya barang bukti tersebutdapat dipertimbangkan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang satudan
Register : 27-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Spg Tanggal 23 Maret 2015 — MY
133 — 32
133 — 32
membenarkannya.Menimbang, bahwa didengar pula keterangan Terdakwa Anak dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa Anak telah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResorSampang dan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut ;15Bahwa Terdakwa Anak berumur 15 (lima belas) Tahun ;Bahwa Terdakwa Anak sekolah SD tapi berhenti kelas IV sejak kejadian ini ;Bahwa Terdakwa Anak tidak naik kelas dua kali, yang pertama kelas satudan
Register : 19-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3526/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa, terkait dengan mediasi Termohon tertib hadir mediasi satudan dua adalah bukti Sempurna Terrnohon sungguhsungguhmempertahankan keutuhan rumah tangga;2. Bahwa, Pemohon Prinsipal secara syah dan meyakinkanmengabaikan mediasi adalah pelanggaran hukum = mediasimohon perkara di Niet Ontvankelijke Verklaard (NO), karena tidakterpenuhi syarat syahnya mediasi;3. Bahwa, untuk dalil alasan Permohonan Cerai Thalak Pernohon,tidak semua dalil alasannya benar, ada posita yang tidak benar (poin59);4.
Register : 11-09-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 28/[PDT.G/2014/PN.MGG Tanggal 10 Maret 2015 — MUH. LAZIM S.Sos ; umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang tempat tinggal Lingk.Getas Rt 003 Rw 001 Kelurahan Purworejo Kecamatan Temanggung Kabupate Temanggung yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Cq.KETUA PANITIA LELANG KPKNL; alamat Jalan Imam Bonjol No. 1 D Semarang yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;
2.PT. BALAI LELANG STAR REGIONAL MAKASAR SULAM PAPUA JATENG/DIY AREA Cq.PT. Balai Lelang Stars (Star Auction) Cabang Semarang beralamat di Jl. Gajah Raya No. 56 Medoho Permai (Perempatan Lampu Merah) Komplek Ruko Permata Niaga No. 1 Kota Semarang yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
3.PT. Bank Negara Indonesia Pusat Cq PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil Magelang beralamat di Jl. Pahlawan No.01 Magelang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
59 — 16
59 — 16
anmaning kepada debituruntuk jangka waktu tertentu harus membayar hutangnya dan jikadalam jangka waktu yang ditentukan tidak dilakukan pembayaranmaka objek jaminan akan dijual melalui lelang umum melaluiperantaraan kantor lelang oleh Pengadilan;Menimbang bahwa dari kedua opsi yang dikemukakan di atas makadapat dibenarkan mana yang dipilin olen Kreditur yang keduanya adalahsamasama sah asal ditempuh melalui prosedur yang ditetapkan olehperaturan perudangundangan yang berlaku, hanya saja antara opsi ke satudan