Ditemukan 3579 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukuman hukumk hukumya hukum hutama hukama hukumã hukumi husuma hukumm
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Bgl
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
M. BASIR L.K
Tergugat:
1.ZUMRATUL AINI
2.HERRY ISLAMIAH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
92 — 27
  • Jumat tanggal 07 Mei 2021 yang hasilnyasebagaimana secara lengkap termuat dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Halaman 28 dari 50Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2021/PN BglMenimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-04-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 30 April 2018 — SUNOKO WIRYO SENTONO, SH. MELAWAN 1. PT. BANK MANDIRI PERSERO, Tbk,. 2.RUDDYANTHO TANTRY, SH. 3. Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian keuangan c.q Direktur Jenderal Kekayaan Negara di Jakarta c.q Kantor Wilayah Direktur Jenderal Kekayaan Negara Kalimantan Timur c.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang atau KPKNL Kota Samarinda. 4. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Kota Samarinda. 5. Otoritas Jasa Keuangan.
167 — 94
  • Pokok Perkara dalam Gugatan Perbuatan Melawan HukumA. Obyek Gugatan1. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :567 Luas: 175 m? atas namaSUNOKO terletak di Jin. KS. Tubun Dalam Gang 4 No. 33 Kel.Dadimulya, Keec. Samarinda Ulu, Kota Samarida Propinsi KalimantanTimur, yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 00016 / DMY / 2008Halaman 2 dari 53 Putusan Nomor 24/Pat.G/2017/PN Smrdan diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Samarinda tanggal 10April 2008.2.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Pol
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat:
HUSAIN JAMALUDDIN
Tergugat:
1.PIMPINAN CABANG PT. BANK DANAMON INDONESIA Kota Parepare
2.FRANS MANGITUNG alias CENG
3.Hj. NURHIDAYA
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. POLMAN
160 — 125
  • , sebagaimana termuatdalam berita acara;Menimbang, bahwa para pihak telah mengajukan kesimpulannya;Halaman 39 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN PolMenimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Register : 06-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 23 /Pid.Sus.Anak/2017/PN Dps
Tanggal 21 Juni 2017 — TERDAKWA ANAK
114 — 45
  • kartu ATMBRI, 1(satu) buah ATM Mandiri, 1(satu) buah kartu berobat Surya Husada,1(satu) buah dompet warna merah dan 1(satu) buah kartu member HawaGym serta uang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), ataskejadian tersebut saksi Dharma Dwi Indah mengalami kerugian sebesarRp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah);Dengan demikian Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terbukti secara sah dan meyakinkan.4) Unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukuma
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 11 Juli 2018 — MUHAMMAD NURKHOLIS MAJID (Penggugat) Melawan PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk (Tergugat I) RUDDYANTHO TANTRY, SH (tergugat II) Badan Perlindungan Konsumen Nasional atau BPKN di Jakarta (tergugat III) Kantor Pertanahan Kota Samarinda (tergugat IV) Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Samarinda (Tergugat V) Otoritas Jasa Keuangan (Tergugat VI)
228 — 51
  • Pokok Perkara dalam Gugatan Perbuatan Melawan HukumA. Obyek Gugatan(1) Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah No. 27 yang ditandatangani dihadapan Notaris RUDDYANTHO TANTRY, SH tanggal 09 Juli2015 dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan yangdisepakati bersama.(2) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 01368 Luas: 143 m? Atas nama:SETIONO sedang proses balik nama kepada KonsumenMUHAMMAD NURKHOLIS MAJID yang terletak di Batu BesaungPerum. Solong Durian Blok A No. 19, Kel.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 22-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 12/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 3 Mei 2016 — PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Lawan RANJIT SING
136 — 56
  • Undangundang/Perpu;Peraturan Pemerintah;Peraturan Presiden;Peraturan Daerah Provinsi;Peraturan Daerah;Sedangkan Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia (In Casu)Nomor : 93/PMK.06/2010 yo Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor : 106/PMK.06/2013 tidak termaksud jenis PeraturanPerundangundangan, Apalagi Pasal 26 Undangundang HakTanggungan Nomor : 4 Tahun 1996 tidak ada memerintahkan bahwaPeraturan Pelaksanaannya adalah Peraturan Menteri Keuangan;7 Menyatakan tidak sah dan batal demi hukumA
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 10-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Plk
Tanggal 20 Juni 2017 — ROSALINDA MUTIK lawan PT. BUMITAMA GUNAJAYA ABADI
132 — 33
  • Uraian mengenaikesimpulan masingmasing pihak selengkapnya adalah sebagaimana terlampirdalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa kemudian para pihak tidak mengajukan sesuatuapalagi dan selanjutnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana tercatatdalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan dianggap telah memuatseluruhnya dan menjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 16-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512 K/TUN/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — GUNTUR SIREGAR, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN., II. PT. INTI PALM SUMATRA DAN 1. SURYA BAKTI., 2. JAPILIAN DALIMUNTHE;
85 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; Putusan RvJ Jakarta, 12 Januari 1940, T.154, halaman 269menegaskan: .. menduduki tanah dalam waktu lama tanpagangguan, sedangkan yang menduduki tanah bertindaksebagai pemilik yang jujur mendapatkan perlindungan hukuma,weyBahwa berdasarkan fakta hukum di atas, sudah seharusnyaobjek tanah Landreform yang selama ini sudah dikuasai dandimanfaatkan oleh Para Penggugat/Para Pemohon Kasasiselama puluhan tahun lamanya menjadi hak milik Para PemohonHalaman 50 dari 54 Halaman Putusan Nomor 512 K/TUN/201725.26
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 535/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
Eko Witono
Tergugat:
1.R. Eriyawan Hartono
2.CV. Dua Sekawan
3.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
61 — 10
  • Eksepsi mengenai Gugatan Penggugat seharusnya diajukan secaraPerlawanan dan bukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukuma.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 13-09-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 42/Pdt.G/LH/2019/PN Prp
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
240 — 237
  • SIFAT MELAWAN HUKUMA. SIFAT MELAWAN HUKUM DALAM PERBUATAN MELAWAN HUKUM1. Bahwa PerbuatanPerbuatan TERGUGAT dan TURUT TERGUGATmerupakan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur Pasal 1365 jo.Pasal 1366 jo. Pasal 1367 ayat (3) KUHPerdata. Pasal 1365 KUHPerdataTiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 22-10-2015 — Upload : 08-04-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 175/Pdt.G/2014/PN.Mks
Tanggal 22 Oktober 2015 —
39 — 0
  • menjatuhkan putusannnya atas perkara ini dengan : Menolak keseluruhan dalil gugatan para Penggugat setidaknya tidakdapat diterima sepanjang terhadap diri Tergugat IV ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan ini37dianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 45/Pdt.G/2016/PN.Amp
Tanggal 13 Februari 2017 — - I Komang Dana, dkk sebagai Para Penggugat Melawan I Wayan Nama, dk. sebagai Para Tergugat
57 — 21
  • DALAM EKSEPSIBahwa pada prinsipnya Para Tergugat menolak semua dalildalil gugatan ParaPenggugat kecuali yang diakui kebenarannya menurut hukum yang sah, dan sebelummenjawab gugatan Para Penggugat , pada kesempatan awal Para Tergugat hendakterlebin dahulu mengajukan eksepsi terhadap gugatan Para Penggugat yang terdiridari beberapa Eksepsi/keberatan : 220 non non non nnn nn nnn cnn concenEKSEPSI/ KEBERATAN TERHADAP SURAT KUASA PARA PENGGUGATTIDAK SAH/ CACAT HUKUMa) Bahwa surat kuasa khusus Para Penggugat
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 11-02-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48391/PP/M.VI/16/2013
Tanggal 21 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
153 — 62
  • Dasar hukuma. Pasal 11 ayat (1) huruf a dan c dan 13 ayat 1(a) UndangUndang PPNPasal 11 ayat (1) UndangUndang PPN menyebutkan:Terutangnya pajak terjadi pada saat:a. Penyerahan Barang Kena Pajakb. Ilmpor Barang Kena Pajakc. Penyerahan Jasa Kena Pajakd. Pemanfaatan Barang Kena Pajak Tidak Berwujud dari luarDaerah Pabeane. Pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabeanf. Ekspor Barang Kena Pajak Berwujudg. Ekspor Barang Kena Pajak Tidak Berwujudh.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Btm
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
MUHAMMAD
Termohon:
Kantor Imigrasi Kelas I Khusus TPI Batam
116 — 60
  • PENETAPAN PEMOHON SEBAGAI TERSANGKA MERUPAKANTINDAKAN KESEWENANGWENANGAN DAN BERTENTANGAN DENGANASAS KEPASTIAN HUKUMa. Indonesia adalah negara yang menjunjung tinggi Hukum dan HakAsasi Manusia. Hal tersebut sejalan dengan penerapan Asas Legalitasyang menjadi asas pokok didalam negara hukum.
Pengadilan PA Kuala Pembuang Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0059/Pdt.G/2020/PA.Klp
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 18
  • rupiah), sehingga seluruhnya berjumlah 100 hari xRp100.000,00 = Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);4 Menghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi memberi nafkahanak sampai anak tersebut menikah, nafkah tersebut diberikan berupa uangsetiap bulannya sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dan ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 07-05-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 85/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
Ir. MODA LATUPONO
Tergugat:
1.RUDOLF RUKKA
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
3.ABDUL CHALIK USMAN
4.MACHMUD SYUKUR, ST
5.SAID PAANY
6.HALISA KASIM
7.Drs. BURHANUDDIN TIDORE
8.ASMA GANNIJ HASAN,S.Sos
9.ROSTIATY NAHUMARURY,SH Noteris Pejabat Pembuat Akta Tanah
116 — 58
  • Gugatan Penggugat Tidak Mempunyai Dasar Hukuma)Bahwa dalam dalilnya, Penggugat menyatakan dirinya sebagaipemilik atas obyek sengketa (vide : dalil gugatan Penggugatpoint 9) oleh karena telah dijual oleh Tergugat kepadaPenggugat, padahal Penggugat hanya memiliki hak berdasarkanSurat Kuasa Untuk Menjual Nomor : 1/2004 tanggal 1 November2004.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Partai Politik
Register : 16-05-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 76/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 18 Oktober 2012 — BRIGJEND. TNI (PURN). Tarida Hasahatan Sinambela, SIP;1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia R.I,2.H. Rouchin dan Joller Sitorus
97 — 45
  • ALASANALASAN HUKUMA Bahwa, berdasarkan uraian di atas maka dasar hukum yang telah dilanggar olehTERGUGAT dengan diterbitkannya SK Badan Hukum objek sengketa ; a Petunjuk Pelaksanaan Tentang Pendaftaran Partai Politik Menjadi BadanHukum Nomor : M.HH02.AH.11.01 tanggal 31 Januari 2008; b UndangUndang Nomor: 2 tahun 2011 jo 2 tahun 2008 Tentang PartaiPolitik ; c Undangundang Nomor: 51 tahun 2009 jo. No. 9 tahun 2004 jo.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 04-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 59/Pdt.G/2015/PN Plg
Tanggal 1 Maret 2016 — Helene, DKK -LAWAN- M. Yusuf bin Aguscik, DKK
62 — 12
  • Bahwa Gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat ketentuan dalam Pasal 1365tentang Perbuatan Melawan Hukuma. Bahwa berdasarkan tahun kepemilikan (tahun 1978) SHM No.195/R, Kampung 8Ulu. Penggugat sebagai Penerima Hak atas Tanah belum pernahmemaanfaatkannya sesuai dengan keadaannya atau sifat dan tujuan pemberianhak atau dasar penguasaannya. Maka dalil Penggugat yang menyatakan sebagaipemilik tanah a quo adalah dalil yang tidak beralasan dan melanggar aturan15Negara tentang Pendayagunaan Tanah.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 05-08-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 28/G/2010/PTUN-SMD
Tanggal 21 Desember 2010 — -PT. TRIMADU MURNI ASRI -BUPATI PASER -PT. AGRO INDOMAS
141 — 123
  • Agro Indomas diKabupaten Paser (vide bukti T24 = T.II.Intv20 = P 26),telah mengandung cacat hukuma. Dikeluarkan bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan Yang berlaku ; dan/atau ;b.
    L telah mengandung cacat hukuma. Dikeluarkan bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku; dan/atau ;b.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 05-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Pal
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
Yahdi Basma, S.H.,
Termohon:
Polda Sulawesi Tengah
110 — 31
  • Faktafakta Hukuma) Bahwa Pemohon adalah salah satu anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Provinsi Sulawesi Tengah perlode 2014 2019 dari fraksiPartai Nasdem;b) Bahwa selaku anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahProvinsi Sulawesi Tengah, Pemohon selalu melakukan kritikanyang konstruktif terhadap semua kebijakan kebijakan Eksekutif(in casu Gubernur Sulawesi Tengah dan jajarannya) yang berkaitantugas dan fungsi Pemohon untuk kepentingan khalayak umum;c) Bahwa di Sulawesi Tengah pada tanggal 28 September