Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 110/Pid.B/LH/2021/PN Kot Tanggal 25 Mei 2021 — - Reno Afrizal bin M. Adroni
192 — 167
192 — 167
Menimbang, bahwa kesengajaan diambil dari M.v.T (Memorie vanToelichting) yaitu menghendaki dan mengetahui yang berarti menghendaki danmengetahui apa yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, Pasal 1 angka 1menyebutkan bahwa hutan adalah suatu kesatuan ekosistem berupa hamparanlahan berisi sumber daya alam hayati yang didominasi pepohonan dalamkomunitas alam lingkungannya yang tidak dapat dipisahkan antara yang satudan
Register : 06-03-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 15 -K/PMT-II/AD/III/2013 Tanggal 23 Oktober 2013 — Mayor Cba Sugianto
118 — 58
118 — 58
Suwarni (Saksi1) di KUA Jakarta Utara dengan AktaNikah Nomor : 1102/04/II/1986 saat Terdakwa berpangkat Sersan Satudan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama JuanitaChandra Kartika Yudha (P) berumur 23 tahun status sudah menikah danReza Bimantara Setiawan (L) (Saksi4) berumur 19 tahun status belummenikah.
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 291/Pid.Sus/2019/PN Pdg Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WILLY AGUSTIAN YOZA, SH
Terdakwa:
FAJAR OKTA DAVI Pgl. FAJAR
29 — 3
WILLY AGUSTIAN YOZA, SH
Terdakwa:
FAJAR OKTA DAVI Pgl. FAJAR
29 — 3
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak rokok merk Magnum Mild Warna Birudidalamnya terdapat 1 (Satu) paket kecil terbungkus plastik klipbening yang berisikan butiran kristal bening diduga narkotika jenissabu; 1 (satu) paket kecil yang terbungkus plastik klip bening yangberisikan butiran kristal bening diduga narkotika jenis sabu (denganberat bersih 0,14 (nol koma satu empat) gram setelah dijadikan satudan disisihkan); 24 (dua puluh empat) lembar plastik klep bening; 1 (Satu) set bong
Putus : 04-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Pdt/2014 Tanggal 4 Juni 2014 —
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Bukti P1) terlampir;Bahwa telah berulang kali Penggugat hendak menyelesaikan sisa hargatanah tersebut pada Tergugat Satu dan Tergugat Dua, tetapi Tergugat Satudan Tergugat Dua senantiasa menghindar;Bahwa ternyata tanah milik Penggugat tersebut di atas telah dijual lagi olehTergugat Satu dan Tergugat Dua pada Tergugat Tiga (PT.
Register : 19-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 37-K/PM.I-07/AD/IV/2012 Tanggal 29 Mei 2012 — Terdakwa-I : Wilson Pardamean Saragih Serka / 21010176511080 Ba Dodikjur Rindam VI/Mlw
Terdakwa-II : Budiyono Sertu / 3920277100870 Wadan Klas/Batihmadya Kijar I Dodikjur Rindam VI/Mlw
Terdakwa-III : Jamal Sertu / 639374 Wadan Klas Kijar I Dodikjur Rindam VI/Mlw
48 — 17
48 — 17
Unsur ketiga : Yang dilakukan secara bersamasama atau secara sendirisendiriBahwa yang dimaksud secara bersamasamaadalah pelaku dari suatu tindak pidana lebih dari satudan diantara para pelaku terdapat kerjasama secarasadar dan langsung, sedangkan diantara para pelakuterdapat saling pengertian dan saling mengetahuiperbuatan pelaku lain, begitu pula secara langsung dariperbuatan para pelaku, jadi disini sedikitnya harus adadua orang yaitu yang melakukan (pleger) dan orangyang turut melakukan (medepleger
Register : 23-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pdt.Sus-Pailit/2020/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 30 Juni 2020 — PT. TIFA FINANCE
><
1. PT. TRIA DIPA MEDIKA
2. Dr DEWO AKSORO Ahliwaris Alm. Ny. SUTIYAH AFFANDI
3. Dr TRI DEWO ASMORO A Ahliwaris Alm. Ny. SUTIYAH AFFANDI
4. Ny. DEWI FFATIA Ahliwaris Alm. Ny. SUTIYAH AFFANDI
779 — 314
779 — 314
Pailit.Bahwa namun demikian, Pemohon Pailit dengan itikad baik tidakmelaksanakan hakhak yang telah diberikan berdasarkan Perjanjian SewaPembiayaan, tetapi masih memberikan kesempatan kepada ParaTermohon Pailit untuk menjalankan usahanya dengan tujuan agar dapatmembayar tunggakan Uang Sewa Pembiayaan dan dendanya, namunPara Termohon Pailit tidak dapat memanfaatkan kesempatan yangdiberikan sebagaimana terbukti Para Termohon Pailit tetap lalai dangagal memenuhi kewajibannya membayar Uang Sewa Pembiayaan, satudan
Register : 03-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 109-K/PM.I-02/AD/VIII/2018 Tanggal 16 Oktober 2018 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Manampin Samosir
140 — 52
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Manampin Samosir
140 — 52
Bahwa kemudian Saksi1 memarkirkan mobilnya kedekat pompa pengisian lalu membuka pintu belakangmobil, selanjutnya Terdakwa mengangkat selang Nozzlelalu menghidupkan mesin pompa, setelah itu ujung dariNozzle Terdakwa masukkan kedalam jerigen sehinggabensin keluar dan mulai mengisi jerigen satu demi satudan pada saat pengisian jerigen yang kelima dan baruHal. 22 dari 38 hal.
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 03/G/2018/PTUN.Mdo Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
Drs. DENNY SEGE
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado
Intervensi:
1.RIDWAN SUGIANTO
2.WALDAN BATUNA
120 — 105
Drs. DENNY SEGE
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado
Intervensi:
1.RIDWAN SUGIANTO
2.WALDAN BATUNA
120 — 105
Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KepalaKantor Pertanahan Kota Manado Nomor : 508/71.71600/XII/2017,Tanggal O6 Desember 2017, Perihal : Informasi PerkembanganPenyelesaian Permohonan Pembatalan SHM No. 715/Malalayang Satudan SHM No. 1954/Malalayang Satu;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalamperkara ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan Jawaban tertanggal 14 Maret 2018, yang isinya sebagai berikut:1.DALAM EKSEPSI.A.
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1710/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 23
46 — 23
Bahwa semua dalil dalil yang termuat dalam Konvensi di atas tetap satudan merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dalam JawabanRekonvensi ini;2.
Register : 02-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1333/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
38 — 14
Bahwa semua dalil dalil yang termuat dalam Konvensi di atas tetap satudan merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dalam JawabanRekonvensi ini;2. Bahwa setelah Tergugat Rekonvensi membaca dan memahami dalilPenggugat Rekonvensi yang pada intinya Penggugat Rekonvensi jugaHalaman 10 dari 40 halamanPutusan Nomor 1333/Pdt.G/2020/PA. Por.setuju antara Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi untukbercerai atau berpisah;3.
Register : 04-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 38/Pid.B/2016/PN.Kph Tanggal 30 Juni 2016 — Terdakwa I HENDRI GUNAWAN, ST Bin SOFIAN YUNUS dan Terdakwa II ENI SUSANTI, S.Pd Binti SOFIAN YUNUS
75 — 25
75 — 25
Terdakwa I selaku kepala keluarga yangmempunyai tanggungan anak dan isteri, sedangkanTerdakwa II merupakan Ibu Rumah Tangga yang harusmengurusi suami dan anakanaknya.Menimbang, bahwa selanjutnya atas pembelaan lisan paraTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menanggapinya secara lisanyang menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan begitu jugapara Terdakwa tetap pula pada pembelaan lisannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dari alat bukti dan barangbukti yang diajukan ke muka persidangan jika dihubungkan satudan
Register : 18-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 590/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Bahwa semua dalil dalil yang termuat dalam Konvensi di atas tetap satudan merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dalam JawabanRekonvensi ini;2. Bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonvensi pada poin 2 tidaklah benardan sungguh mengadaada yang tidak berdasar3.
Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568 PK/Pdt/2016 Tanggal 31 Oktober 2016 — H. ABDUL RACHMAN SALEH (almarhum), ; PT BAKTIPARAMITA PUTRASAMA, dkk
256 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
256 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun berhubung karena satudan lain hal yang sangat mendesak, untuk mendapatkan kredit dari PTHalaman 2 dari 30 hal. Put.
Register : 18-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 6/PID.SUS/2017/PN.PGP Tanggal 28 Februari 2017 — SRI NURHAYATI Binti M. RAMLI
82 — 16
82 — 16
No. 6/Pid.Sus/2017/PN.P gpBahwa petugas dari BPOM Pangkalpinang dan Dinas Kesehatan KotaPangkalpinang tersebut datang ke toko dengan menunjukkan surat tugasdan meminta izin melakukan pemeriksaan;Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan oleh petugas ke lantai satudan lantai dua toko.
Putus : 17-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 246/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 17 Nopember 2016 — - Edi Prasetyo Nurkamiden alias Edi
75 — 12
75 — 12
Hasan alias Epin yang menarik krah baju saksi korban kedalam tapi saksi korban masih dipukul lagi oleh teman terdakwa dan setelahsaksi korban masuk ke dalam ruangan antara pos dua saksi korban melihatdarah sudah berceceran, dan selanjutnya saksi korban lari ke pintu pos satudan keluar dari LAPAS dan diluar LAPAS yakni halaman LAPAS saksibertemu dengan saksi Renaldi S. Nikmati bersama sopir mobil tahanan yangmengunggu di mobil kemudian saksi Renaldi S.
Register : 02-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 35-K/PM.I-05/AD/VII/2021 Tanggal 21 Juli 2021 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Sandi Kardi
156 — 29
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Sandi Kardi
156 — 29
Bahwa Pasal 173 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun1997 tentang Peradilan Militer menentukan KeteranganSaksi sebagai alat bukti adalah keterangan yang dinyatakanSaksi di sidang Pengadilan, lebih lanjut dalam Ayat (6)ditentukan Dalam menilai kebenaran keterangan seorangSaksi, Hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan: persesuaian antara keterangan Saksi satudan yang lain; persesuaian antara keterangan Saksi dan alatbukti lain; alasan yang mungkin dipergunakan oleh Saksiuntuk memberi keterangan
Register : 22-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1628/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 47
63 — 47
Bahwasemua dalil dalil yang termuat dalam Konvensi di atas tetap satudan merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dalam JawabanRekonvensi ini;2.
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 59/Pid.B/2019/PN Bnr Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IRFAN KHARIRI AL IPANG BIN MUHIBAH
50 — 14
TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IRFAN KHARIRI AL IPANG BIN MUHIBAH
50 — 14
Tentang unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur Barangsiapa dimaksudkan sebagai kalimatyang menyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu. yangidentitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam Surat Dakwaannya beserta berkas perkara atas nama TerdakwaHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Bnryaitu Terdakwa Irfan Khariri Al. pang Bin Muhibah, ternyata cocok antara satudan
Register : 07-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 54-K/PM.I-02/AD/IX/2020 Tanggal 10 Nopember 2020 — Oditur:
TEGUH SUPRIJANTO,SH,MH
Terdakwa:
Muhammad Saruhuddin Damanik
248 — 36
TEGUH SUPRIJANTO,SH,MH
Terdakwa:
Muhammad Saruhuddin Damanik
248 — 36
.: Bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 173 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer yang dimaksud dengan keterangan Saksisebagai alat bukti adalah keterangan yang dinyatakan Saksidi sidang Pengadilan, kemudian pada Pasal 173 Ayat (6)huruf a menerangkan dalam menilai kebenaran keteranganseorang Saksi, Hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan persesuaian antara keterangan Saksi satudan yang lain.Hal. 16 dari 39 hal.
Register : 26-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 98/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Wesli H Situmeang Diwakili Oleh : JOSUA FERNANDUS RUMAHORBO, S.H.
Terbanding/Penggugat : Eddy B J Sihombing
123 — 73
Terbanding/Penggugat : Eddy B J Sihombing
123 — 73
keuntungan yang di peroleh olehTERBANDING (Ssemula Terlawan/Penggugat) dari sewa RUKO milikPEMBANDING (semula Pelawan/Tergugat) sedangkan PEMBANDING(semula Pelawan/Tergugat) mengalami kerugian bila dilakukanPenambahan Tower di ruko miliknya;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tersebut tidakmempertimbangkan adanya laporan Pelawan ke Komisi Yudisial terkaitperkara ini.10) Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung tidak mempertimbangkan tentang surat perjanjian sewa menyewa yang lebih dari satudan