PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2014/PA.PrmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMANPROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa bukti bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 21 Januari2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman padatanggal yang sama dengan register perkara Nomor 0066

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2014/PA.Prmhak sebagai seorang isteri sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 34 (1)UU No. 1 Tahun 1974 sehingga dengan demikian Penggugat tidak senang danmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Pariaman. Oleh karena ituPenggugat mohon kepada Yth Bapak Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.qMajelis Hakim untuk menetapkan hari persidangan dengan memanggilPenggugat dan Tergugat guna memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut;PRIMAIR:1.

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2014/PA.PrmDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Pariaman pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah oleh Dra. Hj. BUSMANIAR,Ketua Majelis, Dra. Hj. ZULMIATI dan Drs. H.

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2014/PA.Prm

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDukuh XXXX, RT.XX, RW.XX Desa XXXX, Kecamatan Dukuh Seti,Kabupaten Pati, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur XX tahun, agama Islam

Bahwa, sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;Halaman I dari 12 halamanPutusan No. 0066/Padt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Pemohon telah mengucapkan sighot ta'liktalak.4. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Dukuh XXXX, Desa XXXX RT. XX RW.XX KecamatanMargorejo,Kabupaten Pati selama 4 tahun.5.

;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 0066/Padt.G/2017/PA.Pt.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMargorejo, Kabupaten Pati, Jawa Tengah Nomor : XXXX Tanggal XXXX, telahsesuai aslinya dan bermeterai cukup serta di stempel oleh Kantor Pos, sebagaibukti P.2.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Termohon pada XXXX;Halaman 7 dari 12 halamanPutusan No. 0066/Padt.G/2017/PA.Pt.2. Bahwa kemudian keduanya telah hidup bersama dirumah orang tua Pemohondan telah dikaruniai anak 2 orang masingmasing bernama : 1. XXXX 2. XXXX3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran karenaTermohon telah mempunyai hubungan cinta dengan pria lain;4.

Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 380.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 0066/Padt.G/2017/PA.Pt.

0066/Pdt.P/2017/PA.Prm

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2017/PA.PrmZN ANI 7a) u Sme es aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suman bin Nazir, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Dusun Tangah Desa MarabauKecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat,Sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2017/PA.PrmMarabau Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman Provinsi SumateraBarat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Syamsuddin.Dihadapan ghadi nikah yang bernama Tami. Sedangkan saksi nikah adalahdua orang lakilaki masingmasing bernama;a. Moran, umur 63 tahun berlamat di Desa Taluk Kecamatan PariamanSelatan Kota Pariaman;b.

Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2017/PA.Prmis10.Riko Efendi,Warisman,lakilaki) umur31 tahun;Qolakilaki) umur 28 tahun;e. Lukman Hakim, lakilaki) umur 26 tahun;+Jintan Rusia, perempuan) umur 25 tahun;((((g. Arap Firdaus, (lakilaki) umur 22 tahun;h. Bintang Putra, (lakilaki) umur 18 tahun;i.

Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2017/PA.PrmFotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dengan Nomor1377031901150006, tanggal 2601 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten PadangPariaman, Bukti tersebut telah bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya.Bukti. P;B.

Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2017/PA.PrmHal 14 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2017/PA.Prm

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Buleleng,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat tinggal dahulu di Kabupaten Buleleng

Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgrtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; serta selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahPenggugat;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan menanyakankepada orang tua Tergugat dan temanteman Tergugat, namun merekatidak mengetahui keberadaan Tergugat;8.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA.SgrPerkawinan jo.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA.SgrMemperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA.SgrPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus ribu rupiah)Richah Laili Sifa, SH.:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 209.000,00Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 300.000,00Halaman 16 dari 16 hal. Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgr

Kabupaten Pasuruansekarang berada di Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan,Sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, yang selajutnya disebut TERMOHON. e Pengadilan Agama. tersebut; e Setelah membaca suratsurat perkara,e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildi bawah Nomor: 0066

Menikah padatanggal O6 Oktober 2015, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah :625/56/X/2015 tanggal 06 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan; halaman 1 dari 7 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya.halaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Bgp,Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telahdipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan via massmedia Nomor: 0066/Pdt.G/2017/PA.Bgl. tanggal

07Februari 2017, dan Nomor: 0066/Pdt.G/2017/PA.Bgl. tanggal ..............dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah.Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis menasehati Pemohon agar nukunkembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,( Empatratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Bgh.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 0066 /Pdt.P/2017/PA. Bsk2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Iskandar bin Burhanuddin untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Herry Purwanto bin Iskandar)dengan calon isterinya Rizka Aulia binti Rahmat Hidayat;3.

Bahwa Herry Purwanto bin Iskandar kenal dengan Rizka Aulia bintiRahmat Hidayat, dan telah lama berpacaran, saling mencintai bahkansudah sering melakukan hubungan layaknya suami isteri (berzina) dansekarang Rizka Aulia binti Rahmat Hidayat dalam keadaan hamil;Halaman 3 dari 14, Penetapan Nomor 0066 /Pdt.P/2017/PA. Bsk.

Kemudian secaramateriil kesaksian yang diberikan kedua saksi berdasarkan pengetahuannyasecara langsung atas apaapa yang Pemohon dalilkan dan keterangan manaantara yang satu dan lainnya saling bersesuaian dan menguatkan dalildalipermohonan Pemohon, maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan PasalHalaman 9 dari 14, Penetapan Nomor 0066 /Pdt.P/2017/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 12 dari 14, Penetapan Nomor 0066 /Pdt.P/2017/PA. Bsk2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernamaHerry Purwanto bin Iskandar untuk menikah dengan calon isterinyabernama Rizka Aulia binti Rahmat Hidayat;3.

Nurmaisal, S.Ag.Firdaus, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,Etmajuita, BA.Halaman 13 dari 14, Penetapan Nomor 0066 /Pdt.P/2017/PA. BskPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000 ,004. Pemanggilan Rp 60.000 ,005. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00 Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 0066 /Pdt.P/2017/PA. Bsk

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/MS.Bir Bahwa antara penggugat dengan tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal, sejak bulan Desember 2015 sampaisekarang sudah berjalan lebih kurang 1,2 tahun.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/MS.BirBahwa, tidak benar Tergugat mempunyai sifat cemburu sepertiyang dituduhkan oleh Penggugat karena Tergugat selalumemberi kebebasan dalam seharihari untuk melakukanaktifitas seperti mengikuti kegiatan di Rumah Sakit ataupundalam kegiatan perkuliahannya;Bahwa, tidak benar Tergugat melakukan tindakan dalampenyalah gunaan Narkoba, berdasarkan surat dari RumahSakit Umum Daerah dr.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/MS.BirIl.telah disesuaikan dengan aslinya serta telah di nazegelen diKantor Pos, selanjutnya diberi tanda P.2.;3. Surat Keterangan Pernah Didamaikan di Desa Nomor08/2036/SKM/2016 tanggal 13 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kapa, KecamatanPeusangan, Kabupaten Bireuen, selanjutnya diberi tanda P.3.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/MS.BirTergugat telah sesuai pula dengan yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI Nomor 38/K/AG/1990;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat alasan Penggugat untukbercerai dari Tergugat telah sesuai dengan alasan yang diatur dalamketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/MS.Bir

0066/Pdt.G/2018/PA.Msa

Putusan nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.MsaBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Marisa cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Marisaberkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Msatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok telah bermeterai cukupdan telah dinachsegelen pos, kode bukti P;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

Putusan nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Msa Bahwa Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah atau biayauntuk keperluan Penggugat; Bahwa sudah pernah ada upaya dari keluarga untuk merukunkankeduanya tapi tidak pernah berhasil;2.

Putusan nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Msa5.

Putusan nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.MsaPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 675.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 766.000(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Putusan nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Msa

0066/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;HlIm 3 dari 12 him Putusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.

SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Mengurus rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Banjar, saksi tersebut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Him 4 dari 12 him Putusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.

ini;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga atau orang dekat dengan Penggugat sekaligus sebagaisaksi, sehingga maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangHlm 10 dari 12 him Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp301000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018 Masehi,Hlm 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA. Mtpbertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00Hlm 12 dari 12 him Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA. Mtp

Salinan PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Kdrny ey) SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON 1, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSatpam , Bertempat tinggal di Kota Kediri; SebagalPemohon ;PEMOHON 2, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah tangga

padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah secara agama Islampada tanggal 30 Mei 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor: 272/02/V1/2003 tanggal 02 Juni 2003;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: ANAK 1, perempuan, umur 15 tahun 7 bulan; ANAK 2, lakilaki, umur 5 tahun;Hal 1 dari 12 Penetapan Nomor 0066

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nik Nomor:3571020101750005, tanggal 18 Maret 2012 , yang dikeluarkan olehHal 4 dari 12 Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2019/PA.KadrPemerintah Kota Kediri , telah bermeterai cukup dan telah nazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);2.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ( ANAKPEMOHON binti MASRUKIN ) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang laki laki yang bernama ( CALON SUAMI ANAK PEMOHON );:Hal 10 dari 12 Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2019/PA.Kar3.

ZAENAL ARIFIN , M.HPANITERA PENGGANTIttdAHMAD ROJI, BA30.000,50.000,200.00010.000,6.000,Hal 11 dari 12 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.KdrJumlah =: Rp. 296.000,(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KediriH. HADIYATULLAH,S.H., M.HHal 12 dari 12 Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2019/PA.Kar

0066/Pdt.P/2018/PA.Bkn

Ayah PemohonNama : Atan Bakar bin ZainalTempat/tanggal lahir : Sipungguk, O06 Juli 1965 (umur 53tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh bangunanHal. 1 dari 13 hal.Pent.No.0066/Pdt.P/2018/PA.BknTempat tinggal di : RT.03 RW.02 Dusun Teratak DesaSipungguk Kecamatan SaloKabupaten Kamparb.

Bahkan calon suami Pemohon telah meminangHal. 2 dari 13 hal.Pent.No.0066/Pdt.P/2018/PA.BknPemohon lebih 2 kali, namun ayah Pemohon tetap menolak denganalasan tidak setuju dengan calon suami Pemohon;. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatandan/atau membujuk ayah Pemohon agar menerima pinangan danselanjutnya menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut, akan tetapi ayah Pemohon tetap pada pendiriannya;.

Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bangkinang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Hal. 3 dari 13 hal.Pent.No.0066/Pdt.P/2018/PA.Bkna. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b. Menetapkan bahwa Wali Nasab Pemohon bernama AtanBakar bin Zainal sebagai Wali Adhal:;c.

Hk sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis.Hal. 12 dari 13 hal.Pent.No.0066/Pdt.P/2018/PA.BknMuliyas, S.Ag., M.H Drs. H. HarmainiHakim Anggota,Husnimar, S.Ag,.M.HPanitera Pengganti,Idris, Sm.HkPerincian Biaya:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 200.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.Pent.No.0066/Pdt.P/2018/PA.BknHal. 14 dari 13 hal.Pent.No.0066/Pdt.P/2018/PA.Bkn

0066/Pdt.G/2016/MS.STR

/Pdt.G/2016/MSSTRRedelong dalam register perkara Nomor 0066/Pdt.G/2016/MSSTR.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 6 dari 31 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MSSTR2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shughraa Tergugat kepadaPenggugat;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah sampaianak bernama NAURA NADIVA (Pr), umur + 2 tahun, dan FERIS QUENDILARA (Pr) umur + 2 bulan tersebut sudah mumayyis atau berumur 12(dua belas) tahun;4.

Pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Halaman 19 dari 31 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MSSTR Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, serta alasan perceraian dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Dapat dipercaya memegang amanah, sehingga dapatmenjamin pemeliharaan anak secara baik.Halaman 23 dari 31 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MSSTR8.

Nasir Adam, S.AgHalaman 31 dari 31 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MSSTR

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Bgi2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Bgie Asli Keputusan Bupati Banggai Kepulauan Nomor 494 Tahun 2017,tentang Pemberian Izin Perceraian An. RATNI A.Ma.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Bgi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Pengggugat di Toili selama 8 tahun terahir antaraPenggugat dan Tergugat tinggal di Desa Sobonan Kabupaten BanggaiKepulauan hingga saat ini.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Bgi116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis perlu. mendengarketerangan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sesuai ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.BgiPerincian Biaya Perkara:MUFIDAH SANGGO, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 780.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 871.000,Terbilang : (Delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Bgi

• Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam register nomor 0066/Pdt.P/2019/PA Mjl;
• Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

0066/Pdt.P/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 0066/Padt.P/2019/PA.

/Pdt.P/2019/PA.MjI, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut;Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 0066/Padt.P/2019/PA.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Mjl.8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq. Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor:0066/Pdt.P/2019/PA.Mjl..dari pendaftaran dalam register perkara;Be Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Mjl.

AMAR PUTUSAN CERAI TALAK (VERSTEK)

Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Tanggal 06 Februari 2018

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kamto bin Sunged) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap

PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Totogan, RT 011 RW 006Desa Tlegopakis, Kecamatan Petungkriyono, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 1 dari 14 hal.Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor: 55/23/II/208 tertanggal 28 Februari 2008;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang. sakinah, mawaddah wa rahmahPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 2 dari 14 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 12 dari 14 hal.Ketua MajelisDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 13 dari 14 hal.Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 14 dari 14 hal.

0066/Pdt.P/2016/PA.Tli

Salinan PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tli.z aN ZzFON DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama olen Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ruslan bin Panna, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Kalangkangan, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Eliyana binti Lahamuddin

keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 19 Februari 2016 yang terdaftar pada register KepaniteraanPengadilan Agama Tolitoli pada tanggal 29 Februari 2016 dengan Nomor0066/Padt.P/2016/PA.Tli, mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 23 Desember 2002 di Desa Kalangkangan, KecamatanHim. 1 dari 11 hlm Penetapan No. 0066

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Him. 2 dari 11 hlm Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Tli.2. Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2002, di Desa Kalangkangan,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;Him. 10 dari 11 hlm Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Tli.4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang terpadu oleh Hakimtunggal Dra.

Biaya Meterai : Rp6.000,Jumlah : Rp191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama TolitoliWakil Panitera,Usman Abu, S.Ag.Him. 11 dari 11 hlm Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Tli.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Ba dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Ba.ERE im DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaHarmono, SH, M.M Advokat yang berkantor di JlBambang

KuasaKhusus tanggal 23/01/2017 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanNama Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 03Januari 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0066

No.0066 /Pdt.G/2017/PA.Ba.menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No.0066 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0066/Pdt.G/2017/PA.Ba dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dariregister perkara ;3.

No.0066 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No.0066 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

0066/Pdt.P/2017/PA.Una

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Agus Bin Daudo, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ambekairi Utama,Kecamatan Latoma, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggaraselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Andriyani Binti Podau, umur 28 tahun

Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ambekairi Utama,Kecamatan Latoma, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggaraselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memperhatikan bukti tertulis dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Maret 2017 yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaUnaaha Nomor 0066

dunia sedangkan Pemohon Ill telah berceraidengan suami pertamanaya;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab, dankeduanya tidak memiliki hubungan semenda;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil,dan keduanya tidak pernah sesusuan;Bahwa Pemohon hanya memiliki seorang istri yaitu Pemohon IllPenetapan Nomor 0066

Pasal 14 dan Pasal 30 Instruksi Presiden Nomor 1Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Unahalaman 9dari 12 halamanTahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam serta tidak terdapat halanganperkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 39, Pasal 40, Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal 44 InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.

,M.H.Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Unahalaman 11 dari 12 halamanttdUlfiana Rofigoh, S.HI.PaniterattdDrs.Safar., M.H.Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATK Perkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 75.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan sesuai aslinyaAn.Panitera Pengadilan Agama UnaahaPanitera Muda HukumttdDra. Faryati Yaddi, M.HPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Unahalaman 12dari 12 halaman

SALINAN:PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2015/PA.BktaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:ALI UMAR bin NARO MASEN, umur 59 tahun, agama lslam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Galab JorongBukik Apik, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;ERMAWATI binti

Penetapan No.0066/Pat.P/2015/PA.Bkt2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu untuk membayar biayaPerkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon diizinkanberperkara secara cumaCuma (prodeo);3.

Penetapan No.0066/Pdt.P/2015/PA.Bkt10.11.12.9.

Penetapan No.0066/Pat.P/2015/PA.BktBahwa saksi tidak hadir pada acara akad nikah tersebut, akan tetapisaksi tahu pasti tentang pernikahan tersebut;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Yanuh karena ayah telah meninggal dunia;Bahwa nama Qadhi yang menikahkan saksi tidak ingat lagi;Bahwa saksi nikah ada dua orang yaitu Tanpono Unih dan Surani St.Mudo;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon ketika akad nikah itu adalahuang sebesar Rp 5.000.

Penetapan No.0066/Pdt.P/2015/PA.BktPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (Sseratus tiga puluh satu ribu rupiah);Bukittinggi, 02 Juli 2015Bukittinggi, 25 Juni 2015Untuk Salinan yang sama bunyinya,Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi,ttdFUADI AZIS, SH.MHHal 11 dari 11 hal. Penetapan No.0066/Pdt.P/2015/PA.Bkt

0066/Pdt.G/2018/PA.Stn

SALINANPUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Stneas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:oeeeeneeseaeeeeneenees binti .................., UmMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di ......

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.StnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sentani cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Tergugat (Mohammad Iqbal bin H. Ahmad Halimi) dariPenggugat (Siti Wahidah bin H.M Thamrin L)3.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.StnFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura, Nomor ........... Tanggal 22 November 2015, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.StnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhnkan talak satu) bain shugra Tergugat (...........c:ce4.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.StnPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 495.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SentaniMuhammad Abduh M. Torano,S.E., S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Stn