Ditemukan 3212 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2221 2275 2425 2220 2223 2025 2.25 22,5
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 604/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat dan tergugat
14 — 5
  • 2Ney 9322NM NM NN NY 936) 1l2) 2224) 224) 24) 25) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((15) 1(11) 93(X15) =(2) 2(15) 1(S) 2(20) 2(7) 1(QLD) tgKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 347.00 Tm/F16 1 TE(15) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2311) 134(42) 2(2) 2(2227) 2(5) 2(L67) 1(10) 1(11) 134(235) 2(222) 2(3) 2(5) 2(11) 134( ) 2(3) 2(4) 2(4) 2((((((((((((((((((15) 111) 13415) 12) 210) 15) 227) 211) 13442) 22) 22215) 12) 2235) 26) 211) 13424) 23) 215) 124) 22311) 13442) 2M2) 222612) 2225
    17242) 211) 1722224) 2135) 227) 211) 17215) 1NM NN NH2) 224) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 235.00 Tm/F16 1 TE(15) 1(2) 2(10) 1(5) 2(27) 2(11) 539(20) 2(w2 2(615) 2(27) 2(T1) 539(6) 2(5) 2(3) 2(1L1) 539(15) 1(7) 1(6) 2(S) 2(2311) 539(6) 2(5) 2(20) 2(WB) 2(15) 1(11) 5396) 27) 120) 22) 22215) 15) 227) 25) 23) 2235) 23) 211) 53910) 111) TodBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 213.00 Tm/F16 1 TE(12) 2(3) 2(4) 2(4) 2(24) 2(4) 2(ye 2(X15) =(11) 305(24) 224) 242) 22) 2225
    ) 2NO MN NN NH2) 2224) 224) 215) 111) 30515) 111) 30542) 22) 2225) 210) 111) 30525) 2211) 305((((((((((((((((((((((((((((((27) 2((((((((((((((42) 2(((((((KQq2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 191.00 Tm/F16 1 TE(27) 2(24) 2(2324) 2(13) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 191.00 Tm/F16 1 TE(11) 134(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 191.00 Tm/F16 1 TE(162) 2(1624) 2(5) 2(7) 1(11) 130(LS3) 2(231624) 2(6) 2(11) 130(20) 2(5) 2(1L65) 2(10)
    24) 224) 24) 25) 22) 22242) 224) 22224) 211) 11311) 16) 25) 22224) 2LONLL) 2RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 482.00 146.00 Tm/F16 1 TE(11) 1(11) 1(11) 1(11) TgETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 124.00 Tm/F16 1 TE(252) 2(3) 2(7) 1(1342) 2(S 2(3) 2(4) 2(33) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 124.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 124.00 Tm/EL6 2 DE(42) 25) 2(((((11) 80(ZBNG) 2(2Z22) 2(3) 2((((22612) 2225
    ) 27) 15) 23) 211) 8015) 12) 222162) 242) 224) 215) 111) 806) 27) 126) 15) 215)2 4)27)2Z3'o3) 211) 8017) 210) 12) 227) 211) 8020) 2122) 2PwWOoOrRATAD OP W NDHY or~vrvrvrvwryNWN FPNMNMNNN NYheHqwaOMAR RR RR BRR RRR RRR ARS RRR RR RA RR RRR RRR RRR RRHA A AAA A A DZ ZZ1QBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 101.00 Tm/F16 1 TE(124) 2(WB) 2(135) 2(11) 118(L35) 2(235) 2(11) 118(20) 22) 222612)225) 27) 15) 23) 211) 1185) 23) 2L5) 215) 2225) 211) 118) 23) 24) 24) 224) 24) 2> 2NM NNN NH2) 2224
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 16-12-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 73/Pdt.P/2009/PN.Kds
Tanggal 23 Desember 2009 — YOYOEN SUTIONO, HQ
47 — 16
  • Memberi ijin kepada pemohon ( YOYEON SUTIONO, HQ ) selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu NAFIDA FITROTULLAIL1NINGSIH, lahir di Kudus, pada tanggal 12 Januari 1993 dan ARIZAL RIDHO RAHMADI, lahir di Kudus, pada tanggal 14 Maret 1996, untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut guna menjual tanah Hak Milik No. 905, terletak di Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, luas + 2225 m2, sertifikat tanggal 22 Pebruari 1995, tercatat atas nama Sugiman Rismanto; 3.
    permohonan pemohondengan menjatuhkan penetapannya sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;2 Memberi ijin kepada pemohon ( YOYEON SUTIONO, HQ ) selaku wali darianaknya yang belum dewasa yaitu NAFIDA FITROTULLAILININGSIH, lahir diKudus, pada tanggal 12 Januari 1993 dan ARIZAL RIDHO RAHMADI, lahir diKudus, pada tanggal 14 Maret 1996, untuk mewakili kepentingan anaknya tersebutguna menjual tanah Hak Milik No. 905, terletak di Desa Teloyo, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten, luas + 2225
    Klaten, luas + 2225 M2, atas nama pemegang hak SugimanRismanto, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten,tertanggal 22 Pebruari1995 yacsusne ree ueeneenaanneeanneene Eman Ere bukti P. 10;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat P./ sampai dengan P./0,pemohon juga mengajukan 2 (dua ) orang saksi, saksisaksi mana telah memberikanketerangan dipersidangan dibawah sumpah, masingmasing sebagai berikut:Saksi1.
    serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Menerima dan mengabulkan penning Pemohon:2 Memberi ijin kepada pemohon ( YOYEON SUTIONO, HQ ) selaku wali darianaknya yang belum dewasa yaitu NAFIDA FITROTULLAILININGSIH, lahir di Kudus,pada tanggal 12 Januari 1993 dan ARIZAL RIDHO RAHMADI, lahir di Kudus, padatanggal 14 Maret 1996, untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut guna menjual tanahHak Milik No. 905, terletak di Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, luas+ 2225
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2225/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 2 April 2014 — S bin S S MELAWAN J NA bin S
8 — 0
  • 2225/Pdt.G/2013/PA.Wsb
    PUTUSANNomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; S bin S S, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Sidodadi RT.006 RW. 002 KelurahanSapuran Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, sebagaiPEMOHON;MELA WAN S$ wwnnnnennnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnnnnnnnnnecnnnnnnnnsJ
    NA bin S, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,dahulu bertempat tinggal di Dusun Sidodadi RT.003 RW.002 Kelurahan Sapuran Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor:2225/Pdt.G/2013/PA.Wsb
    Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil lewat Radio Pemerintah Daerah KabupatenWonosobo, pada tanggal 15 Nofember 2013 dan 16 Desember 2013 dengan suratNomor :2225/Pdt.G/2013/PA.Wsb sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • 2225/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Ckraaa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Bekasi, 19 April 1995, Umur 23 tahun, xxx, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tinggaldengan alamat rumah orangtua Kabupaten Bekasi.
    Untuk Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangpada tanggal 16 Oktober 2018, Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Ckr, telahmengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita PengadilanAgama Cikarang,Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Ckr. masingmasing tanggal 25Oktober 2018 dan 15 November
    2018, yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemerksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tertanggal
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 12/Pid.B/2018/PN Sdw
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ANDI YAPRIZAL, SH
Terdakwa:
JEFRIYANTO UMBU Als ABDUL AZIS Bin SIMON UMBU LENDI
39 — 13
  • em>Pencurian dalam keadaan memberatkan
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah STNK kendaraan bermotor merk Yamaha Jupiter MX warna abu-abu KT 2225
      MI
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna abu-abu KT 2225 MI

    • Dikembalikan kepada saudari Mardiana Binti Hasan

    • 144 (seratus empat puluh empat) lembar sarang burung walet warna dasar putih terbungkus dalam plastik warna ungu

    Dikembalikan kepada saksi H.

    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah STNK kendaraan bermotor merk YamahaJupiter MX warna abuabu KT 2225 MI 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnaabuabu KT 2225 MIDikembalikan kepada saudari Mardiana Binti Hasan 144 (seratus empat puluh empat) lembar sarang burung waletwarna dasar putih terbungkus dalam plastik warna unguDikembalikan kepada saksi H.
    warna biru merk ELight, dan 1 (satu) buah kantongan plastic warna ungu yangkemudian dimasukkan ke dalam 1 (satu) buah tas berbahan kainwarna loreng lalu terdakwa membawa 1 (satu) buah tas berbahankain warna loreng tersebutBahwa setelah terdakwa mempersiapkan peralatan tersebut laluterdakwa pergi keluar rumah saksi MARDIANA Binti HASAN yangberalamat di Jalan Gajah Mada Kelurahan Melak Ulu KecamatanMelak Kabupaten Kutai Barat dengan menggunakan sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX warna abu abu KT 2225
    kepala warna biru merk ELight, dan 1 (satu) buah kantongan plastic warna ungu yangkemudian dimasukkan ke dalam 1 (satu) buah tas berbahan kainwarna loreng lalu terdakwa membawa 1 (satu) buah tas berbahankain warna loreng tersebutBahwa setelah terdakwa mempersiapkan peralatan tersebut laluterdakwa pergi keluar rumah saksi MARDIANA Binti HASAN yangberlamat di Jalan Gajah Mada Kelurahan Melak Ulu KecamatanMelak Kabupaten Kutai Barat dengan menggunakan sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX warna abu abu KT 2225
    Arifin Nanangsebagai pemilik sarang burung walet tersebut ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatan yang telah terdakwalakukan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa 144 (seratus empat puluh empat) lembar sarang burung waletwarna dasar putih terbungkus dalam plastik warna ungu, 1 (Satu) unitHalaman 23 dari 34 halaman, Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Sdwsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna abuabu KT 2225 MI, 1(Satu) buah tas berbahan kain warna loreng, 1 (Satu) bilah pisau
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK kendaraan bermotor merk YamahaJupiter MX warna abuabu KT 2225 MIHalaman 32 dari 34 halaman, Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Sdw 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnaabuabu KT 2225 MIDikembalikan kepada saudari Mardiana Binti Hasan 144 (seratus empat puluh empat) lembar sarang burungwalet warna dasar putin terbungkus dalam plastik warnaunguDikembalikan kepada saksi H.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2225/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 0
  • 2225/Pdt.G/2013/PA.Pbg
    PUTUSANNomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pubalingga yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara para pihak:PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, tempat tinggal diKarangreja, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Adipala,Kabupaten
    Cilacap, Purbalingga,, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan keterangan didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Desember2013 yang didaftar di dalam register perkara Nomor 2225/Pdt.G/2013/PA.Pbg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR : 722222 22m nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence encesAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap persidangan sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor : 2225/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal dan tanggal yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 7 Januari 2015 — P bin W MELAWAN J binti K
8 — 0
  • 2225/Pdt.G/2014/PA.Wsb
    SALINAN PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara ;P bin W, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PerangtkatDesa, bertempat tinggal di KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo, sebagaiPEMOHONS perenne ncstemmeenemnnosananMELAWAN;J binti
    K, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, dahulubertempat tinggal di Kecamatan WatumalangKabupaten Wonosobo, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya = yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor:2225/Pdt.G/2014/PA.Wsbtertanggal 13 Nopember 2014telahmengemukakan halhal sebagai berikut
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut pada tanggal 18 Nofember 2013, dantanggal 11 Desember 2013, dengan surat No. 2225/Pdt.G/2013/PA.Wsb,sedangkan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 18-01-2011 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 4/Pdt.P/2011/PA.Po
Tanggal 18 Januari 2011 — PEMOHON
14 — 0
  • meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa : 1 Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo nomor :KK.13.02.14/Pw.01/02/2010 tanggal 04 Januari 2011 (P1) ; 2 Foto Copy Ijazah Sekolah Dasar dari SDN 7 Sawoo tahun Pelajaran 2005/2006 tanggal 26Juni 2006 (P2) :3 Foto Copy Surat Keterangan untuk nikah atas nama ANAK KANDUNG yang dibuatoleh Kepala Desa Kecamatan Sawoo Nomor : 400/89/405.60.15.07/2011 tanggal 03Januari 20101 (P3) ; 2 22552222 2225
    Mahkrombaik hubungan keluarga ataupun susuan Menimbang, bahwa Pengadilan Agama telah mendengar keterangan saksi saksi: e SAKSII, umur 52 tahun, bersumpah menerangkan sebagai berikuit ; Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya ANAK KANDUNG dengancalon menantunya CALON ISTERI,; e Bahwa saksi tahu niat Pemohon tersebut ditolak oleh Petugas Pencatat NikahKecamatan Sawoo dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur ( umur 17 tahun11 bulan ) ; 922222 2 0222 2225
    dan Calon suaminya telah siap untuk menjadi Ibu rumahtangga dan Kepala rumah tangga yang bertanggung jawab ; 1 SAKSIII, umur 27 tahun, bersumpah menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya ANAK KANDUNG dengancalon menantunya CALON ISTERI,; e Bahwa saksi tahu niat Pemohopn tersebut ditolak oleh Petugas Pencatat NikahKecamatan Sawoo dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur ( umur 17 tahun11 bulan ) ; 922222 2 0222 2225
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-08-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN ATAMBUA Nomor 82/PID.B/2012/PN.ATB
Tanggal 9 Agustus 2012 — REYNALDO HENGKY TAOLIN alias HENGKY
96 — 17
  • DH 2225 E) yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain (Saksi korban Monica Mubere alias Monica), tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat kejadian sebagaimana tersebut di atas, bermula padatanggal 25 Mei 2005 Terdakwa datang menemui Saksi korban di Tini KelurahanManuaman Kecamatan Atambua Selatan Kabupaten Belu untuk sewapakaikendaraan mobil truck milik Saksi korban yakni kendaraan
    DH 2225 E) yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain (Saksi korban Monica Mauberealias Monica), untukmenyerahkan barang sesuatu (kendaraan mobil truck merk Mitsubishi Colt Light Truck/FE449 tahun 1996 warna kuning dengan No.Pol DH 2225 E) kepadanya;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman dari 27 halaman= Bahwa pada waktu dan tempat kejadian sebagaimana tersebut di atas, bermulaterdakwa datang menemui Saksi korban Monica Maubere untuk sewapakaikendaraan mobil
    DH 2225 E milik Saksi koroban. Karena antara saksi korban danterdakwa masih ada hubungan keluarga sehingga Saksi korban percaya denganterdakwa dan disepakati secara lisan harga sewa per minggu sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sehingga setiap bulannya Trdakwa membayar uang sewa kepadaSaksi korban sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), selanjutnya Saksi korbanmenyerahkan kendaraan mobil truck merk Mitsubishi Colt Ligkt truck/FE 449 tahun1996 warna kuning dengan No.Pol.
    DH 2225 E tersebut kepada Terdakwa;= Bahwa dalam masa sewa tersebut, sejak bulan Mei sampai dengan bulan Juni tahun2005 Terdakwa tidak membayarkan uang sewa pakai mobil yang telah disepakatisebelumnya, kemudian pada tanggal 15 Juli 2005 Terdakwa datang menemui Saksikorban dan Terdakwa menyatakan akan membel mobil truck milik Saksi korbantersebut dengan kesepakatan harga sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah)dan pembayaran dengan cara mencicil/mengangsur sampai lunas.
    DH 2225 E;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;4.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PN Oelamasi Nomor - 46/Pdt.G/2016/PN Olm
Tanggal 21 Februari 2017 — - Ny. ADY JERNI BAINEO lawan: - ALI AMRAN, S.H., S.HI., M.H
106 — 25
  • Menyatakan hukum bahwa tanah milik Tergugat II in casu Yulius Ndun dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2225/Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor : 83/Oelnasi/2014 tanggal 30 September 2014 seluas 659 m2, yang telah diperoleh secara sah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 03/2016 tanggal 04 Maret 2016 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Insinyur Wayan Sumartika Magister Sains Daerah Kerja Kabupaten Kupang adalah hak milik sah Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi in casu Ali Amran,SH
    Bahwa tanah yang diatasnya telah dibangun rumah semi permanen (rumahbebak) oleh Penggugat bukanlah tanah warisan dari Osias Baineo almarhumdan Nelci Baineo Banobe almarhumah melainkan tanah tersebut adalah hakmilik sah dari Tergugat Il in casu Yulius Ndun berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 2225/Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor : 83/Oelnasi/2014tanggal 30 September 2014 seluas 659 m?
    Bahwa oleh karena tanah hak milik Tergugat Il in casu Yulius Ndun denganSertifikat Hak Milik Nomor 2225/Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor :83/Oelnasi/2014 tanggal 30 September 2014 seluas 659 m2, telah diperolehsecara sah maka Tergugat in casu Ali Amran,SH,SHIMH kemudianmelakukan balik nama atas SHM No. 2225/Desa Oelnasi dari sebelumnyaatas nama Tergugat Il in casu Yulius Ndun menjadi atas nama Tergugat incasu Ali Amran,SH,SHI,MH.
    Bahwa oleh karena kepemilikan tanah SHM No. 2225/Desa Oelnasi olehTergugat in casu Ali Amran,SH,SHI,MH telah memenuhi syarat hukum danakan digunakan oleh Tergugat in casu Ali Amran,SH,SHI,MH, makaTergugat Il in casu Yulius Ndun menyanggupinya, kemudian pada tanggal28 Mei 2016 Tergugat Il in casu Yulius Ndun membuat Surat Pernyataanbersama dengan Tergugat in casu Ali Amran,SH,SHIMH untukmemindahkan kuburan yang biayanya ditanggung Tergugat in casu Ali13Amran,SH,SHLMH dan juga disepakati bahwa rumah
    makaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi in casu Ali Amran,SH,SHI,MHkemudian melakukan balik nama atas SHM No. 2225/Desa Oelnasi darisebelumnya atas nama Tergugat Il in casu Yulius Ndun menjadi atas namaPenggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi in casu AliAmran,SH,SHI.MH.
    Menyatakan hukum bahwa tanah milik Tergugat Il in casu Yulius Ndundengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2225/Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor :83/Oelnasi/2014 tanggal 30 September 2014 seluas 659 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 07-07-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/Pdt/2011
Tanggal 7 Juli 2012 — Ir. SUSWAN REKSOHARDJO,dkk ; GITA HARTANTO
683 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas penerimaan dana tersebut Tergugat menyerahkanjaminan berupa sebidang tanah Hak Milik Nomor 1813, terletak di DesaBanyusari, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang seluas lebih kurang 3.839m2 atas nama Tergugat IV dan sebidang tanah hak Milik Nomor 2225 terletak diDesa Borobudur, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang, Provinsi JawaTengah seluas kurang lebih 385 m2 atas nama Tergugat V;Bahwa bersamaan atau setelah ditanda tangani surat perjanjian tersebutseketika itu juga ditanda tangani
    Magelang, seluas kurang lebih3839 m2 surat ukur nomor 1467/2005 atas nama Islamiyah;Sebidang tanah Hak Millik Nomor 2225 terletak di Ds.Borobudur, Kec. Borobudur, Kab. Magelang seluas kuranglebih 385 m2, surat ukur No. 3822/2001 atas nama Suparno;Sebidang tanah yasan C desa No.641, persil 29, klas D Illterletak di JL.
    No.2225, atas nama SuparnoHal. 21 dari 29 hal. Put.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi dan atau siapa saja yangmendapat hak dan Tergugat Rekonvensi, untukmenyerahkan sertifikat tanah dan bangunan rumah diatasnyatesebut dalam sertipikat Hak Milik No. 2225 atas namaSuparno, tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensimelalui Pengadilan Negeri Kota Magelang ini;13.
    Sebidang tanah SHM No. 2225 terletak di DesaBorobudur, Kecamatan Borobudur, KabupatenMagelang, seluas kurang lebih 385 m2, surat ukur No.3822/2001 atas nama Suparno (Tergugat V) yang telahdilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 25 Juni 2008 yangkesemuanya sesuai dengan Berita Acara No. 02/Pen.Pdt.Del/2008/PN.Kab.Mg1 jo. No. 25/Pen.Pdt.G/2007/PN. Mg;c.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 09-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2225/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 13 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
  • 2225/Pdt.G/2011/PA.Bwi
    PUTUS ANNomor : 2225/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi (selatan balai desa
    Bimorejo100m, masuk kekanan 100 m) selanjutnyadisebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksaalat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 09 Mei 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2225/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Pemohon menghadap sendiri, sedangTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 13 Mei 2011, Nomor : 2225/Pdt.G/2011/PA.Bwi dansurat
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 07-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2225/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 16 Nopember 2010 — pemohon vs termohon
7 — 0
  • 2225/Pdt.G/2010/PA.Lmj
    PUTUS ANNomor: 2225/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama lLumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPedangan, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggal
    di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal20 September 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2225/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Mei 2006, Pemohon denganTermohon
    ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaLumaj ang;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 22 Oktober 2010 dan O04 Nopember 2010Nomor: 2225
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 963 / Pdt.G / 2015 / PN Dps
Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 5
  • Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 23 September 2005, di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jero Mangku Dewa Made Darma sesuai dengan kutipan akta perkawinan tertanggal 19 Juli 2011, Nomor : 2225/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung adalah sah putusan karena perceraian; --4. Bahwa hak asuh terhadap anak anak yang bernama: ----------------------------a.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada, tanggal23 September 2005, di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jero MangkuDewa Made darma sesuai dengan kutipan akta perkawinan tertanggal 19 Juli 2011,Nomor: 2225/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung (foto copy terlampir);2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang masingmasing bernama: a.
    agarmemerintahkan untuk memanggil kedua belah pihak pada hari sidang yang telahditetapkan dan memeriksa perkara ini secara adil dan bijaksana dan berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut: 1.2Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang teahmelangsungkan perkawinan pada, tanggal 23 September 2005, di hadapanPemuka Agama Hindu yang bernama Jero Mangku Dewa Made darma sesuaidengan kutipan akta perkawinan tertanggal 19 Juli 2011, Nomor : 2225
    Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2225/2011 tanggal 19 Juli 2011 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, diberitanda P2; 3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7702/2011 tanggal 29 Juli 2011 atasnama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, diberi tanda P3; 4.
    pernah menggunakan haknya untuk menjawab gugatan12Penggugat, sehingga pemeriksaan perkara ini akan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugatsampai selesai dan diputus tanpa kehadiran Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Pengugat mendalilkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara Adat dan AgamaHindu pada tanggal 23 September 2005 dihadapan pemuka Agama Hindu bernama JeroMangku Dewa Made Darma sesuai dengan Akta Perkawinan tertanggal 19 Juli 2011nomor 2225
    Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 23 September 2005, di hadapan PemukaAgama Hindu yang bernama Jero Mangku Dewa Made Darma sesuai dengankutipan akta perkawinan tertanggal 19 Juli 2011, Nomor : 2225/2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badungadalah sah putusan karena perceraian; 4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2225/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon:
DESAK PUTU ARINI
19 — 7

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan No. 2225/Pdt.P/2021/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;

    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

    2225/Pdt.P/2021/PN Sby
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1658/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 21 Januari 2016 — S binti A S melawan Y bin D S
11 — 0
  • 27 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 745.00 Tm/F14 1 TE(132) 2215) 2165) 2225) 23) 211) 23923) 22) 23) 26) 22) 2217) 124) 15) 25) 23) 211) 23910) 15) 227) 27) 12111) 2396) 25) 2) 21) 2397) 25) 224) 17) 13) 233) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 745.00 Im/F14 1 TE(11) ToETQq((((((((((((((((((((((((3(1(1(((((BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 745.00 Tm/F14 1 TE(12) 2(3) 2(4) 2(4) 2(25) 2(4) 2(5) 2(24) 1(11) 239(1625) 2(6) 2
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 678.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 678.00 Im/F14 1 TE(6) 2((((((((((((((((NM NN NH(214) 2(25) 2(4) 2(5) 2(24) 1(11) 72(24) 1(2) 2(10) 1(5) 2(27) 2(1l1) 72(132) 2(10) 1(S) 2(3) 2( 2(4) 2(S) 2(2111) 72(42) 1(5) 2(2210) 1(7) 1(2211) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 656.00 Tm/F14 1 TE(42) 1(S) 2(10) 1(5) 2(2211) 1(205) 2(3) 2(4) 2(ia) 1(23) 2(2) 2(2IN3 2((((((((((5) 227) 211) 16) 27) 125) 2305) 223) 2225
    0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 544.00 Tm/F14 1 TE(525) 227) 211) 1685) 21611) 1686) 25) 2165) 22111) 16827) 210) 15) 210) 127) 23) 25) 2((((((((((((((((((((((4) 2(((((((((((((((((((((L633) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 544.00 Tm/F14 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 544.00 Tm/F14 1 TE(6) 2NM NN LN0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 521.00 Im/F14 1 TE(12) 23) 24) 24) 225) 24) 25) 224) 111) 368132) 23) 24) 25) 226) 125) 2225
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 186.00 Tm/F14 1 TE(32323232323232323232 32323 2323232323232) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 160.00 164.00 Tm/F14 1 TPiyliy 1(11) 1(11) 1(11) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 164.00 Tm/F14 1 TE(74) 2(65) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 164.00 Tm/F14 1 TE(402) 23) 2302)215)7) 1225) 23) 222((((((((((((((((((5) 2(219) 1(11) 26(42) 1(2) 2(214) 2(25) 2(4) 2(5) 2(24) 1(1l1) 26((((((((((((((5) 2225
    ) 1(5) 1(32) 2(((((5) 1(12) 2(ys) 2(6) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 516.00 73.00 Tm/F18 1 TE(7) TadETQendstreamendobj28 0 obj/ExtGState >>>endobj30 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 745.00 Tm/F14 1 TE(35) 2(65) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 745.00 Im/F14 1 TE(402) 23) 22) 23) 2((((24) 1(25) 2(225) 2(3) 2(11) 1(17) 2(7) 1(5) 2(205) 2(Qi) 1(23) 2(2) 2(21225) 2(215) 2(11) 1(162) 2(1625) 2(5) 2(7) 1(ALY(27) 2(25) 2(2225
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan perkara nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Mdn, Gugur.
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat gugur perkara tersebut dalam register perkara.
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    • 2225/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Upload : 19-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1528/Pdt.G/2012/PA.Bi
Perdata
7 — 1
  • Boyolali, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : kalen/Parit Sebelah selatan : Karto Pawiro Sebelah timur : PawiroDikromo Sebelah Barat : MartoBegogc. tanah beserta segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimana teruraidalam C Nomor 189, Nomor Persil plOl2 II dengan Luas + 2225 M2, yangterletak di Dk. Gumulan, Desa. Kemiri, kec. Mojosongo, Kab.
    Boyolali, dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Kalen/ Parite Sebelah Selatan : Karto Pawiro Sebelah TimurPawirodikromoe Sebelah Barat : MertoBegogc. tanah beserta segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimana teruraidalam C Nomor 189, Nomor Persip P 1012 II dengan Luas + 2225 M2,yang terletak di Dk.
    Boyolali, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara: Kalen/ ParitSebelah Selatan : Karto PawiroSebelah Timur : PawirodikromoSebelah Barat : Merto Begogc. tanah beserta segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimanaterurai dalam C Nomor 189, Nomor Persil plOl2 II dengan Luas+2225 M2, yang terietak di Kabupaten Boyolali, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara =: Mitrosumie Sebelah seiatan : Marto Wikoro Panut Sebelah Timur : Pawiro Tinoyo Satimine Sebelah Barat : Kartorejo Parman3
    Boyolali, dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Kalen / Parit Sebelah Selatan : KartoPawiro Sebelah Timur : Pawirodikromo Sebelah Barat : Merto Begogc. tanah beserta segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimana terurai dalamC Nomor 189, Nomor Persil plOl2 II dengan Luas + 2225 M2, yang terletakdi Kab.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 20-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2225/Pdt.G/2010/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
  • 2225/Pdt.G/2010/PA.Smdg
    PUTUSANNOMOR: 2225/Pdt.G/2010/PA.Smdg.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, sebagaiPENGGUGAT .LAWAN:TERGUGAT, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaa Wiraswasta, tempat tinggaldulu di KABUPATEN
    SUMEDANG, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas, sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan cerai gugat pada tanggal 13 Oktober 2010telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada 13 Oktober2010 dengan register perkara nomor: 2225//Pdt.G/2010/PA.Smd., yang ringkasnyasebagai berikut:1.
    berdasarkan alasan yang sahmenurut hukum, sesuai dengan ketentuan HIR pasal 125, 126 perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa selambatlambatnya 30 hari setelah putusan mempunyaikekuatan hukum tetap diperintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan SalinanPutusan kepada Pegawai pencatat Nikah diwilayah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan perkawinan dilangsungkan, sebagaimana pasal 84 Undangundang No.7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Sela Nomor : 2225
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2225/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 30 Oktober 2012 — pemohon vs termohon
5 — 0
  • 2225/Pdt.G/2012/PA.Lmj
    PUTUS ANNomor: 2225/Pdt.G/2012/PA.LmjFOFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di KabupatenLumajang,
    selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal04 September 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2225/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 17 September 2012, 05 Oktober 2012, dan23 Oktober 2012 #Nomor: 2225/Pdt.G/2012/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil denganpatut