Ditemukan 5529 data
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga sesuai dengan butir 4 huruf bSE46, besamya bunga atas pinjaman yang boleh dibebankan sebagaibiaya adalah bunga yang dibayar atau terutang atas ratarata pinjamanyang melebihi jumlah ratarata dana yang ditempatkan sebagai depositoberjangka atau tabungan lainnya.Bahwa berdasarkan faktafakta tentang penggunaan pinjaman danrincian sumber deposito yang terungkap di persidangan, maka PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) dapat menyimpulkan:14.1.
Bahwa berdasarkan point 14.1 sampai dengan point 14.3 di atasdapat disimpulkan bahwa dana yang ditempatkan dalam bentukdeposito oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) di Tahun Pajak 2009 secara tidak langsung berasal daripinjaman yang diterima oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) sejak Tahun 2005 karena pinjamantersebut digunakan untuk kegiatan operasional perusahaanberupa pembelian bahan baku dan asset yang kemudian uanghasil kegiatan operasional tersebut (berupa
INDAH PUJIATI,S.H.
Terdakwa:
HERMAN ALS YEK AK M. YASIN
387 — 21
ukuran 400x12x12 cm;6. 1 balok kayu jenis Kayu Rimba dengan ukuran 400x20x13 cm;7. 1 balok kayu jenis Kayu Rimba dengan ukuran 400x 21x10 cm;8. 1 balok kayu jenis Kayu Rimba dengan ukuran 400x 15x15 cm;9. 1 balok kayu jenis Kayu Rimba dengan ukuran 400x 21x13 cm;10.1 balok kayu jenis Kayu Rimba dengan ukuran 400x 21x16 cm;11.1 balok kayu jenis Kayu Rimba dengan ukuran 400x 20x8 cm;12.1 balok kayu jenis Kayu Rimba dengan ukuran 400x 19x10 cm;13.1 balok kayu jenis Kayu Rimba dengan ukuran 400x 19x9 cm;14.1
ukuran 400x12x12 cm;6. 1 balok kayu jenis Kayu Rimba dengan ukuran 400x20x13 cm;7. 1 balok kayu jenis Kayu Rimba dengan ukuran 400x 21x10 cm;8. 1 balok kayu jenis Kayu Rimba dengan ukuran 400x 15x15 cm;ad1 balok kayu jenis Kayu Rimba dengan ukuran 400x 21x13 cm;10.1 balok kayu jenis Kayu Rimba dengan ukuran 400x 21x16 cm;11.1 balok kayu jenis Kayu Rimba dengan ukuran 400x 20x8 cm;12.1 balok kayu jenis Kayu Rimba dengan ukuran 400x 19x10 cm;13.1 balok kayu jenis Kayu Rimba dengan ukuran 400x 19x9 cm;14.1
94 — 33
mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir dt persidangan;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan secara tertutup untuk umum yangdimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tulis sebagai berikut;e Fotokopy surat keterangan Domisili An.Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBunculKecamatan Sape Kabupaten Bima Nomor.Pem.14.1
8 — 5
ditetapkan dalam perkara ini secara sekaligus akanmenimbulkan masa transisi yang akan menimbulkan dampakkurang/tidak baik bagi perkembangan fsikis ketiga anak Penggugatdengan Tergugat, walaupun sekarang penguasaan dan/ataupengasuhan ketiga anak aquo secara de facto berada padaPenggugat, dan ketiganya merasa lebih nyaman dan berkembangdalam kondisi fisik dan fsikis yang baik berada dengan Penggugatselama ini;Bahwa, untuk kedua anak Penggugat dengan Tergugat yang telahmumayyiz adalah sebagai berikut:14.1
45 — 10
2014, BL 8525 BT, denganbarang T :1,17/L:2,40/P:5= 14. wen ene nee nne nen nne ne 551 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 10 September 2014, BL 8525 BT, denganbarang T :1,17/L:2,40/P:5= 14. 1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 10 September 2014, BL 9048 KY, denganbarang T :1,17/L:2,40/P:5= 14. 1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.September 2014, BL 9048 KY, dengan 1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11September 2014, BL 9048 KY, dengan barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.1
(lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11September 2014, BL 9048 KY, dengan barang T :1,17/L:2,40/P:5=14.1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11September 2014, BL 9048 KY, dengan barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.September 2014, BL 9048 KY, dengan 1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.September 2014, BL 9048 KY, dengan 1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.September 2014, BL
9056 KY, dengan 1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11September 2014, BL 9056 KY, dengan barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11September 2014, BL 9056 KY, dengan barang T :1,17/L:2,40/P:5=14.1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.September 2014, BL 9056 KY, dengan 1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.September 2014, BL 9056 KY, dengan 1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.
September 2014, BL 9056 KY, dengan 1 (lembar) faktur/bon/kontan tanggal 11September 2014, BL 9044 KY, dengan barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11September 2014, BL 9044 KY, dengan barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11September 2014, BL 9044 KY, dengan barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.September 2014, BL 9044 KY, dengan 561 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11 September
78 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Beberapa helai rambut di TKP (kamar) dimasukkan ke dalamsebuah amplop kertas warna coklat yang telah diberi label 05;12.1 (satu) unit handphone merek Nokia 105 RM1134 IMEI:359754065637455 warna hitam;13.1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy Ace SMG313HZ IMEI: 356431/04/483103/7 warna hitam abuabu;14.1 (satu) buah celana pendek levis merek Levi Strauss & Cowarna abuabu;15. 1 (satu) pasang sepatu warna coklat merek Fila;16. 1 (satu) buah jaket kulit warna hitam coklat merek Audiah Di Wei;17.
59 — 41
MONPENG KRIDATAMA $;1 (satu) bendel Foto Copy Surat Perjanjian Kerjasama (Kontrak)Nomor :S.14.1/SPK/KPADIPA29JK/7/2007 tanggal 31 Juli 2007,tentang Jasa Konsultasi Penyusunan Aplikasi Program Satuan TigaBerdasarkan Fokus Kegiatan Pembangunan Kehutanan padaKegiatan DIPA BA29 Sekretariat Jenderal Departemen KehutananTahun 2007 antara Kuasa Pengguna Anggaran DIPA BagianAnggaran 29 Sekretariat Jenderal Departemen Kehutanan Tahun2007 dengan PT.
42 — 10
Rml bin AY, maka ahli warisyang ditinggalkan adalah:14.1. Cut N A bt AY, (Saudara kandung);14.2. Rat bt AY, (Saudara seayah);15. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris ini untuk keperluan pengurusan penjualan tanah di Desa Baet,Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 00103 Tanggal 26 September 1995 atas nama Ir.
7 — 0
Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja, namun pada awal 2016 antara Penggugat denganTergugat mulai ada perselisihan yang disebabkan:14.1 Bahwa Tergugat tidak mau hidup dan tinggal bersama Penggugat di rumahorang tua Penggugat;4.2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokandalam membina rumah tangga yang menyebabkan kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, dan Tergugat seringmain tangan apabila terjadi pertengkaran
LUH PUTU DENNY WITARI,SH.
Terdakwa:
MUHYI BIN SUWALI
60 — 12
puluh dua) buah casing atau selongsong mercon berukurankecil dengan tinggi 7 cm dan diameter 3 cm (Sudah jadi);7. 3 (tiga) buah kayu dengan ukuran panjang kurang lebih 30 cm;8. 2 (dua) buah aluminium ukuran kurang lebih 40 cm;9. 1 (satu) buah paralon panjang kurang lebih 40 cm;10.1 (Satu) buah paralon panjang kurang lebih 25 cm;11.1 (Satu) buah pipa besi panjang kurng lebih 25 cm;12.5 (lima) buah potongan bamboo dengan panjang kurang lebih 15 cm;13.3 (tiga) buah kayu denagn ujung dipasang paku;14.1
berukurankecil dengan tinggi 7 cm dan diameter 3 cm (Sudah jadi);7. 3 (tiga) buah kayu dengan ukuran panjang kurang lebih 30 cm;8. 2 (dua) buah aluminium ukuran kurang lebih 40 cm;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor: 584/Pid.Sus/2019/PN.Jmr9. 1 (satu) buah paralon panjang kurang lebih 40 cm;10.1 (Satu) buah paralon panjang kurang lebih 25 cm;11.1 (Satu) buah pipa besi panjang kurng lebih 25 cm;12.5 (lima) buah potongan bamboo dengan panjang kurang lebih 15 cm;13.3 (tiga) buah kayu denagn ujung dipasang paku;14.1
75 — 17
telah mengajukan barang bukti berupa:16 (enam belas) bungkus cokelat merk Silver Queen.. 8 (delapan) bungkus ice cream merk Walls.4 (empat) bungkus biskuit merk Biskles.satu) kaleng parfum merk Axe.234. 1 (sat5. 1 (satu) botol pembersih wajah merk Garnier Man.6. 3 (tiga) keranjang Alfamart.7. 4(empat) slop rokok merk Djarum LA.8. 2 (dua) slop rokok merk Sampoerna.9. 2 (dua) slop rokok merk Marlboro.10.1 (11.2 (dua) slop rokok merk Diplomat.12.1 (13.9 (Sembilan) bungkus chicken nugget merk Belfoods.14.1
mengenai barang bukti berupa :16 (enam belas) bungkus cokelat merk Silver Queen.8 (delapan) bungkus ice cream merk Walls.4 (empat) bungkus biskuit merk Biskles.1 (satu) kaleng parfum merk Axe.1 (satu) botol pembersih wajah merk Garnier Man.tiga) keranjang Alfamart.empat) slop rokok merk Djarum LA.342 (dua) slop rokok merk Sampoerna.2oP PN OR ONDsatu) slop rokok merk Lucky Strike.dua) slop rokok merk Diplomat.12.1 (satu) slop rokok merk Dunhill.13.9 (Sembilan) bungkus chicken nugget merk Belfoods.14.1
Menetapkan barang bukti berupa :1. 16 (enam belas) bungkus cokelat merk Silver Queen.2. 8 (delapan) bungkus ice cream merk Walls.3. 4 (empat) bungkus biskuit merk Biskles.4. 1 (satu) kaleng parfum merk Axe.5. 1 (satu) botol pembersih wajah merk Garnier Man.6. 3 (tiga) keranjang Alfamart.7. 4(empat) slop rokok merk Djarum LA.8. 2 (dua) slop rokok merk Sampoerna.9. 210.111.2 (dua) slop rokok merk Diplomat.12.1 (13.9 (Sembilan) bungkus chicken nugget merk Belfoods.14.1 (satu) bungkus Ciken Bon.15.1
82 — 32
memberikanpertimbangan hukum, salah menerapkan hukum, sehingga putusan a quo jauh darirasa keadilan;DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIBahwa pertimbangan majelis hakim perkara a quo pada halaman 46 yangmengabulkan eksepsi yang dikemukakan oleh Terbanding/Tergugat dK/PenggugatdR dengan menyatakan Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang mengadiliperkara gugatan Penggugat dalam perkara a quo, dengan mendasarkan hanyapada dalil yang dikemukakan oleh Terbanding/Tergugat dK/Penggugat dR yangmenyatakan bahwa dalam pasal 14.1
Selain itu dalih atau alasanterjadinya perbuatan Wan Prestasi bukanlah alasan yang dapatdijadikan dasar pertimbangan hukum pada bagian Eksepsi, melainkan dalihatau alasan keberatan tersebut sudah memasuki BAGIAN POKOKPERKARA .Disamping itu didalam perjanjian Lease Agreement tanggal 30 April2003 dalam ketentuan pasal 14.1 dan pasal 14.2 mengenai clausulaARBITRASE secara jelas dan tegas menyatakan bahwaPasal 14.1 menyebutkan :Perselisihan yang timbul diantara para pihak yang muncul dariPerjanjian ini
106 — 22
kewajibanyasebagai istri yang baik dan terbukti nyatanyata merencanakaningin menguasai asset hasil usaha kerja keras Penggugat:Bahwa selama Perkawinan antara Penggugat denganTergugat, telah di peroleh Harta Bersama/gonogini yangselama ini belum pernah dibagi, terdiri atas barang tidakbergerak, barang bergerak, hutangpiutang, hak dan kuwajibandan lainlain, sebagaimana akan diuraikan berikut ini:Bahwa HARTA BERSAMA BARANG TIDAK BERGERAK berupatanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, diantaranya adalah:14.1
kendaraanbermotor, ada juga beberapa kendaraan bermotor yangmenjadi obyek jaminan hutang terhadap Bank atau LembagaPembiayaan kemudian sudah ditarik atau diserahkan kepadaKreditur, ada pula beberapa barang yang sudah dijual untukmenutup kebutuhan hidup dan keluarga sebelum perkara inidiajukan.2522.23.Sehingga baik barang tidak bergerak maupun barang bergeraktersebut dianggap habis dan tidak diperhitungkan sebagai assetharta bersama;Bahwa asalusul harta bersama sebagaimana disebut dalampositum subangka 14.1
Demak untukpelaksanaan pembagian harta bersama;, 292Menghukum dan memerintahkan kepada Turut Tergugat agarmengosongkan dan menyerahkan kembali tanah dan rumahpermanen yang ditempatinya tersebut dalam positum subangka44.1. dalam keadaan kosong dan baik kepada Penggugat tanpaadanya beban apapun; Menghukum dan memerintahkan pula kepada mereka Tergugat,Turut Tergugat , Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat III agarsecara bersamasama melakukan proses balik nama sertifikattanah rumah pada positum subangka 14.1
907 — 573 — Berkekuatan Hukum Tetap
Global Media Visual (MolaTV) melalui saksi Mohammad Reza Angga Kusuma;13.1 (satu) unit CPU dengan spesifikasi Processor AMD Ryzen, VGA Cardmerek Sapphire dengan cassing merek Armageddon TSX Pro warna putih;14.1 (satu) unit CPU Trancoder Streaming dengan casing merek Power Upwarna hitam;15.1 (satu) unit CPU Multiview Server dengan casing merek Power Up warnahitam;16.1 (satu) unit Full HD Video Encorder BM4008HDMI warna hitam;17.1 (satu) unit monitor komputer merek LG No. Model: 20M37A, No.
1.Popon Mintarsih binti Amar
2.Tati Kartika binti Amar
3.Asep Aan Permana bin Amar
4.Noneng binti Amar
5.Lilis Nining binti Amar
18 — 6
Tempat Tanggal Lahir, Bandung, 04Februari 1968.Bahwa pada 18 Oktober 2004 tanggal Amar bin Darlan, meninggaldunia karena sakit di Bandung berdasarkan Surat Kematian Nomor:872/U/XV/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan GegerkalongHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 821/Padt.P/2020/PA.Badg14.15.16.17.18.Kecamatan Sukasari Kota Bandung tertanggal 04 November 2020, sertasaat meninggal dunia beragama Islam.Bahwa dengan meninggalnya (Alm) Amar bin Darlan maka abhiiwarisnya adalah sebagai berikut:14.1
39 — 10
Buah kusen kaca Alumunium yang di pasang di 4 Buah unitRuko ; 10.4 buah Atap owning yang di pasang di 4 unit Ruko dengan tiangpenyangga besi medium ; 11.6 buah Folding gate yang di beli dari semarang yang di pasang di 6 buah unit Ruko ;12.1 buah TV ukuran 21"; 13.1 buah meja makan dan kursi makan kayu jati yang di beli dari pakzaelani kedungjati ; = 14.1 buah bipet TV kayu jati yang di beli dari pak zaelani kedungjati;15.1 buah spring bet dan tempat tidur hasil kredit Adira tahun 2008 ;16.6 buah
49 — 11
Foto kopi Surat Keterangan Domisili Nomor : Pem/14.1/161/2014 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ta'a, Kecamatan Kempo,Kabupaten Dompu, tanggal 15 Juli 2014, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanda ( Bukti P.1) ;.
17 — 5
Hal. 14.1. Tahanan Rutan, sejak tanggal 25 mei 2016 sampai dengan tanggal 23Juni 2016;4.2. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura,jenis tahanan Rutan, sejak tanggal 24 Juni 2016 sampai dengantanggal 22 Agustus 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan mempelajari:I. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 57/Pid/2016/P T JAPtanggal 13 Juli 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini;ll.
DANIEL MUSTAKIM
Tergugat:
1.SOFIAN EFFENDI
2.PENDI
467 — 212
Bahwa, selanjutnya Penggugat merincikan kerugiankerugianmateriil yang timbul dengan perhitungan sebagai berikut;14.1. Kerugian Materiil berupa bunga = yangdiperjanjikan:a.
bahwa jumlah keseluruhan hutangTergugat kepada Penggugat adalah Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluhjuta rupiah), sehingga pertimbangan tersebut petitum point 5 ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap perjanjian pinjam meminjam secara lisanantara Penggugat dengan Tergugat I, dikarenakan ketidak jelasan bunga yangdiperjanjikan oleh Penggugat dengan Tergugat , hal ini terlinat dari positagugatan Penggugat yang meminta bunga yang diperjanjikan dan juga bungamoratoir sebagaimana disebutkan dalam point 14.1
huruf a, b dan c, serta point14.2 huruf a, b dan c, dimana tuntutan Penggugat tentang ganti kerugiansebagaimana point 14.1 huruf a , b dan c tidak lah jelas dan tidak adaketerangan saksi yang mendukung hal tersebut maupun bukti surat yangmendukung hal tersebut sehingga Majelis menilai bunga tersebut tidak pernahdiperjanjikan, sehingga bunga yang dapat dikabulkan adalah bunga moratoirsebesar 6 % setahun sesuai dengan bunga menurut UndangUndang, sehinggaberdasarkan uraian tersebut petitum point 8
32 — 6
bolpoin berisi 1 (satu) buah spidol warnahitam dan 5 (lima) buah bolpoin10.1 (satu) kKardus bekas snack warna putih berisi :e 1satu) buah lem kertas(satu)e 1 (satu) stempel DWI P.e 1 (satu) stempel untuk membuat tanggal, bulan dan tahune 5 (lima) bungkus isi staples kecile 1 (satu) buah tip ex11.4 (empat) bendel ramalan masingmasing : Pundung, Kalong,Mbah Suro dan Tong Shan Chong tanggal 27 Desember 201312.1 (satu) bendel rekapan dalam bulan Desember 201313.2 (dua) buah lembar daftar nomor keluar.14.1
(satu)(lima)(satu)e 1 (satu) buah tip ex11.4 (empat) bendel ramalan masingmasing : Pundung, Kalong, Mbah Surodan Tong Shan Chong tanggal 27 Desember 201312.1 (satu) bendel rekapan dalam bulan Desember 201313.2 (dua) buah lembar daftar nomor keluar.14.1 (satu) lembar daftar angka TT.e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan majelisHakim dalam persidangan.e Bahwa perbuatan terdakwa adalah melanggar hukum dan dilarang olehPemerintah dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang
Blae 1 (satu) stempel untuk membuat tanggal, bulan dan tahune 5 (lima) bungkus isi staples kecile 1 (satu) buah tip ex11.4 (empat) bendel ramalan masingmasing : Pundung, Kalong, Mbah Surodan Tong Shan Chong tanggal 27 Desember 201312.1 (satu) bendel rekapan dalam bulan Desember 201313.2 (dua) buah lembar daftar nomor keluar.14.1 (satu) lembar daftar angka TT.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti.Ad.3.