tertanggal15 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSuka Makmue pada tanggal 15 Oktober 2019, dengan register perkara Nomor236/Pdt.P/2019/MS.Skm mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Kalimantan Timur, sebagaiPemohon Il.Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 12 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Penetapan Nomor 236/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 10Agama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor236

Elang 8 Nomor236 Rt./Rw. 001/001 Kel. Tanjung Harapan Kec.

Elang 8 Nomor236 Rt./Rw. 001/001 Kel. Tanjung Harapan Kec. Kotabumi Selatan Kab.Lampung Utara telah terjadi pencurian;Bahwa barangbarang yang hilang dari rumah saksi Desawanto yaitu 2 (dua)ekor burung jenis poksai hongkong warna abuabu kombinasi putih, 3 (tiga)Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2015/PN.

Elang 8 Nomor236 Rt/Rw. 001/001 Kel. Tanjung Harapan Kec. Kotabumi Selatan Kab.Lampung Utara telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh saksi bersamadengan anak I. Sumarto, anak II. Iqbal, sdr. Robin Alias Obin (DPO), sdr.Candra Wijaya (DPO), sdr. Angga (DPO) dan sdr.

terdakwa, apabila shabushabu milik Sdr.WANDI telah lakuterjual;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor LAB.4871/NNF/2016 Tanggal 30 Mei 2016 Atas Sampel BarangBukti Yang Diambil Dari 1 (satu) Bungkus Plastic Berisikan SeroukBerwarna Kristal , Didapati Hasilnya Adalah Serbuk Kristal Tersebut BenarMerupakan Kristal METAMFETAMINA Yang Terdaftar Dalam Golongan 1Nomor 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika DanBerdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Nomor236

dalam kondisi tertekan; Bahwa Terdakwa tidak merasa bersalah; Bahwa Berdasarkan Beritaa Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor LAB.4871/NNF/2016 Tanggal 30 Mei 2016 AtasSampel Barang Bukti Yang Diambil Dari 1 (satu) Bungkus PlasticBerisikan Serbuk Berwarna Kristal , Didapati Hasilnya Adalah SerbukKristal Tersebut Benar Merupakan Kristal METAMFETAMINA YangTerdaftar Dalam Golongan 1 Nomor 61 Lampiran UURI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Nomor236

mengetahui hal tersebut akandipertimbangkan berikut ini;29 Bahwa Berdasarkan Beritaa Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor LAB.4871/NNF/2016 Tanggal 30 Mei 2016 AtasSampel Barang Bukti Yang Diambil Dari 1 (satu) Bungkus PlasticBerisikan Serbuk Berwarna Kristal , Didapati Hasilnya Adalah SerbukKristal Tersebut Benar Merupakan Kristal METAMFETAMINA YangTerdaftar Dalam Golongan 1 Nomor 61 Lampiran UURI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Nomor236

Arta Samudera Pasifik;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut UmumPengadilan Negeri Bitung telah menjatuhkan putusan Nomor236/Pid.B./2018/PN Bit tanggal 25 Februari 2019 , sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa TEDY alias ASO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakansurat palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan;3.

demikian Pengadilan Tingkat Banding dapatmenyetujui dengan pertimbanganpertimbangan Pengadilan TingkatPertama tentang terbuktinya tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum dan oleh sebab itu diambil alih dalam pertimbanganhukum Pengadilan Tingkat Banding namun majelis Hakim Tinggi tidaksependapat dengan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa terlaluringan dan belum memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan pertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bitung Nomor236

haruslah dihukum membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan ;Mengingat, Pasal 263 ayat (2) KUHP, UndangUndang Nomor48 tahun 2009 tentang Pokokpokok Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (KUHAP) serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa danPenuntut Umum tersebut ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bitung Nomor236

Atas barang bukti tersebut telah dikonfirmasikan kepada saksisaksi maupun kepada terdakwa dan barang bukti tersebut erat kaitannyadengan apa yang didakwaan kepada terdakwa, sehingga barang bukti ini dapatdipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat buktisurat berupa : Berita Acara Taksiran/Penimbangan Pegadaian Nomor236/IL.IL0106/XV2016 tanggal 10 Nopember 2016 yang dilakukan olehPenimbang Anggi Randy Syahputra, ST pada Daftar Hasil Penimbanganmenyimpulkan

terdakwa mau mengantarkan narkotika jenis sabu tersebut karenaterdakwa memiliki hutang kepada Amat, untuk melunasinya terdakwadisuruh membawa sabusabu tersebut;Bahwa hutang terdakwa kepada Amat sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);Bahwa upah yang dijanjikan oleh Amat kepada terdakwa adalah sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah menjadi kurir narkotika dan iniadalah pertama kali terdakwa menjadi kurir narkotika;Berita Acara Taksiran/Penimbangan Pegadaian Nomor236

Bahwa Pemohon dan Temohon telah bercerai berdasarkanPutusan Mahkamah Syariyah Lhok Sukon Nomor : 201/Pdt.G/2018/MSLsk, tanggal 02 Mei 2018 M, di mana keputusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap, dengan AKTA CERAI Nomor236/AC/2018/MSLsk.4. Bahwa satusatunya anak kandung Pemohon sekarang beradadalam asuhan Tergugat ( ibunya ).5. Bahwa Tergugat dari segi ekonomi tergolong orang tidak mampu6.

MS.Lskmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membuktikan dalildalilgugatan dan jawabannya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat ( P.1, P.2, P.3, dan P.4) dan 2 (dua) orang saksi,terhadap buktibukti mana Majelis Hakim akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang hubungan hukum, maka berdasarkan bukti P.1 (Buku Kutipan Cera),atas nama Asmawati binti Alamsyah dan Rusli bin Nurdin dengan Nomor236

surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 02 Nopember 2009 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4134/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal26 Juni 2001, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor236

Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ibu rumah tangga,Alamat Desa Kailolo, Kecamatan Pulau Haruku, KabupatenMaluku Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Maret 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor236

Menghukum Saryono Yohanes membayar biaya perkara;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriKupang menyatakan tidak berwenang dengan Putusan Nomor236/Pdt.G/2018/PN Kpg tanggal 10 Januari 2019, yang amarnya sebagaiberikut:1. Menyatakan pengadilan negeri tidak berwenang;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12072015tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor236/05/V1I/2015 tanggal 13072015;Putusan Nomor 0457/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 82. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mempunyai satuorang anak dan Termohon berstatus janda mempunyai lima orang anak;3.

., Advokat/Konsultan Hukum, berkantor pada KantorAdvokatKonsultan Hukum ASW Assosiates, berkedudukan diMakassar yang beralamat di Jalan Emmi Saelan Nomor 2 KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor236/SK/V/2016/PA Mks. Pada tanggal 18 Mei 2016, sebagaiTergugat/Terbanding ;Hal. 1 dari 9 hal.

Yani KM 3,5 Nomor236, Banjarmasin (70234) sehingga besarnya Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Februari 2009 dihitung kembali sebagaimanaperhitungan sebagai berikut:No/URAIAN Jumlah (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak: 694.040.0002. Penghitungan PPN Kurang Bayar: a. Pajak Keluaran yg harus dipungut / dibayar sendiri 69.404.000 b. Dikurangi: b.1. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yangsama b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 85.898.450b.3. STP (pokok kurang bayar) b.4.

........ ce ceeccccccccseeeeeeeceeeeeeeaeeeeeeeeeeaaeeeeeeeesauaaeeeees PEMOHON,Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Pemohon atas SaksiSaksi tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal 18September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiripada tanggal 19 September 2019 di bawah Register Perkara Nomor236

Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bisa rukun kembali berumah tangga dengan Termohon namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka Nomor236

Pdt.G/2016/PA.Sby tanggal 06 April 2017 yang menerangkanbahwa Pembanding tidak melakukan pemeriksaan berkas (inzage) meskipuntelah diberitahukan untuk melakukan inzage secara patut dan sah;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara (/Inzage) Nomor4858/Pdt.G/2016/PA.Sby tanggal 31 Maret 2017 yang menerangkan bahwaTerbanding telah melakukan pemeriksaan berkas (inzage)Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 12 April 2017 dengan Nomor236

., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 6 Desember 2021 Nomor236/Pdt/2021/PN Pdg, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2022 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Karlini, S.H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Muntilan Nomor236/49/VII/1997 Tanggal 29 Juli 1997, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaiHal. 3 dari 9 hal. Pent. No. 74/Pdt.P/2018/PA.Mkdbukti kode P.2.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor236/Pid/2010/PT.Sby. tanggal 19 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 15 Maret 2010Nomor : 606/Pid.B/2009/PN.Bjn, yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;4.

Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2007, penggugat dengan tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor236/03/X1/2007 tanggal 01 Nopember 2007 ;2. Bahwasebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatus jejaka;3.