Ditemukan 3682 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telekom terdekat tarekat tereima t.resam terakap
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — YUSRI
290 — 110
  • Siak adalah semua direktoral perlumenjual prodak berarti ada mengeluarkan barang maka itu akan tercatat didalam sistim, kemudian kalau semua lokasi di Pertamina itu melakukanpembayaran atas pembelian barang dan jasa maka itu akan terekam didalam sistim terpadu, jadi di Rektorat di bagian saksi itu tidak melakukaninput data hanya mengolah data menjadi laporan, kemudian kalau adapenerimaan minyak itu akan tercatat dalam sistim ;Bahwa sistim yang udah dipakai dan diberlakukan pada PT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/Pid.Sus/2013/P.Tpkor YK
Tanggal 24 September 2013 — MUJIMAN
73 — 18
  • sebagaimanadimaksud dalam Pasal 188 ayat (2) KUHAP, juga dapat diperoleh dari: a. alat bukti lain yang berupa informasi yang diucapkan, dikirim, diterima,atau disimpan disimpan secara elektronik dengan alat optik atau yang serupadengan itu; dan ; 7 =" == 222222 ==b. dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapat dilihat, dibaca,dan atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpa bantuan suatusarana, baik yang tertuang di atas kertas, benda fisik apa pun selain kertasmaupun, yang terekam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt Pst
Tanggal 9 Juni 2016 — Pidana Korupsi - ABDUL KHOIR
415 — 167
  • PUTUSAN Nomor : 32/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST.Bahwa yang memutuskan fee 8% adalah AMRAN HI MUSTARY ketikapertemuan di Ambara dengan Terdakwa, DAMAYANTI WISNUPUTRANTI, Saksi dan JULIA PRASETYARINI.Bahwa maksud perkataan Saksi yang terekam dari handphone Saksibagibagi kaos, kue dari pak Budi dibagi tiga, adalah berbicara fee.Bahwa ketika Saksi ditangkap di Pondok Indah, uang SGD33.000 (tigapuluh tiga ribu dollar Singapura) bagian dari fee proyek aspirasi milikBUDI SUPRIYANTO masih ada di dalam mobil
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 2 Mei 2013 — TERNALEM PA., M.Si. bin BENAMALEM PA PAIMAN bin MENTOSETIKO SUKIJAN bin PARTONO H. PAIKUN WIDI PERMOKO, BA. bin KRAMASENTANA HM. TUMIJO SURYO HADI SAPUTRO, BA. bin JOATMO
87 — 94
  • Yk.yang serupa dengan itu; danb. dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapat dilihat,dibaca, dan atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpabantuan suatu sarana, baik yang tertuang di atas kertas, benda fisik apa punselain kertas maupun, yang terekam secara elektronik, yang berupa tulisan,suara, gambar, peta, rancangan, foto, huruf, tanda, angka, atau perforasiyang memiliki makna, 77 72270022 nnnMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkansaksi dan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
ARFAN
371 — 160
  • UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, khusus untuk tindak pidana korupsi juga dapat diperoleh dari :a. alat bukti lain yang berupa informasi yang diucapkan, dikirim,diterima,atau disimpan secara elektronik dengan alat optik atau yangserupa dengan itu, danb. dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapat dilihat,dibaca dan/atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atautanpabantuan suatu sarana,baik yangtertuang di atas kertas,bendafisikapapun selain kertas, maupun yang terekam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 06-09-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
157 — 65
  • penegakhukum melakukan proses permintaan secara resmi untuk sebuah kasus, produkyang akan dikeluarkan oleh provider atas permintaan tersebut, maka providerakan mengeluarkan hasilnya yang disebut dengan billing berupa detail daripembicaraan tersebut yang biasa disebut dengan CDR all data record, hasil inidikeluarkan oleh provider, namun apabila ada penegak hukum yang melakukanintersepsi maka datanya akan sama.Bahwa ahli menerangkan angkaangka yang dicetak di dalam billing pasti validkarena hal itu selalu terekam
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 31-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
IWAN SETIANTO Bin ASRORI
161 — 43
  • sah dalam bentuk petunjuk sebagaimanadimaksud dalam Pasal 188 ayat (2) KUHAP, juga dapat diperoleh dari :a. alat bukti lain yang berupa informasi yang diucapkan, dikirim, diterima,atau disimpan secara elektronik dengan alat optik atau yang serupa denganitu; danb. dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapat dilihat,dibaca, dan atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpa bantuansuatu sarana, baik yang tertuang di atas kertas, benda fisik apa pun selainkertas maupun, yang terekam
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 24-08-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 15 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm
Tanggal 24 Agustus 2016 —
63 — 20
  • Bahwa saksi menerangkan yang menyerahkan dokumen pengajuanpermintaan pencairan beserta kelengkapannya kepada bidanganggaran sesuai yang terekam pada data surat pengantarpengajuan SPMLS dari DKP yang ada di bidang anggaran yaitu :a. Untuk pengajuan pencairan 20% adalah Pak Gusti Rudi Alamsyah;b. Untuk pengajuan pencairan 80,05% adalah Pak Gusti RudiAlamsyah;c. Untuk pengajuan pencairan 100% adalah Pak Gusti Rudi Alamsyah;d.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G-LH/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Agustus 2016 — KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Lawan PT NATIONAL SAGO PRIMA
774 — 1003
  • Putusan No.591/Pdt.GLH/2015/PN.Jkt.Sel.Keesokan harinya dan dua hari setelahnya, pada saat api sudahpadam, masih juga terekam hotspot seluas 100 hektar, padahalkebakaran hanya 30 hektar. Berdasarkan penjelasan tersebut,maka menggunakan hotspot saja tanpa melakukan pemeriksaanlapangan secara teori ilmiah jelas tidak dapat digunakan untukmengukur dan menentukan luas presisi areal terbakar;Bahwa confidence level adalah tingkat kepercayaan terhadapsuatu data.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 15-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
RIZAL RAMDHANI, SH.
Terdakwa:
MOH. IMAM ZARKASI, SH Bin Alm H. A. DJANJI
265 — 91
  • 2) KUHAP, juga dapat diperoleh dari :Hal 192 dari 360 halaman, Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2018/PN Smg.a. alat bukti lain yang berupa informasi yang diucapkan, dikirim,diterima, atau disimpan secara elektronik dengan alat optik atau yangserupa dengan itu; danb. dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapat dilihat,dibaca, dan atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpabantuan suatu sarana, baik yang tertuang di atas kertas, benda fisik apapun selain kertas maupun, yang terekam
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-07-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Serang
Tanggal 26 Juli 2016 — H. SRI MULYAHARTONO
138 — 54
  • Dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapat dilihat,dibaca dan atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpabantuan suatu sarana, baik yang tertuang diatas kertas, benda fisik apapunselain kertas, maupun yang terekam secara elektronik, yang berupa tulisan,suara, gambar, peta, rancangan, foto, huruf, tanda, angka, atau perforasiyang memiliki makna.Penjelasan Pasal 26 A huruf a UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 joUndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor :15 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 24 Agustus 2016 — GUSTI RUDY ALAMSYAH Bin GUSTI JAFAR
58 — 18
  • Bahwa saksi menerangkan yang menyerahkan dokumen pengajuanpermintaan pencairan beserta kelengkapannya kepada bidanganggaran sesuai yang terekam pada data surat pengantarpengajuan SPMLS dari DKP yang ada di bidang anggaran yaitu :a. Untuk pengajuan pencairan 20% adalah Pak Gusti Rudi Alamsyah;b. Untuk pengajuan pencairan 80,05% adalah Pak Gusti RudiAlamsyah;c. Untuk pengajuan pencairan 100% adalah Pak Gusti Rudi Alamsyah;d.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-11-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Nopember 2012 — ABDURRAHMAN ST. bin BUYUNG
164 — 37
  • Untuk menghindari kejaran pihak Kejaksaan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkan dengan keterangan saksiMUHAMMAD IBRAHIM, selama Terdakwa dan saksi MUHAMMAD IBRAHIM menghindar,Terdakwa dan saksi MUHAMMAD IBRAHIM selalu mengganti nomor handphone dengantujuan agar pembicaraan tidak terekam dan posisinya tidak diketahui pihak Kejaksaan;Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksiMUHAMMAD IBRAHIM dan FADIL KURNIAWAN, selama melarikan diri dari kejaranHal
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — ACHMAD MACHBUB ALS BOB ALS KAPTEN AHMAD
273 — 120
  • Siak adalah semua direktoral perlu menjualprodak berarti ada mengeluarkan barang maka itu akan tercatat di dalam sistim,kemudian kalau semua lokasi di Pertamina itu melakukan pembayaran ataspembelian barang dan jasa maka itu akan terekam di dalam sistim terpadu, jadi diRektorat di bagian saksi itu tidak melakukan input data hanya mengolah datamenjadi laporan, kemudian kalau ada penerimaan minyak itu akan tercatat dalamsistim ;Bahwa sistim yang udah dipakai dan diberlakukan pada PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 16-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 25 April 2017 — Penuntut Umum:
CIPI PERDANA, SH
Terdakwa:
SOLIKHUN al. KASWI Bin KASROMI
227 — 166
  • sah dalam bentuk petunjuk sebagaimana dimaksud dalam Pasal 188 ayat(2) KUHAP, juga dapat diperoleh dari :a. alat bukti lain yang berupa informasi yang diucapkan, dikirim,diterima, atau disimpan secara elektronik dengan alat optik atau yangserupa dengan itu; danb. dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapat dilihat,dibaca, dan atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpabantuan suatu sarana, baik yang tertuang di atas kertas, benda fisik apapun selain kertas maupun, yang terekam
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-07-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 9/Pid.Sus-Tpk/2016/PN.SRG
Tanggal 26 Juli 2016 — FL. TRI SATRIYA SANTOSA
135 — 54
  • Dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapat dilihat,dibaca dan atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpabantuan suatu sarana, baik yang tertuang diatas kertas, benda fisik apapunselain kertas, maupun yang terekam secara elektronik, yang berupa tulisan,suara, gambar, peta, rancangan, foto, huruf, tanda, angka, atau perforasiyang memiliki makna.Penjelasan Pasal 26 A huruf a UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 joUndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL
190 — 51
  • Suhadi ada melakukan penarikan dana di Bank BCA ; Bahwa setiap penarikan dana ada pelaporannya ke kantor Pusat; Bahwa sewaktu dilakukan penarikan dana di Bank BCA ada dipasangCCTV, semua yang teerpantau oleh CCTV pasti terekam dan datanyaselama 3 bulan akan terhapus dengan sendiriya; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;23.Saksi Kiki Nurpatria, S.lp Binti Tri Ruswanto, di persidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 63/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Desember 2013 — SIMON GUNAWAN TANJAYA
398 — 213
  • KOPL Indonesia terekam di kantor saksi,dan transaksinya masih dibawah ambang batas yang mencurigakan, hanyasaja dari sisi cabang mereport transaksi yang mencurigakan.Bahwa rekening koran PT. KOPL Indonesia ada sebahagian dikirim olehkantor pusat Bank Mandiri.Bahwa uang US$300,000.00 (tiga ratus ribu dollar Amerika serikat)merupakan saldo yang ada pada rekening PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — NIWEN KHAIRIAH Binti IMAM MUHTADIN
324 — 151
  • Siak adalah semua direktoral perlumenjual prodak berarti ada mengeluarkan barang maka itu akan tercatat didalam sistim, kKemudian kalau semua lokasi di Pertamina itu melakukanpembayaran atas pembelian barang dan jasa maka itu akan terekam didalam sistim terpadu, jadi di Rektorat di bagian saksi itu tidak melakukaninput data hanya mengolah data menjadi laporan, kemudian kalau adapenerimaan minyak itu akan tercatat dalam sistim ;Bahwa sistim yang udah dipakai dan diberlakukan pada PT.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUSTINUS CHRISTOFORUS DULA. Diwakili Oleh : Suyary Timbo Tulung, SH,.MH
272 — 210
  • Ishaka, yang tercantumdalam Notulen Rapat Masalah tanah Pemerintah daerah DiHal 227 dari 281 hal Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2021/PT KPGKeranga, Kelurahan Labuan Bajo, tanggal 22 Oktober 2014, (VideBarang Bukti Nomor 52 yang diajukan Penuntut Umum), dimanadalam dokumen tersebut dengan jelas terekam ungkapan/keterangan dari Hj. RAMANG ISHAKA yang menyatakan bahwaPosisi di atas tanah sengketa (yang di klaim Pemda) saat ini dalahantara Bapak Niko Naput dengan Pemda.