---------Mengingat, Pasal 372 KUHP serta peraturan-peraturan yang berkaitan dengan perkara ini; ---------------------------------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa SARIPUDIN bin KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;-------------------------2.

tersebut di dak dikembalikan oleh terdakwa ; e Bahwa sepeda motor SUZUKI SMASH Warna Biru Nopol BE 6844 HA yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik saksi SUTRINO HADIBin HADI SUGITO, di Jual oleh terdakwa ke pada orang yang tidak di kenal sehargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa akibat perbutan terdakwa saksi korban SUTRINO HADI Bin HADI SUGITOlebih kurang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ; Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal

372 KUHP; ~ Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukaneksepsi ; ~ ~~ == weeeenee Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah diberikan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi Kesatu : SUTRISNO Bin HADI SUGITO; Bahwa saksi mengerti menjadi saksi dalam perkara Terdakwa karena dalamperkara ini saksi yang menjadi korbannya ; Bahwa Terdakwa sudah meminjam motor saksi tetapi

In casu Majelis Hakimsependapat dengan requisitoir Penuntut Umum yang membuktikan dakwaanalternatifKedua Pasal 372 KUHP yang unsurunsur hukumnya sebagai berikut ; 1. Barang siapa ; 2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan ; woeeenee Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut di atas, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut : Ad. 1.

372 KUHP di atas, Majelis Hakim menilai perbuatan Terdakwa tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena sepanjang pemeriksaan persidangan tidakdidapatkan halhal yang dapat menghapuskan pemidanaan atas diri Terdakwa karenaperbuatannya itu, baik berupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar maka olehkarenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana dan harus puladijatuhi pidana yang jenis lamanya pidanakan disebutkan dalam amar putusan

372 KUHP serta peraturanperaturan yang berkaitan denganperkara ini; MENGADILI:1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHLIS Als ULIS Bin INA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternative, sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hokum tersebut diatas memilin langsungdakwaan alternative kedua sebagaimana diatur dalam pasal

372 KUHP.

Memperhatikan, Pasal 372 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP dan Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHP serta perundang undangan lain yang berkaitan;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa Moch. Rizal Rifa'I Bin Ladianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan beberapa kali;2.

Soeharman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 372 KUHP;

Gusti Made Gusti Made Rian Als Gusti Made Rian Bin Maride Imron Pasal 372 KUHP

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa HERI PURNOMO Als HERI Als HERI GENDUT Bin KADERI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Pasal 372 KUHP 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa HERI PURNOMO Als HERI Als HERI GENDUT Bin KADERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N I P U A N 4.

telah memenuhi semua unsur dari Pasal yang didakwakan serta kepadaTerdakwa dapat pula dipertanggung jawabkan atas segala perbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka selanjutnyaditunjuk hal hal seperti termuat dalam berita acara persidangan dan harus dianggaptermuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan subsidaritas, yaitu :Primair, melanggar Pasal

372 KUHP ;e = Subsidair, melanggar Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraSubsidairitas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebihdahulu apabila tidak terbukti akan dipertimbangkan dakwaan Subsidairitasnya, denganpertimbangan sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur telah dengan sengaja dan melawan hukum Memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;3.

maka berdasarkan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa dibebani pulauntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusandibawah ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 378 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkaraini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HERI PURNOMO Als HERI Als HERI GENDUT BinKADERI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair Pasal

372 KUHP 2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa HERI PURNOMO Als HERI Als HERI GENDUT BinKADERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN*4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI PURNOMO Als HERI Als HERIGENDUT Bin KADERI tersebut dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;6 Memerintahkan

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa KABUL als ALEX bin (ALM) LIYAS cukup alasan dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP ;
2. Menghukum oleh karena itu terdakwa KABUL als ALEX bin (ALM) LIYAS dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Menyatakan terdakwa KABUL Als ALEX Bin (Aim) UYAS cukup alasandinyatakan bersalan telan meakukan tindak pidana Penggeapansebagaimana diatuT dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP .Halaman 1 dari halaman 14 putusan No.315/Pib.B/2018/PN.Blg2. Menghukum oleh karena itu terdakwa KABUL Als ALEX Bin (Aim) LIVASdengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa KABUL als ALEX bin (ALM) LIYAS cukup alasandinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana PENGGELAPANsebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP ;2. Menghukum oleh karena itu terdakwa KABUL als ALEX bin (ALM) LIYASdengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menyatakan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Mengingat pasal yang bersangkutan, tepatnya Pasal 372 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa SETIO MARGONO Bin SAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan ;3.

Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal23 Desember 2014 No.481/Pen.Pid.B/2014/PN.Gns Tentang penetapanhari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa SETIO MARGONO Bin SAIDbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus :1 Menyatakan terdakwa SETIO MARGONO Bin SAID bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal

372 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap SETIO MARGONO Bin SAID dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dan menetapkan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat keterangan kredit dari PT.

372 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut ;1 Barangsiapa ;102 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orang selaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut

372 KUHP ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya ;12Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan

SEPTIAN HERMAWAN yang barangbukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa harusdibebankan membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam putusan ini ;Mengingat pasal yang bersangkutan, tepatnya Pasal 372 KUHP, UU No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SETIO MARGONO Bin SAID telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan

Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa NUR WAHYUDI Bin SUNARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR WAHYUDI Bin SUNARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Menyatakan terdakwa NUR WAHYUDI Bin SUNARTO terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR WAHYUDI Bin SUNARTO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

unsurunsur daripasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebut diatas,terdakwa sudah dapat dikenakan pasalpasal tindak pidana yang didakwakan,maka untuk itu akan dipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umum sebagaimanadibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusunsecara Alternatif yaitu :Kesatu : melanggar Pasal 378 KUHP ;AtauKedua : melanggar Pasal

372 KUHP ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganbentuk dakwaan alternatif, maka dalam hal ini Majelis Hakim memiliki kebebasan untukmemilih dakwaan yang paling tepat dikenakan pada diri terdakwa sebagaimana faktafakta tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganMajelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan yang paling tepat dikenakan pada diriterdakwa adalah dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai

No. 381/Pid.B/2016/PN Gns. hal 14Penuntut Umum tersebut, karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 372 KUHP telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukan alasanalasan pemaaf atau alasanalasan pembenar bagi perbuatan terdakwa, maka berartiterdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, karenanyadapat dipersalahkan

No. 381/Pid.B/2016/PN Gns. hal 15Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa NUR WAHYUDI Bin SUNARTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR WAHYUDI Bin SUNARTO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

1. Menyatakan Terdakwa Nelson Julian Bin Mayharliantoo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan melanggar Pasal 372 KUHP, sebagaimana Dakwaan Alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) Bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Supriyandi als Andi als Yusuf Bin Muad (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Mengingat dan memperhatikan : hukum yang berlaku khususnya Pasal 372 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, Undang-undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DODDY DANIAL YUSUF alias DANIEL bin MAHI YUSUF

Dan akibatnya total kerugian atas mobil tersebut sekitarRp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti, dan setelah berkonsultasi dengan Penasihat Hukumnya,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keterangan parasaksi yang telah memberikan keterangan

M E N U N T U T :

Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :

1. Menyatakan terdakwa SAMSUDIN BIN SUKIRNO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan pertama.

strong>L I :

1. Mengabulkan Permohonan Praperadilan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Surat Penghentian Penyidikan dan Penuntutan (SP3) yang diterbitkan Termohon dinyatakan Batal dan/atau Tidak Sah;
3. Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan perkara dengan laporan Polisi Nomor : LP.B/513/V/2022/SPKT/Polda Sulsel tentang adanya dugaan tindak pidana Penipuan dan Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 dan Pasal

372 KUHP;

Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M.

Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAHBANU RIZAL Bin Alm KAMALUDIN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

Setiap pembayaran oleh custumer diharuskanmentransfer ke rekening perusahaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaansebagaimana diatur dalam Pasal

372 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

Jadi Barang Siapa disini menunjukkanorang yang melakukan perbuatan, yang apabila orang tersebut terbuktimemenuhi semua unsur dari tindak pidana yang didakwakan sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 372 KUHP dalam hal Ini adalahTerdakwa SAHBANU RIZAL Bin Alm KAMALUDIN, dengan identitassebagaimana tersebut diatas, telan dihadapkan ke depan persidangan, dalammelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan tidak berada dalam keadaansebagaimana ketentuan Pasal 44, 48, 49 dan 51 KUHP, sehingga

Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi EMMAYA PAKPAHAN dengankerugian yang cukup banyak yaitu sebesar Rp 77.500.000,00 (tujuh puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah).Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesal perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Bayu Anggara Haryono, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan secara bersama sesuai dengan Pasal 372 KUHP Jo Pasal 64 (1) KUHP ;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa, selama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan dengan perintah tetap ditahan di Rutan;
3. Menetapkan agar Terdakwa

Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa EKO SETIAWAN Bin SANDIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebut diatas, terdakwasudah dapat dikenakan pasalpasal tindak pidana yang didakwakan, maka untuk itu akandipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umum sebagaimana dibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriGunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusun secara Alternatifyaitu :Kesatu : melanggar Pasal

372 KUHP ;AtauKedua : melanggar Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatif, maka MajelisHakim akan memperimbangkan dakwaan Penuntut Umum sesuai dengan perbuatan terdakwayaitu dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang SesuatuYang Sama Sekali Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain YangAda Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan ;Ad.1.

Sari ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat telah terpenuhilah seluruh unsurunsur dari dakwaan alternative Kesatu PenuntutUmum tersebut, karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal

372 KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukan alasanalasanpemaaf atau alasanalasan pembenar bagi perbuatan terdakwa, maka berarti terdakwa adalahorang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, karenanya dapat dipersalahkan danharus dijatuhi pidana penjara setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat

372 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa EKO SETIAWAN Bin SANDIO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4 Menetapkan

1. Menyatakan Terdakwa KUSNALI Als ENGKUS Bin (Alm) ANGLIN bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur oleh pasal 372 KUHP dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSNALI Als ENGKUS Bin (Alm) ANGLING tersebut berupa pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SUTAJI KUSNOWO BIN MAT TOYIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 372 KUHP sesuai dakwaan.