1489 K/Pid/2013

No. 1489 K/Pid/2013ROESLIM serta 2 (dua) orang anak masingmasing bernama. ANTONYHORYANTO dan BEVILLIA HORYANTO;Bahwa kemudian HOO ALAIKAN HORYANTO (almarhum) membelisebidang tanah seluas 642 M2 di Jalan Darmo Permai Selatan Gg.

No. 1489 K/Pid/2013 Membebankan biaya perkara pada Terdakwa sebesar Rp.2.000.

No. 1489 K/Pid/2013 Bahwa Terdakwa sejak tanggal 13 Mei 2007 telah mengelola tempat kostkostan yang terletak di Jalan Darmo Permai Selatan Gg.

No. 1489 K/Pid/2013Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka Terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 372 KUHP jo.

No. 1489 K/Pid/2013

1489/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1489/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Slw2.

Putusan No. 1489/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2020/PA.SIwkewajiban layaknya seorang suami sehingga tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1489/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1489/Padt.G/2020/PA.SIw

1489/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.MkdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan jasa rental mobil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX, Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX ALM, umur 29 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 02September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1489/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 02 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut

No 1489/Pdt.G/2019/PA.Mkdmohon dapat dikabulkanPRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX (ALM)) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 1489/Pdt.G/2019/PA.Mkddengan Tergugat, apabila dipisahkan Tergugat khawatir anak akanmenjadi tekanan psikis;2.

No 1489/Pdt.G/2019/PA.MkdRAJIMAN, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. MUFRIDAHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 540.000,Rp 20.000;Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 656.000,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1489/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1489 K/PID.SUS/2018

No. 1489 K/PID.SUS/20181. Menyatakan Terdakwa ZUNAIDI Alias IJUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis Ganja. Sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

No. 1489 K/PID.SUS/20184. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus kertas koran kecil berisi daun Ganja;Dimusnahkan; Uang sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

No. 1489 K/PID.SUS/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Asahan padatanggal 26 Februari 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 7 Maret 2018 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 19 Maret2018.

No. 1489 K/PID.SUS/2018Sumardijatmo, S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota serta Agustina DyahPrasetyaningsih, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.

No. 1489 K/PID.SUS/2018

1489/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1489/Pat.G/2017/PA.

1489/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2021/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxx XXXX XXX XXX,XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

No. 1489/Pdt.G/2021/PA.Pbghadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Karangmoncol IIXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX SeSuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 318/24/XII/2007 dan belum pernah bercerai ;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku NikahPenggugat dan Tergugat ;3.

No. 1489/Pdt.G/2021/PA.PbgKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXxXx. Bukti P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 318/24/XII/2007 tanggal 25 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXxXxxxxxxXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX. Bukti P.2;B.

No. 1489/Pdt.G/2021/PA.PbgAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Heru Wahyono, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H.Perincian Biaya :Ketua Majelis,Drs. H. M.

No. 1489/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1489/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No. 1489/Pdt.G/2018/PA. kdldengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suamiistri yang telah melaksanakan Akad Nikah pada hariKamis, 30 September 1993, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx kabupaten Kendal, dan setelahAkad Nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak terhadapPenggugat sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor:416/72/IX/1993 tertanggal 30 September 1993;2.

No. 1489/Pdt.G/2018/PA. kdlselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1489/Pdt.G/2018/PA. kdldh > Ye gg Ok Ab cpalenll SS oe SE SI 62 vyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1489/Pdt.G/2018/PA. kdlsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1489/Pdt.G/2018/PA. kdlKetua Majelis,Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sofingi, MH. Dra. Hj. Farida, MHPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 310.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 401.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1489/Pdt.G/2018/PA. kdl

1489/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Grtas S!

, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KampungJamburea RT. 002 RW. 012 Desa BanyuresmiKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1489

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 15 April 2019,Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1489/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 November 2012, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:940/33/X1/2012, tanggal 05 November 2012;.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1489/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1489/Pdt.G/2019/PA.Grt

1489/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1489/Pat.G/2019/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1489/Pat.G/2019/PA.Jbg.2.Foto copy Kartu.

Putusan No.1489/Pat.G/2019/PA.Jbg.keterangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1489/Pat.G/2019/PA.Jbg.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1489/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Bjma= om 4 zSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCERAI TALAK pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusannya terhadap perkara:Pemohon, lahir di Jakarta 20 Desember 1981 (umur 37 tahun), agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan S1, bertempat tinggal dikKecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 6 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan regester Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 6Nopember 2018 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 April 2011, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, ProvinsiSulawesi Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 11 April 2011, padaPutusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 1 dari 11 halamanwaktu akad nikah Pemohon berstatus tidak kawin (jejaka) dan Termohonberstatus tidak kawin (perawan);2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 2 dari 11 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

Ttd.Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 10 dari 11 halamanH. Adarani, S.H., M..H.I. Drs. H. ZulkifliPanitera Pengganti,Tid.Rahmi Supia, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupia)Untuk salinanPengadilan Agama BanjarmasinPanitera,H.Abang Muhammad Hasbi,S.H.Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 11 dari 11 halaman

1489/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyahalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)WIDODO SUPARJIANTO,M.H.S.HI.,halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

1489/Pdt.G/2018/PA.Ngw

No. 1489/Pat.G/2018/PA.

No. 1489/Pat.G/2018/PA. Ngwrukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1489/Padt.G/2018/PA. NgwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat, bahwa permohonan cerai tersebut telah memenuhiketentuan alasan perceraian yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

No. 1489/Padt.G/2018/PA.NgwDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. Drs. MUNTASIR, M.HP.Hakim Anggota II,Hj. LUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, 2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 400000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 1489/Padt.G/2018/PA. Ngw

1489/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpETANI, tempat tinggal

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer :Putusan Nomor 1489/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal. Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.

Saksi :Putusan Nomor 1489/Pdt.G2017/PA.Tbn.

selama 1 bulan danselama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku teman kerja Pemohon, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;NAMA, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai tetangga Pemohon;Putusan Nomor 1489

RUSYDIANAPutusan Nomor 1489/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,H. ANSHOR, SH. Drs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S. Ag. MH.Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp360.000,d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp451.000,Putusan Nomor 1489/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

1489/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 02 Nopember 2016 di wilayah Pegawaihalaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Fotokopi Akta Cerai atas nama #Pemohon Nomor62887/AC/2016/PA.Kab.Mlg tanggal 28 Nopember 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang,bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge.

Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2016 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (RIPIN Bin SARIMAN) dan Pemohon II (TIWAR BintiNURKALAM), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam dihalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan BanturKabupaten Malang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RIPIN Bin SARIMAN)dengan Pemohon II (TIWAR Binti NURKALAM) yang dilaksanakan padatanggal 02 Nopember 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBantur Kabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantur Kabupaten Malang;4.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

No. 1489 K/Pid/20072. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2006 sampai dengan tanggal 16Juli 2006 (Tahanan Kota) ;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2006 sampai dengantanggal 15 Agustus 2006 (Tahanan Kota) ;4. Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Agustus 2006 sampaidengan tanggal 29 Agustus 2006 (Tahanan Kota) ;5.

No. 1489 K/Pid/20073. 7 petak toko beserta tanahnya, kesemuanya terletak di JI. HiligooNo.45 di atas tanah HM No.94 ;4.

No. 1489 K/Pid/2007telah nyata keliru dalam menerapkan ketentuan hukum sebagaimanamestinya ;.

No. 1489 K/Pid/2007 Benar Terdakwa membawa mobil Kijang Grand ke Jakarta danmenjual mobil itu di Jakarta dan Terdakwa pulang ke Padangdengan membawa mobil Carry ;b. SuratDi persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan Surat WasiatNomor 22 tanggal 20 Mei 2002 yang dibuat di Notaris Yuyu Kristanti,SH. dimana dalam surat wasiat itu dinyatakan bahwahartapeninggalan Dt.

No. 1489 K/Pid/2007Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1489 K/Pid/2007

1489/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1489/Pdt.P/2016/PA.JrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Toher bin Terbuh, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun karangsirih RT.002 RW.005 Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Yuliana binti Muhammad, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1489/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Toher bin Terbuh) danPemohon Il (Yuliana binti Muhammad) yang dilangsungkan pada 01 Nopember1998 di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1489/Pdt.P/2016/PA.Jr3.

Nomor 1489/Pdt.P/2016/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Toher bin Terbuh)dengan Pemohon Il (Yuliana binti Muhammad) yang dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember pada tanggal 01 Nopember 1998;3.

Nomor 1489/Pdt.P/2016/PA.Jr

1489/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara GugatCerai pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagaiTergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 24 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1489/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 1 minggu lalu pindah kerumah orangtua PenggugatHalaman 1 dari8 : Putusan nomor: 1489/Pdt.G/2013/PA.Bjnselama 3 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini: a.

H MIFTAHUL FAHRI., masingmasing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHalaman 7 dari8 : Putusan nomor: 1489/Pdt.G/2013/PA.BjnSUDARDJO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. IMAM AHMAD Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs.

Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1489/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1489/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNOMOR : 1489/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KecamatanKarangmalang Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberi kuasadan memilih domisili kepada MOEGIYONO, SH, Advokat

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut ''Termohon"'; Pengadilan A gama tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal yangsama dengan Nomor: 1489

Sragen sampai sekarang sudah berjalan + 2 (dua) tahun lamanya sudah tidak ada komunkasi lagi dengan termohon.Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1489/Pdt.G/2013/PA.Sr.6. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, maka rumah tangga Pemohon dan Termohontidak mungkin dapat dipertahankan lagi, serta tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi,sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selama + 2 (dua) tahun lamanya.7.

dipersidangan dan tidak mengutus wakil atau kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggildengan sah dan patut sesuai dengan Berita Acara Panggilan yang telah dibacakan di depansidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir sehingga mediasi dan usahadamai tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Hal.3 dari 9 hal.Put.No:1489

HAKIM KETUA,Ttdrial.8 dari 9 hal.Put.No:1489/Pdt.G/2013/PA.Sr.Dra. Hj. MUHLISOH, MHHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Ttd TtdDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH H. ARIEF KOMARUDDIN, SH, M.SIPANITERA PENGGANTI,TtdSUMADTI, SH.Hal.9 dari 9 hal.Put.No:1489/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1489/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaCucumare Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1489

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Cucumare, Kecamatan Morotai Selatan Barat, KabupatenPulau Morotai pada tanggal 20 Maret 2005 dihadapan Wali Nikah HasanTepo dan Mahar berupa Uang Sejumlah, Rp. 5000, dibayar tunai danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2016/PA MORTBdisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama RaudhaTibo dan Rahman Naba, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

Tanda Penduduk Pemohon Il Nomor 479/09/17/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauHalaman 3 / 12 Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2016/PA MORTBMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P)Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi bernama :1.

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan pada hariitu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2016/PA MORTB

Putusan Nomor 199 K/TUN/2017dalam Agenda sidang Jawaban dari para Tergugat dalam Register PerkaraNomor 465/Pdt/G/2015/PN.Bdg dengan objek sengketa adalah SertipikatHak Milik Nomor 1489/Kelurahan Sukawama terbit tanggal 24051984,Gambar Situasi tanggal 2451984 Nomor 810/1984, luas 970 M, tercatatterakhir atas nama Aming Bibin Bintoroe. Dalam Jawaban Tergugat maupun Tergugat II (Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung), ternyataSHM Nomor 1489/Kel.

;Tentang SHM Nomor 1489/Kelurahan Sukawarna: 24.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1489/Kel. Sukawama Gambar Situasitanggal 2451984 Nomor 810/1984 seluas 970 M? tercatat atas namaAming Bibin Bintoroe, adalah merupakan Hasil Penggabungan antara SHMNomor 984/Kelurahan Sukawama Gambar Situasi tanggal 1111983 Nomor6113/1982 luas 900 M* tertulis atas nama In Yogasana Dwijana (Ong KimHi) berdasarkan AJB tanggal 121984 Nomor 7/PPAT/1984 yang dibuat dihadapan Mr. Oetomo Mertohadidjojo.

Bdg dengan objek sengketa adalah SHMNomor 1489/Kel. Sukawarna, terbit tanggal 24051984, GambarSituasi tanggal 2451984 Nomor 810/1984, luas 970 M tercatatterakhir atas nama Aming Bibin Bintoreo, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pada saat pendaftaran gugatan di PengadilanNegeri Para Penggugat telah mengetahui adanya SHM Nomor4819/Kel. Sukagalih karena SHM Nomor 1489/Kel. Sukagalihdengan SHM Nomor 4819/Kel.

Sukagalih) buatapa melakukan gugatan dengan objek perkara SHM Nomor 1489/Kel.Sukawarna.

Keberatan Tentang Objek Sengketa Antara SHM Nomor 1489 dan SHMNomor 4819;iLBahwa Para Penggugat keberatan atas pertimbangan hukum MajelisHakim yang salah/keliru ketika menyatakan : Menimbang dst,......Majelis Hakim berpendapat bahwa pada saat pendaftaran gugatan diPengadilan Negeri Para Penggugat telah mengetahui adanya SertipikatObjek Sengketa SHM Nomor 4819/Kel. Sukagalih pada saatpendaftaran gugatan di PN.BDG dikarenakan SHM Nomor 1489/Kel.Sukagalih dengan SHM Nomor 4819/Kel.