M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2023/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)

2225/Pdt.G/2023/PA.Sdn

Dan Penggugat memberikanuang tersebut kepada tergugat melalui transfer ke rekening Bank BRINomor : 5372 0101 2225 535 atas nama Pemilik rekening Tujuan : ARISANTI HUTAGALUNG;2.1. Bahwa kemudian pada 01 Mei 2020, atas permintaan Tergugat,Penggugat kembali menitipbkan uang sebesar Rp. 10.000.000.( sepuluh juta Rupiah ) kepada Tergugat yang di serahkan dengancara transfer rekening Bank BRI Nomor : 5372 0101 2225 535 atasnama Pemilik rekening Tujuan : ARI SANTI HUTAGALUNG;3.

Satu lembar Print out Slip bukti Transfer rekening Bank BRI Nomor :5372 0101 2225 535 atas nama Pemilik rekening Tujuan : ARI SANTIHUTAGALUNG; Nomor Refrensi BRI 2103 9813 9528 tertanggal 21 April2020;3. Satu lembar Print out Slip bukti Transfer rekening Bank BRI Nomor :5372 0101 2225 535 atas nama Pemilik rekening Tujuan : ARI SANTIHUTAGALUNG Nomor Refrensi 211232558105, Tertanggal 28 Mei 2020;ll.

Benar, bahwa ada satu lembar print out bukti transfer rekening BankBRI Nomor : 5372 0101 2225 535 atas nama pemilik rekening tujuan yaitu :ARISHANTI HUTAGALUNG, ( BRI. 2103 9813 9528. tertanggal 21 April202009213. Benar, bahwa ada satu lembar print out transfer rekening Bank BRInomor : 5372 0101 2225 535. Atas nama Pemilik rekening tujuan yaitu :ARISHANTI HUTAGALUNG (BRI. 2112 3255 8105.

2225/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:2225/Pdt.G/2008/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 15 Juli 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2225/Pdt.G/2008/PA.

2225/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor :2225/Pdt.G/2017/PA.PwdArne zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ;Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, dahulubertempat tinggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan No : 2225/Pdt.G/2017/PA.Pwdtanggal 11 September 2017 dan tanggal 11 Oktober 2017 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya

Menyatakan hukum bahwa tanah milik Tergugat II in casu Yulius Ndundengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2225/Desa Oelnasi, Surat UkurNomor : 83/Oelnasi/2014 tanggal 30 September 2014 seluas 659 m7,yang telah diperoleh secara sah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor03/2016 tanggal 04 Maret 2016 yang dibuat dinadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Insinyur Wayan Sumartika Magister Sains DaerahKerja Kabupaten Kupang adalah hak milik sah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi in casu Ali Amran, S,H., S.HI.

Menyatakan hukum bahwa tanah milik Tergugat Il in casu YuliusNdun dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2225/Desa Oelnasi, SuratUkur Nomor : 83/Oelnasi/2014 tanggal 30 September 2014 seluas659 m?

Nomor 1600 K/Pdt/2018(SHM) Nomor 2225/Desa Oelnasi:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Ny.

12.00 131.00 593.00 Tm/ELS 2 DE(142) 23) 226) 15) 225)15)27)2Z253) 211) 125) 15) 210) 15) 22211) 1235) 225) 115) 211) 1)tL.22) 234) 2So) 2105) 17) 13) 211) 12315) 24) 227) 21632) 211) 144) 12) 2((((((((((((((((((((((((((((((((L64) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 593.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 565.00 Tm/F18 1 TE(70) 2(63) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 565.00 Tm/ELS 2 DE(142) 2132) 2167) 13) 225) 15) 227) 2225

TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375.00 498.00 Tm/F18 1 TE(6) 25) 210) 15) 2((((1311) 1805) 23) 211) TodBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 475.00 Tm/F18 1 TE(15) 2(3) 2(25) 1(ALS) 2(2211) 1(7) 1(N25) =(15) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 475.00 Tm/ELS 2 DE(47) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 447.00 Tm/F18 1 TE(41) 2(63) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 447.00 Tm/F18 1 TE(142) 21334) 22) 234) 25) 23) 2225

6463) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 306.00 Tm/F18 1 TF(11) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 306.00 Tm/F18 1 TE(135) 2(237) 1(3) 2(4) 2(50135) 2(237) 111) 301232) 25) 24) 25) 220) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 306.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 306.00 Tm/F18 1 TE(24) 215) 215) 216232) 234) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 284.00 Tm/F18 1 TE(6) 27) 1L5) 2645) 224) 2225

) 23) 211) 2896) 25) 210) 15) 21311) 289237) 16) 25) 23) 24) 211) 28925) 12) 21634) 215) 2225) 211) 28915) 23) 225) 115) 22211) 28915) 21315) 21311) 28924) 25) 26) 25) 211) 28927) 25) 2167) 111) 289455) 2137) 12311) 28925) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((5)((((N NM NN LN3)4)4)5)(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 284.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 525.00 284.00 Tm/F18 1 TE(52) 2(61) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

12311) 12225) 12) 216232) 234) 22;) =) 122NM NMNMNN DN NH((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((Ge ea 25 oe, Ge 2a Ss Gai Sees Ges osWRPEABPwWNANRPODNANDRFRWOBW NH(10) 1(2) 2(27) 2(11) 122(24) 2(5) 2(165) 2(11) 122(65) 1(5) 2(227) 1(1311) 122(123) 2(4) 2(4) 2(32) 2(25) 1(5) 2(11) 122(6) 2(5) 2(3) 2(11) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 216.00 Tm/ELS 2 DE(6) 27) 134) 25) 23) 225)15)11) 9332) 2) 1TJ12(((((((((10(2) 2(27) 2(11) 93(1216135) 2(10) 1(2) 2(3) 2(5) 2(ll) 85(S15) 2(2225

2225) 265) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((11) 25(20265) 2(10) 1(S) 2(165) 2(2011) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 802.00 Tm/F12 1 TE(3017) 1(3017) 1(11) 183(62) 2(345) 2(311) 183(17) 1(2) 2(17) 1(222) 2(1343035) 2(205) 2(311) 183(305) 2(3411) 183(21) 2(2) 2(155) 2(45) 2(7) 1(11) 183(24) 1(5) 2(1330265) 2(33165) 2(11) 183(165) 2(7) 1(24) 1(3011) 183(222) 2(1317) 1(5) 2(7) 1(35) 2(311) 183(27) 1(Z3067) 1(11) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00

0.00 0.00 12.00 183.00 650.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 650.00 Tm/F12 1 TE(5) 234205) 211) 15424) 12) 2155) 2205) 2311) 15427) 13067) 111) 15451) 15267) 211) 15417) 12) 210) 1BR mB RR ER Ra Em G3 Ray, Fag, Pm, GPR Gy, ga, Gs(S) 2(10) 1(307) 1(11) 154(54) 2(67) 2(54) 2(11) 154(17) 1(5) 2(302230311) 154(165) 2(3411) 154(65) 2(24) 1(S) 2(3411) 154(10) 1(5) 2(3421) 2(303411) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 628.00 Tm/F12 1 TE(202) 2225

TE(65) 2311) 18821) 22) 2207) 124) 15) 21311) 1882230203010) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 563.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 563.00 Tm/F12 1 TE(6142414545) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 563.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 541.00 TmeS KS/F12 1 TE(76) 2523611) 11267) 255) 1oeh1) L1265) 224) 1S) #23411) 11217) 12) 2827) 12) 217) 1223024) 1da) 112132) 2205) 2225

0.00 0.00 12.00 144.00 410.00 Tm/F12 1 TE(165) 2(S4iL) 54(24) 1(2) 2(225) 2(24) 1(11) 54(202) 2(35) 2(11) 54(5) 2(24) 1(WS) = 2(3011) 54(24) 1(7) 1(65) 2(2031) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 410.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 410.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(2245) 2(157) 1(10) 1(5) 2(11) 54(5) 2(34205) 2(11) 54(24) 1(2) 2(155) 2(205) 2(311) 54(225) 2(135) 2( =11) 54222) 217) 15) 221) 25) 2S4iL) 345) 265) 211) 54165) 2S4 11) 5424) 12) 2225

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 302.00 Tm/F12 1 TF(6245454145 45453123) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 280.00 Tm/F12 1 TF(57) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 280.00 Tm/F12 1 TF(10) 1(7) 1(17) 1(5) 2(11) 87(135) 2(24) 1(3021) 2(11) 87(137) 1(L53011) 87(1330227) 1(5) 2(26) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 280.00 Tm/F12 1 TF(6011) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 280.00 Tm/F12 1 TE(65) 2311) 875) 2225

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2225/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Sda= At oot Cae ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :Dwi Ayu Wulandari Binti Machin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, tempat kediaman di Jalan RA.

Menyatakan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

2225/Pdt.G/2012/PA.Mr

SALINAN PENETAPAN Nomor: 2225/Pdt.G/2012/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Tee eee, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun #48 ARH EO6+Desa #HHHEPHHE, Kecamatan +H, Kabupaten Mojokerto,sebagai '" PEMOHON ",MELAWANFP

tre eee, UU 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun DusunHEH Ht 07 Desa RHEE K ecamataneee, Kabupaten Mojokerto, sebagai " TERMOHON ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,nomor: 2225/Pdt.G

Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor: 593/2225/BR/2014 atas namaWinda tanah yang terletak di Dusun V Desa Karang Anyer Kec. BeringinKab. Deli Serdang seluas + 500 m?.4. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNomor:592.2/108/BR/3/1998 atas nama Tumini tanah yang terletak diDusun V Desa Karang Anyer Kec. Beringin Kab. Deli Serdang seluas+800m?.5.

DeliSerdang seluas 1.079 m7.3) Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor: 593/2225/BR/2014 atas namaWinda tanah yang terletak di Dusun V Desa Karang Anyer Kec.Beringin Kab. Deli Serdang seluas + 500 m?.4) Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNomor:592.2/108/BR/3/1998 atas nama Tumini tanah yang terletak diDusun V Desa Karang Anyer Kec. Beringin Kab. Deli Serdang seluas+800m?.Halaman 5 dari 27 hal.

Deli Serdang(Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor :593/2225/BR/2014) sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) dan anak Penggugat yangbernama Winda pada saat itu menerima panjar penjual tanah dan banguansebesar Rp.35.G0G.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) dan penggugat bukan pemilik tanah atas jualbeli serta penggugat tidak punya hak dalam melakukan gugatan.;8.

Deli Serdang luasnya 1.079 M2,Nomor : 593/2225/BR/2014 atas Nama Winda, yang terletak di Dusun V,Desa Karang Anyer, Kec. Beringin, Kab. Deli Serdang yang luasnya 500 M2dan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor592.2/108/BR/3/1998 atas nama Tumini, yang terletak di Dusun V, DesaKarang Anyer, Kec. Beringin, Kab.

Putusan Nomor 484/Pdt/2019/PT MDN19.20.21.22.23.24.Dengan jumlah keseluruhanya sebesar Rp. 152.500.000, (Seratus limapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) adalah sah dan mengikat secarahukum;Bahwa Penggugat telah menerima panjar penjualan atas sebidang tanahdari Tergugat dengan alas hak nomor 593/2225/BR/2014 atas nama Windayang terletak di Dusun V Desa Karang Anyar Kecamatan BeringinKabupaten Deli serdang.

Lab :2225/NNF/2020, tanggal 30 Juni 2020 yang dilakukan pemeriksaan oleh Made Swetra, S.Si, M.Si, dkk.Dengan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berlak segellengkap dengan label barang bukti setelah dibuka di dalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisi 19 (Sembilan belas) bungkus plastikbening berisikan Kristalkristal putih dengan berat netto 6,167 gram.Kesimpulan :Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berlak segellengkap dengan label barang bukti setelah

selama 1 (Satu) tahun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisi 19 (Sembilan belasbungkus plastik bening masingmasing berisikan narkotika jenis sabu denganberat netto 6,167 (enam koma satu enam tujuh) gram; 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam; 1 (satu) lembar kertas warna putih;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Palembang NomorLab. 2225

pidana narkotika dan pada saat Terdakwaditangkap ditemukan barang bukti berupa 19 (Sembilan belas) bungkusplastik bening masingmasing berisikan narkotika jenis sabu yang ditemukandigenggam di tangan kanan Terdakwa, 1 (satu) buah kantong plastik warnahitam dan 1 (satu) lembar kertas warna putih; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan Positifmengandung metamfetamina yang merupakan narkotika jenis sabuberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangPalembang Nomor Lab. 2225

undangundang menentukan secara jelas dalamketentuan pasalnya apabila berat narkotika yang ditemukan melewati ketentuandalam undangundang, maka ancaman pidananya diperberat Ssesuai denganpasal yang mengatur mengenai hal tersebut, oleh karena itu mengenai beratnarkotika yang ditemukan dalam suatu perkara harus dihitung untukmengetahui berat netto atau berat bersih secara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik Cabang Palembang Nomor Lab. 2225

namun sampai dengan sekarang tidak pernah adarealisasi pembayaran;Bahwa Penggugat kemudian berupaya menuntut kembali hak ataspengembalian uang dan/atau pembayaran dari Tergugat sehingga Tergugatmembuat kembali surat pernyataan di bawah tangan yang turut ditandatanganiTurut Tergugat tertanggal 5 November 2014 di kediaman Tergugat;Bahwa dalam surat pernyataan Tergugat dan Turut Tergugat menjanjikanpengambilan uang dalam bentuk kompensasi berupa sertifikat atas sebidangtanah sawah Hak Milik Nomor : 2225

Surat Pernyataan pertanggal 05 November 2014;Menyatakan/ menetapkan bahwa bahwa perbuatan Tergugat yang tidakmembayarkan hasil penjualan pupuk kepada Penggugat adalah ingkarjanjiwanprestasi;Menyatakan/menetapkan bahwa perbuatan Tergugat yang tidakmenyerahkan sertifikat atas sebidang tanah sawah Hak Milik Nomor : 2225,Surat Ukur Nomor 243/ Jurangrejo/1998, tanggal 01 Desember 1998, NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB): 11.20.74.02.00243, seluas +/ 2155 m2(kurang lebih Duaribu seratus limapuluh lima

Jika Rp.207.539.000, x 300% = Rp.622.617.000,00 (Enamratus dua puluh dua juta enam ratus tujuh belas ribu rupiah);Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat membayar uang paksaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan melaksanakanputusan ini;Untuk mengindari halhal yang tidak diinginkan atas atas sebidang tanahsawah Hak Milik Nomor : 2225, Surat Ukur Nomor 243/ Jurangrejo/1998,tanggal 01 Desember 1998, Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB):11.20.74.02.00243, seluas +/ 2155 m2 (kurang

No 431/Pdt/2017/PT SMG10.11.12.13.14.AtauKabupaten Sragen, Kecamatan Karangmalang, Desa Jurangrejo, tercatatatas nama SUTARTI HANDAYANI, maka para Penggugat memohon untuklebih dulu diletakkan Sita Jaminan (Consevatoir Bes/aag);Dan menyatakan bahwa Sita Jaminan (Consevatoir Beslaag) yang ditetapkanadalah sah dan berharga atas obyek sengketa dimaksud;Menghukum dan memerintahkan Turut Tergugat baik sendirisendiri maupunbersamasama Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor :2225, Surat Ukur

Jurangrejo, tercatat atas nama SUTARTI HANDAYANIkepada Penggugat, sebagai agunan atas jaminan pengembalian uang hasilpenjualan pupuk pertanian milik Penggugat, yang dapat dibebani HakTanggungan menurut UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan;Menyatakan dan menetapkan berdasarkan putusan yang berkekuatan hukumtetap ini memberikan hak penuh kepada Penggugat bertindak mewakilidan/atau bertindak sebagai kuasa Turut Tergugat dan Tergugat untuk dapatmembebani Sertifikat Hak Milik Nomor : 2225

No.150/Pdt.G/2011/PTA.BdgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor : 2225/Pdt.G/2010/PA.Mjl tanggal 11. Mei2011 M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1432 H,diterima menjadi uraian duduk perkara dalam putusan ini,yang amarnya berbunyi sebagai berikutDALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya.Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.2.

Memerintahkankepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.771.000, ( tujuh ratus tujuh puluh= satu riburupiah ).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut yangdiucapkan dalam persidangan Pengadilan Agama Majalengkapada tanggal 11 Mei 2011, oleh Tergugat diajukan permohonanbanding yang dinyatakan pada tanggal 24 Mei 2011 di hadapanPanitera Pengadilan Agama Majalengka, sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding Nomor: 2225

No.150/Pdt.G/2011/PTA.BdgTergugat, berita acara persidangan, surat surat bukti,salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:2225/Pdt.G/2010/PA Mjl, memori banding dan kontra memoribanding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung(selanjutnya disebut Majelis) tidak sependapat denganMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam memutus perkara ini,dengan pertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini.Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat pernahmenikah pada tanggal 22 Mei 1997 (bukti P.1)

dibebankan kepada pihak yang aktif mengajukangugatan, yang dalam tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat dan dalam tingkat banding dibebankan kepadaPembanding sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat ( 1 )Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah pertamadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganitersebut diatas, oleh karena PutusanPengadilan Agama Majalengka Nomor: 2225

No.150/Pdt.G/2011/PTA.Bdgdan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding.Membatalkan Putusan Pengadilan Agama MajalengkaNomor : 2225/Pdt.G/2010/PA.Mjl tanggal 11 Mei 2011 Mbertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1432 H.DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSDalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat.Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.2.

2225/Pdt.G/2010/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2010/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh :Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama islam, perkerjaan xxx,tempat tinggal/ kediaman di Desa xxx, RT. 09 RW.01,Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas, berdasarkanSurat Kuasa

diJalan Tipar Baru) Nomor : 1861/SHS/II/2011,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; ; Pengadilan Agama tersebut ; 2 220220 22 22>Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak beperkara dantelah memerikasa alat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 16 Desember 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agaama Purwokerto pada tanggal yang sama denganNomor Register : 2225

2225/Pdt.G/2016/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan cerai antara:PENGUGAT, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kabupaten Subangsebagai PENGGUGAT.LawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan perusahaan,pendidikan STM, bertempat kediaman di Kabupaten Subangsebagai TERGUGAT

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah,padahal untuk keperluan itu) Tergugat telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.

2225/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Warung, Tempattinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta

, Tempat tinggaldi Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2225/Pdt.G/2013/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 05 Nopember 2007, Penggugat dengan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 2225/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 12 Juli 2013 dan tanggal 02 Agustus 2013 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu

SHM Nomor 2225, atas nama Penggugat (dahulu atas nama Tergugatlll), Gambar Situasi tanggal 25 Januari 2008, Nomor 43/Gesikan/2008,seluas 427 M2, peralihan hak berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat olehTurut Tergugat Nomor 718/2015 tanggal 29 April 2015;bidang tanah tersebut terletak di Dusun Krajan RT. 04 / RW. 05, DesaGesikan, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung.Selanjutnya bidang tanah tersebut di atas disebut sebagai ObjekSengketa;4.

Tlg;5) Mengangkat penetapan eksekusi terhadap objek sengketa apabilaperkara aquo telah berkekuatan hukum tetap;6) Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat akta jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat III yang dibuat oleh dan dihadapanTurut Tergugat dengan nomor 716/2015 tanggal 29 April 2015 dan nomor718/2015 tanggal 29 April 2015;7) Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 2223 atas nama Penggugat ,Gambar Situasi tanggal 25 Januari 2008, Nomor 44/Gesikan/2008, seluas553 M2, dan SHM No. 2225

Putusan Pengadilan Negeri TulungagungPerkara Nomor: 59/Pdt.G/2019/PN.Tlg adalah guna meminta perlindunganterhadap obyek kepemilikannya yang dilibatkan dalam sengketa yaitu:1) SHM Nomor 2223, atas nama Penggugat (dahulu atas nama Tergugat IIIsekarang Terbanding III), Gambar Situasi tanggal 25 Januari 2008, Nomor44/Gesikan/2008, seluas 553 M2, peralihnan hak berdasarkan Akta JualBeli yang dibuat oleh Turut Tergugat sekarang sebagai Turut Terbanding Nomor 716/2015 tanggal 29 April 2015;2) SHM Nomor 2225

sengketa tersebut tidak lagisebagai jaminan dalam hutang piutang antara Tergugat dengan Tergugat II(pertimbangan salah satu hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yangmengajukan dissenting opinion, vide putusan Pengadilan Negeri TulungagungPerkara nomor : 44/pdt.G/2017/PN Tlg halaman 3840);Bahwa pelepasan hak tanggungan tentunya berdasar pada pelunasan haktanggungan dari debitur, dan record/catatan tersebut tertulis dengan jelas diSertifikat Hak Milik 2223 (Desa Gesikan) dan Sertifikat Hak Milik nomor 2225

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 2223 atas nama Penggugat I, GambarSituasi tanggal 25 Januari 2008, Nomor 44/Gesikan/2008, seluas 553 M2,dan SHM No. 2225 atas nama Penggugat , Gambar Situasi tanggal 25Januari 2008, Nomor 43/Gesikan/2008, seluas 427 M2? diperoleh sesualdengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan sahmenjadi bukti kepemilikan Penggugat dan Penggugat II;. Memerintahkan kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuktunduk dan patuh pada putusan ini;.

.- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jenis RX-KING berwarna biru dengan nomor Polisi BM 2225 QM, Nomor Mesin 3KA456843 dan Nomor Rangka MH33KA0081K482004;- 1 (satu) buah helm berwana merah putih;Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

MBAH SUNIe 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jenis RXKING berwarna biru dengannomor Polisi BM 2225 QM, Nomor Mesin 3KA456843 dan Nomor RangkaMH33KA0081K482004 dan (satu) buah helm berwana merah putih ;Dirampas untuk Negara6 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ua riburupiah).Setelah mendengar permohonan yang disampaikan oleh Terdakwa secara lisandi persidangan yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman bagi diriTerdakwa dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya

terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 103/Pid.B/2015/PN MrjPada waktu tersebut di atas Terdakwa datang ke rumah saksi SUNTYEM Pgl.MBAH SUNI dengan mengendarai Sepeda Motor YAMAHA jenis RXKING berwarnabiru dengan Nomor Polisi BM 2225

pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muaro yang berwenang memeriksa dan mengadilinya perkaranya,telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu tersebut di atas Terdakwa datang ke rumah saksi SUNTYEM Pgl.MBAH SUNI dengan mengendarai Sepeda Motor YAMAHA jenis RXKING berwarnabiru dengan Nomor Polisi BM 2225

Kalungtersebut tidak berhasil diambil semuanya karena Saksi Suniyem sempatHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 103/Pid.B/2015/PN Mrjmenariknya, sehingga Terdakwa berhasil menarik dan mengambil sebagiankalung emas tersebut, sehingga sisa kalung yang ada pada Saksi Suniyemberdasarkan hasil penimbangan Unit Pegadaian Pelangi beratnya adalah10,25 (sepuluh koma dua lima gram);e Bahwa saat kejadian Terdakwa menggunakan (satu) Unit Sepeda MotorMerk Yamaha Jenis RXKING berwarna Biru No Pol BM 2225 QM, NoMesin

Mbah Suni.e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jenis RXKING berwarna biru dengannomor Polisi BM 2225 QM, Nomor Mesin 3KA456843 dan Nomor RangkaMH33KA0081K482004;e 1 (satu) buah helm berwana merah putih;Dirampas untuk negara.6Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muaro, pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2015 oleh kamiHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 103/Pid.B/

R.I. dan tanpa dilengkapi izin dari Menteri KesehatanRl.sedangkan lelaki ARNOL (DPO) dan lelaki KANAN (DPQ) pada saatterdakwa RANDI BIN RAJAB di Tangkap Polisi maka lelaki ARNOL dan lelakiKANAN langsung melarikan diri (DPO), dan terdakwa RANDI BIN RAJABbersama barang buktinya dibawa ke Kantor Kepolisian Sat Narkoba PolresMaros untuk dilakukan proses hukum selanjutnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimialistikpada pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.LAB : 2225

Narkoba Polres Maros untuk melakukan dan Penggeledaan danPenangkapan terhadap terdakwa RANDI BIN RAJAB kemudian terdakwaRANDI BIN RAJAB bersama barang buktinya dibawah ke Kantor PolresMaros untuk diproses sesui hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalitikpada pusat Labaratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.LAB : 2225 /NNF/IX/2015 tanggal 25 September 2015 yang ditanda tangani olehDRS.SULAEMAN MAPPASESSU, Selaku atas nama Kepala LaboratoriumForesik Polri

Lab :2225/NNEF/IX/2015 tanggal 25 September 2015 serta dikuatkan pula denganbarang bukti yang dihadirkan dipersidangan bahwa benar pada hari Selasatanggal 22 September 2015, saksi Wira Hadi Utama bersama dengan saksiMuh.Hasrul sebagai anggota kepolisian satuan narkoba melakukan patrolidiseputaran wilayah Bentenge Kabupaten Maros, setelah itu saksi Wira HadiUtama bersama dengan saksi Muh.Hasrul keluar menuju ke Jalan RayaMaccopa dan lewat di Jalan Poros Barambang, saat itu saksi Wira HadiUtama bersama

;1920Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik POLRI LaboratoriumForensik Cabang Makassar Nomor : Lab : 2225/NNF/IX/2015 tanggal 25September 2015 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa GEDESUARTHAWAN,S.SI,M.Si, HASURA MULYANI, Amd dan SOEKIMAN dalamKesimpulannya menyatakan barang bukti kristal bening milik terdakwatersebut adalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor : 35

Lab :2225/NNF/IX/2015 tanggal 25 September 2015 serta dikuatkan pula denganbarang bukti yang dihadirkan dipersidangan bahwa benar pada hari Selasatanggal 22 September 2015, saksi Wira Hadi Utama bersama dengan saksiMuh.Hasrul sebagai anggota kepolisian satuan narkoba melakukan patrolidiseputaran wilayah Bentenge Kabupaten Maros, setelah itu saksi Wira HadiUtama bersama dengan saksi Muh.Hasrul keluar menuju ke Jalan RayaMaccopa dan lewat di Jalan Poros Barambang, saat itu saksi Wira HadiUtama bersama

atas nama Yayasan Aceh Sepakat berkedudukandi Medan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan pada tanggal 18 Juni 2013 berdasarkan Surat Ukurtanggal 6 Maret 2013 Nomor 2225/2013;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3694/Petisah Tengahseluas 176 m? atas nama Yayasan Aceh Sepakat berkedudukandi Medan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan pada tanggal 10 Juli 2013 berdasarkan Surat Ukurtanggal 6 Maret 2013 Nomor 02224/2013;d.

Nomor 2675 K/Pdt/2019Medan pada tanggal 18 Juni 2013 berdasarkan Surat Ukurtanggal 6 Maret 2013 Nomor 2225/2013;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3694/Petisah Tengahseluas 176 m? atas nama Yayasan Aceh Sepakat berkedudukandi Medan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan pada tanggal 10 Juli 2013 berdasarkan Surat Ukurtanggal 6 Maret 2013 Nomor 02224/2013;d.

atas nama Yayasan Aceh Sepakat berkedudukandi Medan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan pada tanggal 18 Juni 2013 berdasarkan Surat Ukurtanggal 6 Maret 2013 Nomor 2225/2013;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3694/Petisah TengahHalaman 8 dari 14 hal. Put. Nomor 2675 K/Pdt/2019seluas 176 m?

atas nama Yayasan Aceh Sepakat berkedudukandi Medan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan pada tanggal 18 Juni 2013 berdasarkan Surat Ukurtanggal 6 Maret 2013 Nomor 2225/2013;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3694/Petisah Tengahseluas 176 m? atas nama Yayasan Aceh Sepakat berkedudukandi Medan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan pada tanggal 10 Juli 2013 berdasarkan Surat Ukurtanggal 6 Maret 2013 Nomor 02224/2013;d.