2225/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 25 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Jumattanggal 18 Juli 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat.sebagaimana ternyata

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Ckr6. Bahwa lIkatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Ckrumum dan dimulai dengan membacakan gugatan Cerai Gugat Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Ckrdan hal ini diketahui sendiri oleh Penggugat dengan melihat secaralangsung, Tergugat sudah tidak perhatian lagi terhadap Penggugat. Saksipernah melihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisahsejak satu tahun hingga sekarang ini. Keluarga sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 2225/Padt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya Panggilan P Rp. ,3. Biaya Panggilan T Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2225/Padt.G/2020/PA.Ckr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2225/Pdt.G/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dwi Kumalasari, S.H., Advokat & KonsultanHukum yang beralamat di Jalan Jambangan Baru II/11,Kota Surabaya, berdasarkan

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hiduprukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 7 Hal Put No.2225/Pat.G/2020/PA.Sby6. Bahwa akibat adanya perselisihan yang terusmenerus, akhirnya pihak Tergugat dan Penggugat telah pisah ranjang daripertengahan tahun 2019.Ti Bahwa anakanak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang bernama : ANAK, Berjenis Kelamin Lakilaki, Lahir pada 12122014.

;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Him. 4 dari 7 Hal Put No.2225/Pat.G/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 30Desember 2020, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukangugatan untuk mencabut perkara Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Sby, denganalasan

Menyatakan perkara nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Sbydicabut;3: Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Surabaya padahari Rabu tanggal 30 Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15Him. 5 dari 7 Hal Put No.2225/Pat.G/2020/PA.SbyJumadil Awwal 1442 Hijriah., dalam permusyawaratan Majelis yang terdiri dariDrs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua serta Drs. H.

Pan Rp. 700.000,00Him. 6 dari 7 Hal Put No.2225/Pat.G/2020/PA.Sbyggilan4.PN Rp. 30.000,00BP5. Red Rp. 10.000,00aksi6. Mat Rp. 6.000,00eralJumlah Rp. 851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 7 dari 7 Hal Put No.2225/Pat.G/2020/PA.Sby

Menyatakan perkara Nomor: 2225/Pdt.G/2009/PA.Jr yang terdaftar tanggal 05 Juni 2009 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 41000.- (empat puluh satu ribu rupiah);

2225/Pdt.G/2009/PA.Jr

PENETAPANNomor: 2225/Pdt.G/2009/PA.JreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat",MELAWAN"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa Pemohon dalam Surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2009, yangterdaftar di Kepaniteraan perkara pada tanggal, OS Juni 2009 dibawah register

Nomor : 2225/Pdt.G/2009/PA.Jr yang telah mengajukan gugatan cerai dengan dalil dalil pada pokoknyamasalah ekonomi halmana Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Pengugatkarena malas bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat permohonan Penggugat tanggal, 09 Juni 2009Penggugat menyatakan mencabut perkaranya/gugatannya;Menimbang bahwa terhadap pencabutan perkara tersebut diatas tidak bertentangandengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas, Majlis Hakim

menetapkan denganmengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 2225/Pdt.G/2009/PA.Jr yang telah terdaftar pada tanggal, 05 Juni 2009;Mengingat, pasal 271 Rv dan peraturan lain yang berlaku yang berkenaan denganpencabutan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor: 2225/Pdt.G/2009/PA.Jr yang terdaftar tanggal 05 Juni 2009dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.41000. (empat puluh satu ribuRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Leges5. MateraiJumlahrupiah);Rp.Rp.Rp.Ditetapkan di JemberPada tanggal, 09 Juni 2009HAKIM KETUATtdDrs.H.HUSNUL CHULUQ,SH,MH30.000,5.000.6.000,41.000,

2225/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.BLArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak 01 Januari 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar disebabkan: a.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Maret 2006 dan dikaruniai 1 orang anak:;2.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.BL

2225/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;PENGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada: AHMAD

Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat;;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 24 Oktober 2012 dengan register Nomor : 2225

Mengabulkan gugatan Penggugat.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan relaas(Surat panggilan)Nomor : 2225/PdtG/2012/PA.BA, tanggal 19 November 2012, dan03 Desember 2012; Hal.3 dari 10 hal.Put.

No.2225 Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdatakhusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani denganpembuktian ; Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil

No. 2225 Pdt.G/2012/PA.Ba.12Salinan Putusan sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SHHal.13 dari 10 hal.Put. No. 2225 Pdt.G/2012/PA.Ba.

2225/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2016/PA.Pni.asc Cpa) ail nayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pm.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2225/Pdt.G/2016/PA.Pm.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor:2225/Pat.G/2016/PA. Pm.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Munip, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor:2225/Pat.G/2016/PA. Pm.H. Muh Tobi'in, S.HMoh. Sukiyanto,SH., MHPerincian Biaya Perkara :1.2.Panitera Pengganti,Drs. H.

,MSI.PANITERA,Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor:2225/Pat.G/2016/PA. Pm.

2225/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2225/Pdt.G/2017/PA. Jbg.1.

Putusan No.2225/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.2225/Pdt.G/2017/PA. Jbg.

2225/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.kKisadilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.kKis1.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.kKis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Kis yang

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Panitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 641.000,00p(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.kKis

2225/Pdt.G/2013/PAJT

No. 2225/Pdt.G/2013/PAJT13.14.15.16.emas.

No. 2225/Pdt.G/2013/PAJT2.

No. 2225/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi keluargadan orang dekat yaitu :1.

No. 2225/Pdt.G/2013/PAJTKec. Makasar, Kelurahan Cipinang Melayu, Jakarta timur Luas: 365 M2.

No. 2225/Pdt.G/2013/PAJTPerincian Biaya :ao fF oP =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.75.000,400.000.5.000,6.000,516.000.(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.54 dari 54 hal. Put. No. 2225/Pdt.G/2013/PAJT

2225/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2225/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 05 Agustus2020, mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Februari 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 04 Februari 2015);2.

Putusan No. 2225/Padt.G/2020/PA.SIwBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 2225/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon mendalilkanbahwa dalam membina rumah tangganya, antara Pemohon dan Termohonsekarang telah berpisah tempat kediaman bersama lebih dari 2 (dua) tahun,alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 2225/Padt.G/2020/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2020/PA.SIwPemberkasan/ATK. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Pemohon4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1Termohon. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 2225/Pdt.G/2020/PA.SIw

2225/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pwt.ister!

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pwt.6. Biaya Materai, .....: Rp. 6.000,Jumlanh, ...........:Rp.231.000, ( dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

2225/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Bjn4et le NBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Mlideg, RT.008 RW. 003, Desa Mlideg KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagalPenggugat;MelawanTergugat

No 2225/Pdt.G/2020/PA.Bjnperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2225/Pdt.G/2020/PA.BjnA. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522084401870001 tanggal 04Nopember 2012 atas nama Luluk Istiana (Penggugat), Bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya serta telah dinazegelen,disebut bukti P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB63/Kua.13.16.12/Pw.01/09/2020 tanggal 22 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro.

No 2225/Pdt.G/2020/PA.Bjndas Slr YI nol Le zal ipo) Sesal 1) Sell ge lall pe Clas ol eal SI= =eeLelie!

No 2225/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2225/Pdt.G/2015/PA.Cjr

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Putusan no. 2225/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 10Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyata Putusan no. 2225/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 6 dari 10Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini; Putusan no. 2225/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 10Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara in ;MENGADILI1.

Putusan no. 2225/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 10HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. Fakhrurazi, S.Ag. M.H.I.PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan no. 2225/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2225/Pdt.G/2016/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Cerai Talak, nomor: 2225/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15sesuai relas panggilan nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Kabupaten Tulungagung, sehinggaPutusan Cerai Talak, nomor: 2225/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 7 dari 15bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR.

Memberi izin kepada Pemohon (Didik Hartono bin ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (........... ) didepan sidang PengadilanAgama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor: 2225/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 154.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 2225/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Tid.Mokhammad Lutfi, S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cc ccccceeccecescsseeeeeeeeeseeeeseeaeaeeeeeeweseeanes Ro. 30.000,002. BiAYa PLOSES .....eeeeeeteeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeseneeessaees Rp. 50.000,003.

Biaya PANgGQilan .0....eeeeeeeeeeeeeeeneeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeesenees Ro. 270.000,00CTV) Fe C=) er Rp. 6.000,00Fon (510 (21, >) Ro. 5.000,00Jumlah ...... eee Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2225/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

2225/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, (Kontrakan Bapak Nur), sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam

BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kp.Cisauk, RT.003RW.004, Kelurahan Situ Gadung, Kecamatan Pagedangan,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2225

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Tgrshadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLegok, Tangerang , Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 420/3/IX/96 tanggal 02 September 1996;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp.Cisauk, RT.003 RW.004, Kelurahan Situ Gadung, KecamatanPagedangan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Tgrs3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 741.000,00, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. Saifullah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Tgrse Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2225/Pdt.G/2013/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2225/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2013/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo telah membaca :1.Surat permohonan Pemohon tertanggal 20 Agustus 2013 Nomor 2225/Pdt.G/2013/PA.Sda;Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2225/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal 21 Agustus 2013 tentang Penetapan Majelis Hakim;Surat pernyataan Pemohon tertanggal 28 Agustus 2013 untuk mencabutperkara Nomor 2225/Pdt.G/2013/PA.Sda dalam perkara cerai talak antara

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2225/Padt.G/2013/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal28 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1434 Hijriyah, olehkami Drs. Mutakin sebagai Ketua Majelis;Ketua Majelistid Drs. MutakinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Adm.

2225/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 2225/Pdt.G/2015/PA.KrsTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah sebelumnyaPenggugat dan Tergugat bertengkar masalahnya Tergugat tidak mencukupibelanja kepada Penggugat dan Tergugat memberi uang belanaj kepadaPenggugat sebesar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah ) selama sebulan , selainitu.

No : 2225/Pdt.G/2015/PA.Krs3.

No : 2225/Pdt.G/2015/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2225/Pdt.G/2015/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. AbuSyakur, MH, sebagai Ketua Majelis, Suaidi Mashfuh, S.

No : 2225/Pdt.G/2015/PA.KrsJumlah Rp. 454.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 2225/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan No, 2225/Pdt G/2014/PA.SIw.Nomor: 2225/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 18 Agustus 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

O08 Oktober 2014, panggilan Nomor:2225/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 26 Nopember 2014 dan relaas panggilanNomor: 2225/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 20 Desember 2014, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah; him. 3 dari 14 him.

Putusan No, 2225/Pdt G/2014/PA.SIw.pernah hidup bersama lagi dengan Pemohon dan tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI;2.

bulan tidak pernahkembali kepada Pemohon dan tidak diketahui alamatnya; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan relaas panggilan Nomor:2225/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 21 Agustus 2014, relaas panggilan Nomor:2225/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 08 Oktober 2014, panggilan Nomor:2225/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 26 Nopember 2014 dan relaas panggilanNomor: 2225/Pdt.G/2014

Putusan No, 2225/Pdt G/2014/PA.Slw.Drs. MAHSUN Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. SHODIQIN H. SOBIRIN, B.A.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 420.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT,S.Ag., MHhim. 11 dari 11 him. Putusan No, 2225/Pdt G/2014/PA.Slw.

2225/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Dukuh Manggala, Kabupaten Maros.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 30 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan di karuniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 29 tahun.2) ANAK, umur 16 tahun.4.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa di samping alat bukti surat tersebut, Penggugat mengajukanpula dua orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di PemkotMakassar, bertempat tinggal di Kelurahan Manggala, KecamatanManggala, Kota Makassar, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Mks4.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.MksMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya : Pendaftaran Proses PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 20.000,00:Rp 200.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Mks

2225/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Kota Medan, Sumatera Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Mdn,tanggal 29 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Mdntangga 12 Desember 2014 atau bertepatan 19 Safar 1436 H dan telahdicatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSunggal, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1715/71/XII/2014 tertanggal 12Desember 2014 atau bertepatan 19 Safar 1436 H.;2.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.MdnAgama Medan yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ininantinya untuk menetapkan suatu dari persidangan dengan memanggilpara pihak yang berperkara untuk hadir bersidang pada hari, waktu dantempat yang telah ditentukan untuk itu seraya mengambil keputusansebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;b.

sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Putusan Nomor 2225/Padt.G/2020/PA.Mdn