Ditemukan 2955 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkara perakara perkasa parera perwira perera perura perakra perira
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 09-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan MS MEULABOH Nomor 14/Pdt.P/2012/Ms-Mbo
Tanggal 28 Februari 2012 — Pemohon
69 — 10
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkra ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah );
    diatas MahkamahSyar'iyah Meulaboh berpendapat bahwa perkara permohonan pengangkatan anakNomor : 14/Pdt.P/2012/MsMbo. telah selesai ; Menimbang bahwa proses perkara ini sudah berjalan dan juga perkara initermasuk bidang perkawinan, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon ; Dengan mengigat segala Peraturan Perundangundangan yangberlaku;MENETAPKAN1 Menyatakan Perkara Nomor :14/Pdt.P/2012/MsMbo. selesai dengan di cabut;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkra
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 23-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 84/PID/2017/PT JAP
Tanggal 4 Desember 2017 — Pembanding/Terdakwa : NINIK NUR MASRIAH Diwakili Oleh : ALI BARA
Terbanding/Penuntut Umum : PIETER LOUW, SH
64 — 17
  • Tinggi tersebut; Telah membaca Surat Penetepan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJayapura Nomor 84/PID/2017/PT JAP tanggal 23 Oktober 2017,tentang Penunjukan Majelis Hakim Tinggi; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor84/PID/2017/PT JAP tanggal 1 Nopember 2017, tentang Penetapan HariSidang; Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor131/Pid.B/2017/PN Son tanggal 13 September 2017 dan berkas perkaraserta Suratsurat yang bersangkutan dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Putusan perkra
    Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dalam mencarinafkah;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum danPembelaan dari Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya, maka PengadilanNegeri Sorong menjatuhkan putusan pada tanggal 13 September 2017Putusan perkra pidana Nomor 84/Pid/2017/PT JAP.
    Surat Pernyataan, tertanggal 9 Nopember 2015;Putusan perkra pidana Nomor 84/Pid/2017/PT JAP. Hal. 5Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.
    Berada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaanyang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera; Bahwa agar terjerat terhadap ketentuan kelompok 1,perbuatannya harus memenuhi unsur memaksa untuk masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai oranglain dengan melawan hukum dan berdasarkan fakta terungkapdipersidangan, Terdakwa berada dalam sebuah rumah yang ia milikiPutusan perkra pidana Nomor 84/Pid/2017/PT JAP.
    PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD ROFIQ, SHPutusan perkra pidana Nomor 84/Pid/2017/PT JAP. Hal. 10
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1449/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa dalam keadaan yang demikian Penggugat selalu berusahaHalaman 2 dari 12 Perkra nomor : 1449/Pdt.G/2019/PA.
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Halaman 3 dari 12 Perkra nomor : 1449/Pdt.G/2019/PA.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor : 238/22/V/2011, tanggal 12 Mei2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo, bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 12 Perkra nomor : 1449/Pdt.G/2019/PA.
    Tergugat gemar berjudi dadu dan berjudi bola ;Halaman 8 dari 12 Perkra nomor : 1449/Pdt.G/2019/PA.
    MISNAN MAULANAHalaman 11 dari 12 Perkra nomor : 1449/Pdt.G/2019/PA. PoALFIZA, S.HI, MARincian Biaya perkara :OakWNEPaniteraPengganti,KARTIKA ANGGI NUGRAHINI, SH. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Pemanggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Perkra nomor : 1449/Pdt.G/2019/PA. Po
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1591/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa pada tanggal 27 Juni 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Perkra nomor : 1591 /Pdt.G/2019/PA. PoKantor Urusan Agama Kecamatan Pudak, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor : 0050/011/V1/2018 tertanggal 28 Juni 2018) ;2.
    ;Halaman 2 dari 13 Perkra nomor : 1591 /Pdt.G/2019/PA. Pod. Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat/prinsip, sebab setiap kali keduanya berkomunikasi selaluberakhir dengan pertengkaran mulut, bahkan ketika terjadi percekcokanTergugat selalu bersikap kasar / ringan tangan kepada Penggugat,seperti memukul dan menjenggung' kapala, sehingga terjadiketidakharmonisan dalam membina rumahtangga ;e.
    Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 4 huruf a, Tergugatmenolaknya karena Tergugat telah bekerja berternak sapi yang bahanmakannya Tergugat bawa dari rumah orang tua Tergugat dan jugaTergugat menyiapkan kebutuhan rumah tangga seperti bahan makanpokok dan keperluan hidup anak Penggugat dan Tergugat, sedangHalaman 4 dari 13 Perkra nomor : 1591 /Pdt.G/2019/PA.
    Nama : SAKSI II PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang mana saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 6 dari 13 Perkra nomor : 1591 /Pdt.G/2019/PA.
    Meterai > Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Perkra nomor : 1591 /Pdt.G/2019/PA. Po
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Menyatakan perkara Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Pdg gugur ;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkra sejumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat vs Tergugat
10 — 6
  • Menyatakan perkra Nomor 693/Pdt.G/2018/PA. Tba. gugur.2. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungbalai Tahun 2018a sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
    Menyatakan perkra Nomor 693/Pdt.G/2018/PA. Tba. gugur.2. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Tanjungbalai Tahun 2018a sejumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai pada hari Selasa, tanggal 6 Nopember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Badaruddin Munthe, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Menyatakan perkra nomor 0572/Pdt.G/2017/PA.Smp tidak dapat diterima ;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu ).

Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 20-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1018/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 24 April 2018 —
17 — 5
  • (PERKRA)3.
    (PERKRA)1.
    (PERKRA)perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.
    (PERKRA)4.
    (PERKRA)Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.HPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Him. 10 dari 10 him. Put. No. (PERKRA)
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 124/Pdt.P/2018/MS.Jth
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5

  • 1. mengabulkan permohonanpemohon

    2. menyatakan perkara nomor 124/ pdt.P/2018 /ms- jth 2018 selesai dengan penncabutan

    3. membebankan pemohon untuk membayar biaya perkra

Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PTA MEDAN Nomor 20/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 18 Desember 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
43 — 12
  • Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkra ini pada Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000.- (Seratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 774/PID.Sus/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 9 September 2015 — ARIS GERDI
38 — 3
  • JakartaTimur No.774/Pen.Pid/2015/PN.Jkt.Tim tanggal, 3 Agustus 2015 tentangpenunjukanMajelis Hakim yang meyidangkan perkara atas namaTerdakwa ARIS GERDI.Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 774/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Timtertanggal, 5 Agustus 2015 tentang Penetuan hari sidang atas namaTerdakwa ARIS GERDI.Suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar :Pembacaan surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.PDM.429/JKTM/07/2015 tertanggal, 31 Juli 2015 oleh PenuntutUmum di Persidangan PengadilanHalaman 1 Perkra
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah )Permohonan Terdakwa secara lisan di Persidangan padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang seringanringannya atas dirinya dengan alasanbahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiReplik dari Penuntut Umum dan dan duplik dari Terdakwamasingmasing menerangkan tetap sebagaimana dalamtuntutan dari permohonan Terdakwa secara lisan diPersidanganHalaman 2 Perkra Pidana No. 744/Pid.Sus/2015/PN
    Si, Apt, masingmasing selaku pemeriksa pada BadanNarkotika Nasional, pada bagian kesimpulannya menerangkan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) buah kotak bekas permen Pagoda berlakban warnahitam di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristalHalaman 4 Perkra Pidana No. 744/Pid.Sus/2015/PN. Jkt.
    Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan Halaman 7 Perkra Pidana No. 744/Pid.Sus/2015/PN. Jkt. Tim.Ad.1.
    SHHalaman 12 Perkra Pidana No. 744/Pid.Sus/2015/PN.Jkt. Tim.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2011 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1469/Pdt.G/2011/PA.Tmg
Tanggal 26 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan perkara nomor 1469/Pdt.G/2011/PA.Tmg. dicoret dari buku register perkra ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah );
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 821/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka dan selama dalam pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Putusan perkra nomor : xxxx/Pdt.g/2015/PA.Po.Halaman 1 dari 10 halamana. ANAK KANDUNG umur 6 tahun ;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2012 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :a.
    Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan talak satubain ;Putusan perkra nomor : xxxx/Pdt.g/2015/PA.Po.Halaman 2 dari 10 halaman3.
    ;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :Putusan perkra nomor : xxxx/Pdt.g/2015/PA.Po.Halaman 3 dari 10 halamanSaksi kesatu SAKSI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a.d.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan perkra nomor : xxxx/Pdt.g/2015/PA.Po.Halaman 9 dari 10 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo ;5.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)danPutusan perkra nomor : xxxx/Pdt.g/2015/PA.Po.Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 20

  • Dalam Eksepsi

    - Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima

    Dalam Pokok Perkra

    1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;

    2. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.316.000,00

Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 15-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 123/Pdt.P/2014/PA.Smn
Tanggal 12 Nopember 2014 — Pemohon
49 — 3
  • Membebankan biaya perkra kepada Pemohon sejumlah Rp.161.000,- ( Seratus enam puluh satu ribu rupiah );
    Membebankan biaya perkra kepada Pemohon sejumlah Rp.161.000, ( Seratusenam puluh satu ribu rupiah );Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 12 November 2014 M. bertempatan dengan tanggal 19Muharram 1436 H. oleh kami Tukimin, SH, MSI, sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Juhri, serta Dra.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 496/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayra biaya perkra ini
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Sgr
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5

  • 1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membanyar biaya perkra sejumlah Rp 366.000,00,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 08-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PTUN KENDARI Nomor 34/G/2014/PTUN.KDI
Tanggal 16 Desember 2014 — FITRILAILAH MOKUI, SKM., M. Social Research. (P) Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI, 2. WITONO (T II Intv)
109 — 68
  • Aswan, S.SIT : Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara: Hal. 1 dari 50 Halaman Putusan Perkra Nomor: 34/G/2014/PTUN.Kdi2. Sarno, S.ST :Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan: 3.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor:34/PEN.MH/G/2014/PTUN.Kdi, tanggal O9 Desember 2014, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara Nomor:1A (GIZA AIP TUN Kid i nssrecesrnsconcrecesecnsenraerennnncearnseeancen nenaHal. 2 dari50 Halaman Putusan Perkra Nomor: 34/G/2014/PTUN.kKdi3. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 34/G/2014/PTUN.kKdi, tanggal09 Desember 201 4 5n nn nnn nnn nnn nnn en nnn nr nnn en ne cee nnn nnn4.
    atas nama WILOPO,pada tanggal 01 Oktober 2014, yaitu pada saat diadakan acarapengembalian batas dan hasilnya yang termaktub dalam Berita AcaraHal. 3 dari50 Halaman Putusan Perkra Nomor: 34/G/2014/PTUN.kKdiPengembalian Batas Nomor: 38/2014 oleh Kepala Seksi Survey,Pengukuran dan Pemetaan Kantor Pertanahan Kota Kendari pada tanggal1 Oktober 201 3 ; nnn nnn nnn nnn nonce nnn nen nnn nnn nen nnn ane2.
    Umar;2 22 nnn nnn en enn nnn nnnHal. 4 dari 50 Halaman Putusan Perkra Nomor: 34/G/2014/PTUN.kKdi Sebelah Timur : Sdr. Amran 5 Sebelah Selatan : Jalan Salangga; Sebelah Barat : Sdr. Dg. Manobo;2.Bahwa pada tahun 2007, PENGGUGAT membeli sebidang tanah yangkeseluruhannya seluas 825 M? secara langsung dari pemilik SertipikatHak Milik (SHM) Nomor: 1086, tanggal 5 Juni 1995 atas namaDoktorandus Hasan Made Ali.
    Lepolepo, dimana tidak ada pihakpihak lain yangmengajukan keberatan baik secara tertulis maupun secara lisan ataskepemilikan tanah objek sengketa, maka dengan tidak adanya keberatandari pihak lain secara hukum penguasaan secara nyata oleh Tergugat IlHal. 14 dari 50 Halaman Putusan Perkra Nomor: 34/G/2014/PTUN.KdiIntervensi, Permohonan Sertipikat Tergugat Il Intervensi dapat dikabulkanOlely TergQugalt: jeesss
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 349/Pdt.G/2018/PA Prg dari register perkara;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkra sejumlah Rp 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan batal pendaftaran dari perkra permohonan talak yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 0336/Pdt.G/2016/PA.TTE tanggal 16 Agustus 2016