PENETAPANNOMOR 0066/Pdt.P/2018/PA.GsgBee oy ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikahantara:Pemohon 1, tempat dan tanggal lahir Lampung Tengah, 25 Oktober 1990,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun V Rt.012 Rw.005,Kampung Cimarias

Putusan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Gsg9. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Putusan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Gsgterikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa idah denganorang lain;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl dan sudah dikarunia 1 (satu) orang anak;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, telah sesuai dengan syariat Islam danketentuan perundangan yang berlaku.

Putusan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Gsgundang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan ke dua atas UndangundangNomor: 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Putusan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Gsg

0066/Pdt.P/2016/PA.Pdg

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.PdgZWEI E %SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Tamzil bin Zainal Abidin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kubu DalamRT.004 RW. 002 No. 16, Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah,Kecamatan

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah sekaligus gqadhinikahnya adalah ulama daerah setempat yang bernama KINIT, karena ayahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pdgkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan pada saat itu tidak adayang dapat dijadikan sebagai wali yang tepat untuk menjadi wali nikahPemohon Il.

Sehingga pernikahan Pemohon danHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.PdgPemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan dimanaPemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan.

Sabri Syukur, M.HI, Hakimhakim Anggota,yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang dengan PenetapanNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pdg tanggal 14 Maret 2016 untuk memeriksaperkara ini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, sertaDra. Hj. Yetti Sabet, Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon danPemohon Il;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDra. Hasnidar, MH Dra.

AprizalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pdg

0066/Pdt.G/2016/PA.Pwk

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Pwk.asa! Creal!

No.0066/Pdt.G/2016/PA.Pwk2.1.

No.0066/Pdt.G/2016/PA.Pwk2.2.

No.0066/Pdt.G/2016/PA.PwkRum 21 dan pasal 1 UU Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.0066/Pdt.G/2016/PA.Pwk1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,00, +Jumlah Rp. 331.000,00,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.0066/Pdt.G/2016/PA.Pwk

0066/Pdt.G/2016/PA.Lwk

No. 0066/Pdt.G/2016/PA.LwkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan tanggal 1 Februari2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk di bawahRegister Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Lwk. tanggal 1 Februari 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1)2)3)4)5)Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk sebagaimana tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah

No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Lwkternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelin. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;.

No. 0066/Pdt.G/2016/PA.LwkAgama Luwuk yang mana Relaas dimaksud disampaikan di tempat tinggalTergugat secara in person.

No. 0066/Pdt.G/2016/PA.LwkMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk/ KTP), isibukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon bertempat tinggal di wilayahKabupaten Banggai an.

No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Lwk

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA PIkMnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara istbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon , tempat dan tanggal lahir Jember O01 Juli 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di KotaPalangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal

Mei 1977, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 01 September 2016 telah mengajukan permohonanpengesahan nikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalangka Raya dengan Nomor 0066

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/PAPIk2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 21 April 2013 di JemberJawa Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau, KotaPalangka Raya ;4.

Norhasanah dan Mohammad Mahin Ridlo Afifi, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Mardiana Indah, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/PAPIkDra. St. Norhasanah H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 161.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/PAPIk

0066/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2015/PA.

Elya,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNova Kartika Sari, S.Pd., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.ttd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2015/PA. Bpp

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tseasa ll Cyn atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor, yang mengadili dan memeriksaperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan Penetapan, dalam permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kecamatan Tanjung Palas Timur Kabupaten BulunganKalimantan Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Oktober 2016 dan telah terdaftar di register perkara Pengadilan AgamaTanjung Selor dengan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tse, telah mengemukakanhalhal berikut:1.

Muh Faizul Nizam umur 9 tahunPutusan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tsehalaman 7 dari 11f.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsebesar Rp. 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tsehalaman 9 dari 11Demikian Penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Selor, pada hari Hari Senin tanggal 09November 2016 M, bertepatan dengan tanggal 09 Sapar 1438 H, oleh kamiH. ABDUL KHOLIQ, S.H.

Biaya Panggilan : Rp 400.000,Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tsehalaman 10 dari 11 Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tsehalaman 11 dari 11

0066/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn

SALINANPENETAPANNomor : 0066/Pat. P/2017/PA Kab.

/Padt.P/2017/PA.Kab.Mn. tanggal 17Juli 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Kami yang bertanda tangan di bawah ini:Nama : PEMOHON ASLI;TTL/umur : Madiun,27 September 1980, 36 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SLTA;Tempat kediaman di : Kabupaten Madiun, sebagai Pemohon;Dengan hormat, Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Wali Adhaldengan alasan/dalil dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA.Kab.Mn1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA.Kab.Mn2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama AYAH PEMOHON ASLI adalah waliadlal;3. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk melangsungkan perikahan dengan calonsuami Pemohon bernama CALON SUAMI PEMOHON ASLI) dengan wali hakim;4.

Dalam perkara ini Pemohon dan calon suami telah saling mengenaldan saling mencintai serta keduanya telah sepakat untuk melangsungkanpernikahan, Pemohon dan calon suami Pemohon telah dianggap cakap dan mampuuntuk membina kehidupan rumah tangga sesuai dengan rumusan Pasal 6 ayat (1),Hal. 8 dari 10 hal Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA.Kab.Mn(2), (3), (4) dan pasal 34 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

HARUNURRASYIDHal. 10 dari 10 hal Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA.Kab.Mn

AMAR PUTUSAN

Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.LB

Tanggal 26Februari 2019

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syahrul Efendi bin Imam) terhadap Penggugat (Mira Samsuri binti Ludin);

4. Membebankan kepada

0066/Pdt.G/2019/PA.LB

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2019/PA.LBese ll ypa> sl alll sousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Padang Mardani/ 01 Februari 1984, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Penggugat

Lubuk Basung sesuai dengan relaas panggilanNomor 0066/Pdt.G/2019/PA.LB, tanggal 13 dan 21 Februari 2019;Bahwa majelis telah menasehati Penggugat Ssupaya berdamai dankembali membina rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dan belum pernahbercerai;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.LB2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.LB3. MenjatuhkanPenggugat (Penggugat);talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.LB

0066/Pdt.G/2016/PA.Wtp

No.0066/Pdt.G/2016/PA.WtpKantor Urusan Agama Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjab Barat,Provinsi Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 649/05/X/2008, tertanggal 19 Nopember 2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjabBarat, Provinsi Jambi1.

No.0066/Pdt.G/2016/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap termohon didepan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No.0066/Pdt.G/2016/PA.Wtp1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 649/05/X/2008,tanggal 19 November 2008, atas nama Pemohon dengan Termohon,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjab Barat, Provinsi Jambi, ...,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.0066/Pdt.G/2016/PA.WtpArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.2.

No.0066/Pdt.G/2016/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Drs. M. YahyaPanitera Pengganti,Dra. Hj. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.0066/Pdt.G/2016/PA.Wtp

0066/G/2017

PUTUS ANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Cjr2 neater >DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut "Pemohon";Melawan:Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Mei 2013 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun dan harmonis, oleh karenaa. Termohon tidak taat dan tidak patuh terhadap Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;b. Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohonyang penggunaannya bukan untuk kepentingan rumah tangga;4.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Cjr2.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.CjrSyaban 1438 Hijriyah, yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Drs. M. Aminudin, MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. AJazuli, M.Ag., dan Drs. H. Syofyan, masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dibantu oleh Hj. Wahidah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon, tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaTtd.Drs. M. Aminudin, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA. CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Cjr

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA Bb, tanggal 20 Juni 2019, gugur;

2. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

0066/Pdt.P/2019/PA Bb

PENETAPANNomor 0066/Pat.P/2019/PA BbANE

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut Islam, di Kelurahan Sukanaeyo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, pada tanggal 4 September 2009; Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2019/PA Bb Hal. 1.

Bahwa sampai saat ini tidak ada yang pernah menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II, agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Baubau, Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA Bb Hal. 2Primair :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA Bb, tanggal 20Juni 2019, gugur;2. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehibertepatan tanggal 21 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami MohamadArif, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Muhammad TaufiqTorano, S.HI dan H.

Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2019/PA Bb Hal. 4Ketua Majelis,Mohamad Arif, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Taufiq Torano, S.HI H. Mansur KS, S.AgPanitera Pengganti, Sudirman, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 600.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2019/PA Bb Hal. 5

0066/Pdt.G/2017/PA.PLG

(duajuta rupiah).Halaman 8 dari 38 halaman, putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.PlgDan mohon harta bersama Penggugat dan Tergugat diatas dibagi kepadaPenggugat dan Tergugat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Menyatakan sah harta milik pribadi Penggugat berupa :3.1.1 (Satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 6403 tahun 1981.

Penggugat;1 (satu) buah Keris Pusaka dan 1 (satu) buah Pedang pusakapeninggalan (warisan) dari orang tua Penggugat almarhum.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX;Halaman 11 dari 38 halaman, putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Plg6.

Penggugat;Halaman 18 dari 38 halaman, putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Plg3.8. 1 (Satu) buah Keris Pusaka dan 1 (satu) buah Pedang pusakapeninggalan (warisan) dari orang tua Penggugat almarhum.XXXXXXXXXXXXXX.Dan mohon untuk memerintahkan kepada Tergugat segeramengembalikannya kepada Penggugat seketika dan untuk seluruhnya.4.

Fotokopi bermeterai Surat Tanda Kenderaan Bermotor BG xxx ZB a.nMonca Haprinda, tidak ada aslinya (bukti P.7);Halaman 22 dari 38 halaman, putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Plg9. Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Berikut Rumah Batu Diatasnya, telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai (bukti P.9);10.

Taptazani, S.H.Halaman 38 dari 38 halaman, putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Plg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Prob. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (Dua ratus dua puluh enam ribu Rupiah);

0066/Pdt.P/2019/PA.Prob

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Prob.Zed zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut di bawah, ini dalam perkaraPenetapan Ahli Waris, yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Membuka Toko,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca surat Permohonan Pemohon;Telah mempelajari berkas perkara;Dan telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 02Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggodengan nomor perkara 0066/Pdt.P/2019/PA.Prob. tanggal 03 Juli 2019yang mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalam SuratPermohonan Pemohon; Bahwa semasa hidupnya, Alm.

Gatot bin Narji tidak pernahmenikah dengan perempuan manapun dan tidak mempunyai anakangkat;Him. 1 dari5 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Prob. Bahwa Alm. Gatot bin Narji telah meninggal dunia pada Tanggal 5Febuari 2019, berdasarkan Surat Kematian Nomor: 4574KM150220190003 tertanggal 15 Febuari 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dispenduk Capil Kota Probolinggo disebabkan sakit; Bahwa ketika Alm.

Penetapantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Him. 4dari5 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Prob.TtdNofia Mutiasari, S.Ag., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Ttd TtdHj. Lia Auliyah, S.HI., M.H. Badrul Jamal, S.H., M.H.Panitera Sidang,TidSiti Nurul Qomariyah, S.H., M.HES.PERINCIAN BIAYA:1. Pencatatan/ Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 85.000,004.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 226.000,00Him. 5 dari5 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Prob.

0066/Pdt.G/2018/PTA.Btn

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PTA.BtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat nikah dan Cerai Gugat pada tingkat banding, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara:PEMBANDING, umur 37 tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam,Indonesia, pendidikan terahir D.1, pekerjaan swasta, bertempattinggal Kampung Pajagan RT 003 RW 001, Desa Pejagan,Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak, semula sebagai

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PTA.Btn.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya makaPenggugat/Pembanding menghadirkan saksisaksi yang memberikanketerangan secara terpisah dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PTA.Btn.4.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PTA.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PTA. Btn.Ketua Majelis,TtdDrs. H. Mamur, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Sutardi Drs. H. Muslim, S.H,.M.H.Panitera PenggantiTtdHj. Nuning Wahyuni S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Proses Rp 139.000,2. Redaksi Rp 5.000,3. Materal Rp 6.000,JUMLAH Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraH. Rifki, S.H., M. Hum.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PTA.Btn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Pyk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp379.000,00 (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

0066/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PENETAPANNomor 0066/Padt.G/2018/PA.Pykepi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara antara:Reini Meidia Hasty, S.Psi binti Nasril Natsir, BA, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS tempat tinggal di Jalan PerumahanGriya Asri, RT.002 RW. 002 Kelurahan Pakan Sinayan, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, sebagai

Penggugat;MelawanWengky Deumanutu bin Eri Idrus, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Balai, RT.0O2 RW. 01 No. 23Kelurahan lIbuh, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam register Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Mengabulkan gugatan PenggugatHim 3 dari 7 hlm Penetapan No.0066/ Pdt.G/2018/PA.Pyk.1.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Wengky Deumanutu bin EriIdrus) terhadap Penggugat (Rein!

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Him 5 dari 7 hlm Penetapan No.0066/ Pdt.G/2018/PA.Pyk.3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp449. 000 (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 M bertepatandengan tanggal 24 Jumadilakhir 1439 H, oleh Dra. Hj.

Rahmi Mailiza Annur, S.HI PANITERA PENGGANTIOktariyadi.S, S.HI., MAHim 6 dari 7 hlm Penetapan No.0066/ Pdt.G/2018/PA.Pyk.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.000Be Biaya Panggilan : Rp. 350.0004. Leges : Rp. 3.0005. PNBPlainnya >: Rp. 5.0006. Redaksi : Rp 5.000Te Materai : Rp 6.000Jumlah Rp. 449.000(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;Him 7 dari 7 hlm Penetapan No.0066/ Pdt.G/2018/PA.Pyk.

0066/Pdt.G/2016/PA.Bdg.

/Pdt.G/2015/PA.Bdg tanggal 01 September 2015, namun karenaterjadi kesepakatan damai antara Pemohaon dan Termohon makaperkara tertsebut dicabut oleh Pemohon pada tanggal 07 Oktober 2015;Bahwa dari alasan diatas Permohon merasa rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, danmohon diizinkan untuk menjatuhkan talak satu Rajl Pemohon terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Badung;Bahwa Pemohon sangggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 14Putusan Nomor 0066

permohonannya pada posita nomor 4 tentang penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran, yang selengkapnya menjadi sebagai berikut: Bahwa Termohon selalu minta cerai terhadap Pemohon; Bahwa Termohon sering menolak Pemohon dalam hal hubungan suamiistri; Bahwa Termohon menyuruh Pemohon kawin lagi; Bahwa Termohon tidak izin kepada Pemohon ketika pergi kerja, terlebihketika Termohon pergi keluar kota (Termohon membeli tiket terlebih dulubaru minta izin kepada Pemohon);Halaman 3 dari 14Putusan Nomor 0066

kondisi seperti ituPemohon selalu yang mengantar Termohon ke bandara, dan dalam kurunwaktu setahun terakhir Pemohon selalu mengantar Termohon ke tempatkerja, hal tersebut dilakukan karena Pemohon pecemburu danmenjadikannya over protective terhadap Termohon, tidak hanya itubahkan semua kartu ponsel yang Termohon gunakan, yang membeli danyang mensettingnya adalah Pemohon;v Bahwa Termohon pernah mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaBadung namun gugatannya gugur;Halaman 4 dari 14Putusan Nomor 0066

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh Ahcmad Risal Fahlevi, S.H. sebagai PaniteraPenganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim KetuaHalaman 13 dari 14Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.BdgLia Yuliasih, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I. M.S.1.

Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Bdg

0066/Pdt.G/2015/PA.Lbg

Bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk tetap membina rumah tangga dengan Termohon danHal 2 dari 21 putusan 0066/Pdt.G/2015/PA Lbgsudah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon, oleh karena ituPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lebong melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili ini berkenan untuk;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Saksi:Hal 5 dari 21 putusan 0066/Pdt.G/2015/PA Lbg1.SAKSI (P), di bawah sumpahnya menurut syariah Islammenerangkan yang pada intinya halhal sebagai berikut :2.

Jika kewajiban tidakdilaksanakan akan menjadi utang bagi suami dan dapat dituntut oleh istri;Hal 15 dari 21 putusan 0066/Pdt.G/2015/PA LbgMenimbang, bahwa dalam sistem hukum Islam, nafkah istri merupakankewajiban yang tidak dapat gugur karena lewat waktu sebagaimanadikemukakan dalam Kitab Syarqawi Juz II Halaman 212 yang diambil menjadipendapat Majelis Hakim, menyatakan:an>gjJI anes VI gla; VL glo JI Loo, ana!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lebong untuk mengirimsalinan penetapan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan AgamaHal 19 dari 21 putusan 0066/Pdt.G/2015/PA LbgKecamatan Lebong Selatan Kabupaten Lebong, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa ;2.1. Nafkah madhiyah/lampau sejumlah Rp.

Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 21 dari 21 putusan 0066/Pdt.G/2015/PA Lbg

Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Pare8. Bahwa pihak keluarga kedua belan pihak sudah mencobamelakukan upayah untuk rujuk kembali namun tidak membuahkanberhasil.9.

Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.PareBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor150/18/VI/2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong, PropinsiKalimantan Selatan, tertanggal 9 Juni 2009 yang telah bermeteraikancukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya serta diberikode P.Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi

Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agarrukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil.2. Saksi Il, umur Jf tahun, agama Islam, pekerjaan RRbertempat kediaman di iisDn, Kota Parepare, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah EE Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKalimantan selama kurang lebih satu tahun.

Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Pare5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000.

Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Pare

0066/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Bahwa dengan terjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk bisarukun kembali membina rumah tangga;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA. Tmg9.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan lagi.Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA. Tmg2.

PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan dan Perceraianbagi Pegawai Negeri Sipil;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atas, makadapat diperoleh fakta hukum bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.

Baridun, SH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA. TmgttdHj. Siti Saefiyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 380.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.