1335/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 35 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 21 Maret 1985,agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1335/Pdt.P/2020/PA.Bwi tanggal 19 Nopember 2020 mengajukanalasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.1335/Pdt.P/2020/PA.Bwitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4. Fotokopi ljazah atas nama XXX yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahIbtidatyahn Nurul Huda 1 Macanputih Kecamatan Kabat kabupatenBanyuwangi tanggal 10 Juni 2017. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.4;5.

Pent.No.1335/Pdt.P/2020/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;3.

Pent.No.1335/Pdt.P/2020/PA.BwiMeteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 11 dari 11 him. Pent.No.1335/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1335/Pdt.G/2013/PA.Pt

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA.PtLampung dan pulang pada bulan Juni tahun 2011, dan terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat lagi selama 2 minggu.;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da aldukhul) dan telah dikaruniai seoranganak bernama : Xxxxxxx, lahir 08 April 2006, sekarang dalam asuhan Penggugat.;6.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA.Pt3. Menetapkan jatuh talak satu khul1 Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA.PtPenggugat di Xxxxxxx, akan tetapi Tergugat pulang tanpa membawa uang, Tergugatberasalan kalau uang Tergugat telah habis untuk membuka lahan usaha. Kemudiansetelah 2 (dua) minggu dari kepulangan Tergugat, Tergugat pergi dari rumah orangtua Penggugat tanpa pamit, hal tersebut terjadi ketika Penggugat pergi bekerja, karenasepulangnya Penggugat dari bekerja, Tergugat telah tidak ada di rumah orang tuaPenggugat.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA.Ptkepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Xxxxxxx KabupatenXXXXXXX, untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA.Pt

1335/Pid.B/2015/PN.Bdg

/Pid.B/2015/PN.Bdg tanggal 18Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2015/PN.

Cianjur ternyata sdr.ERPAN sudah tidak masuk kerja tanoa keterangan atau disersi ;Bahwa setelah saksi tanyakan pengakuan dari terdakwa bahwa awalnyahari Selasa tanggal 01 September 2015 sekitar jam 04.00 WIB terdakwaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2015/PN.

ERFAN lagi untuk menyerahkan uang hasil penjualan narkotika jenissabu tersebut sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan yangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2015/PN.

ERFAN terdakwa naikan Rp. 200.000,Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2015/PN. Bdg.(dua ratus ribu rupiah) dan itu sebagai upah buruh atau keuntunganuntuk terdakwa ;Bahwa alasan terdakwa meminta ke sdr. ERFAN menyisihkan narkotikayang di pesan oleh sdr.

SAPTONO, SH.MH.Panitera Pengganti,TOTO SANTOSA, SH.MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2015/PN. Bag.

1335/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan PT Sanghiang Perkasa, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual parfume

, tempat kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 06 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 06 September 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.Z.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.PasSUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kakakTergugat selama 4 tahun 1 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtuaPenggugat selama 1 minggu dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK1;Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.PasBahwa sejak

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, sebelum memutus perkara ini, Majelis Hakim terlebihdahulu mendengarkan keterangan saksisaksi dari pihak keluarga dan orangorang terdekat dengan Penggugatdan atau Tergugat;Hal. 6 dari 11 hal Put Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatannya, Penggugat telahmendalilkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isterisah yangmenikah pada tanggal 03 September 2012, dan berdasarkan bukti surat (P),maka Majelis Hakim

1335/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1335/Pdt.G/2011/PA.TAKahala. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal OS Juli 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1335/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 05 Juli 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7sejak bulan Oktober 1999 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugat jarang memberi nafkah meskipun Tergugat bekerja, dan selama ini Penggugatyang berusaha untuk mencukupi kebutuhan seharihari;7.

Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilInya telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 7 Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

1335/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Juli2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ............:::00 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang tanggal11 Juli 2012;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mleg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orangtua Pemohon di Kota Malang selama 2tahun 11 bulan;3.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mlg.karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Bukti Tertulis berupa:Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mlg. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten MalangNOMOPr ......:ceeeeeeeeee tanggal 11 Juli 2012, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B. Saksi saksi:1.

Putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugaHalaman 11 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mlg.dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Hasbi, M.H.Anggota Majelis Anggota MajelisDra. Hj. Badriyah, S.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera PenggantiHj. Mustiyah, S.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2024/PA.Wsb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.179.500,- (seratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

1335/Pdt.G/2024/PA.Wsb

1335/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2015a.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2015c. Berdasarkan uraian tersebut di atas Pemohon Banding berpendapatbahwa atas pembayaran yang diterima sebelum dilakukan penyerahantidak terutang PPnBM tetapi hanya terutang Pajak Pertambahan Nilai;3.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2015secara nyata kepada pihak pembeli". Pasal 1 angka 2 PP Nomor 24Tahun 2002 mendefinisikan Pajak adalah Pajak Pertambahan Nilai atauPajak Penjualan atas Barang Mewah.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2015Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 24 dari 24 halaman. Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2015

1335 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1335 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat dan Terdakwatelah memutus perkara Terdakwa:Nama : Terdakwa;Tempat lahir : Solo;Umur / Tanggallahir : 40 tahun/17 Juni 1976;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dr.

No. 1335 K/PID.SUS/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

No. 1335 K/PID.SUS/2018Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 11/Akta.Pid.Sus/2017/PNJkt.

No. 1335 K/PID.SUS/2018mempertimbangkan mengenai hal tersebut, Mahkamah Agung dapatmemperbaiki pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa.

No. 1335 K/PID.SUS/2018

1335/Pid.B/2020/PN Mks

PUTUSANNomor : 1335/PID.B/2020/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SYAHRIL RAMADHAN Alias UNJUNG;: Makassar

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal1 Oktober 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mks6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1335/Pid.B/2020/PNMks tanggal 2 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah palu dengan memilik gagang karet berwarna merahdan biru.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mks 2 (dua) buah kaleng biscuit sebagai celengan uang dengan masingmasing bermerk Khonng guan warna merah serta Nabati warna kuningDirampas untuk dimusnahkan.6.

MOHAMMAD YUSUF KARIM, S.H., M.Hum.NI PUTU SRI INDAYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti.ANDI RISWAN DEWA PUTRA ILYAS, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mks

1335/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2014/PA.

KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Serengan, Kota Surakarta, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4November 2014 telah mengajukan permohonan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1335

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Putusan No 1335/Pdt.G/2014/PA.Skh.halaman 1 dari 5 halaman. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Kelurahan Joyotakan RT 07 RW 06,Kecamatan Serengan, Surakarta;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1335/Pdt.G/201 4/PA.Skh dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Shafar 1436 Hijriyyah oleh kami Drs.

Agus Parwito, M.H.Putusan No 1335/Pdt.G/2014/PA.Skh.halaman 5 dari 5 halaman

1335/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1335/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:I. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 12 Oktober 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Sari KabupatenSukoharjo bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P);ll. Saksisaksi:1.

No.1335/Pdt.G/2015/PA Smg Bahwa setelah menikan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kota Semarang dan sudah dikaruniai 8(delapan) orang anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakbeberapa tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya secara pasti namun saksimengetahui bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sudah2 tahun lamanya dan tidak diketahui alamatnya yang Jelas

No.1335/Pdt.G/2015/PA Smgsyarat materiil sebagai bukti surat, maka bukti P dapat diterima dalam perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, oleh karena ituPemohon mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukandua orang

No.1335/Pdt.G/2015/PA Smgmaka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2.

No.1335/Pdt.G/2015/PA SmgH. Khoirozi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Ttd.Drs. H. Syukur, M.H. Drs. Ahmad Manshur Noor.Panitera Pengganti,Tid.Dra. MasturohPerincian Biaya :NihilHal. 8 dr. 8 hal.Sal Put. No.1335/Pdt.G/2015/PA Smg

1335 K/PID.SUS/2015

Nomor: 1335 K/Pid.Sus/201510.

Nomor: 1335 K/Pid.Sus/20159.

Nomor: 1335 K/Pid.Sus/2015d.

Nomor: 1335 K/Pid.Sus/2015Pelaksanaan APBN Jo.

Nomor: 1335 K/Pid.Sus/2015

1335/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1335/Pdt.G/2014/PA.Ngweoioeal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara;Pemohon Asli umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta(Jual Asesoris Motor), tempat tinggal Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon ;MELAWANTermohon Asli umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai : Termohon; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 September2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor: 1335/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa padatanggal 31 Mei 2005, Pemohon

dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Ngawi tanggal 31 Mei 2005; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandirumah orang tua Termohon kurang lebih 1 minggu kemudian berdua samaHal dari 9 hal Put.No.1335/Pdt.G/2014/PA.Ngwsama tinggal dirumah kontrakan tempat usaha Pemohon dan Termohon kuranglebih selama 9 tahun 3 bulan;Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon;; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Termohon kurang lebih 1 minggukemudian berdua samasama tinggal dirumah kontrakan tempat usahaPemohon dan Termohon kurang lebih selama 9 tahun 3 bulan;Hal 3 dari 9 hal Put.No.1335

Rp. 6.000,Hal 9 dari 9 hal Put.No.1335/Pdt.G/2014/PA.Ngw Jumlah Rp. 401.000,( empat ratus satu ribu rupiah)H. SLAMET RIJADI,S.H.

1335/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.05 RW. 03Desa XXX Kecamatan Grabagan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 31 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

cnc cnnnees Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (XXX) kepada Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER::2 222 29a nn nena nnn nnn nnn nen nennnnnAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1335

;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang seperti telahdipertimbangkan diatas tersebut, perkara ini tetap perlu dibuktikan, sebab tidakdengan sendirinya ketidakdatangan Tergugat merupakan alasan bagi dikabulkannyaPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.5 dari 9 Hal.gugatan perceraian apabila gugatan tersebut tidak didasarkan pada alasan ataualasanalasan sebagaimana dimaksud pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, halmana sesuai penjelasan pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.9 dari 9 Hal.

1335 K/Pid.Sus/2010

No. 1335 K/Pid.Sus/2010tersebut diangkut dengan menggunakan kapal motor selanjutnya kayukayutersebut dijual Terdakwa kepada WA MAANI (Dalam perkara lain) denganharga per 1 M?

No. 1335 K/Pid.Sus/20102.

No. 1335 K/Pid.Sus/2010halaman 36 yaitu bahwa Majelis Hakim mengakui bahwa Terdakwa MoiBaruan tidak memiliki Ijin atas penebangan kayu di wilayah hutan Wesu riTeluk Nusalasi Distrik Karas Kab.

No. 1335 K/Pid.Sus/2010dimana Terdakwa selaku bagian dari silsilan Marga baruan tersebut.

No. 1335 K/Pid.Sus/2010HARYATI, SH.,MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi: Jaksa/Penuntut Umumdan Terdakwa.AnggotaAnggota Ketua:Ttd./H. R. Imam Harjadi, SH.MH Ttd./Dr. Artidjo Alkostar, SH.LLMTtd./H. M. Zaharuddin Utama, SH.MMPanitera Pengganti :Ttd./Tuty Haryati, SH.MHUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSSUNARYO, SH.,MHNIP : 040 044 338 Hal. 25 dari 25 hal. Put. No. 1335 K/Pid.Sus/2010

1335/Pdt.G/2016/PA.Krw

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 18 Juli 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 18Juli 2016 dengan register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman dari 13 Ptsn.Nomor 1335/Padt.G/2016./PA.Krw.

/Pdt.G/2016/PA.Krw., danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Halaman 3 dari 13 Ptsn.Nomor 1335/Pdt.G/2016.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dengandemikian kedua orang saksi Pemohon dipandang telah memenuhi syaratHalaman 9 dari 13 Ptsn.Nomor 1335/Pdt.G/2016.

Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, halaman 83;Halaman 11 dari 13 Ptsn.Nomor 1335/Padt.G/2016.

,MH.Halaman 15 dari 13 Ptsn.Nomor 1335/Padt.G/2016./PA.Krw

1335/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istobat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MAN, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar

keterangan pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 1335 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.2. SAKSI II, umur 37. tahun, agama Islam, pekerjaan petani.,bertempat tinggal di Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan XXX karena saksi adalah iparpemohon. Bahwa pemohon dan XXX adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 21 Agustus 2001 di Desa Corawalie, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone.

No. 1335 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada pemohon.Mengingat Pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1335 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.wo oN&Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,* ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 100.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Kamaluddin, SH.MH.Hal. 8 dari 8 Put. No. 1335 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.

1335/Pdt.G/2018/PA.RAP

No.1335/Pdt.G/2018/PARapdengan menyewa rumah di Aek Tapa, Kelurahan Bakaran Batu KecamatanRantau Selatan selama satu tahun, kemudian pindah kembali kerumahorang tua Penggugat sampai dengan berpisah karena ditinggal pergi olehTergugat;3.

No. 1335/Pdt.G/2018/PARapBahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;2.

No. 1335/Pdt.G/2018/PARapsekarang, walaupun pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.

No. 1335/Pdt.G/2018/PARapbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1440 H, oleh kami Drs. H. Ribat,SH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jakfroni, SH. dan Drs. Zukri, SH.masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Anggota Majelis yang turut bersidang dan dibantu olehKhoirul Bahri, S.

No. 1335/Pdt.G/2018/PARap

1335/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara gugat ceraidalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas

dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Juni 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1335/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 19 Juni 2013 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ........ kabupaten Tulungagung, sebagaimana Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 11PA.TA ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 387/07/VIII/2005 tanggal 01Agustus 2005 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 11PA.TA tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Ro. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 11 dari 11