PD05/PEM/2018; Bahwa karena terdapat perbedaan nama di beberapa surat/dokumenyang pemohon miliki tersebut, maka pemohon bermaksud mohon PenetapanPersamaan Nama dari Pengadilan Negeri Sambas; Bahwa permohonan ini Pemohon ajukan agar dapat mengurus danmenyelesaikan permasalahnan yang pemohon hadapi dan tidak terjadipermasalahan dikemudian hari yang mungkinakan dihadapi oleh Pemohondan keluarga Pemohon; Bahwa nama yang dimintakan persamaan nama tersebut adalah namabiasa, bukan merupakan gelar suatu daeran

ANSORI dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiACHMAD FADOLI Bin AMSORI (Sebagai nama tua), hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daeran Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa nama Sakun dan Achmad Fadoli adalah nama satu orang;3. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 23061966 danPemohon II adalah Banyumas, 25021971;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahorang tua Penggugat di daeran Sukarami selama lebih kurang 5 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah milik sendiri dialamat Penggugat diatas sampai dengan berpisah;. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang bernama :1. xxxxx, laki laki, umur 12 tahun;2. XXXxXX, laki laki, umur 9 tahun;Sekarang ke2 anak tersebut tinggal bersama Penggugat ;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Jumat, tanggal 2 Mei 2008 di Rangkui, dengan wali NikahAbu Hamim, dengan mas kawin berupa Cincin Emas 5 Mata,pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Rangkul,Hal. 1 dari 12 Putusan No. 0417/Pdt.G/2018/PA.Pkpdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 110/02/V/2008 tanggal 2 Mei 2008,sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pengggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah pribadi di daeran

keluarga Pemohon dengankeluarga Termohon, namun tidak berhasil karena Pemohon tidak maurukun lagi;Saksi 2, SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan, di bawah sumpabh,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara Sepupu;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di daeran

dua puluh empat) orang yang dijadikan bukti suratdalam perkara ini (bukti Surat P1) adalah surat yang ditandatanganisaat itu; Bahwa Lurah Bukuan saat itu adalah saudara Darmo; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Saleh; Bahwa saksi tahu orang yang bernama Jainuril setelah saudaraJainuril meminta ganti rugi atas tanam tumbuhnya; Bahwa pada tahun 2005, saudara Jainuril ada memintakompensasi atas tanam tumbuh yang ada di atas sebidang tanah yangdiakui sebagai milik saudara Jainuril di daeran

Bukuan saat itu adalah saudara Darmo; Bahwa pada tahun 1990 tidak ada orang lain selain masyarakatKampung Kajang yang memiliki tanah di sekitar tanah yangdisengketakan tersebut; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Saleh; Bahwa saksi tahu orang yang bernama Jainuril setelah saudaraJainuril meminta ganti rugi atas tanam tumbuhnya; Bahwa pada tahun 2005, saudara Jainuril ada memintakompensasi atas tanam tumbuh yang ada di atas sebidang tanah yangdiakui sebagai milik saudara Jainuril di daeran

bukti surat P1) adalah surat yang ditandatanganisaat itu; Bahwa Lurah Bukuan saat itu adalah saudara Darmo; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Saleh; Bahwa saksi tahu orang yang bernama Jainuril setelah saudaraJainuril meminta ganti rugi atas tanam tumbuhnya; Bahwa pada tahun 2005, saudara Jainuril ada memintakompensasi atas tanam tumbuh yang ada di atas sebidang tanah yangHalaman 28 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Smrdiakui sebagai milik saudara Jainuril di daeran

KTP dengan Nomor Induk Kependudukan: 6307041011760002 atasnama Arsuni yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, menerangkan Pemohonbertempat tinggal di Desa Pemangkih RT 001/RW 001, Kecamatan LabuanAmas Utara yang mana termasuk dalam daerah Kabupaten Hulu SungaiTengah;Menimbang, bahwa dihubungkan pada Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum menegaskan bahwaPengadilan Negeri memiliki daeran hukum moeliputi wilayah

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalmenikah berjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2016antara Pemohon dan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering egois dan seringmengatur masalah pekerjaan Pemohon, dan ketika Pemohon berlayar diluar daerah Papua, Termohon sering marahmarah sedangkan itu sudahkewajiban Pemohon untuk berlayar keluar daeran Papua, dan Termohontidak pernah menghargai Pemohon sebagai Suami Termohon

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Agustus 2013; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamamerantau di daeran

penghasilannya tidakcukup untuk membiayai kuliahnya di universitas terobuka sehingga harusmengangsur pinjamannya di koperasi sekolah dan bendahara tempat kerjaTerbanding serta pihak ketiga ( bank BRI), dan karena kebutuhankebutuhanPembanding dan Terbanding tersebut tidak dapat dimusyawarahkan denganbaik, maka akhirnya terjadilan perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan yang menyebabkan Terbanding pergi meninggalkanPembanding dan anakanaknya dari rumah tempat tinggal bersama danmemilih kost di daeran

dalildalilpermohonannya, maka akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor: 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanbahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Menimbang, bahwa permohonan ini adalah mengenai perbaikan namadan Pemohon bertempat tinggal di Perumahan Songgo Indah Blok C No 10Kaligelang Kabupaten Pemalang dan tempat tinggal Pemohon masihmerupakan wilayah/daeran

ALSJEY sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1, Ke2 KUHP.KeduaBahwa anak A.ROESTAN BARQAH PUTRA YUDISTIRA ALS JEYbersama SYAHRUL RAMADHAN ALS RAMA (dalam berkas perkaraterpisah), DICKY (DPO), GILANG (DPO), ABO (DPO), DIDI (DPO) pada hariSenin tanggal 26 September 2016 sekitar pukul 02.30 wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Jalan TamanMakam Pahlawan Kec Panakukang Kota Makassar atau setidak tidaknyapada tempat tempat lain dalam daeran

Pemohon yang akhirnya Termohon pilang kerumah orang tuaTermohon sejak bulan Oktober 2017 hingga sekarang berpisah;Menimbang bahwa Termohon dalam jawabannya menyatakan bahwakepulangan Termohon kerumah orang tua Termohon karena Termohon tidakdinafkahi oleh pemohon;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk), dimana Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum pengadilanAgama Purbalingga dan perkara ini diajukan di tempat tinggal Termohon yangmana Termohon bertempat tinggal di daeran

akan tetapi sejak bulan awal tahun 2011 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak terbuka terkait nafkah serta Tergugat jarang memberikannafkah untuk kebutuhan rumah tangga padahal Tergugat bekerja danmemiliki penghasilan dan Tergugat sering berselingkuh, yang terakhirTergugat diketahui menjalin hubungan istinewa dengan wanita idamanlain bernama Indri Hartini yang berasal dari daeran

masyarakat Tamposobaru untuk tidak melakukan tindakpidana sejenis dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, mengingat didaerah Tamposobaru adalah daerah yang sering terjadi benrtrokan dan tawuranHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2/PID/2022/PT MNDantar warga, sehingga hukuman selama 9 (Sembilan) bulan tersebut terlalu ringandan tidak memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa menurut Pembanding hukuman yang dijatuhkan olehPengadilan Tingkat Perrtama terlalu ringan karena di daeran

Prasojo pulang kerja yang manakemudian terdakwa berboncengan menggunakan motor terdakwa kerumahSdr.Nurcahyo Hendri Prasojo kebetulan Sdr.Nurcahyo Hendri Prasojo tidakmembawa sepeda motor, sesampainya di rumah Sdr.Nurcahyo Hendri Prasojoterdakwa menukar motor terdakwa dengan motor Sdr.Nurcahyo Hendri Prasojolalu terdakwa di bonceng oleh Sdr.Nurcahyo Hendri Prasojo menuju ke daerahGunung Meriam Balikpapan Barat dengan maksud untuk membelisabu,tepatnya hari selasa tanggal 8 Mei 2018 jam 16.15 wita di daeran

GunungMeriam Balikpapan Barat Kota Balikpapan, sesampainya di daeran GunungMeriam Balikpapan Barat terdakwa danSdr.Nurcahyo Hendri Prasojo turun darimotor lalu uang sebesar Rp.200.000, tersebut terdakwa berikan kepadaSdr.Nurcahyo Hendri Prasojo lalu tidak lama kemudian salah satu orang yangterdakwa tidak kenal di daerah Gunung Meriam Balikpapan Barat mendatangiterdakwa dan berkata kepada terdakwa dan kepadaSdr.Nurcahyo HendriPrasojoBerapa laluSdr.Nurcahyo Hendri Prasojo yangmenjawab 200.000,lalu

Gerak Bawah (Kaki) : Dijumpai luka lecet pada lutut kiri, berukuran panjang 3,5 cm,lebar 2 cm.Punggung :Dijumpai 3 (tiga) luka lecet pada daerah punggung bagianbawah, masingmasing berukuran luka pertama panjang 2 cm,Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Trtlebar 0,2 cm, luka kedua panjang 8 cm, lebar 0,2 cm dan lukaketiga panjang 6 cm, lebar 2 cm.Bagian Tubuh Lainnya : Tidak dijumpai lukaluka.Dengan Kesimpulan:Bahwa korban mengalami luka sayat pada daerah dahi kanan dan lukabacok pada daeran

tidak rata, sudut tumpul.Anggota Gerak Bawah (Kaki) : Dijumpai luka lecet pada lutut kiri, berukuran panjang 3,5 cm,lebar 2 cm.Punggung :Dijumpai 3 (tiga) luka lecet pada daerah punggung bagianbawah, masingmasing berukuran luka pertama panjang 2 cm,lebar 0,2 cm, luka kedua panjang 8 cm, lebar 0,2 cm dan lukaketiga panjang 6 cm, lebar 2 cm.Bagian Tubuh Lainnya : Tidak dijumpai lukaluka.Dengan Kesimpulan:Bahwa korban mengalami luka sayat pada daerah dahi kanan dan lukabacok pada daeran dahi kiri yang

menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa MURSALIN ALIAS SALIN BIN SAMSARI, pada hari Sabtutanggal 28 januari 2012 sekitar jam 24.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari Tahun 2012, bertempat di jalan Dermaga RW II Ujung Tengah KelurahanKalukalukuang, Kecamatan Kalmas, Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daeran

dinilai telah memenuhi persyaratan formildan materil, sehingga kesaksian keduanya dapat di terima keterangannyasebagai bukti saksi;Halaman 7 dari 11 halaman putusan Nomor 2778/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, buktibuktitertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah menemukan faktafaktasebagai berikut; Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 20 Maret 2008, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di daeran

sejak kecil sampai dengan menikah bernama Slametbin Mad Ngawar tempat tanggal lahir Kebumen 22 th dan setelah menikahdengan Pemohon II (Munah binti Sanmarto) nama dan tanggal lahirnyadiubah menjadi Slamet Raharjo bin Mad Ngawar (sebagai nama tua) tempattanggal lahir Kebumen 18091968, sedangkan Pemohon II tempat tanggallahir Kebumen 20 th, namanya tetap yaitu Munah bin Sanmarto tempattanggal lahir diubah menjadi Kebumen 28011970, hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daeran