Ditemukan 4818 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1135 1337 1635 1035 1305 13,5 1935 13.5 13350
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-02-2012 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 99/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 25 Februari 2014 — Octagon Capital Asia, Pte, Ltd >< PT Djakarta Lioyd ( Persero), Cs
126 — 37
  • Berdasarkan Pasal 1335 KUHPerdata, ditentukan bahwa:"Suatu perjanjian yang dibuat tanpa sebab atau dibuat karena suatu sebabyang palsu atau terlarang adalah tidak mempunyai kekuatanhukum. Lebih lanjut Pasal 1337 KUHPerdata mengatur bahwa: Suatu sebab adalah terlarang, jika sebab itu dilarang oleh undangundang atau bila sebab itu bertentangan dengan kesusilaan atau dengan ketertiban umum. 7.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Pwd
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
AGUS SETYAWAN Bin PUDJIJONO Alm
Tergugat:
1.SUWARNI
2.UNTUNG SLAMET Bin PUDJIJONO Alm
3.MARLINA KUSUMA DEWI Binti PUDJIJONO Alm
4.ANDI MARDIYANTO Bin PUDJIJONO Alm
5.LILIK SETYOWATI Binti PUDJIJONO Alm
6.NUGROHO SETIAWAN Bin PUDJIJONO Alm
7.MARIA NOVA LENAWATI, SH, MH. ADV, MKn
8.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GROBOGAN
111 — 18
  • tersebutserta tidak dimasukkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum BapakHalaman 8 dari 69 halaman Putusan Nomor 26/Pat.G/2020/PN Pwd11.12.Pudjijono alias Pudjiono yaitu Penggugat dan Tergugat VI yang jugaselaku anakanak dari Almarhum Bapak Pudjijono alias Pudjiono;Bahwa pembuatan aktaakta dihadapan Notaris Maria Nova Lenawati,SH, MH, Adv.MKn, tertanggal 7 Mei 2019, didasarkan adanya itikadyang buruk dan suatu sebab yang tidak halal dari Tergugat sampaidengan Tergugat V, hal tersebut sebagaimana Pasal 1335
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 44/Pdt.G/2011/PA.Srl
Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
43 — 126
  • No. 044/Pdt.G/2011/PA.Sr1.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1335 KUHPerdata dinyatakanSuatu) persetujuan tanpa sebab, atau dibuat berdasarkan suatusebab yang palsu atau yang terlarang, tidaklah mempunyaikekuatan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1337 KUHPerdata dinyatakanSuatu) sebab adalah terlarang, jika sebab itu dilarang olehundang undang atau bila sebab itu bertentangan dengankesusilaan atau dengan ketertiban umum;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1340 KUHPerdata dinyatakanPersetujuan tidak dapat merugikan
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 28-01-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 132/PDT/2015/PT.BTN
1. HJ. IDA FARIDA, bertempat tinggal di Cimone Rt. 005/RW. 009, Kelurahan Cimone, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, Propinsi Banten;---------------------------- Selanjutnya sebagai PEMBANDING-I semula TERGUGAT-II;----------------------------------------------- 2. BAMBANG SUHENDRA, bertempat tinggal di Suka Mulya, Kelurahan Suka Mulya, Kecamatan Cikupa, Kabupatan Tangerang, Propinsi Banten;------------- Selanjutnya sebagai PEMBANDING-II semula TURUT TERGUGAT-I;------------------------------------- Dalam hal ini Pembanding I, II memberi kuasa kepada H. Abd Rahim Hasibuan, SH. MH, H.Kardjan, SH, Hilmar Hasibuan, SH. MH, dan Bob Harun Hasibuan, SH. Advokat beralamat di Apartement Belmont Residence, Tower Everest Suite 307, Jalan Lapangan Bola Meruya Ilir, Meruya Utara, Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa tanggal 10 Agustus 2015;------------------------ M E L A W A N:-------------------------------------------------------------------------- 1. HJ. JUMRIAH, bertempat tinggal di Suka Mulya Rt. 01/02, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, dalam hal ini diwakili oleh Hosper Sibarani, SH dan Sionit T. Martin Gea, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm HOSPER SIBARANI & PARTNERS, alamat di Wisma Argo Manunggal 12th floor Jalan Jendral Gatot Subroto Kav.22 Jakarta 12930, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 14 Desember 2014;------------ Selanjutnya sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;----------------------------------------------- 2. H. S U P E N D I, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Qodar Raya Nomor 34, Perumahan Islamic Village, Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;--------------------------------------------------------- Selanjutnya sebagai TURUT TERBANDING-I semula TERGUGAT-I;------------------------------------- 3. CAMAT PANONGAN, PPAT Sementara Kecamatan Panongan, bertempat kedudukan di Kantor Camat Panongan, Jl. Raya Panongan Nomor 1 Desa Panongan, Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, dalam hal ini diwakili H. Deden Syuqron, SH. MH, Amaliyah, SH, Rina, SH. MH, dan Supriyanti, SH. Advokat pada Law Office SYUQRON & PARTNERS beralamat di Jalan Hartono Boulevard Blok R 27 Modernland Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 25 Nopember 2015;--------------------------------------------- Selanjutnya sebagai TURUT TERBANDING-II semula TURUT TERGUGAT-II;------------------------- 5. KEPALA DESA PEUSAR, bertempat kedudukan di Kantor Desa Peusar, Kecamatan Panongan Kabupten Tangerang Propinsi Banten;------------------------------ Selanjutnya sebagai TURUT TERBANDING-III semula TURUT TERGUGAT-III;------------------------- Pengadilan Tinggi tersebut;--------------------------------------------------------
135 — 45
  • Sehinggadengan demikian jika suatu persetujuan dilakukan atas dasar atausuatu sebab yang palsu maka persetujuan tersebut tidaklahmempunyai kekuatan hukum dan dapat dibatalkan, hal manasejalan dengan ketentuan Pasal 1335 KUHPerdata yangmenyatakan "suatu persetujuaan tanpa sebab, atau dibuatberdasarkan suatu sebab yang palsu atau yang terlarang, tidaklahmempunyai kekuatan hukum" dan ketentuan Pasal 1449KUHPerdata yang menyatakan: "Perikatan yang dibuat denganpaksaan, penyesatan atau penipuan, menimbulkan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 24-02-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 94/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 27 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUSTOFA
Terbanding/Terdakwa : SUWANDI ALIAS ANDI
160 — 143
  • Nopember28 1200001257 2012 Rp 3.325.000 1257/SIM/XI/12 1257/SIM/X1/1209 Nopember29 1200001258 2012 Rp 5.625.000 1258/SIM/XI/12 1258/SIM/X1/1220 Nopember30 1200001298 2012 Rp 2.160.000 1298/SIM/XI/12 1298/SIM/X1/1228 Desember31 1200001450 2012 Rp 12.040.000 1450/SIM/XII/12 1450/SIM/XII/1228 Desember32 1200001451 2012 Rp 1.750.000 1451/SIM/XII/12 1451/SIM/XII/1228 Desember33 1200001452 2012 Rp 4.200.000 1452/SIM/XII/12 1452/SIM/XII/1234 1300000027 04 Januari 2013 Rp 3.325.000 0027/SIM/V/13 0027/SIM/V/1335
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 317/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
DRA. SULASTRI
Tergugat:
1.DR. MUH. HERY RIYADI ALAUDDIN, SPi.,MSi
2.SONI HARSANTO, A.Pi., MSi
3.AWAL ILHAM
95 — 39
  • Bertentangan dengan kesusilaan, yaitu kaidah moral (Pasal 1335 JoPasal 1337 KUHPerdata)5. Bertentangan dengan sikap kehatihatian yang sepatutnya dalammasyarakat. Kriteria ini bersumber pada hukum tak tertulis (bersifat relatif).Yaitu. perbuatan yang dilakukan bertentangan dengan sikap yangbaik/kepatutan dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentingan oranglain.ll.
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SERANG Nomor 46/Pdt.G/2015/PN Srg
Tanggal 24 Maret 2016 — PERDATA : P : ADI SYAIFUDIN LATIF T : HJ. ENTIN SUHARTINI, DKK
140 — 48
  • Pasal 1335, yangberbunyi:"Suatu persetujuan tanpa sebab atau yang dibuat karena suatu sebab yang palsu'atau terlarang, tidak mempunyai kekuatan".Oleh karena Undangundang adalah bukti yang sempurna dan tidak bisadisangkal oleh dalil apapun, maka, Akta Jual Beli No.0350/2004, Tanggal15April 2004 antara Tergugat Rekonpensi dengan Boyke RachmatSuhadyTIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM;Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI adalah pemilik tanah di JalanBhayangkara RT/RW. 03/08, Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang,
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Tmg
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat:
1.Tn Herdyan Vandra Widyanggara
2.Ny Lilis Cahyareni, M.Psi
Tergugat:
1.PT. BPR Surya Yudha Kantor Cabang Ngadirejo
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN TEMANGGUNG
136 — 19
  • Perjanjiannya dianggap tidak pernah ada (terjadi)Sebab yang halal :Melihat ketentuan pasal 1335 KUH Perdata, di dalamnya memerinci adanyaperjanjian tanpa sebab, perjanjian yang dibuat karena sebab yang palsu,atau perjanjian yang dibuat karena sebab yang terlarang. Menurut hematkami pasal tersebut menggambarkan apa yang disebut sebab yang tidakhalalPerjanjian yang dibuat sebab yang palsu, tujuannya untuk menutupi apayang sebenarnya hendak dicapai dalam perjanjian itu.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 110/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : TANTY KUSUMAWATI
Terbanding/Penggugat : SALEH ALATAS mewakili PT. MULIA ALAM RAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : LINA SAGITA
Terbanding/Turut Tergugat II : AMBAROEKMI SOELASTRI POERWANTO,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : ABDUL HAMID RAHMAN
125 — 60
  • Nomor 24 Tahun 1997(Pendaftaran Tanah)Pasal 17 ayat (1) : Untuk memperoleh data fisikyang diperlukan bagi pendaftaran tanah, bidangHalaman 18 dari 68 Putusan Nomor 110/PDT/2020/PT SMR16.3.bidang tanah yang akan dipetakan diukur, setelahditetapkan letaknya, batasbatasnya dan menurutkeperluannya ditempatkan tandatanda batasdisetiap sudut bidang tanah.Kitab Undang Undang Hukum PerdataPasal 1256 KUHPerdata : Semua perikatan bisabatal jika dilakukan sematamata bergantungkemauan orang yang terikat.Pasal 1335
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 12 Oktober 2017 — - H ROMI HARIYANTO SE MELAWAN - PT SUMBER CIPTA MODA - TONI DAUD TJOA - ISWANTO - PT SUMBER ALAM PERMAI - PT WILMAR NABATI INDONESIA
210 — 115
  • Unsurada perbuatan melawan hukumPerbuatan melawan hukum berarti adanya perbuatan atau tindakan dari pelakuyang melanggar/melawan hukum.Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, artinya kewajiban hukumbaik yang tertulis maupun yang tidak tertulis, termasuk hukum publik.Halaman67dari74 Putusan Nomor 05/Pdt.G.2017/PN.BitmBertentangan dengan kesusilaan, yaitu kaidah moral (Pasal 1335 Jo Pasal13837 KUHPerdata)Bertentangan dengan sikap kehatihatian yang sepatutnya dalammasyarakat.Kriteria ini bersumber
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-09-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 514/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Maret 2014 —
59 — 46
  • No CFM/1334/VI/05 tertanggal30 Juni 2005 yang diterbitkan oleh PT Cahaya Fajar Mandiri dan ditandatanganioleh Dedy Fatly193 Bukti PR6 (72) : Receipt (Tanda Terima) No CFM/1333/VI/05 tertanggal30 Juni 2005 yang diterbitkan oleh PT Cahaya Fajar Mandiri dan ditandatanganioleh Dedy Fatly194 Bukti PR6 (73) : Receipt (Tanda Terima) No CFM/1337/VI/05 tertanggal30 Juni 2005 yang diterbitkan oleh PT Cahaya Fajar Mandiri dan ditandatanganioleh Dedy Fatly195 Bukti PR6 (74) : Receipt (Tanda Terima) No CFM/1335
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Rgt
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
Tn. ABD. MUSAKA
Tergugat:
1.Tn. SAMSUDIN Alias MIDIN
2.Tn. BASRI ATAN
3.Tn. M. LUKMAN SAID
4.Tn. INDRA GUNAWAN
5.Tn. TOTOM HARDEDE
6.Tn. ABD. RAHMAN
7.Tn. MAROLOP PARULIAN SIMAMORA
Turut Tergugat:
Bupati Indragiri Hulu Cq Camat Seberida Cq LURAH PANGKALAN KASAI
98 — 19
  • Bertentangan dengan kesusilaan, yaitu kaidah moral (Pasal 1335 Jo Pasal1337 KUHPerdata)5. Bertentangan dengan sikap kehatihatian yang sepatutnya dalam masyarakat.Kriteria ini bersumber pada hukum tak tertulis (bersifat relatif).
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-07-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 262/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 21 Januari 2019 — Ir. EDHIE SUKIANTO TEJOPURNOMO Ir. WINOTO BASUKI
321 — 76
  • SIMOPLAS bukanmerupakan barang yang dapat diperdagangkan karena adalah merupakanobyek sengketa dan obyek sita di Pengadilan Negeri Semarang. bertentangan dengan Pasal 1335 KUHPerdata :Suatu perjanjian yang dibuat karena sebab terlarang tidak mempunyaikekuatan.Pasal 1337 KUHPerdata :Suatu sebab adalah terlarang apabila dilarang oleh Undangundangataupun dilarang oleh peraturan hukum.Bahwa perjanjian jual beli yang memperjualbelikan hak atas tanah dengansertipikat HGB. 00222, 00223, 00224, 00225, 00226
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 150/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
PT. PARADIPTA PRIMA PERKASA. Diwakili oleh LUCY NATALIA KUSSOY
Tergugat:
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
423 — 264
  • Penetapan tanah terlantar.Menimbang, bahwa setelah mempelajari dalil dan alat bukti yang diajukanpara pihak di persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemegang Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 83/Tanjungjaya tanggal 2841999, Gambar Situasi : 1335/1997tanggal 2841999 luas 869.649 M2 (bukti P3);Bahwa Kepala Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Banten telahmelakukan Identifikasi dan penelitian tanah terindikasi terlantar terhadapareal lahan Sertipikat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 565/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat VIII : HAINAL TOBING
Terbanding/Tergugat I : Ahli Waris Pengganti dari almarhum Ir. ED SIAHAAN
Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris Pengganti dari Almarhum TDP SIAHAAN
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Pengganti dari almarhumah EDITH LAMRIA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris Pengganti dari Almarhumah SML SIAHAAN
Terbanding/Tergugat V : RATNA SARI DEWI BAKARA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat VI : Dr. SARMA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat VII : Prof Ing Ir. URAS SIAHAAN
Terbanding/Tergugat VIII : SURUNG SIAHAAN
Terbanding/Turut Tergugat I : ROBERT L LUMBAN TOBING
Terbanding/Turut Tergugat II : IDA MURTAMSA SALIM, SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT
Turut Terbanding/Penggugat I : RP. OBAJA LUMBAN TOBING
Turut Terbanding/Penggugat II : RIANDA LUMBAN TOBING
Turut Terbanding/Penggugat III : RAFAEL LUMBAN TOBING
Turut Terbanding/Penggugat IV : dr. HERMAN G LUMBAN TOBING
Turut Terbanding/Penggugat V : REB
72 — 33
  • Selain itu pasal 1335 KUH Perdata jugamenentukan bahwa suatu perjanjian yang dibuat tanpa sebab ataudibuat karena suatu sebab yang palsu atau terlarang adalah tidakmempunyai kekuatan hukum.Bahwa memperhatikan ketentuan Sebagaimana dinyatakan pada pasal1330 KUH Perdata menentukan bahwa setiap orang adalah cakap untukmembuat perikatan, khususnya hal yang berkaitan dengan ketentuanundang undang pada masa sebelum 1974, yang menentukan, bahwaWanita yang bersuami.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata Tanah
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Lmg
Tanggal 19 Juli 2017 — 1. BAKRI, Laki-laki, Agama Islam, bertempat tinggal di Jl. Gadang I No. 77, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai PENGUGAT I; 2. YANTO, Laki-laki, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Lagua Kanal No. 24 P, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai PENGUGAT II; 3. KADIS, Laki-laki, Agama Islam, Bertempat tinggal di Griyo Alami Sentosa B 10/24, Kelurahan Pasirangin, Kecamatan Ciliongsi, Kabupaten Bogor, disebut sebagai PENGUGAT III; 4. KURNIASIH, Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Enim No. 84, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai PENGUGAT IV; 5. HERLINA, Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Enim No. 84, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai PENGUGAT V; 6. YULIANAH, Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Enim No. 84, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai PENGUGAT VI; 7. MAYASARI, Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Enim No. 84, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai PENGUGAT VII; 8. SUMIYATI, Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Masjid Baiturrohman No. 05, Desa Sembayat, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, disebut sebagai PENGGUGAT VIII; 9. WAHYUDI, Laki-laki, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Masjid Baiturrohman No. 05, Desa Sembayat, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, disebut sebagai PENGGUGAT IX; dalam hal ini Penggugat I sampai dengan Penggugat IX memberikan kuasa kepada H. Musa, S.H., M.H., dan Mas’ud, S.H., Para Advokat beralamat kantor di Jl. Panglima Sudirman L I Blok C No. 7-8 Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 17 Oktober 2016 dibawah Reg. No. 136/2016/ PN.Lmg, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT; Lawan: 1. HJ. DASRI, Perempuan, bertempat tinggal di Jl. Simpang Enam No. 40, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai TERGUGAT I; 2. NUR MA'RIFAH, Perempuan, bertempat tinggal di Dusun Gowok, Desa Sidobinangun, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT II; 3. SUPARDI, Laki-laki, bertempat tinggal di Dusun Gowok, Desa Sidobinangun, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT III; 4. SITI CHOTIJAH, bertempat tinggal di Desa Sidobinangun, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. SUMIATI, bertempat tinggal di Desa Wangen, Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT V; 6. SOFWAN HADI, Pekerjaan Sekdes Desa Sidobinangun, bertempat tinggal di Desa Sidobinangun, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT VI; 7. SUTAJI, Pekerjaan Kepala Desa Sidobinangun, bertempat tinggal di Desa Sidobinangun, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT VII; 8. NURHADI, S.H., Pekerjaan Pejabat Pembuat Akta Tanah, bertempat tinggal di Jl. Basuki Rahmat 102 Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT VIII; 9. S. SUWARDI, Laki-laki, Bertempat tinggal di Jl. Raya Tlogomas No.5 RT/RW 04/06, Kecamatan Lowokwaru Malang, disebut sebagai TERGUGAT IX; 10. BPN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMONGAN, beralamat di Jl. Soewoko, No. 18 Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT X; dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat VI memberikan kuasa kepada Widia Ari Susanti, SHI., MHI, Advokat dan Penngacara/Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Sunan Ampel beralamat di Gedung Transit Sunan Ampel Jl. A. Yani 117 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Pebruari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 28 Pebruari 2017 dibawah Reg. No. 36/2017/PN.Lmg, untuk selanjutnya Tergugat I sampai dengan Tergugat X disebut sebagai PARA TERGUGAT;
121 — 20
  • dalam Akta Jual Beli tersebut sudah cukup jelas yaitu pembelianatas tanah, dengan demikian suatu hal tertentu telah terpenuhi dalam perjanjianini;Menimbang, bahwa suatu perjanjian dibuat dengan adanya suatu sebabyang halal artinya bahwa sebab yang menyebabkan orang membuat perjanjiantidak boleh bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa suatu perjanjian yang sah adanya suatu sebabyang halal artinya sebab yang menyebabkan seseorang membuat perjanjiantersebut tidak boleh bertentangan dengan Pasal 1335
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 569/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 2 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. INTI OMARMANDIRI
Terbanding/Tergugat I : PAK MING SUM
Terbanding/Tergugat II : HWANG HOE CHUN
Terbanding/Tergugat III : SETYONO TEDJO
Terbanding/Tergugat IV : TJOA KARINA JUWITA, S.H
Terbanding/Tergugat V : VEERAS LIMITED
Terbanding/Tergugat VI : PT. UNGGUL MAKMUR UTAMA
Terbanding/Tergugat VII : PT. MULIA ANUGERAH SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat VIII : PT. PANTORU MAS
181 — 114
  • Sebab seharusnya TERGUGAT IV selakunotaris dalam menjalankan tugas dan jabatannya diharuskan untuk berhatihati dan penuh ketelitian serta bersikap netral sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 3 angka 4 Kode Etik NotarisIkatan Notaris Indonesia (I.N.1).Bahwa dengan demikian adanya perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh TERGUGAT Ill dan TERGUGAT IV atas BeritaAcara RUPSLB Tahun 2009 dan Akta PKR Tahun 2009, maka sebagaimana diketahui dalam Pasal 1335 Kitab UndangUndangHukum Perdata (selanjutnya disebut
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 156/Pid.B/2015/PNTgt
Tanggal 27 Juli 2015 — - SUYANTO Bin MANUT
65 — 8
  • 1(275) 2(10) 1(7) 1(11) 129(65) 2(311) 129(10) 1(5) 2(3426) 2(313411) 129(22) 1(2) 2(3212) 2(61720) 1(((((((((11) 12922) 17) 132Z15) =22411) 12926) 2LINALOY 72,5) 21311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 228.00 Im/F12 1 TE(22) 12) 2SAN4N3INGNS) 2245) 2311) 3726) 2S) #23411) 372310) 1o) 226) 2(((((((((((((20) 1((25) 2(11) 37(65) 2(137) 1QI1) 37(20) 1(5) 2(34247) 1(11) 37(22) 1(7) 1(32Z15) 2(2411) 37QaLys 7 1(20) 1(11) 37(63122) 1(11) 37(20) 1(133125) 2(2411) 37(32) 1(5) 2(1335
Pengadilan PN SUMENEP
Register : 10-06-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 09/Pdt.G/2011/PN.Smp
Tanggal 18 Januari 2012 —
50 — 12
  • menimbulkandiskriminasi demokrasi dan politik, melanggar Pasal 27, Pasal 28C ayat (2) Pasal 28D ayat(3), Pasal 281 ayat (2) UUD 1945 dan Pasal 24 ayat (2) serta Pasal 43 UU No. 39 Tahun1999 tentang Hak Asasi Manusia;Dengan demikian dapat dikatakan bahwa kontrak politik tersebut juga tidak mempunyaiobjek atau jika dikatakan mempunyai objek maka objeknya adalah hal yang dilarangundangundang dan melanggar hukum, sehingga kontrak politik tersebut batal demi hukumatau tidak mempunyai kekuatan hukum (vide Pasal 1335
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 924/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
Susan Eileen Mather
Tergugat:
1.Farhat Said
2.Ibrahim T
124 — 58
  • Pasal 1335 KUHPerdata jo.Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 3804 K/Sip/1981 tanggal 10Februari 1983 jo.