1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.

XXXX binti XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JI. di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

Menyatakan bahwa Rumah Tangga Penggugat danTergugat sudah pisah rumah .... dst, oleh karenanya Mahkamah Agung telahdapat cukup alasan untuk mengabulkan Penggugat , maka Majelis Hakimdalam hal ini tidak lagi menekankan kepada penyebab = adanyaketidakharmonisan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat tersebutmelainkan melihat kenyataannya telah benar terbukti adanyaHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,TTDHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1272/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 726000 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dn, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 11Mei 1996, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJia ieRen, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Penggugat;melawanDn, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 09 April 2019,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.TgrKecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0070/12/IV/2019, tanggal 09 April 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Muara

dengan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2020 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetap tidakberubah;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman, seoranganak pada posita 3 dirawat/ diasuh oleh penggugat, namun penggugatHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1272

,M.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.TgrHakim Anggota,Nahdiyanti, S.H.1Hakim Anggota,Nor Hasanuddin,Lc.,M.A.Perincian biaya :Pendaftaran dan PNBPProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahaR WwpOrKetua Majelis,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.

,M.H.Rp. 60.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 Rp726.000,00( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Tgr

oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• 1 (satu) bungkus rokok merk Lucky Strike yang didalamnya terdapat plastik transparan yang berisikan shabu seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram;
• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung type GTE 1272

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus rokok merk Lucky Strike yang didalamnyaterdapat plastik transparan yang berisikan shabu seberat 0,08 (nolkoma nol delapan) gram; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung type GTE 1272 casinglipat warna hitam dengan nomor sim card 082274934935 yangdiaplikasi pesan kotak kirim terdapat SMS ke Bg Abdus dengansim card 082213017724.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN PspBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika terdakwa NATAATMAJA berada di Halaman SPBU Armada 50 Binanga terdakwa meneleponsaksi ABDUS SALAM (terdakwa yang diajukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) untuk memesan shabu seharga Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dengan menggunakan Handphone Samsung type GTE 1272

  FIRMANSYAH(keempatnya merupakan anggota Polsek Barumun Tengah) datang danlangsung mengamankan terdakwa, dimana dalam penangkapan tersebutHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN Pspditemukan 1 (Satu) bungkus rokok merk Lucky Strike yang didalamnya terdapatplastik transparan yang berisikan shabu dan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung type GTE 1272 casing lipat warna hitam dari kantong celana yangdikenakan terdakwa, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsekBarumun Tengah untuk

  Siregar ;Bahwa barang yang ditemukan dari Terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone merk Samsung type GTE 1272 Casing Lipat warna hitamdengan nomor sim card 082274934935 yang di aplikasikan pesan kotakkirim terdapat sms ke Bg ABDUS SALAM dengan sim card 082212017724;1 (Satu) bungkus rokok merk Lucky strike yang didalamnya terdapat plastictransparan yang berisikan shabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari Terdakwa Abdus Salam dihalaman SPBU Armada 50 yang terletak di Wil Desa Binanga Kec.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus rokok merk Lucky Strike yang didalamnya terdapatplastic transparan yang berisikan shabu seberat 0,08 (nol koma noldelapan) gramHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN Psp 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung type GTE 1272 casing lipatwarna hitam dengan nomor sim card 082274934935 yang diaplikasipesan kotak kirim terdapat SMS ke Bg Abdus dengan sim card082213017724Dimusnahkan6.

1272/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Grt2 4 og age oRe5 ally odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

, tanggal 9 April 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1) Bahwa pada tanggal 07 November 2013 Pemohon dengan Termohontelah melaksanakan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut KutipanAkta Nikah Nomor 1249/048/X1/2013, Tertanggal 06 November 2013;2) Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Rumah kontrakan tempat tinggal bersama di KampungHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1272

kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Garut;3) Biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanuntuk Pemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil denganHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1272

Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Grt4.

Biaya panggilan : Rp. 210.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Grt4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Grt

1272/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Bahwa pada tanggal 7 Desember 2009 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 494/23/XII/2009, tanggal 7 Desember 2009;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Saksi kedua, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Xxxxx RT.003 RW.006, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 7Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi :Clow! jle ojjsi 9 alo ojlarl 5325 Ul 9ale oSadl 9 aid!

MashuriPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 13

1272 K/Pid/2016

Nomor 1272 K/Pid/2016pembelian bahanbahan bangunan ke depo CV.

Nomor 1272 K/Pid/2016menemui saksi Effendy Sancaya selaku Kepala Depo CV.

Nomor 1272 K/Pid/2016dicairkan, lalu terbit surat peringatan terakhir tertanggal 5 November2015 yang dibuat oleh CV. Waru Agung maka Hakim dapatmenyimpulkan hutang Terdakwa terhadap CV. Waru Agung dihitungsecara keseluruhan tidak dipisahpisah; Menimbang bahwa oleh karena CV.

Nomor 1272 K/Pid/2016berdasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa alasan selanjutnya tentang adanya pertimbangan Majelis Hakima quo yang menyampaikan adanya gugatan perdata Nomor21/Pdt.G/2016 tertanggal 6 April 2016, dimana Terdakwa selaku pihakpenggugat dan saksi korban CV.

Nomor 1272 K/Pid/2016

Nomor 1573 K/Pdt/201510.11.12.13.Bahwa perbuatan Tergugat untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik objekperkara merupakan Perbuatan Melawan Hukum karena telah merugikankaum Penggugat;Bahwa atas permohonan tersebut maka Tergugat Il memprosespermohonan Tergugat untuk diterbitkan Sertifikat Hak Milik atas objekperkara yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 tanggal 15Februari 1982;Bahwa akibat keluarnya Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 maka kaumPenggugat sangat merasa dirugikan karena objek

perkara adalah hartapusaka tinggi kaum Penggugat dan beralasan hukum untuk menyatakanperbuatan Tergugat Il yang memproses permohonan Tergugat untukditerbitkan Sertifikat Hak Milik atas objek perkara sebagai perbuatanmelawan hukum;Bahwa disebabkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 diterbitkan tidak sesuaiaturan hukum (objek perkara bukan hak Tergugat !)

maka terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 1272 tersebut haruslah dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;Bahwa disebabkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 mengandung cacathukum maka terhadap atas nama Azawar Marzuki BS, Camat selaku PPATSementara Kecamatan Tanjung Harapan Nomor 274/HBTH/1983 tanggal20 Oktober 1983 dan tentang hibah Solok tanggal 01 Oktober 2013 di 208Nomor 1701 di 307 Nomor 3475 oleh Tergugat atas Sertifikat Hak MilikNomor 1272 haruslah dinyatakan batal demi hukum;Bahwa Penggugat meragukan

Rajo Langik, Herman dan Asnidar sukuCaniago Laing karena objek perkara dengan SHM Nomor 1272/1982 atasnama Alamsudin Dt. Rajo Langik dengan warisnya Herman dan Asnidar telahmenandatangani Akta Hibah Nomor 274/HBTH/1983 tanggal 20 Oktober1983 yang dibuat di hadapan PPAT Sementara Kecamatan Tanjung Harapan(Azawar Marzoeki) atas tanah objek perkara. Bahwa semula objek perkaraadalah milik dari Alamsudin Dt.

Rajo Langik, Herman, dan Asnidar denganSertifikat Hak Milik Nomor 1272 Tahun 1982 seluas 2.940 meter persegi danberdasarkan Akta Hibah Nomor 274/HBTH/1983 tanggal 20 Oktober 1983Sertifikat Hak Milik objek perkara oleh Alamsudin Dt. Rajo Langik denganwarisnya Herman dan Asnidar dihibahkan kepada Tergugat , dan telahdibaliknamakan dari Alamsudin Dt. Rajo Langik, Herman, dan Asnidar kepadaTergugat . Dengan tidak digugatnya Alamsudin Dt.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 unit laptop merek ACER ;- 1 unit handphone merek Advan T1L ;- 1 unit blackberry 8520 warna hitam ;- 1 unit hp nokia type 210 ;- 1 unit hp Samsung GTE 1272 warna hitam;(dikembalikan kepada saksi Fajrin Hidayat)- 1 unit sepeda motor Honda REVO warna hitam dengan nopol DT ;(dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa);6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 unit laptop merek ACER ;e 1 unit handphone merek Advan T1L ;e 1 unit blackberry 8520 warna hitam ;e 1 unit hp nokia type 210 ;e 1 unit hp Samsung GTE 1272 warna hitam;(dikembalikan kepada saksi Fajrin Hidayat)e 1 unit sepeda motor Honda REVO warna hitam dengan nopol DT ;(dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa);4.

menaiki pohon didepan tokotersebut untuk naik diatas atap toko milik Fajrin dan mencungkil dua buahpapan yang diatap dengan menggunakan obeng kemudian terdakwamasuk melalui plafond dan mengikatkan sarung dipalang kayu lalu turunHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 29/Pid.B/2015/PN.Kkake dalam toko dengan memakai sarung tersebut terdakwa langsungmengambil 1 unit laptop merek ACER, 1 unit handphone merek AdvanT1L, 1 unit blackberry 8520 warna hitam , 1 unit hp nokia type 210 dan 1unit hp Samsung GTE 1272

langsung melompat dari atas atap saat sampai dibawahterdakwa langsung lari bersamaan dengan terdakwa lari saksi NasiruddinNatsir berteriak PENCURI kemudian saksi Nasiruddin lari mengejarbersama saksi Muh Yasir bersama teman saksi Yasir yang sedang maindomino saat kerjarkejaran tepatnya di depan toko BELAWA TEXTILterdakwa melemparkan bungkusan yang berisi 1 unit laptop merekACER, 1 unit handphone merek Advan T1L, 1 unit blackberry 8520 warnahitam , 1 unit hp nokia type 210 dan 1 unit hp Samsung GTE 1272

Kecamatan Kolaka KabupatenKolaka tepatnya ditoko milik saksi Fajrink Hidayat Als Fajrin Bin AbdulMajid ;e Bahwa saksi baru mengetahui barangnya hilang sekira tanggal 1januari 2015 saat dihubungi petugas pasar ;e Bahwa saksi baru mengetahui yang mengambil barang terdakwa saatsaksi diperiksa di kepolisian ;e Bahwa saksi mengetahui barang yang hilang adalah 1 unit laptopmerek ACER, 1 unit handphone merek Advan T1L, 1 unit blackberry8520 warna hitam , 1 unit hp nokia type 210 dan 1 unit hp SamsungGTE 1272

Menetapkan agar barang bukti berupa :13e 1 unit laptop merek ACER ;e 1 unit handphone merek Advan T1L ;e 1 unit blackberry 8520 warna hitam ;e 1 unit hp nokia type 210 ;e 1 unit hp Samsung GTE 1272 warna hitam;(dikembalikan kepada saksi Fajrin Hidayat)e 1 unit sepeda motor Honda REVO warna hitam dengan nopol DT ;(dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa);6.

1272/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1272/Pat.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hosdi bin Halifuddin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tampingan RT.03 RW.016 Desa gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Fatima binti Dulla, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1272 /Pdt.P/2017/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai telahdibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat

Nomor 1272 /Pdt.P/2017/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hosdi bin Halifuddin) danPemohon Il (Fatima binti Dulla) yang dilangsungkan pada tanggal 10051991 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 1272 /Pdt.P/2017/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaJember Tahun Anggaran 2017;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1272 /Pdt.P/2017/PA.JrHakim Anggota IlDrs. H. Nurillhsan Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaProses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 190.00,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00hal. 8 dari 8 hal. Penetapan. Nomor 1272 /Pdt.P/2017/PA.Jr

1272 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1272 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MUHAMMAD YAMIN KHARIE, S.H., M.Kn., bertempat tinggal diJalan Hasan Esa, RT 001/RW 001, Kelurahan Takoma,Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, dalam hal ini memberikuasa kepada Darwis Mohd.

tertanggal 20 Januari 2006, atas nama Muhammad Yamin Kharie, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Bank Muammalat; Sebelah selatan berbatasan dengan rumah Almarhum SulemanAmbarak; Sebelah timur berbatasan dengan Ruko Unit Ill, Milik Tergugat ;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1272 K/Pdt/201710.

Untuk itu Penggugat dipandang tidak memilikikwalitas hak untuk mewakili kepentingan Tergugat dalam mengajukan gugatana quo;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 1272 K/Pdt/2017Bahwa dengan terdapat ketidak jelasan atas gugatan sebagaimanatersebut di atas, maka gugatan Penggugat dengan sendinnya mengandungkekaburan (obscuurlibel);Eksepsi Turut Tergugat !

Pernyataan pihak yangHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 1272 K/Pdt/2017menawarkan dinamakan tawaran (offerte) Pernyataan para pihak yang menerimatawaran dinamakan akseptasi (acceptie);Berdasarkan kata sepakat maka dalam suatu perjanjian tersebut tidakboleh, terdapat unsurunsur:a. Paksaan (dwang) terjadi jika seseorang memberikan persetujuannya karena iatakut pada ancaman;b.

PaniteraPanitera Muda PerdataHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1272 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1272 K/Pdt/2017

1272/G/2017

Putusan Nomor 1272/Pat.G/2017/PA. Cjr3.

Putusan Nomor 1272/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1272/Pat.G/2017/PA. CjrTermohon telah memenuhi maksud ketentuan pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1272/Pat.G/2017/PA. CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1272/Pat.G/2017/PA. Cjr

1272/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemutus sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 09 Januari 1999, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Xxxx,Kelurahan Rojoimo, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;melawanXxxx, Tempat, tanggal lahir Malili

Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah kediaman milik orang tua Termohon di Xxxx,Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 1 dari 9 halamanDesa Bakurejo, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo selama1 (Satu) tahun;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebuttelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan uraian tersebut, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;2.

H.Machmud, SH., MH., masingmasing sebagai hakim anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota danMugiarti, S.Ag., sebagai panitera pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 7 dari 9 halamanDrs. Ihsan Wahyudi, MH.Hakim Anggota,1. Drs. Mubisi, MH.2. Drs. H. Machmud, SH., MH.

Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 470.000,Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor: 1272/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 9 dari 9 halaman

1272/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.ese oll yor) alll p.wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENMADIUN sebagai "Penggugat", MELAWANTERGUGAT ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal

di KABUPATENMADIUN sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan~ gugatansecara tertulis tertanggal 19 Desember 2011 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenHal. 1 dari 14 hal Put. 1272/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .Madiun dengan register perkara Nomor:1272/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

Oleh karena haltersebut diatas Penggugat tidak sabar menunggu kepulanganTergugat serta tidak sanggup lagi membina keutuhan rumahtangga denganHal. 3 dari 14 hal Put. 1272/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .Tergugat ; 8.

adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2002 dan selama pernikahan dandikaruniai 1anak; eee ee eee er ee ee ee eee eeebahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kuranglebih 6 bulan, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugatselama 10tahun; eer er ee ee eeebahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak tahun 2004sudah tidak harmonis sering terjadi pertengkaranHal. 7 dari 14 hal Put. 1272

AHMAD ASHURINURUL CHUDAIFAH, S.AgPanitera PenggantiHal. 13 dari 14 hal Put. 1272/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara1. Hakhak Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlah3; Rp.35.000, : Rp.275.000,:Rp.6.000,Rp.316.000, GHULAM MUHAMMADY, SH

1272/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1272/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 20 Agustus 2015 dan tanggal 13 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1272/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1272

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1272/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1272/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1272/Pdt.G/2014/PA.Smg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Semarang selama 12 tahun, serta pernahhidup rukun seperti layaknya suami isteri (bada dukhul), dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama: ANAK di Semarang 10Januari 2001, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugatserta dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak pada bulan

No.1272/Pdt.G/2014/PA.Smg.halangan yang sah menurut hukum dan pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makatidak dapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat Gugatan Penggugat tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa :.

No.1272/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.1272/Pdt.G/2014/PA.Smg.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp.1.000, (seribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

No.1272/Pdt.G/2014/PA.Smg.Perincian Biaya. Pendaftaran. Biaya Proses. Redaksi23. Panggilan45. MeteraiJumlah: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 240.000,: Rp 5.000, : Rp 6.000,: Rp 331.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dari 10 hal.Sal. Put. No.1272/Pdt.G/2014/PA.Smg.

1272 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1272 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Asahan, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : AHMAD BAITS RIZKI BATUBARA aliasBAIS:Tempat Lahir : BP.

Putusan Nomor 1272 K/Pid.Sus/2018dimusnahkan dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra GTR 150warna merah hitam BK 5093 VGB, dikembalikan kepada Terdakwa;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor731/Pid.Sus/2017/ PN.Kis., tanggal 22 November 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1272 K/Pid.Sus/2018Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 941/Pid.Sus/2017/PT.MDN., tanggal 1 Februari 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 731/Pid.Sus/2017/PN.Kis., tanggal 22 November 2017, yang dimintakan banding sekedarmengenai lamanya penjatuhan pidana kepada Terdakwa, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1272 K/Pid.Sus/20186. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 19/Akta.Pid/2018/PN.Kis..

Putusan Nomor 1272 K/Pid.Sus/2018Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1272 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKI,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Singorojo, KabupatenKendal, (identitas dalam Paspor; PENGGUGAT, umur 43tahun), sekarang berdomisili di FLAT A 1/F, BLOCK F 25,TSING CHUNG KOON ROAD

Kelurahan Ketapang RT16 RW 05 KecamatanKota Kendal ,Kabupaten Kendal , berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Mei 2017 sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Singorojo, KabupatenKendal,sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;Halaman 17 dari 6 halamanPutusan No. 1272

Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;Halaman 3 dari 6 halamanPutusan No. 1272/Pat.G/2017/PA.

,M.S.. sebagai Ketua Majelis Maaijelis,Dra.Hj.Aina Aini Iswati Husnah, M.H. dan Drs.Suharto, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Jum'at tanggal 04 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1438 Hijriyah, olen KetuaHalaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 1272/Pat.G/2017/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.341. 000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 6 dari 6 halamanPutusan No. 1272/Pat.G/2017/PA. Kal

1272/Pdt.G/20091PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/20091PA.BjnBissmillahhirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARICAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata path tingkat pertama, telah menjatuhlcan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " PemohonWedMELA WANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juni 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro path tanggal 29 Juni 2009 dengan register perlcaraNomor : 1272/Pdt.G/2009

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Termohon selama 14 tahun 10 bulan dantelah kumpul sebagaimana layaknya suarni isteri dalam keadaan4.baidadukhul, dan telah dikartmiaiseorang keturtman bemama ANAKumur 12 tahun; Halaman I dart 7: Piausan nomor: 1272/Pdt.G/2009/PA.BjnBahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Terrnohon tersebutberjalan Mum dan harmonis

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER: Halaman 2 dari 7: Putusan nomor: 1272/Pdt.G/2009/PA.Bjn Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkarsuatu halangan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, maka ajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan

,Halaman 6 dart 7: Putusan nomor 1272/Pdt.G/2009/PA.13inoleh Icami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Dis.H.MURTADLO, SH, MH clan Drs. FAIQ, ME, masingmasing sebagai halcimanggota putusan tersebut dibacakan cialam sidang terbuka untuk umumpada had itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan MOCHAMAD ISCHAQ, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; Perincian Biive. Biaya Panggi2. Materai Putusan3.

1272/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kis7.10.b.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmelakukan mediasi dengan mediator Dr. H.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kistersebut telah bermeterai dan telah dinazegellen, dan telah dicocokkandengan aslinya temyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.KisIlham, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat.Ketua MajelisMhd. Ghozali, S.H.IHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Shafrida, S.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HRincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 244.000,003. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kis

1272/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Smn9. Bahwa mengenai hak pengasuhan dan pendidikan anak Penggugat danTergugat yang bernama Hylmi Rasya Alfarizqi, lahir diSukoharjo, tanggal 3April 2011, umur : 9 (Sembilan) tahun, tetap berada di bawah pengasuhandan pendidikan Penggugat sebagai ibu kandungnya ;10.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Smn5.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 bulan;3.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.SmnJenis kalian untuk kalian cintai. Dia menjadikan kasih sayang antarakalian dan mereka.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Smn