Ditemukan 5196 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-03-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2014/PN. PBR
Tanggal 10 Juli 2014 — Ir. H.M. SAFRI, M.Si
82 — 21
  • Sekretaris Daerah dan Wakil Ketua DPRD dibiayai maksimal 1,5 kaliDirektur Uta liia;~nn nnn nnn nnn omen mmmd. Asisten Bupati dan Anggota DPRD dibiayai maksimal 1 kali DirekturUtama j = 22 sno rene nnn nnn nnn nnn nnn nne cnn nce cnn cnn ce nee cee conane. Kepala Dinas dibiayai maksimal 1,5 kali Direktur;f. Kepala Bagian dibiayai maksimal 1 kali Direktur;Halaman 18 dari 143 halaman Putusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2014/PN.PBRg.
    Sekretaris Daerah dan wakil ketua DPRD dibiayai maksimal 1,5 kaliGirektur Uta Ma j=== === neem nein ne tne mee enn nnimennnens4.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus
Register : 20-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 225/Pid.B/LH/2017/PN Agm
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.ANDI SETIAWAN, SH
2.MELANI, SH.
Terdakwa:
SALAMON Bin RASUL .Alm.
378 — 33
  • 500.000.000,00 (Lima Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tersebut untuk tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1891/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • TERSEBUTUNTUK SEIURUHNYA;DALAM REKONVENSI1)2)3)menerima rekonvensi dari TergugatjPenggugat dalam Rekonvensi(Penggugat dR) tersebut untuk seluruhnya:Menyatakan Penggugat/Tergugat dalam Rekonpensi(Penggugat dR) telah melakukan nusyuz;Menyatakan thalak satu ba'in sughra Tergugat/Penggugat dR(SAEFUROHMAN BIN UJU) terhadap PenggugatjTergugat dR (NINAHANINA bin EMAN);Menghukum PenggugatjTergugat dR untuk mengembalikanmahar berupa emas seberat + 20 Gram atau senilai uang sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh uta
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penipuan
Upload : 11-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr
SETIADY WIBIKSONO
26 — 27
  • tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Adri Purnama menderitakerugian terhadap 2 (dua) buah batu cincin Bacan Halmahera tersebut atausejumlah Rp 22.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makaterbuktilah bahwa Terdakwa telah mengetahui bahwa sebagai orang yangdiminta tolong oleh Saksi Adri Purnama untuk menjualkan 2 (dua) buah batucincin Bacan Halmahera dan setelah terjual dengan harga Rp220.000.000,00(dua ratus dua puluh uta
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 224/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ny. Jd. Yulia Tundrijanti Diwakili Oleh : RISTAN BP. SIMBOLON, SH
Terbanding/Tergugat : Notaris Andreas SH LLM
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor BPN Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan
Turut Terbanding/Penggugat II : Ato Tanuarto Diwakili Oleh : RISTAN BP. SIMBOLON, SH
Turut Terbanding/Penggugat III : Ny. Jd. Juliati Widjaja Diwakili Oleh : RISTAN BP. SIMBOLON, SH
63 — 29
  • Dogol;Sebelah Timur : tanah dan bangunan milik orang lainSebelah Selatan : tanah milik orang lain ; ; xQ43 d,UTA SKALA 1100itBatasbatas tanah Penggugat 2 pada alternatif 1 adalah sebagai berikut:Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 224/Pdt/2020/PT.BDG.Sebelah Utara : JI.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-01-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 73/Pdt.P/2023/PA.Badg
Tanggal 29 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
42 — 4
  • Samana Winata bin Winata, Anak Laki-laki Kandung ;
  • Uta binti Winata, Anak Perempuan Kandung ;
  • Nana bin Winata, Anak Laki-laki Kandung ;
    1. Menyatakan H. Idi Winata bin Winata telah meninggal dunia di Bandung karena sakit pada tanggal 27 Oktober 2018 dan dalam keadaan beragama Islam ;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Idi Winata bin Winata adalah :
    1. Euis binti H. Idi, sebagai Anak Perempuan Kandung ;
    2. E.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4133/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Nafkah madiah (lima uta lima atus upiah)

    .1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan setiap bulan sebesar Rp.1.100.000,-

    satu juta lima ratus ribu rupiah) x 3 = Rp.3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)

    3.2.Mutah sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah)

    3.3.

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 16-10-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 144/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
47 — 12
  • MHum.......... ee eeeeeeneee Hakim Anggota I ;SURYA YULIE HARTANTLSH...... eee Hakim Anggota II ;BIRT UTA, 8 A pcecenenreccocennsecusenseemeemanmasnumarateneuneauees Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk Umum oleh Hakim KetuaMajelis, kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang ;Penggugat datang menghadap Kuasanya bernama : ACHMAD AFFANDI,SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 MARET 2011 ;ParaTergugat datang menghadap Kuasanya bernama
    MHum.......... ee eeeeeeeee Hakim Anggota I ;SURYA YULIE HARTANTLSH....... eens Hakim Anggota II ;BIRT UTA, 8 A pcecenenreccocennsecusenseemeemanmasnumarateneuneauees Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk Umum oleh Hakim KetuaMajelis, kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang ;Penggugat datang menghadap Kuasanya bernama : ACHMAD AFFANDI,SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 MARET 2011 ;Para Tergugat tidak datang menghadap Kuasanya
    MHum.......... ee eeeeeeeee Hakim Anggota I ;SURYA YULIE HARTANTLSH....... eee Hakim Anggota II ;BIRT UTA, 8 A pcecenenreccocennsecusenseemeemanmasnumarateneuneauees Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk Umum oleh Hakim KetuaMajelis, kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang ;Penggugat datang menghadap Kuasanya bernama: ACHMAD AFFANDLSH. ;Para Tergugat hadir kuasanya bernama MUBASIRON,SH.
    MHum.......... ee eeeeeeeee Hakim Anggota I ;SURYA YULIE HARTANTLSH...... eee Hakim Anggota II ;BIRT UTA, 8 A pcecenenreccocennsecusenseemeemanmasnumarateneuneauees Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk Umum oleh Hakim KetuaMajelis, kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang ;Penggugat datang menghadap Kuasanya bernama: ACHMAD AFFANDLSH. ;Para Tergugat tidak hadir kuasanya bernama MUBASIRON,SH.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 811/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
Mursiyam, SH
Terdakwa:
INDRA LESMANA JAYA Bin ALI.
23 — 8
  • Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa INDRA LESMANA JAYA Bin ALI,dengan Pidana Penjara 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus uta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0336/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima uta rupiah);Halaman 27 dari 29 halaman, Putusan Nomor : 0336/Pdt.G/2018/PA.TmK.b. Nafkah selama masa Iddah seluruhnya sejumlah Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban akibatcerai sebagaimana tersebut dalam amar putusan DALAM REKONVENSIangka 2, sesaat sebelum pengucapan ikrar thalak;4.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 63
  • Dan bertakwalah kepadaAllah; Allah mengajarmu; dan Allah Maha Mengetahui segala sesuatu.desal Ls La ts Soe 5 sl Ipdadaly 5 1d aS glyyg al gy tal ll al Uta ps 1 a= a iat By ale ale a By 5aBole ip laa Lay ally Sali 2 ale 9A 5G Ss 529 shgBJika kamu dalam perjalanan (dan bermu'amalah tidak secara tunal)sedang kamu tidak memperoleh seorang penulis, maka hendaklah adabarang tanggungan yang dipegang180 (oleh yang berpiutang).
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 117/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 9 Nopember 2017 — Hj. SANIEM, lawan H. DIAN UTAMA, dkk
28 — 17
  • J ika kerugian tersebut dinilaidengan uang maka jumlahnya adalah sebesar Rp. 250.000.000,(Dua Ratus Lima PuluhJ uta Rupiah).4. Bahwa Tergugat d.K. / Penggugat d.K merasa khawatir Penggugat d.K.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
WASRIADI Alias ADI Bin Alm TIMBUL
21 — 6
  • 1 (Satu) kotak plastik, 1 (Satu) buah tabung keciltempat cotton buds, 1 (satu) timbangan digital, 1 (Satu) unit handphone merkVivo berwarna merahBahwa Narkotika yang ditemukan pada saat Saksi Aji Matnur Alias Ajidilakukan penangkapan adalah Narkotika dari terdakwaBahwa Narkotika yang ditemukan pada saat penangkapan Saksi Aji MatnurAlias Aji adalah untuk diantarkan ke daerah Mahato.Bahwa upah yang akan diterima oleh Saksi Aji Matnur Alias Aji apabilahberhasil diantar sebesar Rp1.000.000,00 (satu uta
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penipuan
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 18/Pid.B/2017/PN .
Tanggal 8 Maret 2017 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
SETIADY WIBIKSONO
87 — 73
  • tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Adri Purnamamenderita kerugian terhadap 2 (dua) buah batu cincin Bacan Halmaheratersebut atau sejumlah Rp 22.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makaterbuktilan bahwa Terdakwa telah mengetahui bahwa sebagai orang yangdiminta tolong oleh Saksi Adri Purnama untuk menjualkan 2 (dua) buah batucincin Bacan Halmahera dan setelah terjual dengan harga Rp220.000.000,00(dua ratus dua puluh uta
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Kapolsek kepada Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun mutah adalah merupakan hak isteri yangditalak oleh suami sekaligus merupakan kewajiban bagi suami, namunharuslah sesuai dengan kemampuan dan kondisi Tergugat pada saat ini danpengabdian Penggugat dalam menjalani kehidupan rumah tangganya, olehkarena itu adalah patut jika Majelis Hakim menetapkan dan menghukumTergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat sesuai dengan kepatutandan kondisi Tergugat, yang Majelis tetapbkan sejumlah Rp2.000.000,00 (empat uta
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 460/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
SIMA SIMSON, SH.
Terdakwa:
HILMAN HERMAWAN Alias IMAN Bin H. IDRUS
16 — 4
  • Unsurmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang dalam perkara iniadalah 1 (satu) buahkalung emas seberat 10 gram dan uang tunai sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) yang nilainya sebesar Rp. 22.500.000,(dua puluh duaj uta lima ratus yang merupakan kepunyaan saksi YUSUPAGUNG PURNAMA atau bukan kepunyaan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang kepunyaan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1354/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
ERU bin TJUNG CHANDRA
42 — 28
  • Metro Kencana 5, Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Uta, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa ERU bin TJUNG CHANDRA bertemudengan seseorang bernama HENDRA yang juga teman kualiahnya, danterdakwa menyampaikan masalah
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 35/Pid.B/2019/PN Pwr
Tanggal 2 Juli 2019 — DWI FITRIANINGSIH Binti SAKINO
21 — 2
  • Atas perbuatan terdakwa membawa pergi mobil Toyota Avanza NopolAA9401PD milik Saksi WATININGSIH Binti MARKUAT (Alm) tanpaseijin dari pemiliknya sehingga Saksi WATININGSIH Binti MARKUAT(Alm) mengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 103.000.000,(seratus tiga uta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN PwrMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan Terdakwa
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 525/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 23 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat I : ENDANG HARUN SETIADI
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MEGA .Tbk
Turut Terbanding/Penggugat II : NANI NURJANAH
38 — 12
  • Kerugian Materil : halaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDGPenggugat telah dirugikan secara Materil karena telah membawapermasalahannya ke KPKNL Purwakarta padahal Penggugat telahmencicil angsurannya sekitar 45 (empat puluh lima) bulan denganangsuran perbulan sebesar Rp.2,799,108, (dua uta tujuh ratusSembilan puluh Sembilan ribu seratus delapan rupiah) maka totalKerugian Materil Penggugat adalah sebesar Rp.125,169,672,(seratus dua puluh lima juta seratus enam puluh sembilan ribu
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 19
  • Rekonpensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi telah menyatakankesanggupannya untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak tersebutsebagaimana kesepakatan perdamaian antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi, sehingga Tergugat Rekonpensi dianggap dalam kondisicukup mampu secara sosial ekonomi dan sekarang anak bernama: : ANAK I,lakilaki, umur 4 tahun dan ANAK Il, lakilaki, umur 2 tahun, maka untukkebutuhan nafkah 2 (dua) orang anak dipandang telah cukup jika ditetapkanRp.1.000.000,00 (satu uta