Ditemukan 5088 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panggilan pengairan pinggir pingiran panggeran penggilan
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Mjl
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat : NY.SRI MULYATHIE,S.H. Tergugat : 1.NY. SITI HALIMAH 2.Sdr. FINNEY HENRY KATUARI 3.BANK MEGA Tbk Cabang Bandung
101 — 16
  • Saksi Dedi Rohaedi cerita bahwa dulu pabrik tersebut milik H.KILAM sekarang sudah dijual kepada Penggugat untuk membayarhutang ke Bank dan hutang pinggiran kepada orang lain.Bahwa sekarang Saksi bekerja sama dengan Ny. SRI MULYATHIE.Bahwa Saksi pernah bekerja sama Penggugat sebagai penjaga malamdan karyawan sejak tahun 2012 s/d tahun 2013.Bahwa Saksi tidak tahu adanya jual beli pabrik tersebut.Bahwa pada waktu Saksi bekerja di pabrik sama Penggugat tidakmelihat Tergugat dan H.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Tdn
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.JAMES EDY SADIKIN, S.H.MH
2.Desy Pasrawati, SH.,MH
3.Bambang Subiyanto, SH.,MH
4.SUWANDI, SH
5.SANGGAM COLOMBUS ARITONANG, S.H.
6.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
7.KARINA TRI AGUSTINA, S.H
8.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
Tony Irawan Alias Tony Bin Ferry
468 — 92
  • Halaman 51 dari 96 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN TdnBahwa sepengetahuan Saksi yang mengerjakan reklamasi untuk HotelFairfield Marriott dan Hotel Bahamas adalah pihak ketiga;Bahwa menurut info dari manajemen Hotel pihak ketiga yang melakukanreklamasi tersebut adalah Terdakwa;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa pada saatmelakukan verifikasi di lapangan;Bahwa pada saat Saksi melakukan pengecekan di lapangan Saksimelihat kegiatan reklamasi tersebut sudah selesai bahkan di HotelFairfield pinggiran
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 24-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PT PALEMBANG Nomor 10/PDT/2023/PT PLG
Tanggal 28 Februari 2023 — Pembanding/Tergugat I : PT Perkebunan Mitra Ogan Diwakili Oleh : Bambang Effendi
Terbanding/Penggugat : H. Djan Faridz
Turut Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ogan Komering Ulu
133 — 20

    • Dengan batas-batas disebelah:

    Utara : berbatasan dengan pinggiran sungai nai;

    Timur : berbatasan dengan tanah Saprudin dan tanah desa;

    Selatan : berbatasan dengan hamparan tanah alang desa;

    Barat : berbatasan dengan tanah desan Tubohan;

    • Akta Pelepasan Hak Nomor: 105 tanggal 14-04-2005 sebidang tanah hak milik adat, berukuran luas 40.000 M2(empat puluh ribu meter persegi), terletak di Desa Tubohan, Kecamatan Semidang
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Putus : 28-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 63-K/PM II-08/AD/III/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — BENI ARIYANTO,SERDA
103 — 28
  • Oki dipukul dan dimintaiuang pinggiran taruhan balap motor tersebut sebesar Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah).
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-07-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 03-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 520/PId.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 28 Nopember 2012 — - MUHAMMAD ALI HINDUAN Als. HABIB Als. MUHDIURAIDI Bin ALI ;
167 — 59
  • Pinggiran ronggamata kurang menonjol. Rongga mata segi empat. Benjolan tulang tengkorak dibelakang daun telinga kecil. Payudara besar ;8. Pada sambungan tulang tengkorak yang membujur di temukan penutupan derajatsatu, sambungan tulang tengkorak yang melintang mengalami penutupan derajatsatu dan dua ;9. Kepala:a.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 43/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Hong Tat
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
51 — 60
  • Bahwa dengan keadaan serta kondisi yang ada tersebut, makamasyarakat yang berada di daerah pinggiran pantai yang berusahadi bidang perikanan di Gudang/Tangkahan Ikan, digiring untukmemulai membangun dan mengembangkan kegiatan perikanansecara swadaya tanpa dibantu oleh Pemerintah, sehingga menjadisuatu tantangan besar dan berat dilihat dari situasi medannya, teknispembangunan, biaya yang sangat besar, dan kesangsian akankelangsungan usaha mereka,dan akhirnya pada tahun 1976Halaman 48 dari 115 Putusan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 124/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA Diwakili Oleh : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Rusli Anggra Kusuma
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
65 — 21
  • Bahwa dengan keadaan serta kondisi yang ada tersebut, makamasyarakat yang berada di daerah pinggiran pantai yang berusaha dibidang perikanan di Gudang/Tangkahan Ikan, digiring untuk memulaimembangun dan mengembangkan kegiatan perikanan secara swadayatanpa dibantu oleh Pemerintah, sehingga menjadi suatu tantangan besardan berat dilihat dari situasi medannya, teknis pembangunan, biaya yangsangat besar, dan kesangsian akan kelangsungan usaha mereka,danakhirnya pada tahun 1976 dimulailah pembangunan
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 05-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 31/PID/2015/PT JMB
Tanggal 15 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Mhd. Fajrin, SH
Terbanding/ : Diwakili Oleh :
101 — 54
  • menenggelamkan korban kedalam air, adagelembung dari tubuh korban, namun terdakwaa tidak mengetahui apakah itugelembung karena nafas korban atau gelembung apa, karena terdakwa tidakmemperhatikan itu lagi, sebab setelan tubuh korban ditutup denganrerumputan, terdakwa dan kawankawan langsung naik ke mobil patroli danmeninggalkan lokasi itu menuju kearah pos 802 ;Bahwa yang menutup tubuh korban INDRA dengan menggunakan rerumputanadalah terdakwa sendiri, rumputrumput penutup tubuh korban INDRA78diperoleh dari pinggiran
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 110/G/LH/2018/PTUN.MDN
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA diwakili oleh NUR HIDAYAT
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
1020 — 579
  • Bakaran Batu Comp BTN No. 5 Desa Lubuk Pakam PekanKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang ;Memberikan Keterangan dengan bersumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Saksi memberikan keterangan bahwa pada bulan Februari 2015sampai Juni 2015, saksi bersama 3 (tiga) orang lainnya melakukan surveiterkait Keragaman Hayati di Kawasan Pinggiran Sungai Batang Toru atasPermintaan Lembaga Konservasi yaitu Yayasan Ekosistem Lestari yangberkedudukan di Medan dengan 2 (dua) metode survei, yaitu transekyang
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT AMBON Nomor 22/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : LA ALIMA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat II : WA NENJO Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat IV : ALIMUDIN Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat V : WA ANIMA selaku ahli waris dari Almarhum LA WETI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VI : WA NERI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VII : LA MBUNGA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE,
92 — 59
  • Bahwa dalam rangka kepastian dan keadilan yang hakiki bagi ParaPembanding/Para Tergugat selaku masyarakat yang kesehariannya yanghidup ekonominya masih tergantung dari hasil perkebunan dan sebagianlagi menjadi pedagang kecil di pinggiran Pasar Mardika Ambon yang inginmendapatkan kepastian dan keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa akan menjadi sirna.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 12-05-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 99/G/TF/2020/PTUN.JKT
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
Sumarsih, Dkk.
Tergugat:
JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
4794 — 8573
  • (fotokopi darifotokopi);Buku Narasi Pembela HAM Berbasis Korban,Berjuang dari Pinggiran. (fotokopi dari fotokopi);Surat No. 259/Surat TerbukaJSKK/I/2020 tanggal28 Januari 2020 hal Kasus Trisakti dan Semanggi IIIadalah Pelanggaran HAM Berat, Kejaksaan AgungWajid Melakukan Penyidikan. (fotokopi sesuaidengan aslinya);Peraturan Jaksa Agung RI No. PERJAO39/A/JA/10/2010 tanggal 29 Oktober 2010 tentagTata Kelola Administrasi dan Teknis PenangananPerkara Tindak Pidana Khusus.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 14-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 43/PDT.G/2012/ PN.Psp.Sbh
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT I : AHMAD DAHLIL HARAHAP, PENGGUGAT II ; HARUN HARAHAP, PENGGUGAT III ; ABDUL SALAM HARAHAP, PENGGUGAT IV ; SITI EJA HARAHAP, PENGGUGAT V ; MASJAURA HARAHAP, TERGUGAT I ; PALIT SIREGAR Alias SUTAN SOLEH SIREGAR, TERGUGAT II ; MARAHALIM SIREGAR Alias SUTAN MALIM SIREGAR, TERGUGAT III ; ISKANDAR SIREGAR Alias KONDAR Alias HAJI NAHOMBANG SIREGAR, TERGUGAT IV ; JULKASI SIREGAR Alias BAGINDA HAKIM SIREGAR, TERGUGAT V ; ASRIN SIREGAR Alias SUTAN PARUREAN SIREGAR, TERGUGAT VI ; PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II (PTPN II)
87 — 76
  • bukit Sijauran/Desa Gunung Malintang ;e Sebelah Barat berbatas dengan Puncak bukit Ruttian/Desa Janji Raja ;Bahwa tanah tersebut diperoleh orang tua Para Penggugat pada tahun 1930 setelahdiberikan dan ditunjuk batasnya oleh Patuan Dipertuan Bangun Hasibuan (Raja LuhatBinanga) kepada BayoBayo Luhat BinangaUnte Rudang yaitu MANGARAJAHARATAN HARAHAP yang berasal dari Desa Bangkudu ;Bahwa selanjutnya pada tahun 1932 MANGARAJA HARATAN HARAHAP mulaimembuka areal persawahan di Napa Sijauran tepatnya di pinggiran
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
MILIKHEOR MEOMANU ALIAS MILIK
363 — 26
  • kayu yang terkenapemasangan jaringan listrik diwilayah Desa Sufa dan Desa Tunbes adaaparat pemerintah Desa yang ikut mengawasi yaitu terdakwa; Bahwa kayu yang ditebang untuk pemasangan jaringan listriktersebut menjadi milik PT.PLN. karena PT.PLN yang membayar PNBPkepada Negara; Bahwa saksi tidak pernah melakukan identifikasi dan penandaankayukayu pada lokasi kawasan hutan Nipumnasi yang yang menjadiobyek dalam perkara ini, saksi hanya mengidentifikasi dan melakukanpenandaan kayukayu disepanjang pinggiran
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 05-09-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 187/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Tergugat:
1.H. HERMANSYAH
2.WIDODO
3.HJ. ROLLAH WAHID
4.BAHRUDIN
5.MOHAMAD SATORI
6.HODIJAH
7.M. YUSUF, TATI
8.ABD. ROJAK
9.DIMROH
10.SURYANI
11.ROHAYAH
12.PANDU,
13.SAMSUDIN
14.MUHAMAD YUSUF
15.UDIN
16.H. WAHID
17.RUMIN
18.H. SUKARMAN
19.NINA ANDRIYANI
20.NEMI
21.BAWANIH
22.SAMSURI
23.MASHUD
24.M. AMIN
25.ABD. SOMAD
26.MUHI
27.JAYADI
28.UMAR JAYA ANAR
29.SUGENG SUPARTOYO,
30.SALEH, H. RIDWAN
31.SUHAENDI , ACANG
32.AGUS SARIPUDIN
33.TASRIN,
34.SAALIH
35.MAMAN SUTISNA
36.KIRMAN
37.MUID
38.IMAS
39.ROSIDAH
40.H. AYUB
41.H. NURSAN
42.SAPRI
43.TASLIM
44.LINA MARLINA
45.SAPTONO
46.Marjanah
47.Hadi Marwoto
48.Rita Sarita
49.ACEPUDIN
50.HILMAN
51.JAMA BIN JANANI
52.AFDOL TANDO
53.DINAS PENDIDIKAN KOTA DEPOK CQ. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI TIGA BELASDEPOK<br /
385 — 378
  • Krukut tidak ada kebun karet ;Bahwa Saksi menyatakan pengarap telah menguasai ex setu tersebut lalutidak ada pihak atau orang lain yang mengklaim bahwa setu tersebutmiliknya ;Bahwa Saksi menyatakan dari instansi atau pemerintah tidak ada melaranguntuk mengarap ex setu tersebut ;Bahwa Saksi menyatakan mengathui saat ini ex setu tersebut terkenaproyek pembabasan jalan tol depokantasari ;Bahwa Saksi menyatakan kirakira luas ex setu tersebut kurang lebih 13(tiga belas) hektar ;Bahwa Saksi menyatakan di pinggiran
    ;Bahwa Saksi menyatakan setengah wilayah Rw.09 tersebut wilayahnya exsetu ;Bahwa Saksi menyatakan pada saat setu tersebut mengering saksimengetahuinya kalau tidak salah pada tahun 1976 atau 1977 ;Bahwa Saksi menyatakan setu tersebut mengering lalu dijadikan lahangarapan oleh masyarakat sekitar ;Bahwa Saksi menyatakan tidak pernah mendengar SK Kinag ;Bahwa Saksi menyatakan kondisi wilayah krukut saat itu dahulu adaperkebunan kecil milik masyarakat sekitar yang menanamnya ;Bahwa Saksi menyatakan pinggiran
    menyatakan masyarakat yang melakukan pengarapan tanahtersebut, dari hasil garapannya masyarakat tidak mendapat apaapa ;halaman 226 dari 266 Putusan Nomor 187/Pat.G/2017/PN.DpkBahwa Saksi menyatakan tanah ex setu tersebut luasnya sekitar 9(sembilan) hektar dan hampir seluruh tanah ex setu di garap olehmasyarakat ;Bahwa Saksi menyatakan ada pembebasan, pelebaran dan perluasan untkjalan tolBahwa Saksi menyatakan tidak mngetahui luas wilayah yang terkenapembebasan jalan tol ;Bahwa Saksi menyatakan dulu pinggiran
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 97/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 23 Februari 2015 — -Ir. HARI FAJAR WAHYUDI -Ir. DONNY RIVAI
133 — 57
  • sehingga proyek panjangnya600 meter menjadi Rp. 186 meter, setahu saksi tidakdilakukan lagi penawaran ;Bahwa diawal kita melihat tentang kepemilikan tanahlokasi pekerjaan yaitu tanah milik pemerintah daerah KotaDepok dalam bentuk Fasos dan Fasum dengan buktikepemilik berupa Berita Acara Serah Terima Fasos danFasum, untuk pelaksaannya pertama kami melihat kondisitanah terlebih dahulu dan ternyata secara teknis dapatdilaksanakan ;Bahwa saksi melakukan survey 1 kali dengan melihat yangdiambil adalah pinggiran
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 34/PDT/2019/PT-MDN
Tanggal 27 Februari 2019 — PT. MUSTIKA NAGA VS PERUSAHAAN UMUM(PERUM) PERIKANAN INDONESIA
68 — 41
  • secara ringkasdapat digambarkan,sebagai berikut : Hutan Bakau memanjang sekitar 1 km(Satu Kilometer) menyusur sungai dengan lebar + 60 m (Kurang Lebih EnamHalaman 5 dari 99 Putusan Nomor 34/Pdt/2019/PT MDN10.Puluh Meter), yang merupakan pantai berlumpur dan dangkal, bagiandaratannya ditumbuhi semak belukar, tidak ada jalan, tidak ada fasilitas/saranayang dapat digunakan untuk menunjang kegiatan perikanan;Bahwa dengan keadaan serta kondisi yang ada tersebut, maka masyarakatyang berada di daerah pinggiran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 09-02-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 P/HUM/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — SATRIA ARIEF ANANDA (Ketua Komisariat REI Bogor Raya), DK VS WALIKOTA DEPOK, DK;
139 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lokasi pengembangan:e sesuai dengan arahan RTRW Kota Depok;e Memperhatikan arahan pembangunan perumahan (negativelist, kKawasan yang boleh dibangun dan kawasan yang bolehdibangun dengan syarat).e diprioritaskan pengembangan pada lahanlahan kosong milikPemerintahe dilaksanakan secara terkoordinasi menyeluruh, terpadudengan kawasan perumahan eksisting.Model pembangunan:e Pembangunan perumahan formal akan diarahkan dalamskala besar atau sexing disebut KASIBA/LISIBA BS dengankonsep hunian berimbang pada pinggiran
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 16-03-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 130/Pdt.G/2016/PN.Dpk
Tanggal 3 Agustus 2017 — Rita Wijaya Melawan 1. Ida Farida., M.A Hendro., Dkk
351 — 166
  • SK KINAG secara Yuridis dalam konteks berlaku terhadaptanahtanah daerah Jawa Barat pinggiran masih ada yang diberikan Negarakepada masyarakat petani.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum Kehutanan
Register : 22-02-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 17/Pid.B/LH//2017/PN Tjs
Tanggal 16 Agustus 2017 — RONI AKASE BIN JOHN AKASE
604 — 210
  • BCAP estate TanahKuning, Terdakwa juga telah mengerahkan tim tanggap darurat untukmelakukan patroli pemantauan titik api dan Terdakwa sendiri ikutdidalamnya.e Bahwa Terdakwa tidak pernah mendengar bahwa dinasterkaitmemberikan teguran kepada perusahaan misalnya tentang sarana danprasarana pemadam yang tidak memadai.e Bahwa kebakaran yang terjadi di Estate Tanah Kuning berupa spotspotyang berada di pinggiran hutan bukan di tengah perkebunan.e Bahwa perusahaan dalam melakukan Land Clearing tidak adamelakukan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 123/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA Diwakili Oleh : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Iskandar Kenanga
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
48 — 28
  • secara ringkas dapat digambarkan,sebagaiberikut : Hutan Bakau memanjang sekitar 1 km (Satu Kilometer)Halaman 47 dari 116 hal Putusan Nomor 123/Pdt/2020/PT MDNmenyusur sungai dengan lebar + 60 m (Kurang Lebih Enam PuluhMeter), yang merupakan pantai berlumpur dan dangkal, bagiandaratannya ditumbuhi semak belukar, tidak ada jalan, tidak adafasilitas/sarana yang dapat digunakan untuk menunjang kegiatanperikanan;Bahwa dengan keadaan serta kondisi yang ada tersebut, makamasyarakat yang berada di daerah pinggiran