Ditemukan 5987 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 01/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm. Tanggal 28 Mei 2013 —
35 — 34
35 — 34
Dermaga Sandar, Pengadaan Mesin Es Balok.(2) Selaku Pengguna Anggaran mengetahui/menandatanganiKontrak/Surat perjanjian pekerjaan Pembangunan Bengkel dan PabrikEs serta Pengadaan Mesin Es Balok,(3) Pembangunan Bengkel dan Pabrik Es tidak tepat waktu danprosentasenya hanya 70,51 %, dan untuk Pekerjaan Pengadaan MesinEs Balok tidak selesai/Mesin belum terpasang dan belum diujicoba,dikarenakan bangunan Bengkel dan Pabrik Es tidak selesai,(4) Pemeriksaan Fisik dan penerimaan mesin es balok dilakukan diPelabuhan
Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg Tanggal 14 Agustus 2014 — - Ir. PETRUS MUGA
82 — 18
82 — 18
kemudian teknis dari Dinas Kabupaten yang menyampaikankegiatan ini kepada kelompok tani.Bahwa benar Saksi selaku PPTK tidak pernah turun sendiri ke lapangan untukmencek tentang penyerahan pupuk tersebut apakah sudah sampai ke tangankelompok tani ataukah belum.Bahwa benar Yang tanda tangan kontrak pengadaan pupuk ini adalahPengguna Anggran dan Kontraktor.Bahwa benar selain franco lini 4, masih ada juga lini 3, 2 dan 1 ;Lini 1 adalahPabrik; Lini 2 adalah Distributor besar ; Lini 3 adalah Distributor diPelabuhan
Register : 27-06-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr Tanggal 13 Nopember 2014 — - Ir. MUHAMMAD ZUHRI
189 — 133
189 — 133
tidak mengenal Terdakwa; Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Kepala Dinas PerhubunganLombok Timur pada tahun 2010 tidak ada aktifitas di dermagalabuhan haji tersebut; Bahwa pelabuhan tersebut tidak jadi dimamfaatkan oleh PT.NEWMONT karena gelombangnya yang cukup besar didaerahtersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Revorter dan Revetment; Bahwa Draf adalah suatu benda yang tengelam didalm air yang beradadibawah kapal minimal panjangnya adalah 3 meter; Bahwa jenis kapal yang bisa nyandar dipelabuhan
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 85/PUU-XIV/2016 Tahun 2016 2878 — 1933
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat
Jenderal Ki i Republik 1.4.3.103 Pelanggaran PekerjaanPasal 22 UU Pengadaan danNo. 5 Tahun Pemasangan1999 dalam Marka JalanPelelangan 40.000 M DinasPekerjaan PerhubunganPengadaan dan Jawa BaratPemasangan TahunMarka di Dinas Anggaran 2009Perhubungan .Provinsi Jawa pandaBarat Rp. 50.000.000(berkekuatan (lima puluh jutahukum tetap di reaah)KPPU)08/KPPUI/2011 Panitia TenderPelanggaran = nghin aintie a Laut Samboja,4999 dalam PembangunanTend PelabuhanPekerjaan gpipadu iPembangunan pecamatanKota Bangun diPelabuhan
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 B/PK/PJK/2017 Tanggal 7 September 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
188 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
188 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa penerbitan final invoice akan memakan waktu sekitar 3 bulan,maka akan terdapat provisional invoice yang diterbitkan di bulanOktoberDesember tahun yang bersangkutan dimana final invoicenyaakan diterbitkan pada tahun berikutnya, dalam hal ini, PemohonBanding akan melakukan penyesuaian sesuai dengan keadaan pasar(marked to market) pada akhir tahun buku (per 31 Desember) terkaitdengan harga maupun volumenya (apabila telah diketahui volumeyang sebenarnya dari pihak pembeli setelah barang sampai dipelabuhan
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1500 B/PK/PJK/2017 Tanggal 16 Agustus 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
192 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
192 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena penerbitan final invoice akanmemakan waktu sekitar 3 bulan, maka akan terdapat provisionalinvoice yang diterbitkan di bulan OktoberDesember tahun yangbersangkutan dimana final invoicenya akan diterbitkan pada tahunberikutnya, dalam hal ini, Pemohon Banding akan melakukanpenyesuaian sesuai dengan keadaan pasar (marked to market)pada akhir tahun buku (per 31 Desember) terkait dengan hargamaupun volumenya (apabila telah diketahui volume yangsebenarnya dari pihak pembeli setelah barang sampai dipelabuhan
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ARJELY PONGBANNY, SH
3.EKA JACOB HAYER, SH
4.SUDARMONO TUHULELE
Terdakwa:
Drs.JANSEN LEONUPUN Alias JAN.
154 — 221
1.ARJELY PONGBANNY, SH
3.EKA JACOB HAYER, SH
4.SUDARMONO TUHULELE
Terdakwa:
Drs.JANSEN LEONUPUN Alias JAN.
154 — 221
ADHILULUNG saya jugatidak mengetahuinya, namun setahu saya untuk masuk ke Doking kapalsaat itu pembayarannya tidak sampai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),seperti yang tercatat dalam kwitansi tersebut, selanjutnya terkait denganongkos muat pipa dan asesories dari bangkalan Madura ke Ambon dankemudian ke Tiakur, kKemudian biaya bongkar muat pipa dan asesories dipelabuhan Dok PT.
Register : 17-08-2009 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 191/Pid/B/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 26 April 2011 —
59 — 24
59 — 24
menghubungi pengelola kawasan pembongkaranuntuk menunjukan barangnya agar bisa diperiksa dimana importir setelah mendapat responbahwa barangnya harus diperiksa fisik kemudian importir atau kuasanya datang kepengelola kawasan pabean untuk mengambil barangnya diserahkan kepada Bea dan Cukaiuntuk diperiksa ; Bahwa setelah pemeriksaan fisik tahapan selanjutnya adalah intinya mencocokan antaradokumen yang disampaikan dan membandingkan dokumen yang disampaikan dengan fisikbarang yang ada di lapangan atau dipelabuhan
Register : 05-03-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 66
123 — 66
Fortuner, Juke, dan CRV ketikaberkunjung ke rumah saya; Bahwa saya mengetahui ada perumahan dalam komplek rumahPenggugat dan Tergugat tetapi saya tidak mengetahui ada berapapintu; Bahwa saya mengetahui dan melihat ada garasi, bengkel, dankandang sapi dekat rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saya mengetahui ada depot isi ulang air minum milikPenggugat dan Tergugat; Bahwa Saya hanya mengetahui mobil milik mereka yang sudahsaya sebutkan sebelumnya; Bahwa Pada awalnya mereka tinggal di rumah kontrakan dipelabuhan
Register : 13-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 24 Februari 2016 — ANDI PRAYANA
65 — 44
65 — 44
dalamkenyataannya pengawas yang ditempatkan Terdakwa Andi Prayana dilapanganhanyalah satu orang yaitu Farid Mashudi dan Farid Mashudi sendiri baru mulaimelaksanakan pekerjaan sebagai pengawas dilapangan pada bulan November2014 sedangkan pekerjaan pemancangan tiang pancang telah dilakukan sebelumkontrak pekerjaan fisik pada tanggal 1 Oktober 2014, karena sesuai denganManifest Pengiriman Barang dan register kapal masuk dan keluar pelabuhanKalabahi (PPK27) bahwa tongkang yang mengangkut tiang pancang tiba diPelabuhan
Register : 04-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
1.SARPONI Bin MAHFI
2.RAHMAD BUDIONO Bin SUMIHARJO
112 — 68
NOVITA, SH.
Terdakwa:
1.SARPONI Bin MAHFI
2.RAHMAD BUDIONO Bin SUMIHARJO
112 — 68
BUDI JATMIKO;Bahwa tanggung jawab saksi sebagai Kepala UPTD PelayananPelabuhan Penyeberangan adalah terkait teknik operasional PelabuhanPenyeberangan (Mengatur keluar masuk Kendaraan kepelabuhan,mengatur keluar masuk orang dan barang pada pelabuhan, mengaturkendaraan yang ada dipelabuhan dan ikut serta dalam penetapan tarifpenyeberangan PT. ASDP Prov. Bengkulu dan dalam tugas dantanggung jawab saksi sebagai kepala UPTD saksi bertanggung jawabkepada Kepala Dinas Perhubungan Sadr. Ir.
Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg Tanggal 14 Agustus 2014 — - KALUMBAN MALI, SE.
113 — 44
113 — 44
kemudian teknis dari Dinas Kabupaten yangmenyampaikan kegiatan ini kepada kelompok tani.Bahwa benar Saksi selaku PPTK tidak pernah turun sendiri ke lapanganuntuk mencek tentang penyerahan pupuk tersebut apakah sudah sampaike tangan kelompok tani ataukah belum.Bahwa benar Yang tanda tangan kontrak pengadaan pupuk ini adalahPengguna Anggran dan Kontraktor.Bahwa benar selain franco lini 4, masih ada juga lini 3, 2 dan 1 ;Lini 1adalah Pabrik; Lini 2 adalah Distributor besar ; Lini 3 adalah Distributor diPelabuhan
Register : 22-08-2014 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BITUNG Nomor 99/Pdt.G/2014/PN.Bit Tanggal 3 Agustus 2015 — PT. WAILAN PRATAMA
LAWAN
PT. INTERNATIONAL ALLIANCE FOOD INDONESIA, DK
123 — 96
123 — 96
International Allaince Food Indonesia sejak tahun 2010sampai dengan sekarang ;e Bahwa Ikan dibongkar dipelabuhan kemudian dibawa ketimbangan kemudian dibawakepabrik ;e Bahwa sebelum dilakukan pembayaran diproses terlebih dahulu sebelum ke bankdimana saksi pernah transfer ke Ansje Wowor dan Pesotam dan setelah itu ibu Feliayang menelpon saya dan ibu felia tidak pernah bilang kalau uang tidak sampai ;e Bahwa saksi pernah melihat bukti surat T462 dan T464 sejak dijadikan bukti ;Menimbang, bahwa atas
Register : 04-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
ASRIL YUSMAR, S.E. Bin M. SYRI
93 — 51
NOVITA, SH.
Terdakwa:
ASRIL YUSMAR, S.E. Bin M. SYRI
93 — 51
BUDI JATMIKO;Bahwa tanggung jawab saksi sebagai Kepala UPTD PelayananPelabuhan Penyeberangan adalah terkait teknik operasional PelabuhanPenyeberangan (Mengatur keluar masuk Kendaraan kepelabuhan,mengatur keluar masuk orang dan barang pada pelabuhan, mengaturkendaraan yang ada dipelabuhan dan ikut serta dalam penetapan tarifpenyeberangan PT. ASDP Prov. Bengkulu dan dalam tugas dantanggung jawab saksi sebagai kepala UPTD saksi bertanggung jawabkepada Kepala Dinas Perhubungan Sadr. Ir.
Upload : 09-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/PID.SUS/TPK/2014/PN JKT.PST DR.TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA
525 — 207
525 — 207
Namunberdasarkan dokumen PIB diketahui bahwa barang tersebut baru tiba dipelabuhan di Indonesia pada bulan Februari 2010.Hal.56 putusan No.120/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT. PST.Bahwa Berita Acara Penerimaan Barang yang dibuat oleh Panitia PenerimaanBarang/Jasa dan yang disetujui olen Pejabat Pembuat Komitmen, adalah tidakbenar.
Namunberdasarkan dokumen PIB diketahui bahwa barang tersebut baru tiba dipelabuhan di Indonesia pada bulan Februari 2010.Bahwa Berita Acara Penerimaan Barang yang dibuat oleh Panitia PenerimaanBarang/Jasa dan yang disetujui olen Pejabat Pembuat Komitmen, adalah tidakbenar.
Namunberdasarkan dokumen PIB diketahui bahwa barang tersebut baru tiba dipelabuhan di Indonesia pada bulan Februari 2010;Bahwa Berita Acara Penerimaan Barang yang dibuat oleh Panitia PenerimaanBarang/Jasa dan yang disetujui oleh Terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen adalah merupakan salah satu syarat pembayaran kepada PT. AnugrahNusantara dan PT.
jalan yang disampaikan saksi Lukman Hakimdari PT Suryana, Filling Machine dan rangkaian filling line lainnya baru tiba diIndonesia pada Januari 2011 dan sampai di Gudang Buah Batu pada tanggal 21Januari 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penerimaan/PemeriksaanBarang/Jasa tanggal 14 Desember 2009, peralatan jenis Waste /ncenerator bermerekDMI tipe AV 6000 L, sudah dinyatakan diterima di Gudang PT Anugrah Nusantara.Namun berdasarkan dokumen PIB diketahui bahwa barang tersebut baru tiba dipelabuhan
Register : 10-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg Tanggal 28 Februari 2017 — SAID MOHD DAMRIE, SKM., MPH (Terdakwa)
84 — 18
84 — 18
Tpgdengan Dinas Kesehatan Kab Anambas sebagai penyalur BBM, padaPuskel Dinas Kesehatan Kab Anambas pada tahun 2013 yang manaSaksi pernah bertemu dipelabuhan peggi dan kepal dinas kesehatanmengatakan kepada Saksi jangan sampai putus minyak ya pak Ate danbeberapa lama kemudian Saksi bertemu Terdakwa di rumah makanlaluna dan kepala dinas juga mengatakan hal yang sama kepada Saksidan pertemuan yang ke tiga dengan Terdakwa di BANK BNI kepaladinas mengatakan kepada Saksi jangan samapai putus BBM pak Ate
Putus : 24-10-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 08-K/PMT-I/AD/VIII/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 —
129 — 31
129 — 31
Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2011, Kapal KRI Teluk Ambon 503 yang mengangkut pengembalian Satgas Pam Rahwan Maluku Yonif 133/YS bersandar diPelabuhan Bali, Terdakwa memberi ijin pesiar Saksi26 (Prada Agus Saut Manurung),Saksi30 (Prada Abdul Halim) dan Prada Rudy Candra sekira pukul 23.30 Wibmeminumminuman keras jenis Arak Bali sebanyak 3 botol Aqua di dalam Cafe, karenaSaksi26 (Prada Agus Saut Manurung) mabuk dan bernyanyi berteriakteriak datangpetugas...petugas Koramil Kutai Bali mengamankannya
Register : 28-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
DANDI PRIO ANGGONO, S.Sos Bin SUYITNO Alm
152 — 31
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
DANDI PRIO ANGGONO, S.Sos Bin SUYITNO Alm
152 — 31
menjabat selaku Kepala BagianHukum Sekretaris Daerah Pemerintah Kota Bontang sejak Agustus2015 sampai dengan sekarang; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa; Bahwa sepengetahuan Saksi, biaya penyertaan modal dariPemerintah Kota Bontang kepada Perusahaan Daerah Aneka Usahadan Jasa Kota Bontang berdasarkan Perda Nomor 11 Tahun 2014; Bahwa sepengetahuan Saksi, Perusahaan Daerah Aneka Usahadan Jasa Kota Bontang bergerak di 4 (empat) unit usaha yangdiantaranya yakni Transportasi Laut dan Perbengkelan, SPBU diPelabuhan
Putus : 16-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 17 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm. Tanggal 16 Mei 2013 —
78 — 20
78 — 20
Tanah Laut ;Bahwa tugas saksi Kepala Bidang Pengawasan yaitu melaksanakanpengawasan kesehatan dan keselamatan kerja pertambangan,pengelolaan lingkungan, produksi hasil tambang, pengambilan air tanahdan pengawasan tahapan proses perizinan.Kaitan dengan terbitnya SKAB adalah Bidang Pengawasan melakukanpengecekan tambang di stock file maupun dipelabuhan setelah ituPutusan Nomor 17/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 175kemudian mengeluarkan Berita Acara Pemeriksaan di Lapangan yangselanjutnya diserahkan
Register : 23-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.LEUNARD TUANAKOTTA,SH
2.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
SALMON NOYA
69 — 63
1.LEUNARD TUANAKOTTA,SH
2.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
SALMON NOYA
69 — 63
Bahwa untuk tanda tangan kwitansi dipelabuhan kulur saksi disodorkankwitansi sekitar tujuh(7) lebar namun saksi tidak melihat jumlah yangtertera di dalamnya. Bahwa saksi menerangkan batu kali dan pasir pasang tidak pernahpesan di saksi, dan saksi juga baru mendengar istilah pasir pasangtersebut.