Ditemukan 6800 data
Hertosin
Tergugat:
Rio Adhitama
46 — 27
Saksi ASEP MOH SYEHABUDIN MUFTI dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:" Bahwa Saksi mengetahu rumah Tergugat yang beralamat di KompleksCijujung Permai Blok V, No. 26 RT.06/11 Desa Cijujung, KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor;=" Bahwa rumah tersebut masih ditempati oleh Tergugat hingga saat ini;" Bahwa Saksi telah menjadi saksi dalam perkara sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Kuasa Tergugat memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkannya
23 — 13
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akbar Yogaswara Bin Nanang Komara) terhadap Penggugat (Rizkia Fitria Binti Abdul Mufti);
- Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) anak yang Bernama; 1. Aryasatya Adiwijaya bin Akbar Yogaswara, lahir pada tanggal 10 - 02 - 2009, 2. Almira Cetta Adiwijaya binti Akbar Yogaswara, lahir pada tanggal 30-10-2011, 3.
15 — 1
bin Soeharwi As alias Soeharwi alias Sumarwi alias Suharwik ( Sebagai Anak Laki - Laki );
- Pantjawan Yoga bin Soeharwi As alias Soeharwi alias Sumarwi alias Suharwik ( Sebagai Anak Laki Laki );
- Menetapkan, ahli waris dari almarhum Yoyok Triawan Yogo bin Soeharwi As alias Soeharwi alias Sumarwi alias Suahrwik yang meninggal dunia pada 01 Juni tahun 2013 adalah :
- Titik Sunarti binti Suparno ( Sebagai Istri / Janda );
- Deddy Mufti
Asiyati alias Asijati Soeharwi alias Asijati alias Ny Soeharwi As binti Koestopo );
- Deddy Mufti Mualim bin Yoyok Triawan Yogo ( Sebagai Cucu Keponakan Laki Laki ) ( Ahli Waris Pengganti dari Almarhumah. Asiyati alias Asijati Soeharwi alias Asijati alias Ny Soeharwi As binti Koestopo );
- Muhammad Ahsanul B bin Yoyok Triawan Yogo ( Sebagai Cucu Keponakan Laki Laki ) ( Ahli Waris Pengganti dari Almarhumah.
11 — 8
Nurcaya Hi Mufti, M.H. sebagai ketua majelis, Dr. H. Sukri HC,M.H. dan H. Abdul Hanan, SH., M.H. masingmasing sebagai hakimanggota dengan dibantu oleh Hj. Fatimah, AD, SH., MH. sebagai paniterapengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh pemohonkonvensi/tergugat rekonvensi di luar hadirnya kuasa termohonkonvensi/penggugat rekonvensi.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,tid ttdDr. H. Sukri HC, M.H. Dra. Hj.
Nurcaya Hi Mufti, M.H.ttdH. Abdul Hanan, SH., M.H.Panitera PenggantittdHj. Fatimah, AD, SH., MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 1.510.000.Hal 42 Dari 43 Put. Nomor 1246/Pdt.G/2014/PA Mks4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 1.601.000.(Satu juta enam ratus satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 43 Dari 43 Put. Nomor 1246/Pdt.G/2014/PA Mks
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
MARDI Bin AHMAD Alm
97 — 44
., dan Farhan Mufti Akbar, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Niana Tri Julianingsih, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura serta dihadiri oleh Vegi Fernandez, S.H., PenuntutUmum dan di hadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mega Mahardika, S.H.
., M.H.Farhan Mufti Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Niana Tri Julianingsih, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN Sak
20 — 16
Ikhwan Mufti, SH.,Dayan Pasariobu, SH., Syah Reza Akbari, SH., Warzigi, SH..,,advokat/kuasa hukum yang tergabung dalam PRATAMA,MUFTI, PASARIBU & PARTENS, dan telah memilih domisilipada kantor kuasa hukum yang beralamat di JI.
50 — 42
Agustinus Orageru bersamasama dengan saksi Musa Taher SP dan dan saksi Ir.Munawar Mufti, tetapi tindakan Drs. Agustinus Orageru bersama dengan saksi Musa Taher dansaksi Ir.
Munawar Mufti tersebut untuk mencairkan sisa pembayaran dipermudah tindakannyakarena adaanyya Berita Acara PHO yang telah ditandatangani oleh Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian antara perbuatan Para Terdakwa yangmenandatangani Berita Acara PHO yang tidak sesuai dengan kenyataanya, dengan tindakanpencairan uang kepada CV ATM adalah saling berkaitan dan menimbulkan sebab akibat.
Oleh karena ituperbuatan Para Terdakwa tersebut merupakan penyebab dapat dicaairkanya sisa pembayaran olehKuasa Pengguna Anggaran yang menimbulkan atau mengakibatkan bertambahnya kekayaan Ir.Munawar Mufti via rekening CV ATM secara tidak sah karena CV ATM tidak berhak untukmmenerima pembayaran atas nilai harga satuan 100 unit barang Sterilisator Uap Double Rack;Menimbang, bahwa maksud atau tujuan dari Para terdakwa merupakan sikap batin yangada pada diri para Terdakwa, memang sangat sulit untuk mengetahuinnya
Munawar Mufti, telah terpenuhi dan terbukti ada padaa perbuatan para terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur *memperkaya orang lain atau suatu korporasidalam dakwaan primair perkara ini telah terpenuhi dan terbukti ada pada perbuatan paraterdakwa.Ad. 4. unsur Merugikan keuangan negara atau perekonomian NegaraMenimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 terdapat penjelasan yang menyatakan bahwa tindak pidana korupsi merupakan delik formil,bahwa adanya
Munawar Mufti dan bukan sebagai tujuan ataupun sebagai akibat daripenandatanganan Berita Acara Pemeriksaan Barang yang dilakukan oleh Para Terdakwa, yakni,karena tujuan atau akibat dari penandatanganan Berita Acara Pemeriksaan Barang yangdilakukan Para Terdakwa adalah penyerahan kekurangan barang pada tanggal 15 Desember 2008dan penitipan sisa pembayaran kepada CV ATM pada rekening Dinas KKB Rote Ndao.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas jelas bahwa pencairan sisapembayaran
TYAS PRABHAWATI, SH
Terdakwa:
YUNIUS HERMAWAN
88 — 21
Bahwa berita acara pemeriksaan yang ada di berkas perkara adalah benarsemua Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi benarMAHIN MUFTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi telah membeli 2 buah Hp dari terdakwa yaitu 1 (Satu)buan HP merek VIVO Y50 warna Irish Blue dengan No.Imei1:862101045217331 dan No.Imei 2 : 862101045217323 dan 1 (satu) buahHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 361/Pid.B/2020/PN MIigHp merek VIVO S1 Pro warna
22 — 5
Rt. 20 Kel Surgi Mufti Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin tepatnya dirumah saksi sendiri.
54 — 20
mengakibatkan suami saksi tersungkur dan terdakwamengayunkan lagi parangnya hingga mengenai bokong suami saksisebelah kiri ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Agme Bahwa akibat perbuatan terdakwa suami saksi dirawat selama 3malam di rumah sakit dan setelah pengobatan dirawat kembali selama4 (empat) malam ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, suami saksi tidak dapat melakukanpekerjaan pencarian;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;4 ALMUFTI ALIAS MUFTI
85 — 33
DJASMIN, MUFTI RAHMAN& Rekan, yang beralamat di Jl. KH. Abdul Hadi No. 10, KebonJahe, Serang, Banten, 42117, berdasarkan Penetapan MajelisHakim No. 361/Pen.Pid/2011/PN.Srg tertanggal 30 Mei 2011 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 05 Mei2011 Nomor:361/Pen.Pid/2011/PN.Srg tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2.
ALBERT, SE, S.H.
Terdakwa:
HENDRO FITRIADI Als HENDRO Bin EDI SUSANTO
13 — 13
., dan Farhan Mufti Akbar, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 14 Juli 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim AnggotaMega Mahardika, S.H., dan Rina Wahyu Yuliati, S.H., dibantu oleh RullyAndrian, S.Sos., S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura, serta dihadiri oleh Albert, S.E., S.H., Ak., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mega Mahardika, S.H.
48 — 48
,Mufti Nur Irawan, S.H., M.H., dan Baiq Ira Mayasari, S.H., Jaksa PengacaraNegara, beralamat di JI.
Mufti Nur Irawan, SH.MH., 3 Baiq Ira Mayasari, SH., jabatan samasama sebagai Pengacara Negara,alamat kantor Jalan Manggis nomor 7 Sumbawa Besar ;Disisi lain posita gugatan Penggugat yang didalilkan dalam surat gugatansebagaimana tercantum pada huruf K poin b didalilkan Penggugat mengalamikerugian materiel selalu mendapat terguran dari Kejaksaan Agung Republik20Indonesia maupun Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Barat di Mataram danseterusnya ;e Berdasarkan uraian posita yang tercantum dalam surat gugatan
69 — 46
Mufti Ali, Ph.D. umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dosen,bertempat tinggal di Komplek Cigadung Mandiri, RT.001, RW.010,Kelurahan Cigadung Kecamatan Karang Tanjung KabupatenPandegelang Banten;Hal 15 dari 21 Hal Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2016/PA.SrgSaksi memberikan keterangan diatas sumpah, sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sebagai Kepala Lembaga Penetian dan PengabdianMasyarakat (LP.2M) IAIN Sultan Maulana Hasanudin Banten, dapatmenjelaskan berdasarkan seminar tentang Kesultanan Banten terahir
Pembanding/Terdakwa : H. ILMI Bin DURAHMI Alm
Pembanding/Terdakwa : MITRIADI Bin M. HATTA Alm
Terbanding/Penuntut Umum : DENI NISWANSYAH, SH
156 — 44
Surat Pencabutan penetapan penahanan atas nama TerdakwaSupriadi als Usup bin Muna, dkk, Nomor W15.U.1031/PID/V/2019,tanggal 31 Mei 2019 ;Para Terdakwa (Terdakwa dan Terdakwa III) didampingi PenasihatHukum Gusti Fauziadi, SH & REKAN, Advokat berkantor di Jalan Sultan AdamPermai No.25.RT.28.RW.11 Blok VI Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal9 Mei 2019, sedang Terdakwa II tidak mengajukan Banding ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
VICTOR MARUPA SIBARANI Alias PAK VALEN
48 — 10
,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Farhan Mufti Akbar, S.H. Dewi Hesti Indria, S.H., M.H.Rina Wahyu Yuliati, S.H.Panitera Pengganti,Muflikh Fauzan Asbar, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 163/Pid.B/2021/PN Sak
22 — 5
Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa telah ditahan RUTAN berdasarkan surat Perintah / PenetapanPenahanan :1.2.Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 29 Oktober 2013 ;Perpanjangan oleh Jaksa P.U. sejak tanggal 30 Oktober 2013 s/d tanggal 08Desember 2013 ;Penuntut Umum sejak tanggal 25 Nopember 2013 s/d tanggal 14 Desember2013 ;Majelis Hakim PN.Bjm sejak tanggal 03 Desember 2013 s/d tanggal 01 Januari2014;5.
67 — 23
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari'at Islam pada hari Jumat tanggal 22September 2005 di Kabupaten Buleleng, Pemohon II tidak punya wali,karena Ayah Kandung Pemohon II beragama Hindu, lalu bertahkim walikepada TOKOH AGAMA (Tokoh agama/mufti) serta diijabkan oleh TOKOHHalaman 1 dari 19 hal.
61 — 20
MUFTI, S.H., M.H., CIL,YACOB RIHWANTO, S.H., M.H., CIL, DIMASTRIAMBODO, S.H. dan MUHAMMAD YORIDESIYANTO, S.H., Semuanya Advokat/KonsultanHukum pada Kantor Hukum LAYUNG & REKAN,beralamat di PACIFIC BUILDING Lt.
8 — 4
Nurcaya Hi Mufti, M.H.ttdDr. H. Sukri HC., MH.Panitera PenggantittdHj. Fatimah AD, SH., MH.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Hal. 19 dari 20 Hal. Put. No. 498/Pdt.G/2014/PA.Mks3 Biaya Panggilan : Rp. 490.000,4 Biaya Redaksi: Rp. 5.000,5 Biaya Materai: Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 581.000,(Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin