AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1272/Pdt.G/2017/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 17 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1272/Pdt.G/2017/PA.Kjn

/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 14 hal.di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 07 September 2017 mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

Terakhir puncaknya pada bulan Mei 2014 antara PemohonPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 14 hal.dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, pada saat itupula Pemohon pergi dari rumah orang tua Termohon dan tinggaldirumah orang tua Pemohon di Dukuh Tegal Rejo, RT.0O9 RW.003,Desa Pringsurat, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan;6.

Majelis Hakim agarberkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkara ini atau kuasahukumnya dalam persidangan guna didengar keterangannya mengenaiperkara ini, kemudian melakukan pemeriksaan dan selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 3 dari 14 hal.PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sekitar 3Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 7 dari 14 hal.tahun lebih, sebab selama 3 tahun terakhir ini saksi melihatPemohon kalau pulang kerja dari Jakarta ke rumah orang tuanyadan hidup sendiri di rumah orang tuanya tanpa didamping!

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 14 dari 14 hal.

1272/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1272/Pat.G/2016/PA.

1272/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 LM ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :SIT MUSAYATI Binti SURADI, tempat/tanggal lahir Nganjuk/19 April 1985,umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKI, tempattinggal di Dusun Kalianyar RT.02 RW. 03 Desa KalianyarKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemeberi kuasa kepada YAYANG

/Padt.G/2018/PA.Ngj04 Juli 2018 dengan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Ng mengajukanhalhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1272/Padt.G/2018/PA.NgjBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/32/III/2006 tanggal 22 Maret2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono,Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.NgjKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b.

Biaya Panggilan Rp. 350.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 441.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1272/Padt.G/2018/PA.Ngj

1272/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat & tanggal lahir : Pasuruan, 08 Oktober 1984, AgamaIslam, Pendidikan SLTA.

Menikahpada tanggal 02 Oktober 2010 sebagaimana tertera dalam Kutipan Aktahalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.BglNikah Nomor : 345/3/X/2010 tanggal 04 Oktober 2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan;.

Pada tanggal 10 April 2019 suami saya pergi dari rumah setelahpertengkaran semalam yang di sebabkan kecemburuan pada seseorang,halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bglakan tetapi dia menuduh saya tanpa adanya bukti yang kongkrit. Tepatpada hari itu pula nenek saya meninggal dan dia tidak datang pada saatpemakamannya.7.

Sebenarnya bukan menyebut kata atau memanggil kata sayang,Cuma waktu saya sekolah SMA dulu, nama panggilan saya adalahwayang, jadi teman atau mantan pacar saya memanggil saya denganpanggilan yang yang berarti wayanghalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bgl10.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.366.000,(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1272/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Tnk>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

di Kecamatan Bumi Waras KotaBandar Lampung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah hukum RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1272

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Maret 2011 dengan status janda dan duda yang dicatat olehHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.TnkPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukBetung Selatan Kota Bandar Lampung, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor:261/33/IV/2011, tertanggal 01 April 2011;2.

Mufidatul Hasanah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.TnkDrs. H. K. M. Junaidi, S.H., M.H. Dra. Mulathifah, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Djulizar, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 190.000,Biaya Redaksi : Rp 6.000,A.

Biaya Materai : Rp 5.000,Jumlah : Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Tnk

1272/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2016/PA.SbyZN za 7ces 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :.

No. 1272/Pdt.P/2016/PA.Sbyalmarhumah yang bernama XXXX juga telah meninggal dunia lebih dahulupada tahun 1965.Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX, pernah menikah denganseorang lakilaki bernama : XXXX, yang juga telah meninggal dunia padatahun 1975 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama :1. XXXX2. XXXX.3.

No. 1272/Pdt.P/2016/PA.Sby1. XXXX, sebagai anak kandung almarhumah.2. XXXX, sebagai anak kandung almarhumah.

No. 1272/Pdt.P/2016/PA.Sbybahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon;bahwa, saksi kenal dengan XXXX;bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1990.

No. 1272/Pdt.P/2016/PA.SbyH. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Saifudin, M.H. Dra. Hj. ChulailahPanitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.141.000, (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 Pen. No. 1272/Pdt.P/2016/PA.Sby

1272/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo.

SALINAN PENETAPANNomor : 1272/Pdt.P/ 2015 /MsMbo.HOMO Wwarc LOOP CUO Waa kK AGA OOQoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 28 tahun , Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Gampong Kecamatan Kabupaten Aceh Barat,

Barat selanjutnya disebut Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca permohonan Para Pemohon serta surat lainnya yang berkaitan denganperkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya tertanggal 04 Maret 2015 selanjutnya permohonantersebut di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Meulaboh dengan RegisterNomor :1272

No.1272/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Bahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada hari Senin tanggal 1Januari 2008 di Gampong Bakat, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat,yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II ialah oleh fF selaku QadhiNikah pada waktu itu, Wali nikahnya adalah ayah kandung dari Pemohon II, saksinikahnya Po dan Po dengan mahar sebesar 10 mayam emas,dibayar tunai 2 . 22 292 = 2nn nn nn nnn nnn nnnn ==Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahram danketika

No.1272/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Panitera Pengganti Hakim Tunggal,dto dtoDrs. Irwansyah H. Muhammad Yasir, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp.100.000, Redaksi :Rp. 5.000. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Meulaboh, 22 Juni 2014Panitera Mahkamah Syar iyah Meulaboh,THAHARUDDINHal. 7 dari 7 hal. Pdt.P.

No.1272/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1272/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1272/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1272/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1272/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.WsbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobodengan Kutipan Akta Nikah nomor : , tanggal 20 Oktober 2008;2.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Wsb6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo Nomor , tanggal 20 Oktober 2008,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);2. Fotokopi Surat Keterangan nomor : , tanggal 20 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Timbang Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3);B.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.WsbHj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1272/Pdt.G/2017/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.WngZi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan JuruMasak, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

BahwasetelahmenikahPemohondanTermohonkumpulmembinarumahtanggadi rumah kontrakan di Jakarta, akan tetapi setiap satu tahun sekali PemohonHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272 /Pdt.G/201 7 /PA Wngdan Termohon pulang dan tinggal dirumah orangtua Termohon di KabupatenWonogiri, hal ini berlangsung selama 3tahundantelahmelakukanhubungansuamiisteri (badadukhul) namun belumdikaruniai keturunan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272 /Pdt.G/201 7 /PA Wng2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Wonogiri;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272 /Pdt.G/201 7 /PA WngWonogiri,telah dinazegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (P1);2. Fotokopi Akta Nikah, tanggal 04 Agustus 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri, telah dinazegelen,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P2).B. Saksisaksi:1.

Aries, SHHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272 /Pdt.G/201 7 /PA WngHakim AnggotaMiftahul Huda, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiSasmito, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272 /Pdt.G/201 7 /PA Wng

1272/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 40 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 27 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 29 Desember1979,

Put.No.1272/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.1272/Pdt.G/2019/PA.BwiTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;2.

Put.No.1272/Pdt.G/2019/PA.Bwiputusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh M. Fauji, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fauzi, S.H. Mukrim, S.H.Hakim Anggota,Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,M.

Put.No.1272/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Menyatakan sah jual beli rumah antara Penggugat dan para Tergugat atas rumah yang terletak di Jln Sidosermo PDK V nomor 377 Surabaya seluas 300 M2 sesuai denganSertifikat Hak Milik No.1272 ; 5. Menghukum para Tergugat untuk menerima kekurangan harga rumah sebesar Rp.171.000.000,- (seratus juta tujuh puluh satu juta rupiah) ; 6.

Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan tanah dan rumah yang terletak di Jalan Sidosermo PDK B Nomor 377 Surabaya luas 300 M2 beserta Sertifikat Hak Milik No.1272 setelah dibayar kekurangannya oleh Penggugat sebesar Rp.171.000.000,- (seratus tujuh puluh satu juta rupiah) dalam keadaan kosong dari penghunian orang atau barang ; 7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 8.

Sidosermo PDK V No. 377 Surabaya, seluas300M2, sesuai sertifikat hak milik No. 1272, dengan harga Rp. 550.000.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah), maka kesepakatan tersebut berlaku sahsebagai undangundang bagi Penggugat dan para Tergugat ;25.

Sidosermo PDK V No. 377Surabaya, seluas 300 M2, sesuaisertifikat hak milik No. 1272 ;30. Menghukum para Tergugat untuk menerima kekurangan harga rumahsebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;31. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan tanah dan rumahbeserta sertifikat Hak Milik No.1272, di Jl. Sidosermo PDK V No. 377Surabaya, seluas 300 M2 dalam keadaan kosong dari penghunian orang ataubarang ;32.

Apakah benar pihak Penggugat dengan Tergugat maupun Tergugat II telahmelakukan jual beli rumah yang terletak di Jalan Sidosermo PDK V No. 377Surabaya tersebut didalam Sertifikat Hak Milik No. 1272 dan ApakahPenggugat telah melakukan pembayaran harga rumah kepada paraTergugat ? ;2. Apakah Para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi?

;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P18 yaitu Sertifikat Hak Milik nomor 1272 luas 300m2 atas nama Ny.

Menyatakan sah jual beli rumah antara Penggugat dan para Tergugatatas rumah yang terletak di Jln Sidosermo PDK V nomor 377Surabaya seluas 300 M2 sesuai denganSertifikat Hak Milik No.1272 ;5. Menghukum para Tergugat untuk menerima kekurangan harga rumahsebesar Rp.171.000.000, (Seratus juta tujuh puluh satu juta rupiah) ;6.

1272/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No. 1272/Pat.G/2021/PA.

1272/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.DPKeiz yo S 5 all tusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :NAMA, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 04 November 1977, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"melawanNAMA, tempat

tempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;Telah melihat dan mendengar segala hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada hari itu juga dengan nomor perkara 1272

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 09 September 2004 di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 of 13 halaman Putusan Nomor 1272/Padt.G/2018/PA.DPKKantor Urusan Agama K ALAMAT sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor 112/01/IX/2004, tanggal 10 September 2004;2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah bersama di ALAMAT;3.

Bahwa, dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sudah tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak adajalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 of 13 halaman Putusan Nomor 1272/Padt.G/2018/PA.DPK8.

Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 of 13 halaman Putusan Nomor 1272/Padt.G/2018/PA.DPK

1272/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa, buktibukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dandinazegelen;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama:1.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dan XXXXXX.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Noj.isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan yang berkepanjangan padasalah satu pihak atau kedua belah pihak sedangkan kemadlorotan harus dihapuskan,sesuai dengan qoidah fighiyah yang berbunyi :oeyang artinya Mencegah kerusakan / kemadlorotan didahulukan dari padamengambil suatu manfaat.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1272/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.

/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.

dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahPutusan No.1272/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 9 dari 13.pihak. Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahPutusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 13.

1272/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kediri, 14Agustus 1987, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Arjosumarto (rumah IbuSulastri), Rt.04 Desa

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 09 November 2018, yang akibatnya PenggugatHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tgrdan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat mengusirPenggugat dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri;6.

patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.TgrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.H. Anmad Fanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1272/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1272/Padt.G/2019/PA.Jbg.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah Orang tua Tergugat di XXXXXXXXXXXXXXselama 1 tahun 4 bulan,pindah dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun2 bulan4.

Putusan No.1272/Padt.G/2019/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXX)3.

Putusan No.1272/Padt.G/2019/PA.Jbg.XXXXXXXXXXXXXX tanggal 31 Desember 2013 bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3517196701970001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 28122017 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);3.

Putusan No.1272/Padt.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1272/Padt.G/2019/PA.Jbg.Him.13 dari 12 him. Putusan No.1272/Padt.G/2019/PA.Jbg.

1272/Pdt.G/2018/PA.Ngw

No :1272 /Pdt.G/2018/PA.Ngwdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) ,Kabupaten Ngawi sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No. 2008:;.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi oleh ALLAH Swt;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di , Kabupaten Ngawi4.

No :1272 /Pdt.G/2018/PA.NgwPRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Ngawi setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

No :1272 /Pdt.G/2018/PA.Ngwdan Termohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No :1272 /Pdt.G/2018/PA.NgwUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon.Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hokum syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No :1272 /Pdt.G/2018/PA.NgwDrs. Muntasir, M.HP. Ridwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, PANITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Zahri Muttaqin, S.Ag., M.H.E.S.Hal 12 dari 12 hal. Put. No :1272 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1272/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2019 penggugat dengan tergugatMelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalaya denganHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA. TmkKutipan Akta Nikah Nomor : xxx, tertanggal 01 Oktober 2019, saat itu usiapenggugat 35 tahun dan usia tergugat 53 tahun;2.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain, mohonkeputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal 01 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh KUA Salopa Kabupaten Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Proses : Rp. 60.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1272/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Smnpa > ll po > yJI aU pa,DEMI KEADILAN BERD ASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Xxx, tempat tanggal lahir Wonosobo 16 Juli 1980 (usia 38 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat tinggal diXxXxRT.006 RW.005 Desa XxxKecamatanSleman KabuxxxSleman, sebagaiPemohon;

Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2001 pada pukul 13.00 WIB,Pemohon dengan Termohon melangsungkan Pernikahan yang dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MlatiKabuxxxSleman (berdasarkan Kutipan akta nikah No : xxxtertanggal 16Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA SmnJuni 2001 pada saat menikah Pemohon bersetatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud danHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA Smntujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA Smnusaha tersebut tidak berhasil karenanya dalam persidangan yang dinyatakantertutup untuk umum, pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adaperubahan;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat, berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA Smn