Menyatakan perkara Nomor: 2225/Pdt.G/2009/PA.Jr yang terdaftar tanggal 05 Juni 2009 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 41000.- (empat puluh satu ribu rupiah);

2225/Pdt.G/2009/PA.Jr

PENETAPANNomor: 2225/Pdt.G/2009/PA.JreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat",MELAWAN"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa Pemohon dalam Surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2009, yangterdaftar di Kepaniteraan perkara pada tanggal, OS Juni 2009 dibawah register

Nomor : 2225/Pdt.G/2009/PA.Jr yang telah mengajukan gugatan cerai dengan dalil dalil pada pokoknyamasalah ekonomi halmana Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Pengugatkarena malas bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat permohonan Penggugat tanggal, 09 Juni 2009Penggugat menyatakan mencabut perkaranya/gugatannya;Menimbang bahwa terhadap pencabutan perkara tersebut diatas tidak bertentangandengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas, Majlis Hakim

menetapkan denganmengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 2225/Pdt.G/2009/PA.Jr yang telah terdaftar pada tanggal, 05 Juni 2009;Mengingat, pasal 271 Rv dan peraturan lain yang berlaku yang berkenaan denganpencabutan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor: 2225/Pdt.G/2009/PA.Jr yang terdaftar tanggal 05 Juni 2009dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.41000. (empat puluh satu ribuRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Leges5. MateraiJumlahrupiah);Rp.Rp.Rp.Ditetapkan di JemberPada tanggal, 09 Juni 2009HAKIM KETUATtdDrs.H.HUSNUL CHULUQ,SH,MH30.000,5.000.6.000,41.000,

2225/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17April 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 17 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup = rukunHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mig6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 8 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Kab .MigDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.ASFAAT BISRI, M.H., sebagai Ketua Maijelis, Drs.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Kab .MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000.,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mig

2225/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2225/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Atim Bin Samun, NIK 3507080101710101, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1971, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun BambangRT.017 RW. 006 Desa Bambang Kecamatan

Para Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2225/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507081511092510 tanggal 15 November 2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2225/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgc.

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2225/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2225/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 219.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 0,. Biaya Redaksi > Rp. 0,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2225/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2225/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;PENGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada: AHMAD

Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat;;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 24 Oktober 2012 dengan register Nomor : 2225

Mengabulkan gugatan Penggugat.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan relaas(Surat panggilan)Nomor : 2225/PdtG/2012/PA.BA, tanggal 19 November 2012, dan03 Desember 2012; Hal.3 dari 10 hal.Put.

No.2225 Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdatakhusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani denganpembuktian ; Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil

No. 2225 Pdt.G/2012/PA.Ba.12Salinan Putusan sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SHHal.13 dari 10 hal.Put. No. 2225 Pdt.G/2012/PA.Ba.

2225/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Putusan No. 2225/Pdt.G/2016/PA.MdnTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunia 5 ( lima) orang anak yang bernama:XXXXXxX, lakilaki, lahirtanggal xxxxxx M.XXXXXX, perempuan, lahirtanggal, xxxxxx M.XXXXxXX, lakilaki, lahir tanggal, xxxxxx M.XXXXxXX, lakilaki, lahir tanggal xxxxxx M.o Po fF fXXXXXxX, lakilaki, lahir tanggal xxxxxx M;.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Mdn6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon,oleh karena itu Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohondengan talak satu raji dinadapan sidang Pengadilan Agama Medan;7.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Mdn Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxxxx dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang saat ini tinggal dengan Termohon.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Mdn6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi nafkah kelima orang anak tersebutsebagaimana tercantum dalam diktum angka 5 di atas.Ill. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI. Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian Biaya Perkara.1.ae & feBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 hlm. Putusan No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2225/Pdt.G/2015/PA.Tng

PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2015/PA.TngSy) > )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara2225/Pdt.G/2015/PA.Tng antara:Hindun binti Hasim, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Baru,RT.001, RW. 002, No. 68, Kelurahan Nusa Jaya, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang;(dekat Mushola AlHikmatulHidayah).

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Tng.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 30Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dalam register perkara Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Tng, telahmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai

Bahwa kurang lebih sejak Januari 2015 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Tng.a.

Sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Tng.Drs. MansyurHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Arwendi Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti,Kumalasari, S.H.Rincian biaya perkara:Ls Pendaftaran: Rp. 30.000,oe Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA. Tng.Halaman 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA. Tng.

2225/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2021/PA.TbnSe SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 25 Januari 1997 umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 14 Juli 1997 umur 24 tahun, agamaIslam

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 13 Hal,Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Pemohon ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Termohon (TERMOHON) terhadapPemohon (PEMOHON) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0127/022/IV/2016, tanggal 11 April2016, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxXxxxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXPutusan nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 13 Hal,XXXxxX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjung;Putusan nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 13 Hal,6. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berusaha menasihatiPemohon agar rukun lagi dengan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan nomor 2225/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 13 Hal,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000, c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan nomor 2225/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 13 Hal,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.589.000,00 ( lima ratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah);

2225/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.MkdaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXXXX Kecamatan KajoranKabupaten Magelang, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXX, umMur 33 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXXXX Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 16Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2225/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 16 Desember 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang

No 2225/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 2225/Pdt.G/2019/PA.MkdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2225/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.MkdHj. Rohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 493.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 589.000,00(lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2225/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2225/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 09 Oktober 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1007/53/X/2016tertanggal 10 Oktober 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;3.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Ckrmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2225/Pdt.G/2019/PA.Clp

No 2225/Pdt.G/2019/PA.Clp2.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.Clpdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :a) ge Y Me gd Ht Ao cpelualll aK Sl db eyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.ClpArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.ClpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Baidlowi, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Mufarikin, S.H. serta Drs. Abd Wahib, S.H.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.ClpJumlah : Rp 376.000,Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2225/Pdt.G/2019/PA.Clp

2225/Pdt.G/2021/PA.Slw

No 2225/Pdt.G/2021/PA.Slwbenda sebagai pengganti nafkah sehingga PENGGUGAT merasakankesengsaraan dan ketidakbahagiaan bahkan PENGGUGAT telahmengalami penderitaan baik lahir maupun bathin;8. Bahwa usaha memperbaiki rumah tangga pernah pula ditempuh denganjalan meminta bantuan kepada orang tua masingmasing atau kerabatdekat keluarga tetapi usaha tersebut selalu mengalami jalan buntu aliastidak berhasil;9.

No 2225/Pdt.G/2021/PA.Slw2.

No 2225/Pdt.G/2021/PA.Slwmembayar uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti),dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terwujud ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 2225/Pdt.G/2021/PA.Slwmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah);4.

No 2225/Pdt.G/2021/PA.SlwWaskito, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 0,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 465.000,00,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 2225/Pdt.G/2021/PA.Slw

2225/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.kKisadilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.kKis1.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.kKis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Kis yang

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Panitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 641.000,00p(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.kKis

2225/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pwt.ister!

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pwt.6. Biaya Materai, .....: Rp. 6.000,Jumlanh, ...........:Rp.231.000, ( dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

2225/Pdt.G/2015/PA.Cjr

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Putusan no. 2225/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 10Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyata Putusan no. 2225/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 6 dari 10Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini; Putusan no. 2225/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 10Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara in ;MENGADILI1.

Putusan no. 2225/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 10HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. Fakhrurazi, S.Ag. M.H.I.PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan no. 2225/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2225/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.2225/Pat.G/2019/PA.Srgc.

No.2225/Pat.G/2019/PA.

No.2225/Pat.G/2019/PA. SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2225/Pat.G/2019/PA. Srg

2225/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat,Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Ahmad Raharjo, SH, MH Advokat yangberkantor di Jalan Seriti no. 4 Banjarnegara

No. 2225/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Penggugat Nomor195/XI/2017 tanggal 01 Nopember 2017, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor182/I/VIII/1994 Tanggal 08 Juli 1994, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( bukti P2 );3.

No. 2225/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah kekurangan ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 1 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 1 tahun 11 bulan;3.

No. 2225/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 2225/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahOD DU DOU DO DO WoO FW30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2225/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2225/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa pada tanggal 07 Februari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 002x/0x/II/2018 tanggal 07 Februari 2018 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatPutusan Cerai Gugat, nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 15Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :dla palad) arte Sib leas day pl Are) ane aid olyArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

MAteral 0.0... ccccecccecceeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeneenaeeaeenaeeaneneeneeags Rp. 6.000,005, RECaKSI ......ccccecccecceseeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeesereeeaennaseaennenaenes Rp. 5.000,00JUMIAN woe Rp. 491.000,00(empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2225/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 2225/Pdt.G/2015/PA.KrsTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah sebelumnyaPenggugat dan Tergugat bertengkar masalahnya Tergugat tidak mencukupibelanja kepada Penggugat dan Tergugat memberi uang belanaj kepadaPenggugat sebesar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah ) selama sebulan , selainitu.

No : 2225/Pdt.G/2015/PA.Krs3.

No : 2225/Pdt.G/2015/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2225/Pdt.G/2015/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. AbuSyakur, MH, sebagai Ketua Majelis, Suaidi Mashfuh, S.

No : 2225/Pdt.G/2015/PA.KrsJumlah Rp. 454.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 2225/Pdt.G/2015/PA.Krs

2225/Pdt.G/2016/PA.Krw

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 27Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13/ Ptsn.No 2225/Pat.G/2016/PA.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 13/ Ptsn.No 2225/Pat.

Bahwa Antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kurang lebihsejak 15 tahun yang lalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 9 dari 13/ Ptsn.No 2225/Pat. G/2016/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehHalaman 10 dari 13/ Ptsn.No 2225/Pat. G/2016/PA.

,MH.Halaman 13 dari 13/ Ptsn.No 2225/Pat. G/2016/PA. Krw

2225/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Dukuh Manggala, Kabupaten Maros.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 30 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan di karuniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 29 tahun.2) ANAK, umur 16 tahun.4.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa di samping alat bukti surat tersebut, Penggugat mengajukanpula dua orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di PemkotMakassar, bertempat tinggal di Kelurahan Manggala, KecamatanManggala, Kota Makassar, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Mks4.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.MksMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya : Pendaftaran Proses PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 20.000,00:Rp 200.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Mks