M E N G A D I L I

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 2225/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.895.000,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

2225/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 y,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, yang dalam perkara ini memilih domisili diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Strata

, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2225/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 April 2021, 13 April 2021 dan 20 Aprilhalaman 2, Putusan Nomor 2225

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 2225/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.895.000, (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 06 September 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. ABD.ROUF, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

ROUF, M.H.halaman 4, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPORincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlah :(delapan ratus sembilan puluhOakwoANnERp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.30.000,75.000,750.000,20.000,10.000,10.000,895.000,lima ribu rupiah)halaman 5, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2225/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No. 2225/Pdt.

Putusan No. 2225/Pdt. G/2021/PA.Mkscemburu tanpa alasan, tidak mau silaturrahmi dengan keluarga Pemohon, danTermohon menuduh Pemohon berselingkuh.

Putusan No. 2225/Pdt. G/2021/PA.MksDra. Hj. Salnah, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,00Panitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.4. PNBP Rp 20.000,004. Materai Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hm. Putusan No. 2225/Pdt. G/2021/PA.Mks

2225/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2225/PdtG/2017/PA.Sda.rumah Penggugat di Desa Kalidawir, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

Putusan No. 2225/Pdt G/2017/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No, 2225/Pdt G/2017/PA.Sda.B. Bukti Saksi.

Putusan No. 2225/PdtG/2017/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 2225/PdtG/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2225/PdtG/2017/PA.Sda.

2225/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 28 tahun (Subang, 15 Agustus 1991), Agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun (Subang, 28 April 1991)

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun krajan Il RT.013Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2225/Padt.G/2020/PA.Sbg.RW.003 Desa Tanjungsan Timur Kecmatan Cikaum Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KIP atas nama Penggugat dengan NIK3213225508910006, tertanggal 12 September 2012 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;.

Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan telah mendapatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2225/Padt.G/2020/PA.Sbg.10.11.12.izin untuk bercerai berdasarkan Keputusan Kepala Kantor KementrianAgama Kabupaten Barto Utara Nomor: B527/Kk.152.1/PW.01/03/2020,tertanggal 30 Maret 2020;.

Oleh karena itu, maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 2225/Padt.G/2020/PA.Sbg.Tergugat dan diputus tanpa kehadirannya (verstek).

Embay Bayinah, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2225/Padt.G/2020/PA.Sbg.Perincian Biaya :. Pendaftaran. Proses. PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiOuRoON >JumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2225/Padt.G/2020/PA.Sbg.

2225/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan no. 2225/Pdt.G/2017/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 232/06/XI/2000 tanggal 03 Nopember 2000yang di keluarkan oleh kantor ur'usan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di DesaBrumbungan Lor Kabupaten Probolinggo selama 14 tahun 7 bulan ;3.

Putusan no. 2225/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa benar sejak awal bulan Juli 2014, Tergugat tanpa sebab yangjelas dan tanpa pertengkaran telah meninggalkan Penggugat dan anaknyabegitu saja, selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak jelaskeberadaannya serta tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat dananaknya ;3.

Putusan no. 2225/Pdt.G/2017/PA.Krsmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap isterinya dengan talak bain ;2.

Putusan no. 2225/Pdt.G/2017/PA.KrsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. LAILATULAROFAH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUQODDAR, SH. danMUHAMMAD HASBI, S.Ag. SH.

Putusan no. 2225/Pdt.G/2017/PA.Krs

2225/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Mkd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT 1 RW 3,Desa XXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam

No. 2225/Pdt.G/2018/PA.MkdUrusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 597/86/X/2013 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kaliangkrik tertanggal 21 Oktober 2013;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun lalu Penggugat dan Tergugatkerja di Kalimantan selama 2 tahun lalu;Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatnamun sejak November 2016 Tergugat pergi dan

No. 2225/Pdt.G/2018/PA.Mkdbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Al a> Y dle ged Ce dd cnoludll KS 2 SE SI PoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2225/Pdt.G/2018/PA.MkdUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2225/Pdt.G/2018/PA.MkdKetua Majelis,Tid.Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Tid.DINA MUNAWAROBH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Rp 30.000,00PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Rp 510.000,00PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai ; Rp 6.000,00Jumlah: Rp 611.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2225/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2225/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Srsebagai berikut:1. Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2012, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 172/20/IV/2012 tertanggal 12 April 2012. Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.SrMei 2020 Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat sampai sekarang.6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melalukan upayadamai di rumah orangtua Penggugat namun upaya tersebut tidakberhasil.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah retak dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk membina rumah tangga yang sakkinah mawaddah wa rahmah.8.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Sr2.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.SrHakim Anggota,Muhammad Harits S.Ag.Panitera Pengganti,Muh. Dawam, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 205.000,00Pnbp >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6000,00Jumlah : Rp 346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Sr

2225/Pdt.G/2016/PA.Krw

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 27Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13/ Ptsn.No 2225/Pat.G/2016/PA.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 13/ Ptsn.No 2225/Pat.

Bahwa Antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kurang lebihsejak 15 tahun yang lalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 9 dari 13/ Ptsn.No 2225/Pat. G/2016/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehHalaman 10 dari 13/ Ptsn.No 2225/Pat. G/2016/PA.

,MH.Halaman 13 dari 13/ Ptsn.No 2225/Pat. G/2016/PA. Krw

2225/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di Kabupaten Malang , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,hal. 2 dari 9 halaman 2225/Pdt.G/2019/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Kartu Tanda Penduduk NIK : xxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 06Agustus 2018, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland(P.1); Foto copy Register Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Srengat Kabupaten Blitar, tanggal 06 September 2017, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.2);hal. 3 dari 9 halaman 2225

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 4 bulan lamanya danselama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suam1 istridalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawaban dan tanggapannya, karena pada sidang lanjutan perkaraini Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan;hal. 5 dari 9 halaman 2225/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran

Taryono Reksowardoyo, S.H.hal. 8 dari 9 halaman 2225/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Biaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 5550,4. Redaksi............ Rp. 10.000,5. Meterai............ Rp. 6.000,6. PNBP............ Rp. 20.000.Jumlah ............ Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu riburupiah) hal. 9 dari 9 halaman 2225/Pdt.G/2019/PA.BL

2225/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 23 April 1992, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 11 Nopember 1989

No: 2225/Pdt.G/2019/PA.Krs4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2018 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat Bermain Cintadengan wanita lain bernama WANITA Tergugat tidak mampu memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat belum mempunyaipenghasilan tetap5.

No: 2225/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat yang masihdibawah umur bernama ANAK; dibawah pemeliharaan dan pengasuhanTergugat, kondisinya dalam keadaanbaik.

No: 2225/Pdt.G/2019/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;.4.

No: 2225/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 485.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 2225/Pdt.G/2019/PA.Krs

2225/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 09 Agustus 1993 (umur 24 tahun),agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di xxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 19 Februari

XXxxx (berusia 3 tahun); Putusan no. 2225/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 103. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari2017 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:a.

dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan diatas; Putusan no. 2225/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Putusan no. 2225/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 10Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjaah 1439 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Panggilan Rp. 235.000, Putusan no. 2225/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 104. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah); Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2225/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2225/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2021/PA.TbnSe SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 25 Januari 1997 umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 14 Juli 1997 umur 24 tahun, agamaIslam

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 13 Hal,Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Pemohon ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Termohon (TERMOHON) terhadapPemohon (PEMOHON) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0127/022/IV/2016, tanggal 11 April2016, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxXxxxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXPutusan nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 13 Hal,XXXxxX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjung;Putusan nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 13 Hal,6. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berusaha menasihatiPemohon agar rukun lagi dengan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan nomor 2225/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 13 Hal,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000, c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan nomor 2225/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 13 Hal,

2225/Pdt.G/2016/PA.Clp

kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 17 Mei2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :a. 1.

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukupalasan untuk mengajukan gugatan cerai sesuai dengan yang di aturdalam Peraturan Pemerintah RI No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (g)junto, pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat haruslah dikabulkan;Putusan Nomor: 2225/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat, nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 2225/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll Bukti saksi masingmasing :1.

(Sepuluh riburupiah);Putusan Nomor: 2225/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaos Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Panggilan : Rp. 200.000 ,00 PaniteraPutusan Nomor: 2225/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2225/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2225/Pdt.G/2021/PA.Slw

No 2225/Pdt.G/2021/PA.Slwbenda sebagai pengganti nafkah sehingga PENGGUGAT merasakankesengsaraan dan ketidakbahagiaan bahkan PENGGUGAT telahmengalami penderitaan baik lahir maupun bathin;8. Bahwa usaha memperbaiki rumah tangga pernah pula ditempuh denganjalan meminta bantuan kepada orang tua masingmasing atau kerabatdekat keluarga tetapi usaha tersebut selalu mengalami jalan buntu aliastidak berhasil;9.

No 2225/Pdt.G/2021/PA.Slw2.

No 2225/Pdt.G/2021/PA.Slwmembayar uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti),dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terwujud ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 2225/Pdt.G/2021/PA.Slwmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah);4.

No 2225/Pdt.G/2021/PA.SlwWaskito, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 0,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 465.000,00,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 2225/Pdt.G/2021/PA.Slw

Menetapkan barang bukti :

1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor;
1 (satu) buku STNK Sepeda Motor Vario, Nomor Polisi BK-2225-RAE, Nomor rangka MHIJF9116BK231145, Nomor mesin JF91E1225084 An. MUHAMMAD NASRUN.-
1 (satu) buku BPKB Sepeda Motor Honda Vario, Nomor Polisi BK-2225-RAE, Nomor rangka MHIJF9116BK231145, Nomor mesin JF91E1225084 An. MUHAMMAD NASRUN.

-

1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario, Nomor Polisi BK-2225-RAE, Nomor rangka MHIJF9116BK231145, Nomor mesin JF91E1225084 An. MUHAMMAD NASRUN.-

Dikembalikan kepada yang berhak.

6. Menghukum pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

2225/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 09 Oktober 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1007/53/X/2016tertanggal 10 Oktober 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;3.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Ckrmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2225/Pdt.G/2019/PA.Clp

No 2225/Pdt.G/2019/PA.Clp2.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.Clpdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :a) ge Y Me gd Ht Ao cpelualll aK Sl db eyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.ClpArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.ClpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Baidlowi, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Mufarikin, S.H. serta Drs. Abd Wahib, S.H.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.ClpJumlah : Rp 376.000,Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2225/Pdt.G/2019/PA.Clp

2225/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2225/Pdt.G/201 5/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu ) ;

2225/Pdt.G/2019/PA.Kng

PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.KngEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 75 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Blok Pesantren, RT.002 RW. 001, Desa Kertawangunan, KecamatanSindangagung, Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

No 2225/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akadnikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan GarawangKabupaten Kuningan pada tanggal 10 Juli 1975 tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 10 Juli 1975, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan;2.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.Kngperkawinan dan akibatnya Pemohon berkesimpulan bahwa ikatanperkawinan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapanuntuk dipertahankan keutuhannya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kuningan cq. Majelis Hakim berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.KngDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 21 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1441 H.Oleh Drs. H. Abd. Azis, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. Hamiduddindan Dra. Hj.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.Kng

2225/Pdt.G/2020/PA.Pt

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pt.Bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 21 September 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor2225/Pdt.G/2020/PA.Pt tanggal 21 September 2020 telah mengajukan halnyasebagai berikut :i.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pt.dengan orang tuanya, akan tetapi diperoleh jawaban dari Tergugat agarPenggugat mengajukan Gugatan Perceraian saja ;8. Bahwa sejak bulan Maret 2018 sampai saat ini atau selamakurang lebih 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan lamanya antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah dan tidak ada komunikasi tidak pulaTergugat mengunjungi anaknya yang masih kecil serta tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat ;9.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pt.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pt.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari tanggal M, bertepatan dengan tanggal H,oleh kami Drs. Ali Ahmadi selaku Hakim Ketua, Jasmani, S.H. dan AbdulWahib, S.H., M.H. selaku Hakimhakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota dengan dibantu Hj.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pt.Tantowi, SHHalaman 12 dari 12 halamanPut. No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pt.