Ditemukan 6276 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BANGKO Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Bko Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat.
178 — 37
178 — 37
XXXXyang keseluruhannya berjumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)karenanya Tergugat 1 meminta hak atas tanah 1/4 atau 900,25 m2 daritotal luas tanah harta peninggalan yang bagian tanahnya meliputi lokasitower adalah logika berpikir yang sesat dan merupakan ekspresi nyatadari keserakahan Tergugat 1. Maka untuk menyadarkan ataskekeliruannya perlu Para Penggugat sampaikan halhal sebagai berikut:a. Bahwa benar alm.
Register : 28-01-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Tjs Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Bin ACHMAD
314 — 325
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Bin ACHMAD
314 — 325
Ketika seseorang di tag oleh orang yang lain baik ituyang ada di pertemanan maupun tidak ada akan mendapat notif, bergantungdari pengaturan masingmasing akun, ada akun yang bisa dilakukan prosestag ada yang mengatur tidak bisa dilakukan proses tag;Bahwa gambaran jempol biru dan hati merah dan emoticon dalam postingantersebut bermakna cara kita berinteraksi di facebook, caranya memberikanemoticon yang mengekspresikan perasaan kita, ekspresi suka ditandaldengan tanda jempol, hati tandanya senang sekali
Register : 23-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN RAHA Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Rah Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAT, SH
2.YUSNAENI, SH
3.Karimudin, SH.
4.Mohamad Angga,SH
5.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
6.KIKI ASTUTI WULANDARY SUTIN, SH
Terdakwa:
RAMADIO, SE
140 — 127
1.RAHMAT, SH
2.YUSNAENI, SH
3.Karimudin, SH.
4.Mohamad Angga,SH
5.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
6.KIKI ASTUTI WULANDARY SUTIN, SH
Terdakwa:
RAMADIO, SE
140 — 127
ia telah disetubuhi; Bahwa saat disekolah Anak Korban ada mentraktir Anak Saksi, dan itutidak seperti biasanya; Bahwa yang ditraktir banyak orang tapi yang Anak Saksi ingat 5 (lima)orang; Bahwa pecahan uang yang Anak Korban bawa adalah Rp100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa Anak Saksi kenal dengan Lismawati dan Lismawati memilikiAnak yang seumuran dengan Anak Saksi namanya Ihwal:; Bahwa Anak Saksi tidak pernah mendengar Ihwal cerita ke temanteman sekolah kalau Fitra dan Anak Korban dijual; Bahwa ekspresi
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 P/HUM/2018 Tanggal 6 Maret 2018 — PT. KARABHA DIGDAYA VS I. WALIKOTA DEPOK., II. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KOTA DEPOK;
227 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
227 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fungsi sosial budaya antara lain : menggambarkan ekspresi budayalokal, media komunikasi, dan tempat rekreasi warga;c. Fungsi ekonomi antara lain : sumber produk yang bisa dijual sepertitanaman bunga, buah, daun, dan sayur mayur. Beberapa jugaberfungsi sebagai bagian dari usaha pertanian, perkebunan,kehutanan, dan lainlain;d.
Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN SINTANG Nomor 135/Pid.B/2016/PN Stg Tanggal 1 Desember 2016 — PETRUS BAKUS Anak Dari HERI WANTO
572 — 245
572 — 245
Sabtu, Observasi Ekspresi wajah subyek terlihat datar saat27 Februari 2016 melihat dan menjawab pertanyaan pemeriksa.(H+1) Sesekali subyek menggelengkan kepalanyaberulang kali.Subyek mengatakan bahwa ia pernah melihatpemeriksa namun tidak mengetahui namapemeriksa.Berulangkali dia mengatakan bahwa iamerasa Capek dan lelah.Subyek berulangkali meneriakkan namarekan yang ia kenal.Subyek berteriakteriak dengan mengatakantakut gelap.9.
Putus : 23-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 375/Pid.B/2016/PN.Sby Tanggal 23 Juni 2016 — MUHAMAD SUBADRI Alias IMAM Bin PADHI, DKK
83 — 16
83 — 16
di kantor Kecamatan Pasirian adalah denganmaksud mediasi ;Bahwa mediasi tersebut dilakukaan secara terpisah dan bergantian denggan caraterlebih dahulu mendengar permintaan dari kelompok TOSAN, untuk kegiatanpenambangan pasir dihentikan selanjutnya setelah selesai kemudianmenyampaikan permintaan dari kelompok TOSAN tersebut kepada Kepala DesaSelok AwarAwar (HARIYONO) kemudian dijawab oleh MADASIR tidak maumenutup tambang pasir dan Kepala Desa nyambung kalau ditutup semuaLumajang bersedia dengan ekspresi
Register : 26-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 161-K/PM.II-09/AD/VIII/2016 Tanggal 19 Desember 2016 —
48 — 18
48 — 18
Roni dibawa oleh Praka Sodikun ke Ruko sebelah RS.Melania, karena Saksi kesal melihat ekspresi Sdr. Roni seolaholah menantangkemudian Saksi menghampiri Sdr. Roni ke Ruko yang sedang bersama dengan PrakaSodikun lalu Sdr. Roni Saksi pukul lagi setelah itu Saksi ditangkap oleh Praka Sodikundan di peluk.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2427 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 8 April 2015 — ANDI ALIFIAN MALARANGENG
685 — 2225 — Berkekuatan Hukum Tetap
685 — 2225 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemenpora telah cair, maka uangpinjaman tersebut diganti dengan menggunakan uang anggaran Kemenpora ;Bahwa setiap lebaran seluruh pegawai Kemenpora mendapatkan uang THRyang bersumber dari iuran pegawai dan dari uang yang dikelola olehPoniran ;Saksi Deddy Kusdinar (vide putusan hal.1 14122)Bahwa dalam paparan di lantai 10 Kemenpora tersebut, Terdakwamemberikan masukan agar gambar design jangan terlalu kecil harus tertata,perlu dibangun asrama untuk senior, ditambah sport exstream dan amphitheatre untuk ekspresi
Putus : 05-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 104/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 5 September 2016 — 1. YUSAK Bin MUHYE ;
2. BAMBANG SANTOSA Bin SALI ;
KEJAKSAAN NEGERI TULUNGAGUNG
151 — 50
151 — 50
(Bu Anik menjawab lupa, saya kan ndak meriksa saudara, perkara sayajuga banyak sambil menunjukkan ekspresi malu), lupa gapapa bu. Kemudianjarak 10 bulan Terdakwa dijadikan TERSANGKA.
Register : 24-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 57-K/PM.II-09/AL/III/2020 Tanggal 4 Juni 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Rizky Wahyu Ramadhan
139 — 66
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Rizky Wahyu Ramadhan
139 — 66
ini Saksi tidak tahu apakahaplikasi Gojeg/Go Car tersebut masih ada atau sudah tidak ada.Bahwa motivasi Saksi ikut serta dalam tindakan penembakanyang dilakukan oleh Terdakwa karena untuk membayar hutangHandphone sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)sedangkan motivasi Terdakwa adalah untuk menambah biayanikah.Bahwa Saksi menyesal telah ikut serta dengan Terdakwamelakukan pembunuhan dan merampas mobil pengemudi taksiOnline (Go Car), dan Saksi juga mohon dimaafkan kepadakeluarga korban.Bahwa ekspresi
Register : 30-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN LEMBATA Nomor 37/Pid.B/2015/PN Lbt Tanggal 10 Nopember 2015 — YOSEP PAYONG Alias PAYONG LELA, dkk
105 — 39
105 — 39
kejadian;57e Bahwa saksi bisa melihat dengan jelas orang duduk dibawah pohon asam;e Bahwa Stef Lodan dan Elias Laran hanya duduk saja, dengan posisi Stef Lodanmelihat ketimur dan Elias Laran melihat kebarat; Bahwa posisi duduk Stef Lodan dan Elias Laran yang berada dibawah pohonasam bisa melihat ketika korban dipukul;e Bahwa yang lebih dulu memukul korban ialah Felix Sele dari arah belakangkarena posisi korban saat itu membelakangi Felix Sele;e Bahwa saksi melihat Felix Sele memukul korban dengan ekspresi
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 122/G/2020/PTUN.JKT Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
DR Sitti Hikmawatty
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia,
971 — 1742
DR Sitti Hikmawatty
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia,
971 — 1742
147 halaman Putusan Nomor 122/G/2020/PTUN.JKT.timbulnya rasa hormat dan kepercayaan terhadap diri pribadiKomisioner yang bersangkutan dan lebihlebih terhadap KPAI;e prinsip keseksamaan, bermakna bahwa setiap anggota KPAI harusbenarbenar mampu menunjukkan kecakapan sesuai denganbidang tugasnya dan tidak melakukan halhal yang berada di luarlingkup keahliannya yang dapat merongrong kepercayaanmasyarakat terhadap diri pribadi komisioner yang bersangkutan,terlebin kepada KPAI> Bahwa dalam menyampaikan ekspresi
Register : 30-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN LEMBATA Nomor 38/Pid.B/2015/PN Lbt Tanggal 10 Nopember 2015 — - ELIAS LARAN Alias LARAN
128 — 69
128 — 69
pohon jambu mente pada waktu saksiberada di tempat kejadian;Bahwa saksi bisa melihat dengan jelas orang duduk dibawah pohon asam;Bahwa dibawah pohon asam posisi Stef Lodan melihat ketimur dan Elias Laranmelihat kebarat;Bahwa posisi duduk Stef Lodan dan Elias Laran dibawah pohon asam tersebutbisa melihat korban dipukul;Bahwa yang lebih dulu memukul korban ialah Felix Sele dari arah belakangkarena posisi korban saat itu membelakangi Felix Sele;Bahwa saksi melihat Felix Sele memukul korban dengan ekspresi
Register : 26-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 47/Pid.B/2020/PN Lrt Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HERU PARWANTO, SH
Terdakwa:
1.Rafael Kopong Tokan alias Rafael
2.Rofinus Tela Suban alias Tela
3.Pius Ola teron alias Pius Tokan
112 — 46
HERU PARWANTO, SH
Terdakwa:
1.Rafael Kopong Tokan alias Rafael
2.Rofinus Tela Suban alias Tela
3.Pius Ola teron alias Pius Tokan
112 — 46
Setahu Terdakwa, hanya SukuSukuselain Kwaelaga yang mempunyai kebun di atas lokasi Wulen Watatersebut; Bahwa Sebelumnya tidak ada pertemuan untuk menyepakati perihalmembawa parang dan tombak ke lokasi kebun Wulen Wata milikTerdakwaa III Pius; Bahwa sebelumnya ekspresi wajah Terdakwa dan Para Korban biasabiasa saja pada saat duduk dan berbicara mengenai tanaman mente dankelapa tersebut; Bahwa menurut Terdakwa , apabila Herun tidak menombak KorbanMoses, maka kejadian pembunuhan tersebut tidak akan
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 203/Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Sel Tanggal 11 Juli 2019 — RATNA SARUMPAET
1614 — 1478
1614 — 1478
Kemudian terdakwamenceritakan keluar dari hotel bersama 2(dua) kawannya, kawannya turunduluan kemudian terdakwa ditarik dan dihajar dua orang lakilaki sampaiterdakwa tidak bisa melihat lagi, giginya sampai rompal karena terjatuh diaspal;Bahwa ketika Terdakwa menceriterakan kepada saksi ada orang lain adasekitar 6 (enam) orang yang salah satunya Pak Said Iqbal dan saksimemperhatikan ekspresi wajah Terdakwa sangak shock;Bahwa Saksi sudah menanyakan kepada Terdakwa apakah sudah laporpolisi tetapi terdakwa
Register : 12-03-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 5/G/LH/2021/PTUN.KPG Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
406 — 268
406 — 268
Jika eksistensi dan ruang hidup ParaPenggugat musnah maka identitas kultural Para Penggugat pun akanmusnah yaitu Kampung sebagai tempat hunian (Golo Lonto/Beo Kaeng),Tanah sebagai lahan kelola untuk hidup (Uma Duat), Halaman Kampungsebagai tempat untuk ekspresi kreativitas hidup (Natas Labar), Altar untukperayaan kehidupan (Compang Takung), Mata Air untuk pemenuhankebutuhan hidup (Wae Teku).Bahwa pada 26 Maret 2020, Tju Bin Kuan mewakili PT Istindo dan ZhaoJiang Hao mewakili PT Semen Singa Merah
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 09-K/PM.III-12/AD/I/2015 Tanggal 12 Maret 2015 — - EDY HARJANTO, Serka NRP 3910132991071 (dkk 7 orang)
78 — 315
78 — 315
Bahwa keterangan Saksi8 Serda Suhandi, Saksi15 Serda JuandaManurung, Saksi16 Serda Ignatius Agus Dwi Wibisono, Saksi18 SerdaAde Sutrimo yang menerangkan adanya suara ampun pelatih , ampunpelatih adalah sebagai suara rintihan kesakitan dari Serda Rafindo PutraSihaloho adalah merupakan ekspresi atau ungkapan dari rasa sakit yangditahan akibat adanya pukulan yang dilakukan berulangulang ke tubuh almSerda Rafindo Putra Sihaloho, suara teriakan ampun pelatih yangdiucapkan oleh para pelaku jelas berbeda
Register : 19-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 16/Pid.B/2021/PN Bli Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH
2.DWI PRIMA SATYA, SE.,SH.,MH.
3.Dicky Aditya, SH
Terdakwa:
I WAYAN ADI SUSANTO
145 — 60
1.COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH
2.DWI PRIMA SATYA, SE.,SH.,MH.
3.Dicky Aditya, SH
Terdakwa:
I WAYAN ADI SUSANTO
145 — 60
Susanto membawapedang; Bahwa Saksi tidak melihat Ketut Sendili Als Jro Sen membawapedang; Bahwa Saksi tidak mengetahui arah datangnya Wayan Adi Susantonamun yang Saksi ketahui saat itu Wayan Adi Susanto turun dari sebuahmobil Honda Jazz sendirian dengan membawa pedang; Bahwa kemungkinan tujuan Wayan Adi Susanto membawa pedangadalah menuju rumahnya sendiri ; Bahwa tidak ada keributan yang Saksi dengar saat itu; Bahwa rumah Saksi dan Wayan Adi Susanto jaraknya sangat dekat; Bahwa Saksi tidak melihat ekspresi
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 160-K/PM.II-09/AD/VIII/2016 Tanggal 16 Desember 2016 — Nama lengkap : Bambang Trisnawan
Pangkat,NRP : Pratu/31100155870788
Jabatan : Ta Denlat-3 Unit-1 Tim Denlat
Kesatuan : Denlat Paspampres
183 — 250
183 — 250
Saksi12 menjawab Saya tidak maubang, saya sudah dipenjara 5 kali sehingga Saksi langsung memukul topi Saksi12 selanjutnya Saksi12 diajak oleh Praka Sodikun ke ruko sebelah Rumah sakitMelania.Bahwa Saksi memukul Saksi12 karena merasa kesal melihat ekspresi dariSaksi12 yang seolaholah menantang maka Saksi menghampiri lagi ke ruko lalumemukul Saksi sehingga Saksi dipeluk oleh Praka Sodikun, melihat hal tersebutSaksi tambahan1 menghampiri Saksi sambil memegang leher Saksi dan berkataKamu temannya meninggal
Register : 19-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 16/Pid.B/2021/PN Bli Tanggal 12 Agustus 2021 — - Terdakwa
I WAYAN ADI SUSANTO
- Penuntut Umum
1.COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH
2.DWI PRIMA SATYA, SE.,SH.,MH.
3.Dicky Aditya, SH
141 — 66
141 — 66
Ketut Sendili Als Jro Sen membawa pedan g;Bahwa Saksi tidak mengetahui arah datangnya Wayan Adi Susantonamun yang Saksi ketahui saat itu Wayan Adi Susanto turun dari sebuahmobil Honda Jazz sendirian dengan membawa pedang;Bahwa kemungkinan tujuan Wayan Adi Susanto membawa pedangadalah menuju rumahnya sendin ;Bahwatidak ada keributan yang Saksi dengar saat itu;Bahwarumah Saksi dan Wayan Adi Susanto jaraknya sangat dekat;Bahwa Saksi tidak melihat ekspresi dari Wayan Adi Susanto saat itu;Bahwa setelah