Ditemukan 6620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seman samak semat sejak sema semar se.ak selak
Penelusuran terkait : Tanah
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-10-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.B/TPK/2011/PN.Pdg
Tanggal 25 Januari 2012 — GUSMAL, SE., MM ; H. BAGINDO SUARMAN, SH., MM ; Drs. EMILDOLIA, MM
84 — 23
  • KamiSaiyo;bahwa pada saat memberikan tanah tersebut tanah masih berupa semak belukar,tidak ada yang menguasai dan tidak ada yang mengerjakan/mengolahnya; dan saatitu juga langsung dimanfaatkan oleh Balitan untuk kepentingan proyek;bahwa tanah Negara yang saksi berikan pada Balitan merupakan tanah bekasverfonding 172 dan saat memberikannya dibuatkan gambar situasinya; yaitu GSNo.117 Tahun 1979;bahwa dengan berjalannya waktu, oleh karena Pemda memerlukan tanah untukwork shop alatalat berat, maka saksi
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 129/Pdt.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 19 April 2017 — Aslina Br Sitepu lawan Handi Hidayat
110 — 46
  • Kampar diberi Meterai secukupnya tidak ada aslinyalalu diberi tand T.II.4;Menimbang, bahwa Kuasa Terlawan Il selain mengajukan bukti surattelah pula mengajukan 1 (satu) orang saksi untuk didengar keterangannyadipersidanganSaksi PUTRA dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebgaiberikut: Bahwasaksi tidak tinggal didekat objek sengketa; Bahwaketika saksi pertama kali mengetahui objek sengketa masih dalamkeadaan semak belukar dan rawarawa, pada tahun 2000 belum adatanaman sawit di atas objek sengketa
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Mgl
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
1.BAIDI ALIAS TRUBUS
2.SUGIMAN
3.M Yusuf Tamiy
Tergugat:
1.BENNY SUSANTO
2.KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
148 — 151
  • Maka dari itu semua lahan bongkor/terbengkalai/menjadi semak belukar, karena kegiatan itu diberhentikan.14.Bahwa menurut hemat Tergugat , tidak selayaknya mempersalahkanTergugat Il seakanakan tidak melakukan tugas dan fungsinya sebagaipengawas terhadap berjalannya area ijin Tergugat dari Para Penggugat.Karena senyatanya Para Penggugat sendiri yang selalu mencobamendiskreditkan Tergugat dalam pengelolaan jjin seolaholah tidakmenjalankan semestinya seperti pemanfaatan hutan produksi sebagaimanamestinya
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mkm
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
SAHARUDIN ILYAS, S.H
Tergugat:
1.JAMALUDIN ABAS
2.NURSIAH
3.BUPATI MUKOMUKO Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN MUKOMUKO
83 — 84
  • Saksi mengetahui tanah objek sengketa yang memilikinyaadalah M Yunus atau yang biasa dikenal bernama Jidun yang merupakanorang tua (ayah) dari Tergugat II; Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut milik Jidun karena padasaat muda (umur belasan tahun), Saksi ikut berladang bersama pamanSaksi dan diberi tahu bahwa lahan diseberang lahan yang Saksi danpaman Saksi garap adalah lahan milik M Yunus atau Jidun; Bahwa saat Saksi berladang, di lokasi tanah milik M Yunus atauJidun masih banyak batang kayu dan semak
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 523/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ANDI SYAHPUTRA Alias ANDI Bin MUHAMMAD ALI
42 — 28
  • Kab.Bengkalis, terlihatdua orang diantarannya Terdakwa dan FIKRI (DPO) berada ditempattersebut yang sedang memperbaiki sepeda motor, melihat demikian makakami personil Polsek Bengkalis langsung berupaya melakukanpenangkapan dengan mengejar kearah dua orang tersebut, namun padasaat itu FIKRI yang berada diatas sepeda motor FU miliknya tersebutmelihat pihak kepolisian datang langsung melarikan diri dengan tancapgas menggunakan seeped motor FUnya sedangkan Terdakwa melarikandiri dengan berlari kearah semak
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 18-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 150-K/PM.III-12/AD/XII/2020
Tanggal 9 Maret 2021 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Muhammad Syachrul
484 — 223
  • III12/AD/X1I/2020dan Saksi1 berangkat naik sepeda motor ke xxxxxx,setelah sampai di xxxxxx sekira pukul 11.00 Wib,kemudian Terdakwa memarkir sepeda motornya,selanjutnya jalanjalan dan bertemu denganXXXXXxX(Saksi6) dengan teman wanitanya,selanjutnya Terdakwa, Saksi1, Saksi6 dan temanwanitanya dengan berjalan kaki melihatpemandangan = xxxxxx, selanjutnya Terdakwabersama Saksi1 berpencar dengan Saksi6,kemudian Terdakwa dan Saksi1 berjalan menujusemak semak, dan di dalam semaksemak Terdakwamengajak Saksi1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — PT SAJANG HEULANG VS PT ANZAWARA SATRIA, DK
162 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bidang tanah tersebut berupa semak belukar, sawit liar (seb),terletak di Wilayah Desa Bunati, Kecamatan Satui, KabupatenTanah Bumbu, status tanahnya adalah tanah Negara;Ukuran tanah + panjang 5.000 meter, lebar + 3.600 meter, luas +1800 hektar, luas yang pasti setelah diukur oleh BPN;Batasbatas tanah: Sebelah Utara berbatasan dengan Desa Karang Indah; Sebelah Timur berbatasan dengan Desa Sebamban; Sebelah Selatan berbatasan dengan + 400 meter dari PantaiBunati: Sebelah Barat berbatasan dengan Desa
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 29-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 476/Pid.B/2016/Pn.Trg
Tanggal 17 Nopember 2016 — FRANSISKUS V. ZAITIA MUKIN ANAK DARI KAMILUS
110 — 18
  • SABRAN;Bahwa penemuan mayat yang pertama ditemukan di dalam semak belukar di jalantanah dan masuk sekitar 15 M (lima belas) meter antara jalan poros Tenggarongmenuju Melak, sedangkan penemuan mayat yang ke dua sekitar 600 M (enam ratusmeter) ke arah Melak dan jarak dari tepi jalan Poros ke posisi mayat sekitar 15 M(lima belas) meter;Bahwa setelah penemuan mayat yang pertama, pada hari Minggu tanggal 13 Maret2015 jam 13.00 wita, Saksi menghubungi Kapolsek untuk melaporkan adanyapenemuan mayat tersebut
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 16-06-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 58/Pdt.Plw/2016/PN.Bkn
Tanggal 26 Juli 2017 — Bistamam lawan Yusnelly Ghazali
210 — 243
  • Kampar diberi Meterai secukupnya tidak ada aslinyalalu diberi tand T.I1.4;Menimbang, bahwa Kuasa Terlawan Il selain mengajukan bukti surattelah pula mengajukan 1 (satu) orang saksi untuk didengar keterangannyadipersidanganSaksi PUTRA dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebgaiberikut: Bahwa saksi tidak tinggal didekat objek sengketa; Bahwa ketika saksi pertama kali mengetahui objek sengketa masih dalamkeadaan semak belukar dan rawarawa, pada tahun 2000 belum adatanaman sawit di atas objek sengketa
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 13-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 84 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bks
Tanggal 24 Juni 2014 — MANGGUS SIAHAAN Bin MIDDER SIAHAAN (Alm)
45 — 17
  • Bengkalis, ada tanaman sawit, pembibitan sawit,gubuk pekerja, palang garis polisi, kanal batas lahan, lahan bekas terbakar,semak belukar, tunggul kayu bekas tebangan, tegakan alam, kegiatan illegalloging dan 1 (satu) unit gereja yang tidak selesai dibangun; Bahwa kawasan hutan lindung PT.SPM yang dialokasikan untuk cagar biosferseluas + 12.302 (dua belas ribu tiga ratus dua) hektar; Bahwa PT.Sekato Pratama Makmur tersebut bergerak dibidang WHutanTanaman Industri (HTI), yang luas areal Izin Usaha
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 24 September 2014 — EKO SUNARYO Pgl EKO
80 — 73
  • MKS (EKO SUNARYO) dan orang yangberhak untuk memberikan tindakan atau) mengeksekusi adalah PPK(BURAHMAN) ;Bahwa yang saksi lihat kegiatan harian di lapangan proyek pada saat minggu kell (dari tangal 27 Juni 2011 s/d tanggal 3 Juli 2011) adalah penyiapan badanjalan, urugan biasa, galian biasa, semak perdu.
    MKShanya melaksanakan mobilisasi alat sementara pekerjaan fisik hanya galianbiasa, penyiapan badan jalan dan semak perdu.91> Teguran Il: Saksi berikan dikeranakan bebarapa poin pada teguran belumdilaksanakan antara lain pendatangan alat, tanaga dan personil tidak maksimal,MC O tidak diserahkan, direksi kit di Bidar AlamAbai belum direalisasikansedangkan pekerjaan fisik yang dikerjakan adalah galian C, galian struktur,pekerjaan Box culvert, galian selokan untuk drainasa, lapisan agregat klas C,galian
    Gunanya dari MC adalah untuk pencairan danabulanan atau terminjn, selain itu Saksi juga membuat kemajuan pekerjaan dengantotal 74,04 %119Bahwa Saksi jelaskan bahwa sebabnya pada minggu pertama (I) dan minggu kedua(2) bobot pekerjaan melebihi yang ditargetkan karena pekerjaan mobilitasi rencana0,28 % realisasi 0,41 terlaksana, minggu ke 2 rencana 0,55% prestasi 1,655%terdiri dari penyiapan badan jalan 0,08 %, urugan biasa 0,54 %, untuk galian biasatimbunan 0,1%, rambahan semak perdu 0,03 % dan dijumlahkan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
DARMAN, S.Sos. Bin Alm. Fadir Ibrahim
140 — 30
  • Lahan Dua tidak dapat dilakukan pengukuran karena akses lokasitertutup Semak belukar yang tidak dapat ditembus dengan berjalankaki atau menggunakan transportasi air.Bahwa Terdakwa DARMAN, S.Sos Bin (Alm) Fadir Ibrahim selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) tidakmengendalikanpelaksanaan kegiatan sehingga terdapat kekerunganvolume pekerjaan hal ini dikarenakan terdakwa hanya menyuruh sdr.Iwan untuk mengendalikan pekerjaan di lapangan,hal tersebut SesuaidalamLaporan Sadr. Ir.
    Lahan Dua tidak dapat dilakukan pengukuran karena akses lokasitertutup Semak belukar yang tidak dapat ditembus dengan berjalankaki atau menggunakan transportasi air.Bahwa Terdakwa DARMAN, S.Sos Bin (Alm) Fadir Ibrahim selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) tidak mengendalikanpelaksanaan kegiatan sehingga terdapat kekerungan volume pekerjaanhal ini dikarenakan terdakwa hanya menyuruh sdr. lwan untukmengendalikan pekerjaan di lapangan, hal tersebut sesuai dalamLaporan Sdr. Ir.
    Lahan Dua tidak dapat dilakukan pengukuran karena akses lokasitertutup semak belukar yang tidak dapat ditembus dengan berjalan kakiatau menggunakan transportasi air.Bahwa Terdakwa DARMAN, S.Sos Bin (Alm) Fadir Ibrahim selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) tidak mengendalikan pelaksanaankegiatan sehingga terdapat kekerungan volume pekerjaan hal inidikarenakan terdakwa hanya menyuruh sdr. Iwan untuk mengendalikanpekerjaan di lapangan, hal tersebut sesuai dalam Laporan Sadr. Ir.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19 /PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 8 Juli 2015 — Pidana Korupsi - NIMROD ESAU SIHOMBING
110 — 191
  • PT Bahana Nusantarakemudian setelah melakukan evaluasi terhadap gambar pelaksanaan,RAB kontrak dan kondisi di lapangan dengan suratnya nomor 161/Add/BHNIX/2010 tanggal O09 November 2010 menyampaikanpertimbangan kepada PPK sebagai berikut:e Kondisi site yang berada dibelakang gedung puskesmaslama perlu adanya akses untuk mobilisasi ke lokasi proyek,Kondisi site masih banyak rumput, semak dan air maka harusada pembersihan lapangan dan pengurasan air, Perludilakukan penambahan volume urugan tanah merah
    Dirga Sena, alasan KonsultanPengawas meneruskan usulan untuk menyetujui dilakukannyapekerjaan tambah kurang/CCO yaitu:Akses masuk tidak bisa dari depan melainkan dari belakang.Kondisi lapangan terdapat semak belukar sehingga perlu) adapembuangan sampah semakPenambahan volume urugan tanah merah akibat kedalaman empangyang bervariasi.e Pada saat perencanaan, awalnya diperkirakan pintu masuk bisadari depan namun dalam pelaksanaan ternyata menggangguoperasional Puskesmas sehingga akses masuk diubah daribelakang.Kegiatan
Pengadilan PN GARUT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Grt
Tanggal 14 Juli 2015 — - ISEK. DKK Lawan - PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII ( PERSERO ) KEBUN BUNISARI LENDRA. DKK
105 — 44
  • Garut, yang ditujukan kepada Bupati Kab.Garut; Bahwa, saksi ikut menggarap tanah Eks HGU PTPN VII Bunisari Lendra Kab.Garut tersebut; Bahwa, saksi tidak punya ijin untuk menggarap tanah HGU PTPN VII BunisariLendra; Bahwa, saksi menggarap tanah HGU PTPN VII Bunisari Lendra tanpa ijin, karenasaksi tidak punya lahan garapan, yang penting saksi tidak merusak tanaman inti; Bahwa, kondisi tanah perkebunan sebelum digarap, penuh semak belukar, rumputtinggi tinggi, terdapat pohon karet sudah tua dan sudah
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 23-02-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 109/Pid.B/2015/PN.PrP
40 — 29
  • BUDI MURNI PANCA JAYAtidak pernah ada orang lain ; Bahwa pada awalnya lahan tersebut masin berupa semak belukar, setelahdibersihkan baru ditanami ; Bahwa selama saksi bekerja tidak ada yang mengklaim kalau lahan tersebutbukan milik PT. BUDI MURNI PANCA JAYA ; Bahwa tidak ada pihak lain yang sudah membersihkan lahan ; Bahwa saksi tidak pernah merusak atau mencabut pohon sawit yang ditanam Bahwa luas lahan PT.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 13-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 79 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bks
Tanggal 2 Juli 2014 — MARDI PURBA Bin ABDON PURBA
61 — 25
  • Bengkalis, ada tanaman sawit, pembibitan sawit,gubuk pekerja, palang garis polisi, kanal batas lahan, lahan bekas terbakar,semak belukar, tunggul kayu bekas tebangan, tegakan alam, kegiatan illegalloging dan 1 (satu) unit gereja yang tidak selesai dibangun; Bahwa kawasan hutan lindung PT.SPM yang dialokasikan untuk cagar biosferseluas + 12.302 (dua belas ribu tiga ratus dua) hektar; Bahwa PT.Sekato Pratama Makmur tersebut bergerak dibidang HutanTanaman Industri (HTI), yang luas areal Izin Usaha Pemamfaatan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Wanprestasi
Register : 22-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 33/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 24 April 2019 — CIA KIM HAN
51 — 32
  • Tangkahan Ikanke lokasi lain, dan setelah itu Pemerintah menetapkan lokasi pemindahanGudang/Tangkahan Ikan di Gabion Belawan yang juga merupakan daerahkerja Pelabuhan Umum Belawan, adapun profil daerah Gabion secara ringkasdapat digambarkan,sebagai berikut : Hutan Bakau memanjang sekitar 1 km(Satu Kilometer) menyusur sungai dengan lebar + 60 m (Kurang Lebih EnamPuluh Meter), yang merupakan pantai berlumpur dan dangkal, bagianHalaman 4 dari 77 Putusan Nomor 33/Pdt/2019/PT MDN10.daratannya ditumbuhi semak
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 7 Mei 2015 — LUBER SET KONDORURA, S.P., alias LUBER
34 — 9
  • Pelaksanaan Fisik: Land Clearing; 27222 nnn nnn nnn nnn nnn ne ne ne cence Semak Belukar (68 ha) volume 578 jam; Land Leveling; == 22292 22 222 enn oon nnn nnn Pembuatan Pematang batas kepemilikan volume 98.6 jam; Pembuatan saluran dalam petakan volume 51 jam; Penyiapan Tanah/Peralatan volume 85 jam; Pembuatan Jalan Usaha Tani volume 45 jam; Pemanfaatan Sawah Baru; 25 Pengolahan Tanah volume 1191 HOK; Pembelian Sarana Produksi; e Benih Padi (25 Kg/Ha) volume 1700 Kg; e Pupuk Urea (100 Kg/Ha) volume
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 29/PID.SUS/2015/PN.KBJ
Tanggal 19 Maret 2015 — -JOHANNES PERANGIN-ANGIN
45 — 13
  • karena saksi lihat Meteh Guru Singa yang mengerjakannyaketika saksi ngasih makan babi;Bahwa saksi menegtahui tentang Sabah Lau Mulgap yang dibelakang HotelRudang dan saat ini dikuasai oleh Tuah Malem Tarigan karena disewakan olehSimson Tarigan;Bahwa Sabah Lau Mulgap 2 juga disewakan kepada orang lain tetapi saksitidak tahu siapa yang menyewakan;Bahwa saksi mengetahui sabah Jahen Tapin 1 dikerjakan Suriati Tarigansedangkan Jahen Tapin 2 dulunya ada jeruk yang ditanam Simson tapisekarang sudah jadi semak
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Tanah
Register : 27-01-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 9 / Pdt.G / 2014 / PN Bjb
Tanggal 8 Oktober 2014 — LIM HERIYANTO GUNAWAN LIMBRI melawan SARJIMAN dkk
74 — 32
  • Yani, Km. 22 dari luar ke lokasi tanahtersebut sekitar 2 kilometer;= Bahwa pada tahun 1991 sepengetahuan saksi awalnya yang tinggal hanya 3 (tiga)orang dan kondisi tanah pada saat itu masih hutan semak belukar;= Bahwa tanah milik saksi tidak termasuk dalam tanah sengketa.