• Montly Progress Report tanggal 18 Desember 2006 dengan bobot penyelesaian 45.65%. (copy),51. Berita Acara Pemeriksaan Barang / Pekerjaan Nomor : 029/ Disbun-Perl/475 tanggal 18 Desember 2006. (copy),52. Surat Laporan Keputusan Rapat Kelompok Tani Sungai Batu, Nomor : 04/KT-SB/XII/2006,Tanggal 18 Desember 2006.53. Berita Acara bobot pekerjaan nomor : 029/Disbun-Perl/. Tanggal 19 Desember 2006 dengan bobot sebesar 45.65%. (copy),54.

  Monthly Progress Report Kab.Inhu sebesar 100% tanggal Maret 2007 (asli)105. Berita Acara Serah Terima Desa Polak Pisang Kec.Kelayang Nomor : 01/KR-PP/111/2007 Tanggal 15 Maret 2007.106. Berita Acara Serah Terima Kebun Karet Dengan Petani Kelurahan Batu Rijal Hilir Kec.Peranap Nomor : 05/KR-BR/111/2007 Tanggal 15 Maret 2007.107. Berita Acara bobot Pekerjaan 100% nomor :029/Disbun-Perl/122 tanggal 16 Maret 2007. (asli)108.

  Monthly Progress Report tanggal 20 Desember 2006 dengan bobot pekejaan sebesar 60,40%. (asli)136. Berita Acara Pemeriksaan Barang/Pekerjaan nomor : 029/Disbun-Perl/499 tanggal 18 Desember 2006. (asli)137. Berita Acara Bobot Pekerjaan 60,40% nomor : 029/Disbun-Perl/500 tanggal 19 Desember 2006. (asli)138. Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan nomor : 029/Disbun-Perl/502 tanggal 19 Desember 2006. (asli)139.

  Monthly Progress Report sebesar 36,06% untuk Kab.Siak tanggal 20 Desember 2006. (asli)178. Berita Acara Pemeriksaan Barang/Pekerjaan nomor : 029/Disbun-Perl/511 tanggal 20 Desember 2006. (asli)179. Berita Acara Bobot Pekerjaan nomor : 029/Disbun-Perl/476 sebesar 60,29% tanggal 19 Desember 2006. (asli)180. Berita Acara Bobot Pekerjaan nomor : 029/Disbun-Perl/512 sebesar 60,29% tanggal 19 Desember 2006. (asli)181.

  Monthly Progress Report dengan bobot pekerjaan 100% bulan Maret 2007.(asli)243. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan nomor : 029/Disbun-Perl/109 tanggal 14 Maret 2007.(asli)244. Berita Acara Bobot Pekerjaan nomor : 029/Disbun-Perl/110 tanggal 14 Maret 2007.(asli)245. Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan nomor : 029/Disbun-Perl/112 tanggal 16 Maret 2007.(asli)246.

  (copy),Halaman 7 dari 387 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2012/PN.PBR50.Montly Progress Report tanggal 18 Desember 2006 dengan bobotpenyelesaian 45.65%. (copy),51.Berita Acara Pemeriksaan Barang / Pekerjaan Nomor : 029/ DisbunPerl/475 tanggal 18 Desember 2006. (copy),52.Surat Laporan Keputusan Rapat Kelompok Tani Sungai Batu, Nomor :04/KTSB/XII/2006, Tanggal 18 Desember 2006.53.Berita Acara bobot pekerjaan nomor : 029/DisbunPerl/.... Tanggal 19Desember 2006 dengan bobot sebesar 45.65%.

  (asli)92.Monthly Progress Report Kab.Inhu sebesar 60%tanggal 20 Desember 2006. (asli)93.Berita Acara Pemeriksaan Barang/Pekerjaan nomor :029/ DisbunPerl/517 tanggal 19 Desember 2006. (asli)94. Berita Acara Bobot Pekerjaan 60% nomor : 029/DisbunPerl/518 tanggal 20 Desember 2006. (copy)95.Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan nomor :029/DisbunPerl/520 tanggal 19 Desember 2006. (asli)96.Berita Acara Pembayaran Pekerjaan / Barang nomor:029/DisbunKeu/521 tanggal 20 Desember 2006.

  Monthly Progress Report Kab.Inhu sebesar100% tanggal... Maret 2007 (asli)105. Berita Acara Serah Terima Desa Polak PisangKec.Kelayang Nomor : 01/KRPP/111/2007 Tanggal 15Maret 2007.106. Berita Acara Serah Terima Kebun Karet DenganPetani Kelurahan Batu Rijal Hilir Kec.Peranap Nomor :05/KRBR/111/2007 Tanggal 15 Maret 2007.107. Berita Acara bobot Pekerjaan 100% nomor :029/DisbunPerl/122 tanggal 16 Maret 2007. (asli)108.

  Monthly Progress Report 100% bulan Maret 2007. (asli)155. Berita Acara Bobot Pekerjaan 100% nomor : 029/DisbunPerl/105 tanggal13 Maret 2007. (asli)156. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan nomor : 029/DisbunPerl/104 tanggal13 Maret 2007. (asli)157. Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan nomor : 029/DisbunPerl/107 tanggal15 Maret 2007. (asli)158. Berita Acara Pembayaran Pekerjaan nomor :029/DisbunKeu/... senilaiRp.480.097.040, tanggal 10 Desember 2007. (asli)159.

  (asli)242.Monthly Progress Report dengan bobot pekerjaan 100% bulanMaret 2007.(asli)243.Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan nomor : 029/DisbunPerl/109 tanggal 14 Maret 2007.(asli)244.Berita Acara Bobot Pekerjaan nomor : 029/DisbunPerl/110tanggal 14 Maret 2007.(asli)245.Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan nomor : 029/DisbunPerl/112 tanggal 16 Maret 2007.(asli)246.

• Hasil pelelangan (BAHP) Nomor : 241.BRG/POKJA IV/ULP-PS/VII-2012 tanggal 17 Juli 2012;

• Foto Copy Berita acara pembukaan dokumen penawaran Nomor : 253.BRG/POKJA IV/ULP-PS/VIII-2012 tanggal 9 Agustus 2012;
• Foto Copy Berita acara evaluasi penawaran Nomor : 254.BRG/POKJA IV/ULP-PS/VIII-2012 tanggal 13 Agustus 2012;
• Foto Copy Berita acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor : 255.BRG/POKJA IV/ULP-PS/VIII-2012 tanggal 13 Agustus 2012;
• Foto Copy SUMMARY REPORT

  Kode lelang : 3498016 tanggal 28 Juni 2012;

• Foto Copy SUMMARY REPORT Kode lelang : 4176016 tanggal 31 Juli 2012;
• Foto Copy SUMMARY REPORT Kode lelang : 4449016 tanggal 13 Agustus 2012;
• Foto Copy Berita acara pemeriksaan barang Nomor : 440/1149/DAK-BAPB/DK-PS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 serta lampirannya;
• Foto Copy SP2D Nomor : 3176 tanggal 21 September 2012 berikut dengan lampirannya;
• Foto Copy SP2D Nomor : 3175 tanggal 21 September

  SUMMARY REPORT Kode lelang : 3498016 tanggal 28 Juni 2012;23. SUMMARY REPORT Kode lelang : 4176016 tanggal 31 Juli 2012;24.

  SUMMARY REPORT Kode lelang : 4449016 tanggal 13 Agustus 2012;25.Berita acara pemeriksaan barang Nomor : 440/1149/DAKBAPB/DkPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 serta lampirannya;26.SP2D Nomor : 3176 tanggal 21 September 2012 berikut denganlampirannya;27.SP2D Nomor : 3175 tanggal 21 September 2012 berikut denganlampirannya;28.SP2D Nomor : 5350 tanggal 26 Desember 2012 berikut denganlampirannya;29.SP2D Nomor : 5351 tanggal 26 Desember 2012 berikut denganlampirannya;30.HPS (Harga Perkiraaan Sendiri)

  240.BRG/POKJAIV/ULPPS/VII2012 tanggal 17 Juli 2012;Foto Copy Berita acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor241.BRG/POKJA IV/ULPPS/VII2012 tanggal 17 Juli 2012;Foto Copy Berita acara pembukaan dokumen penawaran Nomor :253.BRG/POKJA IV/ULPPS/VIII2012 tanggal 9 Agustus 2012;Foto Copy Berita acara evaluasi penawaran Nomor : 254.BRG/POKJAIV/ULPPS/VIII2012 tanggal 13 Agustus 2012;Foto Copy Berita acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor255.BRG/POKJA IV/ULPPS/VIII2012 tanggal 13 Agustus 2012;Foto Copy SUMMARY REPORT

  Kode lelang : 3498016 tanggal 28 Juni2012;Foto Copy SUMMARY REPORT Kode lelang : 4176016 tanggal 31 Juli2012;Foto Copy SUMMARY REPORT Kode lelang : 4449016 tanggal 13Agustus 2012;Foto Copy Berita acara pemeriksaan barang Nomor : 440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 serta lampirannya;Foto Copy SP2D Nomor : 3176 tanggal 21 September 2012 berikutdengan lampirannya;Halaman 32 dari 48 Putusan Nomor 5/TIPIKOR/2017/PT.Pdg.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Foto Copy SP2D

  Kode lelang : 3498016 tanggal 28 Juni2012;Foto Copy SUMMARY REPORT Kode lelang : 4176016 tanggal 31 Juli2012;Foto Copy SUMMARY REPORT Kode lelang : 4449016 tanggal 13Agustus 2012;Foto Copy Berita acara pemeriksaan barang Nomor : 440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 serta lampirannya;Foto Copy SP2D Nomor : 3176 tanggal 21 September 2012 berikutdengan lampirannya;Halaman 45 dari 48 Putusan Nomor 5/TIPIKOR/2017/PT.Pdg.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Foto Copy SP2D

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 11 (sebelas) lembar kertas yang bertuliskan Tracking Route Report dari Easy Go GPSTetap terlampir dalam berkas perkara1. 1 (satu) lembar Surat Ijin Titip Rawat Barang bukti kendaraan sepeda motor Yamah Mio No.Pol.E-6088-SR warna hijau tahun 20102. 1(satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.E-6088-SR warna hijau Tahun 2010 Dikembalikan kepada Polres Indramayu melalui Saksi SUPRIYANTO, SH6.

  keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana salam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP dalamdakwaan tunggal:.2 Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa Terdakwa I SURIDI bin MULIKIN danTerdakwa II SUFYAN alias CECEK bin (alm) DUKI dengan pidan penjaramasingmasing selama (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 11(sebelas) lembar kertas yang bertuliskan Tracking Route Report

  Supriyanto,SH dan saksi Johan Berlian, SH selaku anggota Kepolisian Resor Indramayu,kemudian ketika di introgasi, para Terdakwa mengakui bahwa mereka yang telahmengambil (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio Tahun 2010 warna hijautua Nomor Polisi E6088SR dan sepeda motor tersebut akan mereka jual,selanjutnya para Terdakwa berikut barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Mio Tahun 2010 warna hijau tua Nomor Polisi E6088SR, 11(sebelas) lembar kertas yang bertuliskan Tracking Route Report

  II.Langsung membawa menuju arah Desa Krangkeng KecamaranKrangkeng Kabupaten Indramayu;e Bahwa benar selanjutnya diberhentikan oleh saksi Supriyanto, SH dansaksi Johan Berlian, SH pada waktu mengendarai sepeda motor hasil daripencuri itu di Desa Srengseng;e Bahwa motor Yamaha Mio rencananya mau dijual dan uangnya akandipergunakan untuk keperluan para Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut:11(sebelas) lembar kertas yang bertuliskan Tracking Route Report

  SURIDI bin MUSLIKIN dan Terdakwa IL.SUFYAN alias CECEK bin (alm) DUKI oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 1 (SATU) TAHUN;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani masingmasing Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya;Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :e 11 (sebelas) lembar kertas yang bertuliskan Tracking Route Report dari Easy GoGPSTetap terlampir dalam berkas

• 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Bardan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah sebagaimana telah diubah dencUndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 maka Majelis meminta kepada Terbanding Pemohon Banding untuk melakukan Uji Bukti terkait dengan transaksi antara PemotBanding dengan Supplier;bahwa Uji Bukti yang dilakukan pada tanggal 23 Agustus 2013 dan dokumen serta buktibukti yang diperiksa adalah : Invoice, Faktur Pajak, Purchase Order, Kontrak Pekerjaan,Delivery Order (bukti internal Receiving Report

  transaksi tersebut sehingga tidak dapat diketahui bukti apa ymendasari diterbitkannya Faktur Pajak oleh Supplier,bahwa Pemohon Banding juga tidak dapat menunjukkan Surat Jalan atau DelivOrder dari pihak Penjual untuk membuktikan bahwa BKP tersebut tediserahterimakan Supplier kepada Pemohon Banding tidak dapat diketahui buktiyang mendasari diterbitkannya Faktur Pajak oleh Supplier sehingga transatersebut tidak dapat diyakini kebenaran dan kevalidannya;bahwa demikiian juga tida ada bukti Receiving Report

• Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

  /Unit/OPS/5/2018 tanggal 04 Mei2018 perihal Pemberitahuan Tunggakan Pinjama;BuktiP8 :Rekening Koran Pinjaman No. 710701003076108 atas namaSulaiman;Bukti P9 : Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

  pembayaran angsuran untuk bulan selanjutnya, sehingga dengandemikian para Tergugat tidak memenuhi kewajibannya/ingkar janji dengan tidakmelaksanakan pembayaran angsuran tiap bulannya, serta pihak Pengugat dalam halini Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Muara Enim Unit Betungsudah melakukan kunjungan kepada nasabah (para Tergugat) dan juga sudahmemberikan surat peringatan kepada para Tergugat atas tunggakan yang dilakukanoleh para Tergugat tersebut (vide bukti surat P7) dan mengenai Payoff report

• Mesin HB62E1370663terdapat beberapa spare part atau onderdil yang telah diganti ataudtukar oleh terdakwa dengan spare part atau onderdil imitasisebagaimana tercantum dalam report lost accessories tanggal 21April 2009; e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa PT FIF menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 5.538.400, (lima juta lima ratus tiga puluhdelapan ribu empat ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlahtersebut diatas; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal

  Mesin HB62E1370663terdapat beberapa spare part atau onderdil yang telah diganti ataudtukar oleh terdakwa dengan spare part atau onderdil imitasisebagaimana tercantum dalam report lost accessories tanggal 21April 2009; 1213e Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa PT FIF menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 5.538.400, (lima juta lima ratus tiga puluhdelapan ribu empat ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut diatas;wonnn Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan dan Putusan inimerupakan

  Mesin HB62E1370663terdapat beberapa spare part atau onderdil yang telah diganti atau ditukaroleh terdakwa dengan spare part atau onderdil imitasi sebagaimanatercantum dalam report lost accessories tanggal 21 April 2009; Menimbang, bahwa kemudian terdakwadengan tanpa ijin dari PT FIF Pringsewu telah menjual beberapa spare partatau onderdil sepeda motor tersebut yaitu : pada waktu yang sudah tidakdapat dingat lagi terdakwa menjual knalpot motor tersebut kepada ISNAINI(DPO) di Pekon Badak dengan harga

• (Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa tidak pernah mengunakan Narkotika jenis Sabusebelumnya;Bahwa Terdakwa berniat menjual Narkotika jenis Sabu tersebut untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin untuk memperjual belikan,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis Sabu dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Puapadang

  (Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin untuk memperjual belikan,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis Sabu dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan tersebut PenuntutUmum dalam surat tuntutannya Nomor RegPerk : PDM23/Mamasa /Enz /08/2021 yang dibacakan dalam sidang tanggal 30 September 2021 menuntutTerdakwa

  (Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa Pua Padang Alias Pua dan Saksi Anwar Bin Madong AliasPapa Dewi tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang atau tidak memilikijin dari Menteri Kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan, menguasai danmenjual belikan barang bukti berupa 11 (Sebelas) saset plastik berisikan kristalbening dengan berat 0,4160 gram (Narkotika Golongan ! JenisHalaman 11 dari 13 hal.

• Yusri Muhammad Daud dan saksi Sudirman Bin EdiYS, yang penuntutannya dilakukan secara terpisah, secara melawanhukum membuat dan menandatangani Laporan Pekerjaan Progres Report,Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Tahap Pertama dan SuratPerintah Membayar yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya,bertentangan dengan :1.

  Laporan Kemajuan Progres Report tanggal 07 Nopember 2015 denganbobot pekerjaan sebesar 100% (Seratus persen) ;Halaman 29 dari 133 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PNBna3.

  Yusri untuk membuat progress report yang dibuat sekitar 3 harisebelum PHO dan saksi ada menerima uang dari rekanan pekerjaanpembangunan pagar rumah sakit kota Subussalam sejumlah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sebagai upah untukmembuat laporan;Bahwa Terdakwa Adri dan saksi Irwansyah mengetahui bahwa yangmembuat Laporan CV.

  , Bulanan dan Laporan Kemajuan Progres Report tanggal 07Nopember 2015 dengan bobot pekerjaan sebesar 100% (seratus persen) CV.Halaman 92 dari 133 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PNBnaMentari Pagi dibuatkan oleh saksi Sudirman Bin Edi YS, tetapi saksiIrwansyah, SKM., M.Kes tidak pernah melakukan teguran apapun baikkepada Yusri Muhammad Daud (Alm) atau CV.

  , Bulanan dan Laporan Kemajuan Progres Report tanggal 07Nopember 2015 dengan bobot pekerjaan sebesar 100% (Seratus persen) CV.Mentari Pagi dibuatkan oleh saksi Sudirman Bin Edi YS, tetapi saksiIrwansyah, SKM., M.Kes tidak pernah melakukan teguran apapun baikkepada Yusri Muhammad Daud (Alm) atau CV.

• Makmur and SubsidiaryConsolidated FinancialStatements December 31,2016 and IndependentAuditors Report.

  TBSimatupang Nomor 18 Pasar Minggu Jakarta 12520, dengan IndependentAuditors Report Nomor 192/01/FA/I/BPTM4/17 tanggal 21 April 2017 yangditandatangani oleh Drs.

  Wijaya 279 Kebayoran BaruJakarta12160 dengan Independent Auditors Report Nomor 007JKP/BTPMV/FA5/II/16 tanggal 29 Februari 2016 yang ditandatangani oleh Drs.

  TB Simatupang Nomor 18 Pasar Minggu Jakarta 12520, denganIndependent Auditors Report Nomor 192/01/FA/I/BPTM4/17 tanggal 21 April 2017yang ditandatangani oleh Drs.

  PT SURYA CITRA MULTIMEDIA Financial Statement 1 (satu) set Fotokopi Kantor AkuntanDecember, 31 2016 and Independent Auditor Report Publik ARMANEDDY2. PT BEST DENKI INDONESIA Financial Statements 1 (Satu) set Fotokopi FERDINAND &December, 31 2015 and Independent Auditors Report REKAN(tanpa lembar opini)3.

• Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

  BuktiP9 : Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

  bulanselanjutnya, sehingga dengan demikian para Tergugat tidak memenuhikewajibannya/ingkar janji dengan tidak melaksanakan pembayaran angsurantiap bulannya, serta pihak Pengugat dalam hal ini Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Muara Enim Unit Gelumbang sudah melakukankunjungan kepada nasabah (para Tergugat) dan juga sudah memberikan suratperingatan kepada para Tergugat atas tunggakan yang dilakukan oleh paraTergugat tersebut (vide bukti surat P6 dan vide bukti surat P7 ) dan mengenaiPayoff report

• Foto Copy surat Resume Medis Medical Report yang dikeluarkan RumahSakit Jiwa MAHONI oleh Dr.dr.Elmeida Effndy,Mked(KJ).SpKJ(K) tertanggal12 November 2018, sesuai dengan fotocopynya tanpa diberi meteraiditunjukkan dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohonmenghadirkan 3 (tiga) orang Saksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan masingmasing :1.

  dr.ElmeidaEffendy,M.Ked(KJ),SpKJ(K) tertanggal 15 Oktober 2018, dan bukti P5berupa Surat Pernyataan atas nama Tumpal Hamonangan Sahat MagarajaPenetapan No. 27/Pdt.P/2019/PN.Mdn, Hal 8Butarbutar,dkk tertanggal 2 Januari 2019, yang menerangkan bahwa KondisiDesman Butarbutar ( suami pemohon) dalam keadaan sakit dan tidak dapatbertanggung jawab sepenuhnya atas perbuatan/tindakan yang dilakukannyamaka suami pemohon berada dalam pengampuan sipemohon, bukti P6berupa Foto Copy surat Resume Medis Medical Report

  pengampuan sesualpasal 433 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa hal tersebut ditunjang oleh suratsurat bukti antaralain Surat Surat Keterangan atas nama Desman Butarbutar dari Rumah SakitJiwa MAHONI Jalan Mahono No.18 Medan, yang menerangkan bahwaDesman Butarbutar mengalami gangguan jiwa yang dikeluarkan olehDr,dr.Elmeida Effendy,M.Ked(KJ),SpKJ(K) tertanggal 15 Oktober 2018, SuratPernyataan atas nama Tumpal Hamonangan Sahat Magaraja Butarbutar,dkktertanggal 2 Januari 2019 dan surat Resume Medis Medical Report

• Asep Ridwan3 (tiga) Lebar bukti transaksi berupa Report Settlement E-Transaction tanggal 06 Maret 2023.

• 3 (tiga) Lebar bukti transaksi berupa Report Settlement E-Transaction tanggal 07 Maret 2023.

tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5,000,00(lima ribu rupiah) ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Joni Kenedi Bin Mukminun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Uang Tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
• 12 (dua belas) lembar nota out standing report

  Menyatakan barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); 12 (dua belas) lembar nota out standing report per item (Detail); 3 (tiga) lembar kwitansi bilyet giro Bank Lampung; 1 (Satu) buah buku warna hijau; 1 (Satu) lembar daftar harga.DIKEMBALIKAN KEPADA PERUSAHAAN BUMI WARAS MELALUISAKSI AGUS KURNIAWAN 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam merk VIRTAGO; 1 (Satu) buah tas selempang warna hitam merk ASUS; 1 (satu) buah buku tabungan bank Mandiri atas nama SANDISUSANTO

  Kemudian AMRAWI danRIDO memindahkan uang dari dalam tas hitam yang berisi 12 (dua belas)lembar nota outstanding report per item, 3 (tiga) lembar kwitansi bilyet giroBank Lampung, 1 (Satu) buah buku tabungan bank Mandiri an. SandiSusanto, 1 buah buku warna hijau, dan 1 lembar daftar harga kedalamkarung, sementara RIDO mengambil beberapa lembar uang dari dalam tastersebut dan memasukkannya ke kantong celana sebelah kanan.

  Lampung Baratyang diduga ada kaitannya dari tindak pidana tersebut;Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN LiwBahwa saksi melakukan pengecekan bersama dengan saksi Konstanyang merupakan Anggota Polsek Balik Bukit;Bahwa saksi menemukan tas ransel warna hitam dan satu tas selempangwarna hitam yang berisi 12 (dua belas) lembar nota out standing report peritem (Detail), 3 (tiga) lembar kwitansi bilyet giro Bank Lampung, 1 (satu)buah buku tabungan bank Mandiri atas nama SANDI SUSANTO, 1 (Satu

  Lampung Baratyang diduga kaitannya dari tindak pidana tersebut;Bahwa saksi melakukan pengecekan bersama dengan saksi Nur Mustafayang merupakan Anggota Polsek Balik Bukit;Bahwa saksi menemukan 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam dan satutas selempang warna hitam yang berisi 12 (dua belas) lembar nota outstanding report per item (Detail); 3 (tiga) lembar kwitansi bilyet giro BankLampung; 1 (Satu) buah buku tabungan bank Mandiri atas nama SANDISUSANTO; 1 (Satu) buah buku warna hijau; dan 1 (Satu) lembar

  Menetapkan barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); 12 (dua belas) lembar nota out standing report per item (Detail); 3 (tiga) lembar kwitansi bilyet giro Bank Lampung; 1 (Satu) buah buku warna hijau; 1 (Satu) lembar daftar harga.Dikembalikan kepada Perusahaan Bumi Waras melalui Saksi AgusKurniawan. 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam merk VIRTAGO; 1 (Satu) buah tas selempang warna hitam merk ASUS; 1 (satu) buah buku tabungan bank Mandiri atas nama SANDISUSANTO

• Berdasarkan hasil pemeriksaan lapangan yangdilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) ketempat kedudukan dan usaha Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), diketahul :8.2.1.Luk2.3.2.4.8.2.5.Saldo Material, WIP, dan Finish Goods/Barang Jadi tidakterdapat di laporan keuangan, audit report 2005, dan diperhitungan HPP ;Spesifikasi vending machine, raw material, dankepemilikan finished goods adalah dari dan milik KubotaCorporation, Jepang sedangkan perusahaan hanyamenyediakan

  bahan pembantu (indirect material) ;Hasil persetujuan scrap raw material dikirim ke KubotaCorporation, Jepang sebagai pemilik bahan tersebut ;Dalam audit report 2005 (Statement of Income) yangdiaudit oleh Teguh Heru Irianto dapat diketahui bahwatidak terdapat perhitungan saldo material, Work InProcess dan finished goods yang diperhitungkan dalamCOGS ;Pada statement report/saldo general ledger periodeDesember 2005 dapat diketahui pula tidak ada nilaipembelian direct material, work in process, finished

  No. 578/B/PK/PJK/201022222.6.S.2n1;Pada Audit Report 2006 dalam notes to financialstatement (point 15.Commitments) diketahui pula bahwaperusahaan memiliki kontrak penjualan scrap material (asales of scrap agreement) dengan Kubota Corporation,Jepang (pihak yang memiliki hubungan istimewa). hasilpenjualan scrap material pun harus dikirimkan membalike Kubota walaupun Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) mendapatkan kompensasibagian 15% (lima belas) persen.

  Junzo Tanino (Direktur Keuangan) ;sebagaimana telah didokumentasikan dalam Berita AcaraPembahasan Sengketa Perpajakan Nomor BA293A/WPJ.07/BD.0503/2008 tanggal 24 Juni 2008, sebagaiberikut :Bahan baku utama berasal dari Kubota Corporation Jepangdan tidak dicatat di audit report (neraca) sehingga tidakdiperlakukan sebagai HPP/Cost of Goods Sold.

  Material yang dibeliadalah supporting/bahan8.8.3.8.4.pembantu seperti : isolasi/tape, material knusus seperti oliuntuk dinding pemisah suhu dan lainlain ;e Dalam pos production cost dalam audit report tahun 2006tidak ada nilai dari bahan baku utama melainkan antara lainindirect material, depresiasi, biaya air, listrik, dan lainlain) ;e Nilai PEB selalu sama dengan invoice.

• Rekapitulasi Kemajuan Pekerjaan Progres Report Nomor 29/LK/VIII/2012 tanggal 08 Agustus 2012 yang dibuat oleh Terdakwa Ichsan dandisetujui oleh Edi Faisal dan Mahdi, S.Pd., M.Pd. dimana rekap ini berisibobot kemajuan pekerjaan yang salah satunya pada item pekerjaandalam uraian pekerjaan huruf B sub judul Pekerjaan Lantai (satu) padapoin Il tentang Pekerjaan Beton Bertulang dengan jumlah hargaRp584.670.679,35 dengan nilai bobot terhadap total 42,16 % dan bobotkemajuan sub pekerjaan telah 100 %, sehingga

  Lupati Karya merasa biaya pekerjaan sudah dapat dicairkan 100 %,kemudian dengan membuat dokumen :1.Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress Report) 100 %Nomor 51/LKRLK/IX/2012 tanggal 17 September 2012 diajukan kepadaEdi Faisal dan disetujuinya dengan membubuhkan tanda tangan sertameminta tanda tangan kepada Mahdi, S.Pd., M.Pd. selaku PPTKkapasitas mengetahui, di dalam Progress Report tersebut diterangkanlaporan sebagian item pekerjaan, yaitu pada uraian pekerjaan huruf Csub judul Pekerjaan

  Rekapitulasi Kemajuan Pekerjaan Progres Report Nomor 29/LK/VIII/2012 tanggal 08 Agustus 2012 yang dibuat oleh Terdakwa Ichsan binChalid dan disetujui olen Edi Faisal dan Mahdi, S.Pd., M.Pd. dimanarekap ini berisi bobot kKemajuan pekerjaan yang salah satunya pada itempekerjaan dalam uraian pekerjaan huruf B sub judul Pekerjaan Lantai (satu) pada poin Il tentang Pekerjaan Beton Bertulang dengan jumlahharga Rp584.670.679,35 dengan nilai bobot terhadap total 42,16 % danHal. 12 dari 34 hal Putusan Nomor

  Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress Report) 100 %Nomor 51/LKRLK/IX/2012 tanggal 17 September 2012 diajukan kepadaEdi Faisal dan disetujuinya dengan membubuhkan tanda tangan sertameminta tanda tangan kepada Mahdi, S.Pd., M.Pd. selaku PPTKkapasitas mengetahui, di dalam Progres Report tersebut diterangkanlaporan sebagian item pekerjaan, yaitu pada uraian pekerjaan huruf Csub judul Pekerjaan Lantai II (dua) pada poin III tentang Pekerjaan Atapdan Plafond dengan kontrak awal senilai Rp465.064.100,45,00

• Buku laporan Monthly Progres Report Bulan November 1999 s/d. Maret2000;Hal. 11 dari 20 hal. Put. No. 336 K/Pid/20072. 2 (dua) bundel laporan mingguan (tahun 1999 dan 2000) yang dikuasaioleh Ir. Sihar P. Hasibuan;3. 2 (dua) bundel laporan mingguan yang dikuasai oleh Ir. Mardiati;4.

  Laporan bulanan (Monthly Progres Report) Juni 1999 s/d. Januari 2000;10.Berkas laporan mingguan;11.Sertifikat bulanan No.13/14 (AprilMei 2000);12.Buku Back Up data sebanyak 6 (enam) buku bulan Oktober 1999 s/d.Maret 2000;13.Back Up data bulan Oktober 1999 s/d. bulan April, Mei 2000;14.Pekerjaan Peningkatan Jalan Poros WatamponePompanua;15. Sertifikat bulanan (Monthly Certificate) Oktober 1999 s/d.

  Sc, identitasnya masingmasing tersebutdi atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatansebagaimana didakwakan pada semua dakwaan Jaksa Penuntutumum,; Membebaskan TerdakwaTerdakwa dari semua dakwaan Jaksa PenuntutUmum (vrij spraak); Menyatakan memulihkan hakhak TerdakwaTerdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa :1.Buku laporan Monthly Progres Report Bulan November 1999 s/d.

  Laporan bulanan (Monthly Progres Report) Juni 1999 s/d. Januari 2000;10.Berkas laporan mingguan;11.Sertifikat bulanan No.13/14 (AprilMei 2000);12.Buku Back Up data sebanyak 6 (enam) buku bulan Oktober 1999 s/d.Maret 2000;13.Back Up data bulan Oktober 1999 s/d. bulan April, Mei 2000;14. Pekerjaan Peningkatan Jalan Poros WatamponePompanua;15. Sertifikat bulanan (Monthly Certificate) Oktober 1999 s/d.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 12 (dua belas) rangkap accounts receiveble aging report milik perusahaan PT. United Dico Citas; Dikembalikan kepada Saksi a.n FERI BIN ABDUL WAHAB.6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan Barang Bukti berupa : 12 (dua belas) rangkap accounts receiveble aging report milik perusahaanPT. United Dico Citas.4.

  merupakan karyawan PT United Dico Citas yangmempunyai jabatan sebagai sales yang seharihari bertugas untuk mencarinasabah dan meminta uang hasil dari penjualan barang di wilayah KotaLhokseumawe.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum terdakwatidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan Surat Dakwaannyatelah mengajukan bukti surat berupa : 12 (dua belas) rangkap accounts receiveble aging report

  Bahwa data tagihan hutang atau accounts receiveble aging report milikperusahaan PT United Dico Citas adalah telah di masukkan ke dalam sistemyang dibuat oleh perusahaan untuk merekap setiap barang yang keluar dariperusahaan dan tugas saksi melihat data sistem yang sudah terinput tersebutyang mana sudah jatuh tempo namun belum terbayarkan oleh konsumen dankemudian saksi menghubungi konsumen berdasarkan tagihan dari sistemyang saksi lihat dan data yang terdapat di dalam sistem tersebut sudahtersimpan

  Menetapkan barang bukti berupa : 12 (dua belas) rangkap accounts receiveble aging report milik perusahaanPT.

• tanggal 8 Desember 2009;10)Fotokopi Surat Pengesahan Pemakaian Nomor 566/1650/X1/436.6.12/2009 tanggal 8 Desember 2009;11)Fotokopi Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor 188.45/90/436.1.2/2009 tanggal 23 Februari 2009;12)Fotokopi Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor 188.45/95/436.1.2/2009 tanggal 20 Mei 2009;13) Certificate of Origin of The Peoples Republic of China Nomor CCPIT094758139;14) Certificate of Origin of The Peoples Republic of China Nomor CCPIT103103865;15)3 (tiga) lembar Factory Test Report

  untuk Lift Pemkot Surabaya;16)1 (satu) lembar Factory Test Report untuk Lift Tabung PemkotSurabaya;17)2 (dua) lembar Factory Test Report untuk Lift Rumah Sakit SurabayaBarat;Hal. 3 dari 16 hal.

• Report Business Adv. Pak 5.000.000Tinus, SE. anak dari SamuelNgampun (12 Juni 2015)7. 08/07/2015 Business Adv.

  Report Adv.Yeni POP 2.000.000Perusda Januari 201636. 20/06/2016 Exp. Report Adv. Feronika 2.500.000Martini37. 20/06/2016 Exp. Report Adv. Feronika 1.200.000Martini38. 20/06/2016 Exp. Report Adv. Feronika 1.300.000Martini39. 20/06/2016 Exp. Report Adv. Feronika 1.000.000Martini40. 20/06/2016 Exp. Report Adv. Pak Tinus, SE.anak dari Samuel Ngampun41. 20/06/2016 Exp. Report Adv. Feronika 3.000.000 Martini Halaman 37 dari 121 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2018/PN Smr 42. 20/06/2016 Exp. Report Adv.

  Report Adv. Feronika 2.000.000Martini44. 22/06/2016 Payrol Perusda Wilteltram Juni201645. 25/07/2016 Payrol Perusda Wilteltram Juni201646. 28/07/2016 Personal Adv. Pak Tinus, SE. 50.000.000anak dari Samuel Ngampun47. 08/08/2016 Personal Adv. Pak Tinus, SE. 30.000.000anak dari Samuel Ngampun48. 24/08/2016 Payrol PDW Agustus 201649. 24/08/2016 Adv.

  Report Adv.Pak Tinus, SE. 1.846.000anak dari Samuel Ngampun68. 31/12/2016 Exp. Report Adv.Pak Tinus, SE.anak dari Samuel Ngampun69. 31/12/2016 Exp. Report Adv.Pak Tinus, SE. 1.229.000anak dari Samuel Ngampun70. 31/12/2016 Exp. Report Adv.Pak Tinus, SE.anak dari Samuel Ngampun71. 31/12/2016 Exp. Report Adv.Pak Tinus, SE. 590.000anak dari Samuel Ngampun72. 31/12/2016 Exp. Report Adv.Pak Tinus, SE.anak dari Samuel Ngampun73. 31/12/2016 Exp.

  Report Adv.Pak Tinus, SE. 1.336.000anak dari Samuel Ngampun74. 31/12/2016 Exp. Report Adv.Pak Tinus, SE.anak dari Samuel Ngampun75. 31/12/2016 Exp. Report Adv.Pak Tinus, SE. 2.000.000anak dari Samuel Ngampun76. 31/12/2016 Exp. Report Adv.Pak Tinus, SE.anak dari Samuel Ngampun77. 31/12/2016 Exp. Report Adv.

• No. 275PK/Pdt/2010Bahwa putusan tersebut tidak didasarkan oleh alasanalasan hukum yang jelas dan hanya menggunakan nilaitaksiran secara subyektif belaka;Bahwa dalam acara pembuktian pada persidangan di tingkatpertama, Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanbukti (T1T2) No. 5. berupa Final report (penilaianProperti) atas bangunan yang menjadi obyek perkara,yang dibuat oleh PT.

  ., tanggal 26Februari 2006, dalam pertimbangannya pada hal 27 yangmenyatakan secara formal Final Report Penilaian Propertitersebut tidak mempunyai nilai pembuktian karena dalamFinal Report tersebut tidak nampak tanggal, bulan dantahun pembuatannya, sehingga tidak jelas kapan FinalReport Penilaian Properti tersebut dibuat, dan secaramateriil Final Report Penilaian Properti tersebut tidakrelevan untuk dipertimbangkan untuk mengklaim kekurangandiluar yang diperjanjikan antara penggugat dan paratergugat