Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 674/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
kandungdengan Penggugat di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, menikah pada tahun 2000 telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 11tahun di rumah Penggugate bahwa antara Penggugat dengan Tergugat awalnya baiknamun pada pertengahan tahun 2012 mulai ada ketidakcocokan antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugattelah mengabaikan Penggugat setelah menikah lagi denganperempuan laine
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 868/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON
TERMOHON
43 — 9
43 — 9
Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di DesaXXXXX Rt17 , Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang.Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiistri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Desember tahun 2013 rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara laine
Register : 06-12-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 432/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tergugat sering berganti ganti WIL ( Wanita Idaman Laine.. Tergugat senang main Judi/togel, akibatnya Tergugatpernah dipenjara;d. Tergugat senang mabuk mabukan;yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat' danpulang ke rumah orang tua Tergugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2tahun; e.
Register : 06-10-2004 — Putus : 28-12-2004 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1889/ Pdt.G /2004 / PA.Sby Tanggal 28 Desember 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
adalah suami istri sah, setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah kontrakan diKutisari Utara Surabaya.e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, punya 1 (satu) orang anak, tetapi sekarang rumah tangganya tidakharmonis lagi sebab berselisih dan bertengkar.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran menurut keterangan Pemohonkepada saksi karena Termohon suka menjelek jelekkan Pemohon didepanumum serta) Pemohon terpengaruh dengan wanita laine
Register : 11-01-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 50/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 , antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak adaharapan hidup rukun kembali , sulit untuk di perbaiki lagi dalam rumah tangganyayang di sebabkan antara laine Bahwa orang tua Tergugat selalu ikut mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat ;Bahwa pada tanggal 22 Januari 2010 , Tergugat membuat surat pernyataanmenjatuhkan talak kepada Penggugat ;Bahwa tiga hari kemudian Penggugat pulang ke rumah orang
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0115/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 5 Maret 2012 — Marlina binti Samsudin melawan Yos Gularso bin Elias Nargio
18 — 1
18 — 1
Tergugat sebagai ayahnya4 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak bulan Februari tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a Bahwa Tergugat tidak bersikap baik, selalu memfitnahPenggugat.b Telah terjadi kekerasan dalam rumah tangga.c Penghinaan dengan katakata kasard Bahwa Tergugat selalu berhubungan dengan wanita laine
Register : 03-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1161/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
anak satu orang ;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai bulan Juli 2012, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang;e Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2011, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman laine
Register : 17-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 273/Pdt.G/2012/PA. Skg. Tanggal 16 Mei 2012 —
6 — 4
6 — 4
istri, menikah pada bulan Agustus2003.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah membina rumah selama + 6 tahim, dan telahdikaruniai 2 orang anak.e Bahwa pada awal Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatkemudian Pemnggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri.e Bahv/a rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringdiwamai perselisihan dan pertengkarang.e Bahwa pada bulan Januari 2010, Tergugat pergi ke Gorontalo, dan di GorontaloTergugat menikah dengan perempuan laine
Putus : 06-06-2006 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 136/PID.B/2006/PN.KDR. Tanggal 6 Juni 2006 — MOH. ARI ASRORI bin BANI HASYIM al LORY
38 — 2
38 — 2
Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan, Majelis telah menemukan faktafakta dimana dari faktafakta tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telahmemenuhi rumusan delik yang didakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 362 KUHP yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil sesuatu barange Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 13-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1206/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Termohon hidupbersama di XXX XSurabaya .3 Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suamiistri dan sudah di karuniai satu orang anak bernama:1 XXXX (8 TAHUN)4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak awal 2012 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan:e = Termohon di duga menjalin hubungan dengan lakilaki laine
Register : 06-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA RAHA Nomor 100/Pdt.P/2015/PA Rh Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
12 — 12
12 — 12
sedangkan Pemohon Ilperawan dengan usia 20 tahun;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, bahkantidak ada hubungan sesuan ataupun hubungan semenda;e Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon IIe Bahwa Pemohon damn Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Anak 1, umur 5 tahun dan Anak 2, umur 2 tahun;e Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah cerai dan masingmasing tidak pernah menikah denganorang laine
Register : 18-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 19 Mei 2016 — P1 P2
19 — 1
19 — 1
anak Para Pemohon akan menikah dengancalon suaminya yang bernama Biyanto bin Sarbi;Bahwa saksi mengetahui perkawinan mereka tidak ada unsurpaksaan, keduanya sudah saling mencintai dan sulit untukdipisahkan;Bahwa saksi mengetahui antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan darah, hubungan susuan, danhubungan semenda serta samasama bergama Islam;e Bahwa saksi mengetahui status anak Para Pemohon adalahPerawan dan calon suaminya Jejaka, serta tidak ada ikatan/pinangan dengan pihak laine
Register : 06-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 383/Pdt.G/2012/PA.Ska Tanggal 6 Agustus 2012 — Pemohon dan Termohon
11 — 3
11 — 3
menceraikanTermohon ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohontetapi waktunya lupa dan sekarang telah mempunyai 2 (dua)orang anak; e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diTegalrejo, Jebres,Surakarta;e Bahwa sepengetahuan saksi sekarang antara Pemohon danTermohon telah tidak serumah karena Termohon telah pergi daritempat tinggal bersama dan menurut informasi yang saksi terimabahwa Termohon sekarang tinggal bersama dengan lakilaki laine
Register : 10-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0582/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
eT ypeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :cylin ea punt gl Cay peer MLinols Lh pe SlArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 23-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0773/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
maskawin Rp1.000.000 (satu juta rupiah) dibayar tunai, disaksikan oleh tokoh agamaserta masyarakat umum ; e Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan pada awalnyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan damai serta telahdikaruniai 1 orang anak bernama: xx, umur 5 tahun;e Bahwa kemudian lebih kurang sejak bulan Mafret 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka menuduh Penggugat telah selingkuh denganpria laine
Register : 26-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 185/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 20 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
10 — 2
10 — 2
penggugat dan tergugatkarena saksi adalah pembantu rumah tanggapenggugat dan tergugat.e Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suamiistri,dan belum dikaruniai anak.e Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugatsejak Januari 2011 sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa saksi sering melihat dan mendengarpenggugat dan tergugat bertengkar.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara penggugat, dikarenakan tergugat telahmenjalin hubungan dengan prempuan laine
Register : 17-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1178/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KotaPadang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Hal 4 dari 11 Hal Putusan Nomor 1178/Padt.G/2017/PA.Pdg B ahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalahsaudara kembar Penggugat; B ahwa Penggugat setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat; B ahwa Penggugat dengan Tergugat tidak serumah lagi sejak 11 tahun yanglalu; B ahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar adalah karenaTergugat sering pergi dan berpacaran dengan wanita laine
Putus : 28-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 168/Pdt/2013/PT.Dps Tanggal 28 Februari 2014 — MICHAEL JOHN BAKER, sebagai PEMBANDING ;
MELAWAN :
TJHIN JOHANNES, sebagai TERBANDING
D A N
ANAK AGUNG NGURAH LANANG AGUNG ANANDA, laki-laki, Umur :sebagai TURUT TERBANDING
1156 — 26
1156 — 26
Bahwa bangunan Villa Lalu yang berdiri diatas tanah sewa tersebutdahulu pemlliknya adalah Turut Terlawan yang diperoreh berdasarkanjual beli perusahaan sebagaimana dituangkan dalam Akta Nomor: 31,Tanggal 15 Oktober 1996, Hal : Jual Beli Perusahaan, yang dibuatoleh Notaris Made Puryatma, SH, yang beralamat di Jalan DurianNo.3 Denpasar, dan berdasarkan Akta tersebut kemudian telah terjadipemindahan dan penyerahan hak sewa dengan masa sewa yangberbedabeda, antara laine Berdasarkan Akta Nomor: 33 tanggal
Register : 16-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 728/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena :e Tergugat suka marahmarah dan mengucapkan kata kasar contohnyaPerempuan pembawa siale Tergugat sering berkomunikasi dengan perempuan lain bahkan seringberboncengan dengan wanita laine Tergugat tidak mau pulang ke rumah kediaman bersama Penggugatdan memilih pergi bersama wanita lain.
Register : 05-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 432/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 10
62 — 10
Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istrif.