Menyatakan permohonan Penggugat Nomor 1922/Pdt.G/2023/PA.JS tidak diterima (niet on vankeljk verklard).

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.240.000,- (dua ratus empat puluh rupiah).

1922/Pdt.G/2024/PA.JS

1922/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PAJUZWEN; 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Jakarta, 06 Juli 1985, agama Islam ,pendidikan SMP, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal

Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 April 2010 M, bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Tsani 1431 H Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara (DenganKutipan Akta Nikah Nomor : 0540/013/IV/2010 tertanggal 05 April 2010);.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Desember 2014, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, karenahalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PAJUTergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan paitut,halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PAJUterhadap panggilan tersebut Penggugat datang menghadap di persidangansecara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan

,M.H.halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PAJUDra. Hj. Rogayah, M.H. Panitera PenggantiLusiah Saragih, S.Ag., M.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PAJU

1922/Pdt.G/2015/PA.JS

Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.7:10.11.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaiandan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil.

Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.hubungan dan tidak ada tandatanda akan berkumpul kembali.

Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.memperhadapkan dua orang saksi.

Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.Perkawinan dan Pasal 116 huruf f Inpres RI.

Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. Drs. Nur Yahya, M.H.PANITERA PENGGANTI ttdAhlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Halaman 12dari 12 halaman Pts. Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.

1922/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.

1922/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Gs.Seaeoah ZAares rat 1 aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1922/Pdt.G/2014/PA.Gs., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut

Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus janda cerai, sedangkanTergugat bersetatus duda cerai;Him dari 13 him, Putusan.No.1922/Pdt.G/2014/PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah Penggugat sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 4 tahun 10 bulan ;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Him 2 dari 13 hlm, Putusan.No.1922

Mudjiati, S.H.Him 14 dari 13 hlm, Putusan.No.1922/Pdt.G/2014/PA.Gs

1922/Pdt.P/2018/PA.Sby

Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.Sby7. Pemohon VII, umur 33 tahun (Surabaya, 15101985),agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon VII;8.

Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.Sbyf. Pemohon VI (Selaku anak kandung Pewaris); g.Pemohon VII (Selaku anak kandung Pewaris);h. Pemohon VIII (Selaku anak kandung Pewaris);6.

Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.SbyCc. Pemohon Ill (Selaku anak kandung Pewaris);d.Pemohon IV (selaku anak kandung Pewaris); e.

Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.SbySUAMI PEMOHON I, yang meninggal dunia pada 07 Desember 2010,dengan meninggalkan ahli waris, yaitu. 1. XXX, selaku isteri, 2.Pemohon Il, selaku anak kandung, 3. Pemohon Ill, selaku anakkandung, 4. Pemohon IV, selaku anak kandung, 5. Pemohon V, selakuanak kandung, 6. Pemohon VI, selaku anak kandung, 7. Pemohon VII,selaku anak kandung, 8.

Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.SbyDrs. H. Bahrul Hayat, S.H. Dra. Hj. Nurjaya, M.H.H. Mubahi, S.H. Panitera Pengganti,Taufiq Rahman Effendi,S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp 50.000,003.Biaya Panggilan Rp 1.152.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 1.243.000,00( satu juta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah )Hal 15 dari 18 Hal. Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.Sby

1922/Pdt.G/2019/PA.Gsg

, tempatkediaman ciPes, sclanjutnya disebutsebagai Termohon:;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tanggal 6Nopember 2019 dan telah terdaftar dalam Buku Register Perkara PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Gsg padatanggal 6 Nopember 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyadilangsungkan pada tanggal 23 September 2018, Pemhon denganTermohon melangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Nikah Kantor Urusan Agama (KU) Kecamatan Way Pngubuan KabupatenLampung Tengah, Nomor : 0214/16/I1X/2018, tertanggal 24 September2018;2.

Bahwa dengan demikian, alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangundangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas Undang undang Nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;9.

Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon sering membantah Pemohon; Bahwa sejak bulan September 2019 antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Gsg.

Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Usman A,S.Ag.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 475.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Gsg.

1922/Pdt.G/2019/PA.Krs

No:1922/Pdt.G/2019/PA.Krs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kota Probolinggo selama 7 bulan,kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 3 bulan ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) 1 Anak;4.

No:1922/Pdt.G/2019/PA.Krs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

No:1922/Pdt.G/2019/PA.Krs.

No:1922/Pdt.G/2019/PA.Krs.Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya maka patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syari yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1.

No:1922/Pdt.G/2019/PA.Krs.Drs. H.M. BISYRI.,SH.,MH.Panitera Pengganti,Tid.Drs. MASYHUDI, M.HESPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 320.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MH(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No:1922/Pdt.G/2019/PA.Krs.

1922/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.MksTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Pemohon dan Termohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 09Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 09 Agustus 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Mksdidalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, dimana perkawinanPemohon dan Termohon terlihat telah mengandung cacat dalampelaksanaannya, sehingga dengan demikian untuk apalah perkawinantersebut dipertahankan lagi;10.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa anak tersebut diatas berada dibawah asuhan Pemohon.4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan Penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bacukiki KabupatenParePare dan Kantor Kecamatan Makassar Kota Makassar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa terlebih dahulu dipertimbangkan bahwa untukmemenuhi ketentuan Pasal 130 R.Bg. jo.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Mks

1922/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.NphZ~.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal xXxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama :a. AKb. AK.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Safar 1441 Hijriah oleh Muhammad Ihsan,S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Nph

1922/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xx, Balikpapan, 20 Mei 1996, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanxx Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanxx , Gunung Intan, 11 Juli 1983, Agama

Islam, Pendidikan SD, xxPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07November 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 31 Juli 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1922/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 595/01/VIII/2012 tanggal 02 Agustus 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Giri Rejo IIGang Karta KM. 15,

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1922/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Drs. H. Abdul ManafDrs. Muh. Rifai, M.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.

Putusan Nomor 1922/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1922/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1922/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1922/Pdt.G/2009/PA.TAom A . 7SolelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ., tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaipemohon ;LAWANTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xtempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 24tahun 4 bulanHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama: 1)., umur 26 tahun; 2) wee, umur 16tahun;4.

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapanHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2009/PA.TAsidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1922/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 13 Oktober 2009 dantanggal 13 Nopember 2009 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

MOH.JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2009/PA.TAPerincianDrs. SUYADI,Biaya PerkaraM.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 75.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000, 4. HHKL Rp 0, 5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi ip 5.000, Jumlah Rp 341.000, (tiga ratusempat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dariISMAIL, S.H. 8:Putusan nomor:1922/Pdt.G/2009/PA.TA

1922/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1922/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : HermanTempat Lahir : MedanUmur/ Tanggal Lahir : 37 tahun / 15 Mei 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Gang Nogio Kelurahan Deli Tua,Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa ditangkap

6 April 2020 ;Perpanjangan Penahanan yang pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 7 April 2020 sampai dengan tanggal 6 Mei 2020 ;Perpanjangan Penahanan yang kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 7 Mei 2020 sampai dengan tanggal 5 Juni 2020 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni2020 ;Perpanjangan Penahanan yang pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Juli 2020 ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1922

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam NomorHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2020/PT MDN1653/Pid.Sus2020/PN Lbp tanggal 23 Nopember 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Herman bersama saksi Sofian Alias Pian dan saksiRamli (masingmasing dalam berkas perkara terpisah) pada hari

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan selakuKetua Majelis dengan PAHATAR SIMARMATA, SH., MHum. dan SYAMSULBAHRI, SH., MH. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1922/Pid.Sus/2020/PT MDNuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiriHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2020

HASMAYETTI, SH., MHum.SYAMSUL BAHRI, SH., MH.Panitera PenggantiNIRWAN SEMBIRING, SH., MH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2020/PT MDN

1922/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :SAMIAN bin ABDUL SYUKUR,, lakilaki, Warga Negara Indonesia, umur 38tahun, pendidikan Sekolah Dasar (S.D), pekerjaanWiraswasta, agama Islam, alamat Dusun SumberawanDesa Toyomarto Kecamatan Singosari KabupatenMalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUSOLLI, SH, Advokat

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Mlg9. Bahwa karena suasana rumah tangga pemohon dengan termohon sudahtidak harmonis sekitar setahun yang lalu termohon memaksakan diri pergike Bali bersama kedua anaknya hingga sekarang.10.Bahwa sejak saat itu pemohon sudah pisah rumah, pemohon tetaptinggal di alamat tersebut di atas sedang termohon tinggal di Bali alamattersebut di atas .11.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Mlgtempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat di dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu.4.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Mlgdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Barat Kota Denpasar untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. BiayaPanggilan Rp. 344.000;4. Redaksi Rp. 5.000;5. Matera Rp. 6.000;Jumlah Rp. 435.000;Him.12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1922/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Hadi Supangkat bin Andi Irawan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan PondokPinang RT 002 RW 004 Kelurahan Pondok Pinang KecamatanKebayoran

Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Hadi Supangkat bin Andi Irawan untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Dewi bintiIbar di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanKalibunder Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor 0189/023/IX/2016Tanggal 16 September 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.Cbd1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.Cbdttd ttdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Muhammad Nurmadani, S.AgttdDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,ttdKunthi Septyanti, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.Cbd

1922/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, lahir di Subang tanggal 12011989 (28 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, Tidak bekerja, bertempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, lahir di Subang, tanggal 12051988 (29 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal, 23 April 2008 sebagaimana terbukti dari Buku Akta NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1922/Pat.G/2017/PA.Sbg.Nomor 2008, 23 April 2008 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 9 tahun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1922/Pat.G/2017/PA.Sbg.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Sirojuddin, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1922/Pat.G/2017/PA.Sbg.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah(tiga ratus enam:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.00000eee eee :Rp. 361.000,00puluh satu ribu rupiah) ;Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGTTDDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1922/Pat.G/2017/PA.Sbg.

1922/Pdt.G/2013/PA.Lmg

LTPUTUSANNomor: 1922/Pdt.G/2013/PA.Lmg.w wearl yoo) al op wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Babat KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja

,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1922/Pdt.G

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan nomor 1922/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan nomor 1922/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Babat Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

SUFIJATIPanitera PenggantiTtdPutusan nomor 1922/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanHj. NUR CHOLIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah ) Putusan nomor 1922/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: SAKSII dan SAKSI II ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1922/Padt.G/2017/PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.1922/Padt.G/2017/PA.Gs.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1922/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 11 September 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTergugat

, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia dan atau diluar Negeri (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1922

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa BaratHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat Nomor 1517/57/VIII/20110tertanggal 08 Agustus 2010;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1517/57/VIII/20110tertanggal 08 Agustus 2010 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat,Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Ckrbermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1922/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1922/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O03 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.3. Bahwa sampai saat ini rumah tangga penggugat dan tergugattelah berjalan 6 tahun, namun sejak Januari 2016 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai retak, disebabkan tergugat tidakmemberi nafkah, membiarkan penggugat tanpa alasan, Sehinggapenggugat tidak menerima keadaan tersebut ;4.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.nafkah lahir dan bathin untuk Penggugat sampai sekarang sudah 2tahun 1 bulan lamanya; Bahwa disamping itu Tergugat tidak meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat dan selama iniPenggugat berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.H. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.