1922/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK Farmasi, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan PungonRT.04 RW. 04 Kelurahan Kartoharjo Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Panasan RT.02 RW. 03 DesaTekenglagahan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 17 Oktober 2017 dengan Nomor 1922

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,Hal 7 dari 18 Hal Putusan Nomor 1922/Pat.G/2017/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0518/06/XV2016, tanggal05 Desember 2016;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama

kerumah orangtua Penggugat danhidup berpisah dengan Tergugat selama 5 bulan sampai sekarang;;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1922

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 16 dari 18 Hal Putusan Nomor 1922/Pat.G/2017/PA.NgjSETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 316.000,Hal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1922/Pat.G/2017/PA.Ngj

1922/Pdt.G/2020/PA.Btm

Bahwa pada Prinsipnya Tergugat II menolak seluruh dalildalil gugatandan Replik Penggugat, kecuali yang diakuinya secara benar dan jelas;Halaman 46 dari 99 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Btm.3.

Bank Tabungan NegaraHalaman 59 dari 99 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Btm.(Persero) Tbk.

;Halaman 69 dari 99 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Btm.7. Menghukum Tergugat ke 1 dan Tergugat ke 2 untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini.

Selanjutnya, LKS menjual secaraHalaman 87 dari 99 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Btm.murabahah bagian aset yang menjadi miliknya tersebut kepada nasabahdengan pembayaran secara cicilan.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp930.000,00Halaman 99 dari 99 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Btm.

1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

PUTUSANNomor : 1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.ZT SBI eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Alamat KabupatenCianjur yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di AlamatHalaman 1 dari8 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Kabupaten Cianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 (satu) orang anak, bernama :xxxxx, umur 13 tahun, lakilaki;4.

Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor : xxxxx tanggal 09November 2015 (Kode P.2).Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksi keluarga sebagai berikut :Halaman 3 dari8 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.1.

Ase Saepudin, HHalaman 7 dari8 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Panitera PenggantiAde Mahmud, NH, S.AgPerincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1.aS ep Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 255.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurHalaman 8 dari8 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Misbahul

Bahri, S.AgHalaman 9 dari8 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

1922/Pdt.G/2014/PA.Cjr

SalinanPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2014/PA.CjrPee oR oSN ah 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugatumur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman dari 10 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat bertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur Dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikarunia satu orang anak, yang bernama: Nadzief Khoirul Azam Umur 5Tahun.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan

tidak sanggupbersabar mempertahankan perkawinan dengan Tergugat lebih lama lagi;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menjatunkan talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Eva binti yayat Hidayat) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1922

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000;(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1436 Hijriyah oleh kami Drs.Suyadi sebagai Ketua Majelis, Drs. Ase Saepudin, H. dan Hj.

Panggilan Rp. 225.000.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Cjr.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan................CiANIUN,.....ee eee eee cece ee eeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CianjurNANANG PATONI, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: SAKSII dan SAKSI II ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1922/Padt.G/2017/PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.1922/Padt.G/2017/PA.Gs.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1922/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Pabrik Rokok, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan, bertempat

tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal05 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahTergugat selama kurang lebin 16 Tahun 1 Bulan Dan telah dikaruniai(dua) 2 orang anak yang bernama ,halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BgI3.

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BgI(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8.

MUHAMMAD SOPALATHU, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BgIPanitera Pengganti,MOH. SALIM, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1922/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BL 39 $30Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danHal. 10 dari 14 hal.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BLmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsudah tidak harmonis karena telah terjadi perselisihnan dan

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Muslihah, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Suyadi, M.H., dan Drs. H.Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BL

1922/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun ........ Desa .........Kecamatan. .........

KabupatenTulungagung, kemudian saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudaramisan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar Nopember 2005 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah nenekPenggugat selama 11 tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa saksi mengetahuinya.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Juni 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 16Tergugat bermata pencaharian sebagai buruh apa adanya (serabutan)dengan penghasilan yang sangat minim ;4.

MUH YUSUF, HS, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. H. NURIL HUDA, M.H. Drs. H. M. KHAIRUL, M. HumPanitera PenggantiTid.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wei cceccecceeeeeceeeessuseuueeeeseeeessuseuuaeeeeeeneeanes Ro. 30.000,002.

ROakSI oo... ccccccccceccecceceeeeeeeeeeseueeaueeeeceeeaueueeaueeusceeeueeaeeneeeeenes Ro. 5.000,00Jumilah .......0 Ro. 361.000,00(tiga ratusenam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1922/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Gs.Seaeoah ZAares rat 1 aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1922/Pdt.G/2014/PA.Gs., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut

Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus janda cerai, sedangkanTergugat bersetatus duda cerai;Him dari 13 him, Putusan.No.1922/Pdt.G/2014/PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah Penggugat sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 4 tahun 10 bulan ;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Him 2 dari 13 hlm, Putusan.No.1922

Mudjiati, S.H.Him 14 dari 13 hlm, Putusan.No.1922/Pdt.G/2014/PA.Gs

1922/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.

1922/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1922/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1922/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutPEMOHON 77202020222 non nnn nnn nnn nnMELAWANTERMOHON,

pekerjaantani, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 04 Agustus2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 04 Agustus 2014 dengan register Nomor : 1922

PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi > Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1922/Pdt.G/2014/PA Pwd 13Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi

ABDUL GHOFUR, SH., MH.PENETAPANNomor : 1922/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 15 Desember2014 Nomor : 1922/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSMP, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal DI Kabupaten

SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.PENUNJUKAN PANITERA SIDANGNomor 1922/Pdt.G/2014/PA PwdPanitera Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor : 1922/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 31 Desember 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam pelaksanaan eksekusiperkara Nomor. 1922/Pdt.G/2014/PA Pwd yang putus tanggal 15 Desember 2014dan telah berkekuatan hukum, harus dibantu oleh seorang yang ditugaskan melakukanpekerjaan

1922/Pdt.G/2019/PA.Gsg

, tempatkediaman ciPes, sclanjutnya disebutsebagai Termohon:;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tanggal 6Nopember 2019 dan telah terdaftar dalam Buku Register Perkara PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Gsg padatanggal 6 Nopember 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyadilangsungkan pada tanggal 23 September 2018, Pemhon denganTermohon melangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Nikah Kantor Urusan Agama (KU) Kecamatan Way Pngubuan KabupatenLampung Tengah, Nomor : 0214/16/I1X/2018, tertanggal 24 September2018;2.

Bahwa dengan demikian, alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangundangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas Undang undang Nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;9.

Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon sering membantah Pemohon; Bahwa sejak bulan September 2019 antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Gsg.

Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Usman A,S.Ag.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 475.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Gsg.

1922 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1922/B/PK/PJK/2017 No.

Putusan Nomor 1922/B/PK/PJK/20171.

Putusan Nomor 1922/B/PK/PJK/2017V.

Putusan Nomor 1922/B/PK/PJK/2017SPT Masa PPN masih dalam tenggang waktu yang diperbolehkan olehUndangundang.

Putusan Nomor 1922/B/PK/PJK/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp0,00 ( rupiah).

1922/Pdt.G/2019/PA.Lpk

1922/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, lahir di Subang tanggal 12011989 (28 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, Tidak bekerja, bertempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, lahir di Subang, tanggal 12051988 (29 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal, 23 April 2008 sebagaimana terbukti dari Buku Akta NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1922/Pat.G/2017/PA.Sbg.Nomor 2008, 23 April 2008 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 9 tahun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1922/Pat.G/2017/PA.Sbg.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Sirojuddin, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1922/Pat.G/2017/PA.Sbg.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah(tiga ratus enam:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.00000eee eee :Rp. 361.000,00puluh satu ribu rupiah) ;Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGTTDDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1922/Pat.G/2017/PA.Sbg.

1922/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1922/Padt.G/2016/PA.Gs.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1922/Padt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1922/Padt.G/2016/PA.Gs.karena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Gs.AGUSTINA RAHMAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh SIT! HAUROH ZUBAIDAH, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.,M.A. Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.

Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1922/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PAJUZWEN; 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Jakarta, 06 Juli 1985, agama Islam ,pendidikan SMP, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal

Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 April 2010 M, bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Tsani 1431 H Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara (DenganKutipan Akta Nikah Nomor : 0540/013/IV/2010 tertanggal 05 April 2010);.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Desember 2014, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, karenahalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PAJUTergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan paitut,halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PAJUterhadap panggilan tersebut Penggugat datang menghadap di persidangansecara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan

,M.H.halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PAJUDra. Hj. Rogayah, M.H. Panitera PenggantiLusiah Saragih, S.Ag., M.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PAJU

1922/Pdt.G/2015/PA.JS

Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.7:10.11.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaiandan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil.

Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.hubungan dan tidak ada tandatanda akan berkumpul kembali.

Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.memperhadapkan dua orang saksi.

Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.Perkawinan dan Pasal 116 huruf f Inpres RI.

Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. Drs. Nur Yahya, M.H.PANITERA PENGGANTI ttdAhlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Halaman 12dari 12 halaman Pts. Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.

1922/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai1(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 8 tahun 9 bulan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.1. XXX,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.);4.

Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.5. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 458.000,00(empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1922/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanCleaning servis, Bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat,dalam hal ini telah memberikan Surat Kuasa Khusus kepadaDrs.Afdal Zikri,SH.,MH.,Faisal Rahman,SH.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 11 halaman putusan nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JB.Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7.

Bukti Surat: Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor 960/87/VIII/2005 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman putusan nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JB.Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat, tanggal 15 Agustus 2005,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi tanda P2 dan diparaf;B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000, (Lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 9 dari 11 halaman putusan nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JB.Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 10 Nopember2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1438 Hijriyyah, oleh kami Dr.H.

Mahdy Usman, SH.Panitera PenggantiSyamsul Rizal ,S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pencatatan > Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000 ,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5 Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman putusan nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JB.6 Biaya Meterai : Rp. 6.000,~ Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman putusan nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JB.