Ditemukan 4194 data
111 — 88
Jepara terdakwa melakukan pencabulan terhadapkorban dengan cara semula korban tidak masuk sekolah kemudiankorban datang kerumah terdakwa untuk mengembalikan Memorycard milik terdakwa yang habis dipinjam oleh ibu korban dan setelahitu korban langsung pulang kerumah korban, lalu beberapa saatkemudian terdakwa datang dan bertanya kepada kepada korbankata kata "ibumu neng omah pora" (ibumu ada dirumah), laludijawab oleh korban "Kesah medal" (pergi keluar), lalu terdakwamengatakan kepada korban "Kowe
beradadidalam kamar sendirian untuk tidur dan pada saat itu pintu rumahkorban dalam keadaaan terbuka, kemudian tiba tiba terdakwadatang dan langsung masuk kedalam kamar korban dan langsungmenindih tubuh korban kemudian terdakwa melepaskan semuapakaian korban tetapi pada saat itu korban berusaha untukmenolaknya tetapi terdakwa mengancam korban dengan kata kata"Kudune kowe gelem nuruti aku, tah tak kandake mak amu nekkowe wes ora perawan" (Kamu harus menuruti aku kalau tidak maunanti tak bilangin kepada ibumu
Jepara terdakwa melakukan pencabulan terhadapkorban dengan cara semula korban tidak masuk sekolah kemudiankorban datang kerumah terdakwa untuk mengembalikan MemoryHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2016/PN.Jpacard milik terdakwa yang habis dipinjam oleh ibu korban dan setelahitu korban langsung pulang kerumah korban, lalu beberapa saatkemudian terdakwa datang dan bertanya kepada kepada korbankata kata " ibumu neng omah pora " (ibumu ada dirumah), laludijawab oleh korban " Kesah medal "
rumahkorban dalam keadaaan terbuka, kemudian tiba tiba terdakwadatang dan langsung masuk kedalam kamar korban dan langsungmenindih tubuh korban kemudian terdakwa melepaskan semuapakaian korban tetapi pada saat itu korban berusaha untukmenolaknya tetapi terdakwa mengancam korban dengan kata kata" Kudune kowe gelem nuruti aku, tah tak kandake mak amu nekkowe wes ora perawan " (Kamu harus menuruti aku kalau tidak mauHalaman 10 dari 43 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2016/PN.Jpananti tak bilangin kepada ibumu
Jepara terdakwa melakukan pencabulan terhadapkorban dengan cara semula korban tidak masuk sekolah kemudiankorban datang kerumah terdakwa untuk mengembalikan Memorycard milik terdakwa yang habis dipinjam oleh ibu korban dan setelahitu korban langsung pulang kerumah korban, lalu beberapa saatkemudian terdakwa datang dan bertanya kepada kepada korbankata kata " ibumu neng omah pora " (ibumu ada dirumah), laludijawab oleh korban " Kesah medal " ( pergi keluar ), lalu terdakwamengatakan kepada korban
9 — 4
kenal dengan Pemohon, namanya Khoiri, saya adalah adikkandung Pemohon;Ba hwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal di Teluk Lingga,Sangatta; Bahwa Pemohon dengan Termohon mempunyai 2 orang anak;Putusan Cerai Gugat Nomor 231/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 11 halamanBa hwa awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang mereka pisahtempat tinggal, Termohon pergi;Ba hwa Pemohon dengan Termohon pisah tempat lebih kurang 4 tahunsampai sekarang; Bahwa saksi pernah bertanya kepada anak Pemohon saja, mana ibumu
Termohon adalah istri Pemohon;Ba hwa sekarang Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagi, yangsaya ketahui tahun 2003 Termohon sudah tidak ada di Sangatta.Sedangkan Pemohon orangnya sering merantau karena bekerja, danselama lebih kurang 5 tahun ini Pemohon di Bengalon, saya tidak pernahmelihat Termohon;Ba hwa saksi pernah 1 kali bertatap muka dengan Termohon, yaitu saatmasih di lampung, karena Pemohon orang Lampung, sedangkanTermohon orang Sulawesi;Ba hwa saksi bertanya kepada anak Pemohon mana ibumu
tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;Putusan Cerai Gugat Nomor 231/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa Pemohondengan Termohon pisah tempat lebih kurang 4 tahun sampai sekarang, saksipernah bertanya kepada anak Pemohon saja, mana ibumu
meskipun Penggugat tidak dapat membuktikanseluruh dalil gugatannya, olen karena alasan perceraian bersifat alternatif,sehingga yang tidak terbukti dalil gugatan Penggugat tidak menjadi penghalangbagi Penggugat sepanjang telah terbukti satu atau beberapa alasan yangberakibat pecahnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon pisah tempat lebihkurang 4 tahun sampai sekarang, saksi pernah bertanya kepada anakPemohon saja, mana ibumu
16 — 4
Kemudian terdakwa menendang barangbarang jualansaksi Junita Yanti, sambil berkata keluar kau dari rumah ini, sudah kupulangkan kau ke rumah ibumu lalu saksi junita Yanti berkata kita belum bagibagi harta, panggil aja hatobangunmu biar disini kita bicarakan dengan marahterdakwa menendang minyak goreng (barang jualan) saksi Junita Yanti hinggaberserakan.
Kemudianterdakwa langsung menggendong anaknya sambil berjalan ke pintu depan.Kemudian terdakwa menendang barangbarang jualan saksi, sambil berkatakeluar kau dari rumah ini, sudah ku pulangkan kau ke rumah ibumu lalusaksi berkata kita belum bagibagi harta, panggil aja hatobangunmu biardisini kita bicarakan dengan marah terdakwa menendang minyak goreng(barang jualan) saksi hingga berserakan.
Kemudian terdakwa menendang barangbarang jualan saksi,sambil berkata keluar kau dari rumah ini, sudah ku pulangkan kau kerumah ibumu lalu saksi berkata kita belum bagibagi harta, panggil ajahatobangunmu biar disini kita bicarakan dengan marah terdakwamenendang minyak goreng (barang jualan) saksi hingga berserakan.Selanjutnya saksi menarik anak tersebut dari gendongan terdakwa danterdakwa tidak mau melepaskan anak tersebut sehingga terdakwa dan saksisaling tarik menarik anak tersebut kemudian datang
Kemudian terdakwa menendangbarangbarang jualan saksi Junita Yanti, sambil berkata keluar kau dari rumahini, Ssudah ku pulangkan kau ke rumah ibumu lalu saksi junita Yanti berkata kitabelum bagibagi harta, panggil aja hatobangunmu biar disini kita bicarakandengan marah terdakwa menendang minyak goreng (barang jualan) saksiJunita Yanti hingga berserakan.
24 — 13
didasarkan kepada terbuktiatau tidaknya gugatan Penggugat, akan tetapi patut dipertimbangkan kepadasiapa yang lebih pantas pengasuhan anak tersebut diberikan yang didasarkankepada pertimbangan kepatutan dan kewajiban serta sejalan dengan normadan kaedah hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa apabila dicermati dalam pesan Rosululloh s. a. wdalam menjawab pertanyaan sahabat tentang kedekatan seorang ibu dengananaknya dalam pergaulan dan sebagai tempat curahan hati, sehinggaRosululloh s.a.w. yang menyebutkan ibumu
, ibumu, ibumu, baru bapakmu,pesan ini sangat menentukan betapa pentingnya peran seorang ibu dalammembentuk karakter seorang anak untuk masa depan, karena ibu mempunyaikasih sayang yang sangat dalam terhadap anak, maka hal ini dapat dijadikansebagai pertimbangan dalam menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim tingkat banding berpendapat karena terbukti bahwaPenggugat tidak terdapat cacat dan halangan untuk melakukan pengasuhanterhadap
57 — 30
Kemudian saksi korban AISAH DEWI AMELIAdiceburkan ke dalam sungai oleh terdakwa lalu terdakwa mengambil sebuah bambokecil dan ditodongkan kearah saksi korban AISAH DEWI AMELIA sambil berkata koenojok ngomong nang ibumu !!
lek koen ngomong tak suduk, engkuk bendino takcegat ( kamu jangan bilang sama ibumu, nanti kamu tak tusuk, nanti setiap hari saya cegat) ; Setelah itu saksi koroan AISAH DEWI AMELIA pulang kerumahnya dan menceritakankejadian yang menimpanya kepada ibunya yaitu saksi wahyuni Binti Abdullah ; Bahwa Hasil Visum et Repertum Nomor : 277/2014 tanggal 27 Agustus 2014 dariRSUD Kanjuruhan Kepanjen yang dilakukan pemeriksaan oleh dr.
184 — 62
tidakmau, karena anak korban Sivia tidak mau terdakwa kemudian menurunkan sendiricelana hawai dan celana dalam yang dipakai anak korban Silvia sampai sebataspaha, kemudian terdakwa mengeluselus kemaluan anak korban Silvia dari arahbelakang dengan posisi anak korban Silvia membelakangi terdakwa, kemudianterdakwa menaikkan kembali celana dalam dan celana hawai anak korban Sivia,kemudian terdakwa mengatakan kepada anak korban Silvia : ulang dokondokondi umakmu olo pe tualak (jangan bilangbilang sama ibumu
juga sama yang lain),tetapi karena ketakutan anak korban Silvia hanya diam saja,Pada saat terdakwa memegang dan mengeluselus kemaluan anak korbanMutira Zuhra dan Silvia, anak saksi Ahmad Aziz yang juga berada di atas becakmotor menyaksikan kejadian tersebut, pada saat itu terdakwa mengatakan kepadaanak saksi Ahmad Aziz jangan bilangbilang sama orang atau sama ibumu, nantikalau kamu bilang nanti mamak tinju sehingga anak saksi Ahmad Aziz ketakutandan diam saja, kemudian terdakwa juga mengatakan kepada
tidak mau terdakwakemudian menurunkan sendiri celana hawai dan celana dalam yang dipakaianak korban Silvia sampai sebatas paha, kemudian terdakwa mengeluselus kemaluan anak korban Silvia dari arah belakang dengan posisi anakkorban Silvia membelakangi terdakwa, kemudian terdakwa menaikkankembali celana dalam dan celana hawai anak korban Sivia;Bahwa setelah melakukan perbuatannya terdakwa mengancam anakkorban silvia dengan mengatakan ulang dokondokon di umakmu olo petualak (jangan bilangbilang sama ibumu
sobuk ko umak jo ayah imut yo (jangan bilang sama ibuHalaman 8 dari 29 HalamanPutusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN.Psbatau ayah imut ya), sehingga membuat anak korban Mutiara Zuhraketakutan;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan memegang danmengeluselus kemaluan anak korban Mutira Zuhra dan Silvia, anak saksiAhmad Aziz yang juga berada di atas becak motor menyaksikan kejadiantersebut;bahwa terdakwa mengancam anak saksi dengan mengatakan kepada anaksaksi Jangan bilangbilang sama orang atau sama ibumu
juga sama yang lain),sehingga membuat anak korban Silvia ketakutan selain itu terdakwa jugamengatakan kepada Aziz jangan bilangbilang sama orang atau sama ibumu,nanti kalau kamu bilang nanti mamak tinju sehingga anak saksi Ahmad Azizketakutan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa membantah bahwa terdakwatidak membuka celana anak korban Silvia maupun Mutiara Zuhra akan tetapimemegang dari luar;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan yang ahli lakukan pada umumnyabaik hanya ahli temukan ada lecet dan
75 — 20
pada hari Kamistanggal, 31 Mei 2012 sekira pukul 14.00 wib didepan toko DUA DARA Jl.Tentara Pelajar termasuk Desa Kawedusan Kecamatan Kebumen KabupateneC = a Bahwa terdakwa mengancam saksi dengan pisau dengan cara terdakwamemeluk saksi menggunakan tangan kiri dengan posisi dibelakang saksi danmembawa pisau sambil diarahkan keleher saksi bagian kanan sertamengancam dengan berkata YO WIS BEN PADAPADA ORA DUWENIKOWE, KOWE NYUSUL MAEMU BAE (YA SUDAH BIAR SAMASAMATIDAK MEMPUNYAI KAMU, KAMU MENYUSUL IBUMU
sekira pukul 14.0 wib didepan bengkelDUA DARA termasuk Desa Kawedasan Kecamatan dan KabupatenIR@DUIMIGN Spaep=ssess+ sneer ccetiee eerie teenies eerie ieee Bahwa terdakwa mengamcam dengan cara memeluk pacar saksi NGAFIFAZIZAH dari belakang dengan menggunakan tangan Kiri sambilmenggenggam pisau yang diarahkan keleher NGAFIF AZIZAH dan ketikamenodongkan pisau sambil mengancam dengan berkata ben padapadaora nduweni kowe, kowe mati nusul mamakmu bae (biar tidak ada yangmemiliki kamu, kamu mati menyusul ibumu
pukul 14.0 wibdidepan bengkel DUA DARA termasuk Desa Kawedasan Kecamatan danKabupaten Kebumen 5nnn nn nnn nnn ne nen nn nnn nnnn ne nnn cnennnnaneBahwa terdakwa mengamcam dengan cara memeluk pacar teman saksiNGAFIF AZIZAH dari belakang dengan menggunakan tangan kiri sambilmenggenggam pisau yang diarahkan keleher NGAFIF AZIZAH dan ketikamenodongkan pisau sambil mengancam dengan berkata ben padapadaora nduweni kowe, kowe mati nusul mamakmu bae (biar tidak ada yangmemiliki kamu, kamu mati menyusul ibumu
mengajak jalan kea rah utara sampaididepan bengkel Dua Dara jalan Tentara Pelajar termasuk DesaKawedusan, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen bertemudengan ERFIN dan kawankawannya, kemudian ERFIN menegurterdakwa dan terdakwa langsung menyekap/memeluk NGAFIF AZIZAHdari belakang sambil menodongkan pisau keleher NGAFIF AZIZAHmenggunakan tangan kiri dan terdakwa mengancam dengan berkata ben padapada ora nduweni kowe, kowe mati nusul mamakmu bae (biar tidak ada yang memiliki kamu, kamu mati menyusul ibumu
mengajak jalan kea rah utara sampaididepan bengkel Dua Dara jalan Tentara Pelajar termasuk Desa15Kawedusan, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen bertemudengan ERFIN dan kawankawannya, kemudian ERFIN menegurterdakwa dan terdakwa langsung menyekap/memeluk NGAFIF AZIZAHdari belakang sambil menodongkan pisau keleher NGAFIF AZIZAHmenggunakan tangan kiri dan terdakwa mengancam dengan berkata ben padapada ora nduweni kowe, kowe mati nusul mamakmu bae (biar tidak ada yang memiliki kamu, kamu mati menyusul ibumu
Chinta Rosa Reksoputri, S.H.
Terdakwa:
AMAN Bin KADERIM .alm.
779 — 579
Kemudian terdakwa Aman menyuruhsaksi korban untuk melepaskan pakaiannya dan berbaring di atas kasur.Saksi korban sempat menolak dengan mengatakan jangan namunterdakwa Aman mengatakan tidak apaapa kemudian terdakwamemegang kepala saksi korban sambil mengancam saksi korban denganmengatakan kalau tidak mau ibumu aku cerai yang membuat saksikorban ketakutan akibat trauma karena sebelumnya terdakwa pernahmembenturkan kepala saksi korban ke dinding saat menolak ajakanberhubungan intim dengan terdakwa sehingga
masuk ke dalam kamar orang tuaSaksi untuk membersihkan kamar, dan Saksi melihat Terdakwa sedang tidurdi dalam kamar, kemudian saat Saksi membersihkan di dekat kasur Terdakwaterbangun dan langsung merabaraba payudara Saksi dan mengeluselusvagina Saksi serta tangan kanan Saksi ditarik dan diarahkan ke penisTerdakwa untuk mengonani penis Terdakwa;Bahwa Saksi ada menolak dengan mengatakan "jangan namun Terdakwamemaksa dan mengatakan "tidak apaapa;Bahwa Saksi diancam dengan perkataan kalau tidak mau ibumu
Selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi korbanuntuk melepaskan pakaian yang dikenakannya dan berbaring terlentang diatas kasur namun saksi korban menolak dengan mengatakan jangan yangdjawab Terdakwa tidak apaapa, kalau tidak mau ibumu aku cerai sambilmemegangi kepala saksi korban sehingga membuat saksi korban ketakutankarena sebelumnya Terdakwa pernah membenturkan kepala saksi korbansaat menolak diajak berhubungan badan sehingga membuat saksi korbanmenuruti perkataan Terdakwa.
Terdakwa kemudian menarik tangansaksi korban dan mengarahkannya ke penis Terdakwa untuk melakukan onani.Selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi korban untuk melepaskan pakaian yangdikenakannya dan berbaring terlentang di atas kasur namun saksi korbanmenolak dengan mengatakan jangan yang djawab Terdakwa tidak apaapa,kalau tidak mau ibumu aku cerai sambil memegangi kepala saksi korbansehingga membuat saksi korban ketakutan karena sebelumnya Terdakwapernah membenturkan kepala saksi korban saat menolak diajak
9 — 6
No.197/Pdt.G/2019/PA.Skgdan harmonis lagi karena selalu. terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat selalu marah ketika Penggugat ingin berkunjung kerumah orang tua Penggugat bahkan Tergugat melarang Penggugatpergi menjenguk ibunya yang sedang sakit dan dengan menyatakanpasti ada panggilan kalau ibumu sudah meninggal;Bahwa pada puncaknya Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sudah kurang lebih tujuh tahun;Bahwa, selama
No.197/Pdt.G/2019/PA.SkgTergugat melarang Penggugat pergi menjenguk ibunya yang sedang sakitdan dengan menyatakan pasti ada panggilan kalau ibumu sudah meninggal;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat samasama pulamengetahui saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sudah kurang lebih tujuh tahun tanpa nafkah dan selama itu pula tidasaling memperdulikan lagi, pihak keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun dan membinarumah tangganya
sebagai berikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama selamakurang lebih dua tahun, dan dikaruniai; seorang anak bernama Asriyani;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat' telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selalu marah ketikaPenggugat ingin berkunjung ke rumah orang tua Penggugat bahkanTergugat melarang Penggugat pergi menjenguk ibunya yang sedangsakit dan dengan menyatakan pasti ada panggilan kalau ibumu
40 — 4
dari informasiyang disampaikan langsung oleh Pemohon kepada saksi;Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei 2018 antara Pemohondan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena Termohon tidakmenyayangi anak kandung Pemohon dari istri pertamaPemohon, Termohon tidak memberi makan kepada anakPemohon dari istri Pemohon yang pertama, Termohon seringmemarahi anak Pemohon dengan katakata kasar sepertibangunkan ibumu
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyadengan alasanalasan yang pada pokoknya bahwa karena Termohontidak menyayangi anak kandung Pemohon dari istri pertama Pemohon,Termohon tidak memberi makan kepada anak Pemohon dari istriPutusan No.106/Pdt.G/2019/PA.Nla Hal. 8 dari 14 Hal.Pemohon yang pertama, Termohon sering memarahi anak Pemohondengan katakata kasar seperti bangunkan ibumu
2018;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon hidup telahbersama namun belum dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan antara Pemohon danTermohon karena Termohon tidak menyayangi anak kandungPemohon dari istri pertama Pemohon, Termohon tidak memberimakan kepada anak Pemohon dari istri Pemohon yang pertama,Termohon sering memarahi anak Pemohon dengan katakatakasar seperti bangunkan ibumu
bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dari segenap rangkaian faktafakta yangtelah dinyatakan terbukti sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakimakan mempertimbangkan lebih lanjut mengenai keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan sikap Termohon yang tidakmenyayangi anak kandung Pemohon dari istri pertama Pemohon,Termohon tidak memberi makan kepada anak Pemohon dari istriPemohon yang pertama, Termohon sering memarahi anak Pemohondengan katakata kasar seperti bangunkan ibumu
10 — 7
No.197/Pdt.G/2019/PA.Skgdan harmonis lagi karena selalu. terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat selalu marah ketika Penggugat ingin berkunjung kerumah orang tua Penggugat bahkan Tergugat melarang Penggugatpergi menjenguk ibunya yang sedang sakit dan dengan menyatakanpasti ada panggilan kalau ibumu sudah meninggal;Bahwa pada puncaknya Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sudah kurang lebih tujuh tahun;Bahwa, selama
No.197/Pdt.G/2019/PA.SkgTergugat melarang Penggugat pergi menjenguk ibunya yang sedang sakitdan dengan menyatakan pasti ada panggilan kalau ibumu sudah meninggal;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat samasama pulamengetahui saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sudah kurang lebih tujuh tahun tanpa nafkah dan selama itu pula tidasaling memperdulikan lagi, pihak keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun dan membinarumah tangganya
sebagai berikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama selamakurang lebih dua tahun, dan dikaruniai; seorang anak bernama Asriyani;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat' telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selalu marah ketikaPenggugat ingin berkunjung ke rumah orang tua Penggugat bahkanTergugat melarang Penggugat pergi menjenguk ibunya yang sedangsakit dan dengan menyatakan pasti ada panggilan kalau ibumu
96 — 30
KemudianTerdakwa mengeluarkan spermanya di atas paha anak korban, laluTerdakwa berkata kepada anak korban AWAS KALO KAMU BILANGBILANG SAMO ORANG APOLAGI IBUMU KALO KAMU BILANGBILANGKAMU DAK DI SEKOLAHI LAGI, setelah itu Terdakwa pergi ke tempatkerjanya.
saat itu Terdakwa pulang ke rumah dari kerja laluTerdakwa menghampiri anak korban kemudian langsung mencium pipikanan anak korban lalu celana anak korban di buka sampai bawah sambilanak korban berontakrontak namun Terdakwa tetap saja membuka celanaanak korban kemudian Terdakwa langsung memasukkan alat kelaminnyake dalam alat kelamin anak korban sambil menggoyanggoyangkanpantatnya sampai sperma Terdakwa di keluarkan di lantai lalu Terdakwamengatakan awas kalo kamu bilangbilang sama orang apalagi ibumu
kalokamu bilangbilang kamu dak di sekolahin lagi kKemudian Terdakwalangsung pergi bekerja.Bahwa setiap kali Terdakwa akan melakukan persetubuhan terhadap anakkorban, Terdakwa mengancam anak korban dengan mengatakan AWASKALO KAMU BILANGBILANG SAMO ORANG APOLAGI IBUMU KALOKAMU BILANGBILANG KAMU DAK SEKOLAH LAGI.Bahwa akibat perouatan Terdakwa, terhadap anak korban Sindi Tri AnzaniBinti Nursaid telah dilakukan Visum Et RepertumNo.350/118846/RSUD/VER/X/2018 pada tanggal 23 Oktober 2018 yangdibuat dan
KemudianTerdakwa mengeluarkan spermanya di atas paha anak korban, laluTerdakwa berkata kepada anak korban AWAS KALO KAMU BILANGBILANG SAMO ORANG APOLAGI IBUMU KALO KAMU BILANGBILANGKAMU DAK DI SEKOLAHI LAGI, setelah itu Terdakwa pergi ke tempatkerjanya.Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi anak korban kurang lebih sebanyak 10(sepuluh) kali dari tahun 2016 hingga tahun 2018 yang dilakukan di tempattinggal Terdakwa yaitu di RT 05Kel.Kampung Baru Kec. Muara TembesiKab.
Bahwa setiap kali Terdakwa akan melakukan persetubuhan terhadap anakkorban, Terdakwa mengancam anak korban dengan mengatakan AWASKALO KAMU BILANGBILANG SAMO ORANG APOLAGI IBUMU KALOKAMU BILANGBILANG KAMU DAK SEKOLAH LAGI. Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, terhadap anak korban Sindi Tri AnzaniBinti Nursaid telah dilakukan Visum Et RepertumNo.350/118846/RSUD/VER/X/2018 pada tanggal 23 Oktober 2018 yangdibuat dan di tandatangani oleh dr. H.
ANDI SUDIRMAN
Terdakwa:
ARIF RAHMAN Alias ARI BUPATI
99 — 33
Yunus sedangbakar bakar bebek dan minum minuman keras;Bahwa sekitar pukul 23.00 wita saksi Muslim Suryansyah ikut dudukberasama Terdakwa dan teman teman Terdakwa;Bahwa Terdakwa mencium bau minuman dimulut saksi Muslim Suryansyah;Bahwa Terdakwa dan saksi Muslim Suryansyah makan sepiring berdua;Bahwa tiba tiba saksi Muslim Suryansyah mengatakan omba inam yangartinya kemaluan ibumu;Bahwa Terdakwa menanyakan kepada saksi Muslim Suryansyah perkataantersebut ditujukan kepada siapa;Bahwa saksi Muslim Suryansyah
Yunus sedang bakar bakar bebek; Bahwa benar saksi Muslim Suryansya dengan Terdakwa makan sepiringberdua, tiba tiba saksi Muslim Suryansyah mengatakan omba inam yangartinya kemaluan ibumu kepada Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa langsung memukul saksi Muslim Suryansyahmenggunakan piring kaca yang berisikan nasi kearah kepala sebelah kanansaksi Muslim Suryansyah sebanyak satu kali; Bahwa benar akibat pukulan tersebut menyebabkan kepala saksi MuslimSuryansyah mengeluarkan darah; Bahwa Terdakwa menyuruh
Yunussedang bakar bakar bebek, sekitar pukul 23.00 wita, setelah itu saksi MuslimHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2021/PN Rbi.Suryansya dengan Terdakwa makan sepiring berdua, tiba tiba saksi MuslimSuryansyah mengatakan omba inam yang artinya kemaluan ibumu kepadaTerdakwa, kemudian Terdakwa langsung memukul saksi Muslim Suryansyahmenggunakan piring kaca yang berisikan nasi kearah kepala sebelah kanansaksi Muslim Suryansyah sebanyak satu kali, menyebabkan kepala saksiMuslim Suryansyah mengeluarkan
akibat setelah melalui beberapa syaratsyarattertentu (ibid, hlm. 178);Bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akan menggunakan kriteriakesengajaan dengan kesadaran sebagai maksud dari doktrin tersebut untukmempertimbangkan unsur delik ini;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2021/PN Rbi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Muslim Suryansyahdisebabkan saksi Muslim Suryansyah mengatakan omba inam yang artinyakemaluan ibumu
kepada Terdakwa, menyebabkan Terdakwa marah dan emosisehingga Terdakwa mengambil piring yang berisi nasi dan dipukulkan kearahTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang memukul saksi MuslimSuryansyah benar benar disadari oleh Terdakwa, karena Terdakwa merasadihina oleh saksi Muslim Suryansyah yang mengatakan omba inam yangartinya kemaluan ibumu kepada Terdakwa;Dengan demikian kriteria kesengajaan kesadaran sebagai maksudsebagai sub
12 — 5
Pemohon ; Bahwa mereka suami istri yang menikah pada tahun 2011 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orangtua Termohon dalam keadaan rukunnamun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang mereka telah berpisah selama 2 bulan ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran mereka terjadikarena Termohon suka cemburu dan sering mengumpatsedengan mengatakan Kalau kamu masih selalu ingat padaibumu, kamu menyusu saja kepada ibumu
SAKSI IBahwa saksi adalah tetangga Termohon ;Bahwa mereka adalah suami istri yang menikah padatahun 2011;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang mereka telah berpisah selama 2bulan ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran ;Bahwa pertengkaran mereka disebabkan karena Termohonpencemburu dan suka memngumpat dengan mengatakan Kalau kamu masih selalu ingat pada ibumu, kamu menyusuSaja
kepada ibumu sehingga membuat Pemohontersinggung ;Bawa saksi telah berupaya untuk mendamaikan Pemohondan Termohon tapi tidak berhasil =;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanmereka ;Bahwa, Pemohon membenarkan dan menerima keterangansaksi tersebut ;Hal.5 dari 13 hal Put.
9 — 1
perkawinan bersama adikPenggugat tersebut dan setelah Penggugat di tinggal pergi oleh adikPenggugat tersebut lantas terjadi percekcokan lagi dan Penggugat telah dimarahi dan juga di caci maki oleh Tergugat bersama dengan anakanaktersebut dan juga Penggugat telah dikeperuk dan dipukul oleh anakPenggugat sendiri bernama ANAK 2 karena membantu ayahnya tersebutyang saat Penggugat mau di pukul oleh anak Penggugat yang bernamaANAK 2 tersebut lantas Tergugat mengatakan Wis Pateni wasibumu (sudah bunuh saja Ibumu
tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana penyebabnya karena Tergugat telahmelarang Penggugat di ajak oleh adik Penggugat, sehingg menimbulkanpercekcokan antara Penggugat dengan Tergugat, dalam pertengkaran tersebutPenggugat dimarahi dan dicacimaki oleh Terguggat bersama anakanak danmengakibatkan Penggugat telah dikeperuk dan dipukul oleh anak Penggugat sendiribernama ANAK 2 karena membantu ayahnya dan Tergugat mengatakan Wis Pateniwae ibumu
(sudah bunuh saja Ibumu) dan sejak itu akhirnya Tergugat dan Penggugattelah hidup berpisah hingga kini telah berjalan selama kurang lebih 4 bulan lamanya.Dalildalil Penggugat tersebut sesuai dengan keterangan saksi I dan II Penggugat.Dengan demikian, maka dalil gugatan Penggugat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas MajelisHakim menilai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinan
18 — 9
Kemudianmengeluarkan katakata yang tidak enak didengar Pemohon, yaitu Saya sudah beberapa bulan tridakdiberi gaji, Cuma ibumu yang kau kasih, Sekalian ibumu saja yang kau temaniUG poem cnneencaeemasrnneenetetermnsree ct nr IS NE6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohon sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Termohon untukmembina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.
65 — 23
lisan, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada saat saksi korban DAHLAN JUMURA Alias Dani sedangberada di dalam rumah saksi korban , tibatiba terdengar suara teriakan yangkeras dari depan rumah saksi korban kemudian korban bersama dengankeluarganya melihat dari balik jendela rumahnya , ternyata terdakwa yangberteriakteriak dengan suara lantang dan mengatakan :Pokaluari may yio,danggu telelilamu, telengilamu, ataatango teya yio yang artinya keluar kemarikamu danggu, kemaluan ibumu
, akan saya cabikcabik kamu disini kKemudianterdakwa meneriakan katakata lagi yaitu telelilamu,, ledengilamu, motaoabongo to tau yio, hepomiyahumu wau walaumu he taomo mai boiti yang artinyakemaluan ibumu, pencuri kelapa milik orang kamu, kamu pelihara istri dananakmu yang kamu pencuri itu, mendengar teriakan katakata terdakwatersebut korban merasa takut dan malu sehingga korban tidak berani untukkeluar menemui terdakwa dan selang tidak beberapa lama terdakwa berhentiberkatakata yang ditujukan kepada
36 — 28
terdakwa menyuruh saksi Aisya tidurandiatas kursi panjang lalu terdakwa menurunkan celana dan celana dalam saksiAisya, sedangkan terdakwa membuka sarung sampai kelihatan alat kelaminterdakwa, setelah itu terdakwa menindih saksi Aisya sambil membungkam mulutsaksi Aisya lalu kemaluan terdakwa ditempeltempelkan dan digesekgesekan dikemaluan saksi Aisya, tidak lama kemudian terdakwa menaikkan celana saksiAisya lalu membetulkan sarungnya sambil berkata; "iki lho gawe tuku jajan.Awas yo, ojok kondo nang ibumu
Tidak lamakemudian Lek IS mengenakan celana saksi terus membereskan sarungnya.Habis itu Lek IS memberi uang RP.500 (limaratus rupaih) sambil bilang Inibuat beli jajan awas ya jangan bilang ke ibumu. Selanjutnya pada hari Sabtutanggal 24 Mei 2014 sekira jam 15 WIB saksi lagi main bilyar sama temanteman di belakang rumah Lek IS, kemudian LEK IS datang kemudian ikutmain bilyar sama saksi dan temanteman.
habismantenmantenan" kemudian saksi langsung diajak pulang lalu celana saksidiganti.Bahwa saksi diam saja karena takut sama Lek IS.Bahwa pada saat di dapur Lik IS tidak ada orang lain selain saksi dan Lik IS.Bahwa kemaluan saksi terasa sakit saat buang air kecil.Bahwa usia saksi baru 9 tahun.Bahwa pada saat saksi dicabuli di rumah nenek saksi, ruamh dalam keadaankosong.Bahwa pada saat Terdakwa mencabuli saksi temanteman saksi tidak adayang tahu.Bahwa Terdakwa hanya mengatakan "Awas jangan bilang ibumu"Atas
Awas yo, ojokkondo nang ibumu" (ini buat beli jajan. Awas ya , jangan bilang keibumu).
17 — 9
harus didasarkan kepada terbukti atau tidaknyagugatan Penggugat, akan tetapi patut dipertimbangkan kepada siapa yang lebihpantas pengasuhan anak tersebut diberikan yang didasarkan kepadapertimbangan kepatutan dan kewajaran serta sejalan dengan norma dankaedah hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa apabila dicermati dalam pesan Rasulullah dalammenjawab pertanyaan shahabat tentang kedekatan seorang ibu dengananaknya dalam pergaulan dan sebagai tempat curahan hati, sehinggaRasulullah yang menyebutkan ibumu
, ibumu, ibumu baru bapakmu pesan inisangat menentukan betapa pentingnya peran seorang ibu dalam membentukkarakter seorang anak untuk masa depan, karena ibu mempunyai kasih sayangyang sangat dalam terhadap anak, maka hal ini dapat dijadikan sebagaipertimbangan dalam menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasPengadilan Tinggi Agama berpendapat karena terbukti bahwa Tergugat tidakterdapat cacat dan halangan untuk melakukan pengasuhan terhadap anaktersebut
275 — 224
,MTCSOL yang merupakan Dosen Bahasa Mandarin di Sekolah TinggiBahasa Asing Persahabatan Internasional Asia (STBAPIA), bahwa MACIBAI,LAN CIAU, BO NAU, KAU CHENG adalah kalimat dengan arti sebagai berikut: MACIBAI = Alat kelamin wanita kepunyaan ibumu LANCIAU = Alat kelamin lakilaki BO NAU = Mengatakan bahwa seseorang tersebut tidak memilikiotak/pikiran KAU CHENG = Orang yang berkelakuan seperti binatang anjingPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(1) KUHPidanaATAUKedua:Bahwa
Kemudian saksi korban Tjoe Tjin Siongmelaporkan kejadian tersebut ke Polresta Deli Serdang.Berdasarkan keterangan ahli yang bernama Sinar Anwar, B.A..MTCSOLyang merupakan Dosen Bahasa Mandarin di Sekolah Tinggi Bahasa AsingPersahabatan Internasional Asia (STBAPIA), bahwa MACIBAI, LAN CIAU, BONAU, KAU CHENG adalah kalimat bermuatan penghinaan dengan arti sebagaiberikut: MACIBAI = Alatkelamin wanita kepunyaan ibumu LANCIAU = Alatkelamin lakilaki BO NAU = Mengatakan bahwa seseorang tersebut tidak memilikiotak
di Jl.lrian KomplekBeringin Kel.Pekan Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang dan pada saat ituTerdakwa ada bertemu dengan Tjoe Tjin Siong beserta keluarganya;Bahwa pada saat itu Terdakwa ada bertengkar mulut dengan Tjoe Tjin Siongdi depan rumah Terdakwa tepatnya di depan Vihara disebelah Terdakwaberjualan gorengan;Bahwa pertengkaran mulut yang terjadi antara Terdakwa dan Tjoe Tjin Siongpada saat itu adalah Terdakwa saling memaki maki dengan kata kata "EHMACIBAI yang artinva PEPEK MAMAKMU" (alat kelamin ibumu
20.00 WIB diJl.lrian Komplek Beringin Kel.Pekan Tanjung Morawa Kec.Tanjung MorawaKab.Deli Serdang terjadi pertengkaran mulut yang terjadi antara Terdakwadan saksi korban Tjoe Tjin Siong;Bahwa pertengkaran mulut yang terjadi antara Terdakwa dan saksi korbanTjoe Tjin Siong pada saat itu karena Terdakwa memaki maki dengan kata kata "EH MACIBAI yang artinva PEPEK MAMAKMU" (alat kelamin ibumu);Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul 20.00WIB saksi korban Tjoe Tjin Siong bersama
pada hari Jumattanggal 31 Januari 2020 sekitarpukul 20.00 WIB di Jl.lrian Komplek Beringin Kel.Pekan Tanjung MorawaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 2417/Pid.B/2020/PN LbpKec.Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang terjadi pertengkaran mulut yang terjadiantara Terdakwa dan saksi korban Tjoe Tjin Siong;Menimbang, bahwa pertengkaran mulut yang terjadi antara Terdakwadan saksi korban Tjoe Tjin Siong pada saat itu karena Terdakwa memaki makidengan kata kata "EH MACIBAI yang artinva PEPEK MAMAKMU" (alatkelamin ibumu