Ditemukan 6587 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengguguran penggunaan penggugat penguatan pengguaan penggugatdan penggugatat penggugata penggugatn penggugatvs
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA METRO Nomor 0112/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat.
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1111/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (-) terhadap Penggugat (-);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 101/Pdt.G/2021/PA.Mw
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NGATONO bin SUYUT) terhadap Penggugat (NUR ZAIDAH binti SUKARI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RP968.000,00 (sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1224/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (-) terhadap Penggugat (-);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 05-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA METRO Nomor 0145/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (-) terhadap Penggugat (-);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA METRO Nomor 0032/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (-) terhadap Penggugat (-);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 16-12-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 189/Pdt.G/2015/PN.Pdg
Tanggal 26 September 2016 — ARDIYAL melawan ARLIUS RAJO BASA, Dkk
63 — 7
  • Menyatakan Gugatan Penggugatan tidak dapat Diterima seluruhnya; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.166.000,- (Tiga juta seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Menyatakan Gugatan Penggugatan tidak dapat Diterima seluruhnya;2.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1060/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
    1. Mengabulkan Penggugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (-) terhadap Penggugat (-);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 23-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA KOTABUMI Nomor 307/Pdt.G/2024/PA.Ktbm
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhlisin bin Hamdan) terhadap Penggugat (Susanti binti Sarman);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp203.000 (dua ratus tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA METRO Nomor 0059/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama metro Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA METRO Nomor 0057/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (-) terhadap Penggugat (-);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA METRO Nomor 0085/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 24-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA BANTAENG Nomor 358/Pdt.G/2023/PA.Batg
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Rahman bin H.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irsan bin Baso) terhadap Penggugat (Lilis Karmila binti Sattuang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    akan tetapi tidak berhasil dan sudah tidaksanggup lagi merukunkannya.Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan buktibukti yang telahdiajukannya dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 263/Pat.G/2020/PA.Batg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami M.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 18-08-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
13 — 4
  • Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2809/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Saksi 1, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai kakak Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggalbersama di rumah milik bersama ; Bahwa sejak Agustus 2019 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak terbuka prihalmasalah keuangan terhadap Penggugatan Penggugat dan memilikisikap egois; Bahwa sejak Juli 2020 antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat
    Saksi 2, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai sepupu Penggugat, saksi mengetahul Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggalbersama di rumah milik bersama ; Bahwa sejak Agustus 2019 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak terbuka prihalmasalah keuangan terhadap Penggugatan Penggugat dan memilikisikap egois;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2809/Pdt.G/2020/PA.
    (Ahkamul Quran II :405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak Agustus 2019 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terbukaprihal masalah keuangan terhadap Penggugatan Penggugat
    dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakAgustus 2019 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terbuka prihal masalahkeuangan terhadap Penggugatan
    sejak itu keduanya tidak pernahrukun kembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Februari 2018 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan (KUA) Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, dalam keadaanBa'da dukhul; Bahwa sejak Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak terbuka prihal masalahkeuangan terhadap Penggugatan
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA METRO Nomor 0090/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (- terhadap Penggugat (-);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0782/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah dua orang anak sebesar Rp. 2,.000.000.- dengan ketentuansetiaptahun naik 10 %
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah));
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah duaorang anak sebesar Rp. 2,.000.000. dengan ketentuansetiaptahun naik 10%4.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA METRO Nomor 0738/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
    1. Mengabulkan Penggugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sugrho Tergugat (Novi Hariyanto Alias Nopi Hariyanto Bin Hanul Fahlepi Alias Hasanul Fahlepi) terhadap Penggugat (Cici Suciati Binti Bay Juhaendi);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sugrho Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada Kamis tanggal 25 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. WaljonSiahaan S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2663/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 5 Februari 2018 —
5 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGATan);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2017/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    SALINAN PUTUSANNomor 2663/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGATan, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh
    Menjatuhkan talaq satu bain sughra Tergugat (Nanag Supriatna bin Ukar)terhadap Penggugat (PENGGUGATan);3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGATan);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2663/Pat.G/2017/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Jumadilawal 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, SH.,MH.sebagai Ketua Majelis, Ds.